Юриспруденция : Англосаксонская система права

Англосаксонская система права

Министерство внутренних дел РФ

Юридический институт

Московский факультет ОЗФО

Кафедра государства и права

Ф. Симонова

И. Екатерина

О. Геннадьевна

Курс 3 (набор) очно-заочный

№ группы 1

№ зачетной книж. 154

Курсовая работа

Тема : “Основные правовые системы современности”

Введение

1. История возникновения англо-саксонской системы права и

основные этапы ее развития

2. Понятие, сущность англо-саксонской системы права, ее основные

элементы и особенности

3. Характеристика основных черт и особенностей англо-саксонской

системы права

4. Характеристика правовой системы Великобритании как

основоположницы и представительницы англосаксонской системы права

5. Сравнительный анализ англо-саксонской системы права на

современном этапе

6. Заключение

Список использованной литературы

.

ВВЕДЕНИЕ.

Разнообразие форм организации жизни общества, его правового

регулирования, установления норм поведения для членов общества

обусловило различие в подходах к формированию систем права и в самих

системах права.

Исторически, под воздействием различных факторов, сложившаяся

государственность предполагала и формирование своего права, которое было

бы присуще ей в соответствии с обычаями, нормами морали,

сложившимися на данной территории.

Подходы к организации права оказались разными для каждой страны,

однако по прошествии многих лет на современном этапе развития права мы

можем классифицировать эти системы. Разнообразие правовых систем во

многом зависит от особенностей способа правообразования. В юридической

науке такая классификация проводится по исторически-территориальному

признаку, а если быть точнее, то по национальному.

Проблема классификации на определенные группы или, как

указывается у некоторых авторов - семьи правовых систем, является

одной из основных проблем сравнительного правоведения, которая уже

давно привлекает внимание компаративистов всего мира.

В поисках классификации использовались самые различные факторы, а не

только выше перечисленные. К таковым могут относиться: этический,

расовый, географический, религиозный, а также деление по правовой

технике и стилю права.

Участники 1 Международной конференции сравнительного права 1900 года

различали французскую, англо-американскую, германскую, славянскую и

мусульманскую правовые семьи, в 1919 году количество правовых семей

сократилось до трех.

романо-германская система права;

англо-саксонской системы права;

мусульманская система право.

Работ, посвященных собственно учению о правовых системах очень

мало. при всем многообразии и многочисленности имеющихся позиций и

точек зрения можно условно выделить два основных направления

классификации правовых систем современности, каждое из которых имеет в свою

очередь несколько разновидностей, обладающих определенными

особенностями.

Первое направление наиболее ярко представлено в концепции

правовых семей французского компаративиста Р. Давида, второе - в

концепции “правового стиля” западногерманского юриста К. Цвайгерта.

Именно Р. Давид выделил идею трихонометрии - выделения трех

правовых семей (романо-германской, англо-саксонской, социалистической) и к

которой примыкает весь остальной юридический мир, охватывающий четыре

пятых планеты.

В основе его классификации лежат два критерия: идеологический и

критерий юридической техники, причем оба они должны быть использованы “не

изолированно, а в совокупности”.

Классификация Р. Давида пользуется большой популярностью и именно ее в

основном используют для изучения такого правового института, как

совокупность правовых систем.

К. Цвайгерт различает восемь правовых кругов, таких как,

например, германский, англо-американский и так далее. Он использует в

качестве критериев классификации пять различных факторов.

Концепция классификации правовых систем Р. Давида не только проще и по

числу самих систем и по количеству факторов, их определяющих, но она и

наиболее точно и полно отражает поставленный перед классификацией

вопрос. Поэтому именно она наиболее часто употребляема.

В реальной жизни правовые системы различаются большим

многообразием, спецификой, уникальностью.

Вместе с тем при всем многообразии характеристик, факторов и

путей развития национальных систем существенно то, что отправные

моменты их развития связаны с характером и уровнем дифференциации

права и социального регулирования в данной стране в целом, а еще

больше - с доминирующим положением (в соответствии с особенностями

социально-политической обстановки, политического режима) того или

иного элемента правовой системы.

Изучение различных систем права имеет большое значение для

юридической науки.

Во-первых, при изучении истории формирования определенной системы

права, можно анализируя факторы, ее определившие, выявить некую

закономерность развития данной системы права.

Во-вторых, изучая систему права, присущую определенной группе

государств, определяется основа их правовой базы и пути ее дальнейшего

развития.

В-третьих, изучение этого вопроса необходимо в межгосударственном

общении. различия в подходе к формированию правовой базы, в подходе к

форме, методам, принципам закрепления конкретных институтов права

могут причинить много неудобств государствам на международном уровне.

Поэтому исследования различных систем права даст возможность на

научной основе определить позиции друг друга и найти компромиссный

вариант.

Хотелось бы так же подчеркнуть, что выделение трех основных

систем права обусловлено кроме всего прочего национальным фактором, и даже

религиозным, который определил и характер систем права и сущность и цели и

все другие характеристики системы права.

Нельзя не упомянуть, о том, что системы права не стоят на месте.

С каждым годом они развиваются, оптимизируются. Часто переходят в иную

качественную форму. С набранным в ходе столетий опытом государства

стараются создать наиболее эффективную форму организации системы

права, однако отнюдь не забывая свои национальные, исторические

традиции. Для того, чтобы воздействовать на процесс развития права,

необходимо изучать его. Причем нельзя ограничиваться только

собственным внутригосударственным законодательством. нужно учитывать опыт

и практику других стран, как принадлежащих к той же системе права,

так и других.

Для обозначенных целей в теории государства и права существует

множество способов и методов изучения систем права: это исторический,

хронологический, метод синтеза, анализа, метод компаративистики (метод