Гражданское право и процесс : Шпоры по гражданскому праву и процессу

Шпоры по гражданскому праву и процессу

1. ПРАВО ГРАЖДАН НА СУДЕБНУЮ ЗАЩИТУ.

ДЕКЛАРАЦИЯ ПРАВ И СВОБОД ЧЕЛОВЕКА И ГРАЖДАНИНА, ПРИНЯТАЯ ВЕРХОВНЫМ СОВЕТОМ

РСФСР 22 НОЯБРЯ 1991 Г., ПРОВОЗГЛАШАЕТ ГАРАНТИЮ СУДЕБНОЙ ЗАЩИТЫ ПРАВ И

СВОБОД КАЖДОГО, А ТАКЖЕ ПРАВО ОБЖАЛОВАНИЯ В СУД РЕШЕНИЙ И ДЕЙСТВИЙ

ГОСУДАРСТВЕННЫХ ОРГАНОВ, ОБЩЕСТВЕННЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ И ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ,

УЩЕМЛЯЮЩИХ ПРАВА ГРАЖДАН (СТ. 32). АНАЛОГИЧНАЯ НОРМА ЗАКРЕПЛЕНА В

КОНСТИТУЦИИ РОССИИ (СТ. 46). ОСНОВНОЙ ЗАКОН ГАРАНТИРУЕТ ТАКЖЕ КАЖДОМУ ПРАВО

НА КВАЛИФИЦИРОВАННУЮ ЮРИДИЧЕСКУЮ ПОМОЩЬ, КОТОРАЯ В СЛУЧАЯХ, ПРЕДУСМОТРЕННЫХ

ЗАКОНОМ, ОКАЗЫВАЕТСЯ БЕСПЛАТНО (СТ. 48).

СУДЕБНАЯ ФОРМА ЗАЩИТЫ СУБЪЕКТИВНЫХ ПРАВ И ЗАКОННЫХ ИНТЕРЕСОВ ГРАЖДАН И

ОРГАНИЗАЦИЙ — ОСНОВНАЯ.

ДЕЙСТВУЮЩЕЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО ПРЕДУСМАТРИВАЕТ РАЗЛИЧНЫЕ ФОРМЫ ЗАЩИТЫ

СУБЪЕКТИВНЫХ ПРАВ ГРАЖДАН, ПРЕДПРИЯТИЙ, ОРГАНИЗАЦИЙ И УЧРЕЖДЕНИЙ —

СУДЕБНУЮ, ОБЩЕСТВЕННУЮ И АДМИНИСТРАТИВНУЮ, УСТАНАВЛИВАЯ ПРИОРИТЕТ СУДЕБНОЙ

ЗАЩИТЫ ПРАВА.

РЕАЛИЗАЦИЯ ПРАВА НА СУДЕБНУЮ ЗАЩИТУ ВО МНОГОМ ЗАВИСИТ ОТ НАДЛЕЖАЩЕГО

ПРАВОВОГО МЕХАНИЗМА. ПОЭТОМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО, РЕГУЛИРУЮЩЕЕ НА ОСНОВЕ

КОНСТИТУЦИИ СУДЕБНУЮ ЗАЩИТУ СУБЪЕКТИВНЫХ ПРАВ ГРАЖДАН И ОРГАНИЗАЦИЙ,

ЗНАЧИТЕЛЬНО РАСШИРЯЕТСЯ И СОВЕРШЕНСТВУЕТСЯ. ВО ВСЕХ ЗАКОНАХ, ПРИНЯТЫХ В

ПОСЛЕДНИЕ ГОДЫ, ПРЕДУСМАТРИВАЕТСЯ ПРАВО ОБРАЩЕНИЯ В СУД (ОБЩИЙ ИЛИ

АРБИТРАЖНЫЙ) ЗА ЗАЩИТОЙ СУБЪЕКТИВНЫХ ПРАВ И ЗАКОННЫХ ИНТЕРЕСОВ. ТАК, СНЯТЫ

ПОЧТИ ВСЕ ОГРАНИЧЕНИЯ В ОБЛАСТИ ЗАЩИТЫ ТРУДОВЫХ ПРАВ ГРАЖДАН, РАСШИРЕНА

ВОЗМОЖНОСТЬ СУДЕБНОЙ ЗАЩИТЫ В ОБЛАСТИ ЗЕМЕЛЬНЫХ ПРАВООТНОШЕНИЙ, УСТАНОВЛЕНА

ПРАКТИЧЕСКИ НЕОГРАНИЧЕННАЯ ВОЗМОЖНОСТЬ ОБЖАЛОВАНИЯ В СУД ДЕЙСТВИЙ И РЕШЕНИЙ

ГОСУДАРСТВЕННЫХ ОРГАНОВ, ОРГАНОВ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ, ОБЩЕСТВЕННЫХ

ОБЪЕДИНЕНИЙ, ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ И ГОСУДАРСТВЕННЫХ СЛУЖАЩИХ (СМ. ГЛАВЫ 8 И 18

НАСТОЯЩЕГО ИЗДАНИЯ).

В СООТВЕТСТВИИ С КОНСТИТУЦИЕЙ ПРАВОСУДИЕ ОСУЩЕСТВЛЯЕТСЯ ТОЛЬКО СУДОМ И В

ПОЛНОМ СООТВЕТСТВИИ С ЗАКОНОМ. НИКТО, КРОМЕ СУДА, ИЗБРАННОГО В

УСТАНОВЛЕННОМ ЗАКОНОМ ПОРЯДКЕ, НЕ ВПРАВЕ РАЗРЕШАТЬ ДЕЛА, ОТНЕСЕННЫЕ К

ИСКЛЮЧИТЕЛЬНОЙ КОМПЕТЕНЦИИ СУДА.

ВКЛЮЧЕНИЕ В СУДЕБНУЮ СИСТЕМУ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ, СОЗДАННЫХ ВМЕСТО РАНЕЕ

СУЩЕСТВОВАВШИХ НЕСУДЕБНЫХ ОРГАНОВ, РАСШИРИЛО СФЕРУ ПРАВОСУДИЯ ПО

ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ, ПОСКОЛЬКУ К ИХ КОМПЕТЕНЦИИ ОТНЕСЕНО РАЗРЕШЕНИЕ

ЭКОНОМИЧЕСКИХ СПОРОВ И ИНЫХ ДЕЛ (СТ. 127 КОНСТИТУЦИИ).

В СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ ОСОБАЯ РОЛЬ ПРИНАДЛЕЖИТ ПРАВОСУДИЮ ПО ГРАЖДАНСКИМ

ДЕЛАМ. ДОСТАТОЧНО СКАЗАТЬ, ЧТО ИЗ ОБЩЕГО КОЛИЧЕСТВА ДЕЛ, РАССМАТРИВАЕМЫХ

СУДАМИ, ПРЕОБЛАДАЮЩЕЕ ЧИСЛО СОСТАВЛЯЮТ ГРАЖДАНСКИЕ ДЕЛА С ТЕНДЕНЦИЕЙ ИХ

ДАЛЬНЕЙШЕГО УВЕЛИЧЕНИЯ НА ОСНОВЕ ВНОВЬ ПРИНИМАЕМОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА.

РАССМОТРЕНИЕ И РАЗРЕШЕНИЕ ЭТИХ ДЕЛ ЗАТРАГИВАЕТ СУБЪЕКТИВНЫЕ ПРАВА И

ЗАКОННЫЕ ИНТЕРЕСЫ ЗНАЧИТЕЛЬНОЙ ЧАСТИ ГРАЖДАН И ОРГАНИЗАЦИЙ. В СОВРЕМЕННЫЙ

ПЕРИОД ПОВЫШАЕТСЯ РОЛЬ СУДА В ЗАЩИТЕ ПРАВ И СВОБОД ГРАЖДАН, ПРАВ И ЗАКОННЫХ

ИНТЕРЕСОВ ОРГАНИЗАЦИЙ, УТВЕРЖДЕНИИ ПРИНЦИПА СОЦИАЛЬНОЙ СПРАВЕДЛИВОСТИ,

ПРЕДУПРЕЖДЕНИИ ПРАВОНАРУШЕНИЙ, ВОСПИТАНИИ УВАЖЕНИЯ К ЗАКОНУ, ПРАВАМ, ЧЕСТИ

И ДОСТОИНСТВУ ГРАЖДАН. ЭТИ ЗАДАЧИ МОГУТ БЫТЬ УСПЕШНО ВЫПОЛНЕНЫ ПРИ

СТРОЖАЙШЕМ СОБЛЮДЕНИИ ЗАКОННОСТИ КАК ОДНОГО ИЗ ВАЖНЫХ УСЛОВИЙ УКРЕПЛЕНИЯ

ПРАВОВОЙ ОСНОВЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ И ОБЩЕСТВЕННОЙ ЖИЗНИ, ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ

ПРАВОВОГО ГОСУДАРСТВА.

ОПРЕДЕЛЯЯ ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ РАЗЛИЧНЫХ ФОРМ ЗАЩИТЫ СУБЪЕКТИВНЫХ ПРАВ

ГРАЖДАН, МОЖНО ОТМЕТИТЬ, ЧТО В СООТВЕТСТВИИ С КОНСТИТУЦИЕЙ РОССИЙСКОЙ

ФЕДЕРАЦИИ ДОЛЖНА РАСШИРЯТЬСЯ СУДЕБНАЯ ФОРМА ЗАЩИТЫ ПРАВА. СТРОИТЕЛЬСТВО

ПРАВОВОГО ГОСУДАРСТВА НЕВОЗМОЖНО БЕЗ ПРАВОВЫХ ГАРАНТИЙ ПРАВ И СВОБОД

ГРАЖДАН. ПРАВОВОЕ ГОСУДАРСТВО НЕМЫСЛИМО БЕЗ СИЛЬНОГО И НЕЗАВИСИМОГО СУДА.

ПОЭТОМУ НЕОБХОДИМЫ РАДИКАЛЬНОЕ ПЕРЕОСМЫСЛЕНИЕ И ПЕРЕОРИЕНТАЦИЯ

ПРЕДСТАВЛЕНИЙ О НАЗНАЧЕНИИ СУДА В ОБЩЕСТВЕ, ЗНАЧИТЕЛЬНОЕ РАСШИРЕНИЕ СФЕРЫ

СУДЕБНОЙ ЗАЩИТЫ ПРАВ И ЗАКОННЫХ ИНТЕРЕСОВ ГРАЖДАН, В ЧАСТНОСТИ ВКЛЮЧЕНИЕ

АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ В ЕДИНУЮ СУДЕБНУЮ СИСТЕМУ, КАК ВО МНОГИХ СТРАНАХ.

ТАКЖЕ НЕ ИСКЛЮЧАЕТСЯ НЕОБХОДИМОСТЬ НЕСУДЕБНЫХ ФОРМ ЗАЩИТЫ ПРАВА, КОТОРЫЕ

НУЖДАЮТСЯ В ЗНАЧИТЕЛЬНОМ СОВЕРШЕНСТВОВАНИИ. АДМИНИСТРАТИВНАЯ И ОБЩЕСТВЕННЫЕ

ФОРМЫ ЗАЩИТЫ СУБЪЕКТИВНЫХ ПРАВ МОГУТ БЫТЬ ДОСТАТОЧНО ЭФФЕКТИВНЫМИ ЛИШЬ ПРИ

УСЛОВИИ СУДЕБНОГО КОНТРОЛЯ ЗА ДЕЙСТВИЯМИ АДМИНИСТРАТИВНЫХ И ОБЩЕСТВЕННЫХ

ОРГАНОВ КАК ГАРАНТИИ ЗАКОННОСТИ ИХ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ.

2. ПОНЯТИЕ ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА.

СОВОКУПНОСТЬ И ОПРЕДЕЛЕННАЯ СИСТЕМА ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ НОРМ, РЕГУЛИРУЮЩИХ

ОБЩЕСТВЕННЫЕ ОТНОШЕНИЯ, ВОЗНИКАЮЩИЕ МЕЖДУ СУДОМ И ДРУГИМИ ЛИЦАМИ В СВЯЗИ С

ОСУЩЕСТВЛЕНИЕМ ПРАВОСУДИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ, НАЗЫВАЕТСЯ ГРАЖДАНСКИМ

ПРОЦЕССУАЛЬНЫМ ПРАВОМ.

ГРАЖДАНСКОЕ ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ПРАВО ЯВЛЯЕТСЯ САМОСТОЯТЕЛЬНОЙ ОТРАСЛЬЮ ПРАВА.

ПРЕДМЕТОМ ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССА КАК ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СУДА ПО ОСУЩЕСТВЛЕНИЮ

ПРАВОСУДИЯ ЯВЛЯЮТСЯ ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВЫЕ СПОРЫ И ДРУГИЕ ГРАЖДАНСКИЕ ДЕЛА,

ОТНЕСЕННЫЕ К ВЕДЕНИЮ СУДА (СТ.25 ГПК), А ПРЕДМЕТОМ ГРАЖДАНСКОГО

ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА ЯВЛЯЕТСЯ САМ ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕСС, Т.Е. РЕГУЛИРУЕМАЯ

НОРМАМИ ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ СУДА И ДРУГИХ

УЧАСТНИКОВ ПРОЦЕССА, А ТАКЖЕ ОРГАНОВ СУДЕБНОГО ИСПОЛНЕНИЯ.

ГРАЖДАНСКОЕ ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ПРАВО СЛУЖИТ ФОРМОЙ ПРИНУДИТЕЛЬНОГО

ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВЫХ, СЕМЕЙНО-ПРАВОВЫХ, ТРУДОВЫХ И ДРУГИХ

ПРАВОВЫХ ОТНОШЕНИЙ.

3. ВЗАИМОСВЯЗЬ ГПП С ДР ОТРАСЛЯМИ ПРАВА.

С ГОС ПРАВОМ- МОЖЕТ БЫТЬ В 2Х АСПЕКТАХ:

ОБЩНОСТЬ ИСТОЧНИКОВ (КОНСТ-Я- ОСНОВНОЙ ИСТОЧНИК ГОС ПРАВА, НО В НЕЙ

ФИКСИРУЮТСЯ ВАЖНЕЙШИЕ ПРИНЦИПЫ ПРАВОСУДИЯ)

ВЗАИМОСВЯЗЬ С ОТДЕЛЬНЫМИ ПОДОТРАСЛЯМИ ГОС ПРАВА (СУДОУСТРОЙСТВО,

ПРОКУРОРСКИЙ НАДЗОР).

СУДОУСТРОЙСВО- ОБЩИЕ ПРИНЦИПЫ (НЕЗАВИСИМОСТЬ СУДЕЙ, ПОДЧИНЕНИЕ ИХ ТОЛЬКО

ЗАКОНУ...).

НАИБОЛЕЕ ТЕСНАЯ СВЯЗЬ С ОТРАСЛЯМИ МАТЕРИАЛЬНОГО ПРАВА: ГР СЕМ ЖИЛ ТР. В МАТ

ПРАВЕ СОДЕРЖАТСЯ НОРМЫ Г-ПРОЦ ХАРАКТЕРА, ОПРЕДЕЛЯЮЩИЕ, НАПРИМЕР, ПРЕДМЕТ

ДОКАЗЫВАНИЯ, ПОДВЕДОМСТВЕННОСТЬ. СУД, ВЫНОСЯ РЕШЕНИЕ ПО ДЕЛУ ПРИМЕНЯЕТ

НОРМЫ МАТ ПРАВА. НАРУШЕНИЕ НОРМ МАТ ПРАВА ПРИВОДИТ В ДЕЙСТВИЕ ГПП, ЕСЛИ

ЕЕСТЬ ОБРАЩЕНИЕ К СУДУ.

ВЗАИМОСВЯЗЬ ГПП С АДМ ПРАВОМ ПРОЯВЛЯЕТСЯ В НАЛИЧИИ СПЕЦИАЛЬНОГО ВИДА ГР

ПРОЦЕССА- ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛАМ ВОЗНИКАЮЩИМ ИЗ АДМ-ПРАВ ОТНОШЕНИЙ.

СУЩЕСТВОВАНИЕ НОРМ ГПП, РЕГУЛИР УПЛАТУ ГОС ПОШЛИНЫ ОТРАЖАЕТ ВЗАИМОСВЯЗЬ С

ФИН ПРАВОМ.

ГПП ТЕСНО СВЯЗАНО С УПП Т.К. ОБЕ ОТРАСЛИ ЯВЛЯЮТЬСЯ ПРОЦЕССУАЛЬНЫМИ И

ОПРЕДЕЛЯЮТ ПОРЯДОК ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СУДА. ОБЕ ОТРАСЛИ ИМЕЮТ МНОГО ОБЩИХ

ПРИНЦИПОВ (УСТНОСТИ, НЕПОСРЕД, НЕПРЕРЫВН...), СХОДСТВО В ПРОЦЕССУАЛЬНОЙ

ФОРМЕ, ВО МНОГИХ ПРАВ ИНСТИТУТАХ (ДОКАЗЫВ, РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ ПО ПЕРВОЙ

ИНСТАНЦИИ, ПЕРЕСМОТР В КАСАЦ И НАДЗОР ПОРЯДКЕ). ОДНАКО ГПП И УПП ИМЕЮТ

РАЗЛИЧИЯ, ОПРЕДЕЛЯЮЩИЕ ИХ ОТРАСЛЕВУЮ САМОСТОЯТЕЛЬНОСТЬ: ПРЕДМЕТОМ

РАССМОТРЕНИЯ В ГР СУДОПРОИЗВОДСТВЕ ЯВЛЯЕТСЯ ГР ДЕЛО, А В УГ -ПРЕСТУПЛЕН.

СИСТЕМА УПП ВКЛЮЧАЕТ ТАКЖЕ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ОРГАНОВ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО СЛЕДСТВИЯ.

ДИСПОЗИТИВНОСТЬ.

4.

5. ПОНЯТИЕ ГРАЖДАНСКОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА

ГРАЖДАНСКОЕ СУДОПРОИЗВОДСТВО (ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕСС) — УРЕГУЛИРОВАННАЯ

ГРАЖДАНСКИМ ПРОЦЕССУАЛЬНЫМ ПРАВОМ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ СУДА, УЧАСТВУЮЩИХ В ДЕЛЕ ЛИЦ

И ДРУГИХ УЧАСТНИКОВ ПРОЦЕССА, А ТАКЖЕ ОРГАНОВ ИСПОЛНЕНИЯ СУДЕБНЫХ

ПОСТАНОВЛЕНИЙ (СУДЕБНЫХ ИСПОЛНИТЕЛЕЙ).

РОССИЙСКОЕ ГРАЖДАНСКОЕ ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ПРАВО УСТАНАВЛИВАЕТ, КАКИЕ ДЕЙСТВИЯ

СОВЕРШАЮТСЯ СУДОМ, УЧАСТНИКАМИ ПРОЦЕССА, А ТАКЖЕ СУДЕБНЫМИ ИСПОЛНИТЕЛЯМИ,

ПРИ КАКИХ УСЛОВИЯХ И В КАКОЙ ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТИ ЭТИ ДЕЙСТВИЯ ДОЛЖНЫ ИЛИ

МОГУТ СОВЕРШАТЬСЯ И КАКОВЫ ИХ ЮРИДИЧЕСКИЕ ПОСЛЕДСТВИЯ.

2. ЗАДАЧИ ГРАЖДАНСКОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА ОПРЕДЕЛЕНЫ СТ. 2 ГПК. СУД ДОЛЖЕН

ПРАВИЛЬНО И СВОЕВРЕМЕННО РАЗРЕШАТЬ ГРАЖДАНСКИЕ ДЕЛА В ЦЕЛЯХ ЗАЩИТЫ ПРАВ И

ЗАКОННЫХ ИНТЕРЕСОВ ГРАЖДАН И ОРГАНИЗАЦИЙ. ВЫПОЛНЕНИЕМ ЭТОЙ ОСНОВНОЙ ЗАДАЧИ

ГРАЖДАНСКОЕ СУДОПРОИЗВОДСТВО ДОЛЖНО СПОСОБСТВОВАТЬ УКРЕПЛЕНИЮ ПРАВОВОГО

ГОСУДАРСТВА, ЗАКОННОСТИ И ПРАВОПОРЯДКА, УТВЕРЖДЕНИЮ ПРИНЦИПА СОЦИАЛЬНОЙ

СПРАВЕДЛИВОСТИ, ПРЕДУПРЕЖДЕНИЮ ПРАВОНАРУШЕНИЙ, ВОСПИТАНИЮ ГРАЖДАН В ДУХЕ

ТОЧНОГО И НЕУКЛОННОГО ИСПОЛНЕНИЯ ЗАКОНОВ, УВАЖЕНИЯ К ПРАВАМ, ЧЕСТИ И

ДОСТОИНСТВУ ГРАЖДАН, К ПРАВИЛАМ ОБЩЕЖИТИЯ.

ЗАДАЧАМИ АРБИТРАЖНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА ЯВЛЯЮТСЯ ЗАЩИТА НАРУШЕННЫХ ИЛИ

ОСПАРИВАЕМЫХ ПРАВ И ЗАКОННЫХ ИНТЕРЕСОВ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ И ГРАЖДАН В СФЕРЕ

ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ И ИНОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ, А ТАКЖЕ СОДЕЙСТВИЕ

УКРЕПЛЕНИЮ ЗАКОННОСТИ И ПРЕДУПРЕЖДЕНИЮ ПРАВОНАРУШЕНИЙ В УКАЗАННОЙ СФЕРЕ

(СТ. 2 АПК).

РАЗД. II ГПК («ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ») СОСТОИТ ИЗ ТРЕХ

ПОДРАЗДЕЛОВ:

1) ИСКОВОЕ ПРОИЗВОДСТВО;

2) ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛАМ, ВОЗНИКАЮЩИМ ИЗ АДМИНИСТРАТИВНО-ПРАВОВЫХ

ОТНОШЕНИЙ;

3) ОСОБОЕ ПРОИЗВОДСТВО.

СТАДИЯ ПРОЦЕССА — ЕГО ОПРЕДЕЛЕННАЯ ЧАСТЬ, ОБЪЕДИНЕННАЯ СО-ВОКУПНОСТЫО

ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ДЕЙСТВИЙ, НАПРАВЛЕННЫХ НА ДОСТИЖЕНИЕ САМОСТОЯТЕЛЬНОЙ

(ОКОНЧАТЕЛЬНОЙ) ЦЕЛИ. ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕСС ДЕЛИТСЯ НА СЛЕДУЮЩИЕ СТАДИИ:

ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ (ОТ ВОЗБУЖДЕНИЯ ДЕЛА ДО ВЫНЕСЕНИЯ

РЕШЕНИЯ ИЛИ ИНОГО ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНОГО ПОСТАНОВЛЕНИЯ);

ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ВТОРОЙ ИНСТАНЦИИ (ОБЖАЛОВАНИЕ И ПЕРЕСМОТР РЕШЕНИЙ И

ОПРЕДЕЛЕНИЙ, НЕ ВСТУПИВШИХ В ЗАКОННУЮ СИЛУ);

ПРОИЗВОДСТВО ПО ПЕРЕСМОТРУ РЕШЕНИЙ, ОПРЕДЕЛЕНИЙ И ПОСТАНОВЛЕНИЙ В ПОРЯДКЕ

НАДЗОРА;

ПРОИЗВОДСТВО ПО ПЕРЕСМОТРУ РЕШЕНИЙ, ОПРЕДЕЛЕНИЙ И ПОСТАНОВЛЕНИЙ ПО ВНОВЬ

ОТКРЫВШИМСЯ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ;

ИСПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПРОИЗВОДСТВО.

КАЖДАЯ СТАДИЯ ПРОЦЕССА ХАРАКТЕРИЗУЕТСЯ СТОЯЩЕЙ ПЕРЕД НЕЙ ЗАДАЧЕЙ: ЛИБО

РАЗРЕШИТЬ СПОР ПО СУЩЕСТВУ (В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ), ЛИБО РАССМОТРЕТЬ

ЖАЛОБУ (ПРОТЕСТ) НА РЕШЕНИЕ ИЛИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ, НЕ ВСТУПИВШЕЕ В ЗАКОННУЮ СИЛУ,

И Т.Д. КАЖДАЯ СТАДИЯ ПРОЦЕССА ОТРАЖАЕТ ТЕМ САМЫМ ПРАВО И ОБЯЗАННОСТЬ СУДА

ПО ПРАВОСУДИЮ НА ТОМ ИЛИ ИНОМ ЕГО ЭТАПЕ В СОТРУДНИЧЕСТВЕ СО СТОРОНАМИ И

ДРУГИМИ УЧАСТВУЮЩИМИ В ДЕЛЕ ЛИЦАМИ.

6. ПРОЦЕССУАЛЬНАЯ ФОРМА ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ ПРАВОСУДИЯ

ПРАВОСУДИЕ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ОСУЩЕСТВЛЯЕТСЯ В ОПРЕДЕЛЕННОЙ ЗАКОНОМ

ПРОЦЕССУАЛЬНОЙ ФОРМЕ (ПРОЦЕССУАЛЬНОМ ПОРЯДКЕ).

ПРОЦЕССУАЛЬНАЯ ФОРМА — ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНЫЙ ОПРЕДЕЛЕННЫЙ НОРМАМИ ГРАЖДАНСКОГО

ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА ПОРЯДОК РАССМОТРЕНИЯ И РАЗРЕШЕНИЯ ГРАЖДАНСКОГО ДЕЛА,

ВКЛЮЧАЮЩИЙ ОПРЕДЕЛЕННУЮ СИСТЕМУ ГАРАНТИЙ.

ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ДЕЙСТВИЯ СОВЕРШАЮТСЯ В ПОРЯДКЕ И В СТРОГОЙ

ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТИ, УСТАНОВЛЕННЫХ ЗАКОНОМ. В СООТВЕТСТВИИ С ЭТИМ ВОЗНИКАЮТ,

РАЗВИВАЮТСЯ И ПРЕКРАЩАЮТСЯ ГРАЖДАНСКИЕ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ПРАВООТНОШЕНИЯ НА

ВСЕХ СТАДИЯХ ПРОЦЕССА. ДЛЯ ПРОЦЕССУАЛЬНОЙ ФОРМЫ ХАРАКТЕРНЫ СЛЕДУЮЩИЕ ЧЕРТЫ:

А) КОНСТИТУЦИОННЫЕ ГАРАНТИИ, ПРЕЖДЕ ВСЕГО НЕЗАВИСИМОСТЬ СУДА И ПОДЧИНЕНИЕ

ЕГО ТОЛЬКО ЗАКОНУ, ГЛАСНОСТЬ, НАЦИОНАЛЬНЫЙ ЯЗЫК СУДОПРОИЗВОДСТВА; Б) НОРМЫ

ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА В СОВОКУПНОСТИ ОБРАЗУЮТ ПРОЦЕССУАЛЬНУЮ

ФОРМУ В ШИРОКОМ ЗНАЧЕНИИ; ЕЮ СТРОГО И ИСЧЕРПЫВАЮЩЕ ОПРЕДЕЛЯЕТСЯ И

НАПРАВЛЯЕТСЯ ПРОЦЕССУАЛЬНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ — В ПРОЦЕССЕ ДОПУСТИМЫ ТОЛЬКО

ДЕЙСТВИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННЫЕ ПРОЦЕССУАЛЬНЫМ ЗАКОНОМ; В) РЕШЕНИЕ СУДА ДОЛЖНО

ОСНОВЫВАТЬСЯ ТОЛЬКО НА ФАКТАХ, ДОКАЗАННЫХ И УСТАНОВЛЕННЫХ СУДОМ

ПРЕДУСМОТРЕННЫМИ ЗАКОНОМ СПОСОБАМИ; Г) ЛИЦАМ, ЗАИНТЕРЕСОВАННЫМ В СУДЕБНОМ

РЕШЕНИИ, ПРЕДОСТАВЛЯЕТСЯ ПРАВО УЧАСТВОВАТЬ В РАЗБИРАТЕЛЬСТВЕ ДЕЛА СУДОМ ДЛЯ

ЗАЩИТЫ СВОИХ ИНТЕРЕСОВ. СУД НЕ ВПРАВЕ ПОСТАНОВИТЬ РЕШЕНИЕ, НЕ ВЫСЛУШАВ И НЕ

ОБСУДИВ ДОВОДОВ ЭТИХ ЛИЦ, ЯВИВШИХСЯ ПО ИЗВЕЩЕНИЮ СУДА В СУДЕБНОЕ ЗАСЕДАНИЕ.

СОБЛЮДЕНИЕ ПРОЦЕССУАЛЬНОЙ ФОРМЫ — НЕПРЕМЕННОЕ УСЛОВИЕ ЗАКОННОСТИ СУДЕБНЫХ

ПОСТАНОВЛЕНИЙ. СУЩЕСТВЕННЫЕ НАРУШЕНИЯ ПРОЦЕССУАЛЬНОЙ ФОРМЫ ЯВЛЯЮТСЯ

БЕЗУСЛОВНЫМ ОСНОВАНИЕМ ОТМЕНЫ СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ.

СТРОГО РЕГЛАМЕНТИРОВАННЫЙ ЗАКОНОМ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ ПОРЯДОК (ПРОЦЕССУАЛЬНАЯ

ФОРМА) ОТЛИЧАЕТ СУДЕБНУЮ ЗАЩИТУ ПРАВ ГРАЖДАН И ОРГАНИЗАЦИЙ ОТ ЗАЩИТЫ ПРАВ

ИНЫМИ ОРГАНАМИ (ОБЩЕСТВЕННЫМИ, АДМИНИСТРАТИВНЫМИ).

7. ПРЕДМЕТ ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА.

ПРЕДМЕТОМ ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССА КАК ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СУДА ПО ОСУЩЕСТВЛЕНИЮ

ПРАВОСУДИЯ ЯВЛЯЮТСЯ ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВЫЕ СПОРЫ И ДРУГИЕ ГРАЖДАНСКИЕ ДЕЛА,

ОТНЕСЕННЫЕ К ВЕДЕНИЮ СУДА (СТ.25 ГПК), А ПРЕДМЕТОМ ГРАЖДАНСКОГО

ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА ЯВЛЯЕТСЯ САМ ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕСС, Т.Е. РЕГУЛИРУЕМАЯ

НОРМАМИ ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ СУДА И ДРУГИХ

УЧАСТНИКОВ ПРОЦЕССА, А ТАКЖЕ ОРГАНОВ СУДЕБНОГО ИСПОЛНЕНИЯ.

Т.О. ИСХОДЯ ИЗ СОДЕРЖАНИЯ СТ 25 ПРЕДМЕТОМ ГП ПРАВА ЯВЛЯЮТСЯ 1) ДЕЛА ПО

СПОРАМ, ВОЗНИКАЮЩИМ ИЗ ГРАЖДАНСКИХ, СЕМЕЙНЫХ, ТРУДОВЫХ И КОЛХОЗНЫХ

ПРАВООТНОШЕНИЙ, ЕСЛИ ХОТЯ БЫ ОДНОЙ ИЗ СТОРОН В СПОРЕ ЯВЛЯЕТСЯ ГРАЖДАНИН, ЗА

ИСКЛЮЧЕНИЕМ СЛУЧАЕВ, КОГДА РАЗРЕШЕНИЕ ТАКИХ СПОРОВ ОТНЕСЕНО ЗАКОНОМ К

ВЕДЕНИЮ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ИЛИ ИНЫХ ОРГАНОВ; 2) ДЕЛА ПО СПОРАМ, ВОЗНИКАЮЩИМ

ИЗ ДОГОВОРОВ ПЕРЕВОЗКИ ГРУЗОВ В ПРЯМОМ МЕЖДУНАРОДНОМ ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНОМ И

ВОЗДУШНОМ ГРУЗОВОМ СООБЩЕНИИ МЕЖДУ ГОСУДАРСТВЕННЫМИ ПРЕДПРИЯТИЯМИ,

УЧРЕЖДЕНИЯМИ, ОРГАНИЗАЦИЯМИ, КООПЕРАТИВНЫМИ ОРГАНИЗАЦИЯМИ, ИХ

ОБЪЕДИНЕНИЯМИ, ДРУГИМИ ОБЩЕСТВЕННЫМИ ОРГАНИЗАЦИЯМИ, С ОДНОЙ СТОРОНЫ, И

ОРГАНАМИ ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНОГО ИЛИ ВОЗДУШНОГО ТРАНСПОРТА, С ДРУГОЙ СТОРОНЫ,

ВЫТЕКАЮЩИЕ ИЗ СООТВЕТСТВУЮЩИХ МЕЖДУНАРОДНЫХ ДОГОВОРОВ; 3) ДЕЛА,

ВОЗНИКАЮЩИЕ ИЗ АДМИНИСТРАТИВНО-ПРАВОВЫХ ОТНОШЕНИЙ, ПЕРЕЧИСЛЕННЫЕ В СТАТЬЕ

231 НАСТОЯЩЕГО КОДЕКСА; 4) ДЕЛА ОСОБОГО ПРОИЗВОДСТВА, ПЕРЕЧИСЛЕННЫЕ В

СТАТЬЕ 245 НАСТОЯЩЕГО КОДЕКСА.

8. ПРИНЦИПЫ ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА.

ПОД ПРИНЦИПАМИ ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА ПОНИМАЮТ ПРАВОВЫЕ

ПОЛОЖЕНИЯ, КОТОРЫЕ В СОВОКУПНОСТИ РАСКРЫВАЮТ ЕГО СУЩНОСТЬ И СОДЕРЖАНИЕ И

ЛЕЖАТ В ОСНОВЕ ОРГАНИЗАЦИИ И ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ВСЕХ ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ

ИНСТИТУТОВ И НОРМ. ПРАВОВОЕ ПОЛОЖЕНИЕ МОЖЕТ БЫТЬ ОТНЕСЕНО К ПРИНЦИПУ, ЕСЛИ

ОНО: А) ЯВЛЯЕТСЯ ОСНОВОПОЛАГАЮЩИМ ПРАВИЛОМ; Б) ЗАКРЕПЛЕНО В ПРАВОВОЙ НОРМЕ;

В) ИМЕЕТ СКВОЗНОЙ ХАРАКТЕР, Т. Е. ПРОНИЗЫВАЕТ ВСЕ СТАДИИ, ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ

ИНСТИТУТЫ И НОРМЫ; Г) В СОВОКУПНОСТИ С ДРУГИМИ ПРИНЦИПАМИ РАСКРЫВАЕТ

СУЩНОСТЬ И СОДЕРЖАНИЕ ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССА.

В ТЕОРИИ ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА РАЗЛИЧАЮТ СЛЕДУЮЩИЕ ПРИНЦИПЫ:

- В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ХАРАКТЕРА НОРМАТИВНОГО ИСТОЧНИКА КОНСТИТУЦИОННЫЕ И

ОТРАСЛЕВЫЕ;

- В ЗАВИСИМОСТИ ОТ СФЕРЫ ПРИМЕНЕНИЯ МЕЖОТРАСЛЕВЫЕ И СОБСТВЕННО

ОТРАСЛЕВЫЕ;

- В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ОБЪЕКТА РЕГУЛИРОВАНИЯ СУДОУСТРОЙСТВЕННЫЕ

(ОРГАНИЗАЦИОННЫЕ) И ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ (ФУНКЦИОНАЛЬНЫЕ).

КОНСТИТУЦИОННЫЕ ЭТО ПРИНЦИПЫ, ЗАКРЕПЛЕННЫЕ В КОНСТИТУЦИИ РФ, А ОТРАСЛЕВЫЕ

ПРИНЦИПЫ, ЗАКРЕПЛЕННЫЕ В ОТРАСЛЕВОМ (ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССУАЛЬНОМ)

ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ. МЕЖОТРАСЛЕВЫЕ ПРИНЦИПЫ, ДЕЙСТВУЮЩИЕ В НЕСКОЛЬКИХ

ОТРАСЛЯХ ПРАВА, А СОБСТВЕННО ОТРАСЛЕВЫЕ ПРИНЦИПЫ, ДЕЙСТВУЮЩИЕ ТОЛЬКО В

ОДНОЙ ОТРАСЛИ ПРАВА. СУДОУСТРОЙСТВЕННЫЕ ЭТО ПРИНЦИПЫ ОРГАНИЗАЦИИ

ПРАВОСУДИЯ, А ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ (СУДОПРОИЗВОДСТВЕННЫЕ) ЭТО ПРИНЦИПЫ,

ОПРЕДЕЛЯЮЩИЕ ФУНКЦИОНИРОВАНИЕ СУДА И УЧАСТНИКОВ ПРОЦЕССА, ИХ ПРОЦЕССУАЛЬНУЮ

ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ.

ПРИНЦИПЫ, ОПРЕДЕЛЯЮЩИЕ ПРОЦЕССУАЛЬНУЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ.

ПРИНЦИПАМИ, ОПРЕДЕЛЯЮЩИМИ ПРОЦЕССУАЛЬНУЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ИЛИ ФУНКЦИОНАЛЬНЫМИ,

ЯВЛЯЮТСЯ: ЗАКОННОСТЬ; ОБЪЕКТИВНАЯ ИСТИНА; ДИСПОЗИТИВНОСТЬ СОСТЯЗАТЕЛЬНОСТЬ;

ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ РАВНОПРАВИЕ СТОРОН; УСТНОСТЬ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА;

НЕПОСРЕДСТВЕННОСТЬ; НЕПРЕРЫВНОСТЬ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА.

9. КОНСТИТУЦИОННЫЕ ПРИНЦИПЫ ГР.ПРОЦ. ПРАВА.

ЯВЛЯЮТСЯ: 1) ОСУЩЕСТВЛЕНИЕ ПРАВОСУДИЯ ТОЛЬКО СУДОМ 2)НЕЗАВИСИМОСТЬ СУДЕЙ И

ПОДЧИНЕНИЕ ИХ ТОЛЬКО ЗАКОНУ 3)ГЛАСНОСТЬ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА

4)РАВНОПРАВИЕ ПЕРЕД ЗАКОНОМ И СУДОМ 5) СОСТЯЗАТЕЛЬНОСТЬ 6) РАВНОПРАВИЕ

СТОРОН.

10. ПРИНЦИП СОЧЕТАНИЯ ЕДИНОЛИЧНОГО И КОЛЛЕГИАЛЬНОГО НАЧАЛ В РАССМОТРЕНИИ И

РАЗРЕШЕНИИ ГРАЖДАНСКИХ ДЕЛ.

ОТНОСИТСЯ К КАТЕГОРИИ ПРИНЦИПОВ ОРГАНИЗАЦИИ ПРАВОСУДИЯ. В СТ. 166

КОНСТИТУЦИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ЗАПИСАНО, ЧТО РАССМОТРЕНИЕ ГРАЖДАНСКИХ И

УГОЛОВНЫХ ДЕЛ ОСУЩЕСТВЛЯЕТСЯ КОЛЛЕГИАЛЬНО И ЕДИНОЛИЧНО; В СУДЕ ПЕРВОЙ

ИНСТАНЦИИ - С УЧАСТИЕМ ПРИСЯЖНЫХ ЗАСЕДАТЕЛЕЙ, НАРОДНЫХ ЗАСЕДАТЕЛЕЙ ЛИБО

КОЛЛЕГИЕЙ ИЗ ТРЕХ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ СУДЕЙ ИЛИ ЕДИНОЛИЧНО СУДЬЕЙ. ГРАЖДАНИН

ИМЕЕТ ПРАВО НА КОЛЛЕГИАЛЬНОЕ РАССМОТРЕНИЕ ЕГО ДЕЛА В СУДЕ, ЗА ИСКЛЮЧЕНИЕМ

СЛУЧАЕВ, УСТАНОВЛЕННЫХ ЗАКОНОМ.

ПРИНЦИП СОЧЕТАНИЯ ЕДИНОЛИЧНОГО И КОЛЛЕГИАЛЬНОГО НАЧАЛ В РАССМОТРЕНИИ И

РАЗРЕШЕНИИ ГРАЖДАНСКИХ ДЕЛ (СТ. 6 ГПК) ОЗНАЧАЕТ, ЧТО ДЕЛА В СУДЕ ПЕРВОЙ

ИНСТАНЦИИ РАССМАТРИВАЮТСЯ КОЛЛЕГИАЛЬНО ИЛИ ЕДИНОЛИЧНО, В СУДЕ КАССАЦИОННОЙ

ИНСТАНЦИИ — КОЛЛЕГИАЛЬНО В СОСТАВЕ ТРЕХ ЧЛЕНОВ СУДА, А В СУДЕ НАДЗОРНОЙ

ИНСТАНЦИИ — КОЛЛЕГИАЛЬНО В СОСТАВЕ НЕ МЕНЕЕ ТРЕХ ЧЛЕНОВ СУДА. Т.О. , ПО

НЫНЕ ДЕЙСТВУЮЩЕМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ КОЛЛЕГИАЛЬНЫЙ ПОРЯДОК РАССМОТРЕНИЯ

ГРАЖДАНСКИХ ДЕЛ В ПОЛНОЙ МЕРЕ СОХРАНЕН ЛИШЬ В СУДАХ КАССАЦИОННОЙ И

НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИЙ.

КРУГ ДЕЛ, ОТНЕСЕННЫХ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО К ЕДИНОЛИЧНОМУ ВЕДЕНИЮ СУДЬИ, ПЕРЕЧИСЛЕН

В Ч.2 СТ.113, Ч.2 СТ.232 И Ч.4 СТ.246 ГПК.

11. ПРИНЦИП ГЛАСНОСТИ

СТАТЬЯ 169 КОНСТИТУЦИИ РФ ПРОВОЗГЛАШАЕТ, ЧТО РАЗБИРАТЕЛЬСТВО ДЕЛ ВО ВСЕХ

СУДАХ ОТКРЫТОЕ. СЛУШАНИЕ ДЕЛ В ЗАКРЫТОМ ЗАСЕДАНИИ СУДА, ДОПУСКАЕТСЯ ЛИШЬ В

СЛУЧАЯХ, УСТАНОВЛЕННЫХ ЗАКОНОМ, С СОБЛЮДЕНИЕМ ВСЕХ ПРАВИЛ СУДОПРОИЗВОДСТВА.

ДАННОЕ КОНСТИТУЦИОННОЕ ПОЛОЖЕНИЕ НАШЛО СВОЕ РАЗВИТИЕ И ЗАКРЕПЛЕНИЕ В

СТ.СТ.9 И 176 ГПК. ГЛАСНОСТЬ - ОДНА ИЗ ГАРАНТИЙ ПРИНЦИПА НЕЗАВИСИМОСТИ

СУДЕЙ И ПОДЧИНЕНИЯ ИХ ТОЛЬКО ЗАКОНУ, ВАЖНОЕ ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ СРЕДСТВО,

СОЗДАЮЩЕЕ ОПТИМАЛЬНЫЕ УСЛОВИЯ ДЛЯ УСТАНОВЛЕНИЯ ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫХ

ОБСТОЯТЕЛЬСТВ ГРАЖД. ДЕЛ. ДАННЫЙ ПРИНЦИП ВЫСТУПАЕТ СЕРЬЕЗНЫМ СРЕДСТВОМ

КОНТРОЛЯ ЗА НАДЛЕЖАЩИМ ОСУЩЕСТВЛЕНИЕМ ПРАВОСУДИЯ.

12. ПРИНЦИП НАЦИОНАЛЬНОГО ЯЗЫКА СУДОПРОИЗВОДСТВА

ЯВЛЯЕТСЯ РАЗВИТИЕМ И РЕАЛИЗАЦИЕЙ В СФЕРЕ ГРАЖДАНСКОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА

ЗАКРЕПЛЕННОГО В СТ. 26 КОНСТИТУЦИИ ПРАВА КАЖДОГО НА ПОЛЬЗОВАНИЕ РОДНЫМ

ЯЗЫКОМ, НА СВОБОДНЫЙ ВЫБОР ЯЗЫКА ОБЩЕНИЯ, ВОСПИТАНИЯ, ОБУЧЕНИЯ И

ТВОРЧЕСТВА. ПРИНЦИПУ НАЦИОНАЛЬНОГО ЯЗЫКА СУДОПРОИЗВОДСТВА СПЕЦИАЛЬНО

ПОСВЯЩЕНЫ СТ. 10 ЗАКОНА «О СУДЕБНОЙ СИСТЕМЕ» И СТ. 8 ГПК.

В СООТВЕТСТВИИ СО СТ. 10 ЗАКОНА «О СУДЕБНОЙ СИСТЕМЕ» СУДОПРОИЗВОДСТВО ПО

ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ В ВЕРХОВНОМ СУДЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕДЕТСЯ НА РУССКОМ

ЯЗЫКЕ, А В ДРУГИХ ФЕДЕРАЛЬНЫХ СУДАХ ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ТАКЖЕ НА

ГОСУДАРСТВЕННОМ ЯЗЫКЕ РЕСПУБЛИКИ, НА ТЕРРИТОРИИ КОТОРОЙ НАХОДИТСЯ СУД.

УЧАСТВУЮЩИМ В ДЕЛЕ ЛИЦАМ, НЕ ВЛАДЕЮЩИМ ЯЗЫКОМ, НА КОТОРОМ ВЕДЕТСЯ

СУДОПРОИЗВОДСТВО, ОБЕСПЕЧИВАЕТСЯ ПРАВО ПОЛНОГО ОЗНАКОМЛЕНИЯ С МАТЕРИАЛАМИ

ДЕЛА, УЧАСТИЕ В СУДЕБНЫХ ДЕЙСТВИЯХ ЧЕРЕЗ ПЕРЕВОДЧИКА И ПРАВО ВЫСТУПАТЬ В

СУДЕ НА РОДНОМ ЯЗЫКЕ.

НА ОСНОВАНИИ СТ. 8 ГПК СУДЕБНЫЕ ДОКУМЕНТЫ ДОЛЖНЫ ВРУЧАТЬСЯ ЛИЦАМ,

УЧАСТВУЮЩИМ В ДЕЛЕ, В ПЕРЕВОДЕ НА ИХ РОДНОЙ ЯЗЫК ИЛИ НА ДРУГОЙ ЯЗЫК,

КОТОРЫМ ОНИ ВЛАДЕЮТ. ДАННЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ЗАКОНА ОСОБЕННО АКТУАЛЬНЫ И

НЕУКОСНИТЕЛЬНО ВЫПОЛНЯЮТСЯ В ТЕХ СЛУЧАЯХ, КОГДА В КАЧЕСТВЕ ЛИЦА,

УЧАСТВУЮЩЕГО В ДЕЛЕ, В РОССИЙСКОМ ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ ВЫСТУПАЮТ

ИНОСТРАННЫЕ ГРАЖДАНЕ, ПРЕДПРИЯТИЯ И ОРГАНИЗАЦИИ (СТ. 433 ГПК).

УЧАСТВУЮЩИМ В ДЕЛЕ ЛИЦАМ, НЕ ВЛАДЕЮЩИМ ЯЗЫКОМ, НА КОТОРОМ ВЕДЕТСЯ

СУДОПРОИЗВОДСТВО, ОБЕСПЕЧИВАЕТСЯ РЕАЛИЗАЦИЯ ИХ ПРАВ НА РОДНОМ ЯЗЫКЕ ЧЕРЕЗ

ПЕРЕВОДЧИКА.

13. ПРИНЦИП НЕЗАВИСИМОСТИ

СУДЕЙ, ПРИСЯЖНЫХ И НАРОДНЫХ ЗАСЕДАТЕЛЕЙ И ПОДЧИНЕНИЯ ИХ ТОЛЬКО ЗАКОНУ.

СТАТЬЯ 167 КОНСТИТУЦИИ ПРОВОЗГЛАШАЕТ, ЧТО СУДЬИ, ПРИСЯЖНЫЕ И НАРОДНЫЕ

ЗАСЕДАТЕЛИ НЕЗАВИСИМЫ, ПОДЧИНЯЮТСЯ ТОЛЬКО ЗАКОНУ. ВАЖНЫЕ ДОПОЛНЕНИЯ И

РАЗЪЯСНЕНИЯ НАЗВАННОГО КОНСТИТУЦИОННОГО ПОЛОЖЕНИЯ СФОРМУЛИРОВАНЫ В СТ.7

ГПК. ТАМ ИДЕТ РЕЧЬ НЕ О ЛЮБОЙ НЕЗАВИСИМОСТИ ЛИЦ, ВХОДЯЩИХ В СОСТАВ СУДА, А

О НЕЗАВИСИМОСТИ СУДЕЙ И НАРОДНЫХ ЗАСЕДАТЕЛЕЙ ПРИ ОСУЩЕСТВЛЕНИИ ПРАВОСУДИЯ.

ЗДЕСЬ ЖЕ ЗАПИСАНО, ЧТО СУДЬИ И НАРОДНЫЕ ЗАСЕДАТЕЛИ РАЗРЕШАЮТ ГРАЖДАНСКИЕ

ДЕЛА НА ОСНОВЕ ЗАКОНА, В СООТВЕТСТВИИ СО СВОИМ ПРАВОСОЗНАНИЕМ, В УСЛОВИЯХ,

ИСКЛЮЧАЮЩИХ ПОСТОРОННЕЕ ВОЗДЕЙСТВИЕ НА СУДЕЙ.

ОБА ПОЛОЖЕНИЯ, СОСТАВЛЯЮЩИЕ ЕДИНЫЙ ПРИНЦИП НЕЗАВИСИМОСТИ СУДЕЙ И НАРОДНЫХ

ЗАСЕДАТЕЛЕЙ И ПОДЧИНЕНИЯ ИХ ТОЛЬКО ЗАКОНУ, ВЗАИМОСВЯЗАНЫ И

ВЗАИМООБУСЛОВЛЕНЫ. НЕЗАВИСИМОСТЬ ЛИЦ, ВХОДЯЩИХ В СОСТАВ СУДА, НЕ МОЖЕТ

ОЗНАЧАТЬ СВОБОДУ СУДЕБНОГО УСМОТРЕНИЯ, А ОСНОВАНА ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО НА

ПОДЧИНЕНИИ СУДЕЙ ЗАКОНУ.

В ЗАКОНЕ ОТ 26 ИЮНЯ 1992Г. "О СТАТУСЕ СУДЕЙ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" ВО

МНОГОМ ВПЕРВЫЕ ДЕТАЛЬНО СФОРМУЛИРОВАНЫ ГАРАНТИИ ПРИНЦИПА НЕЗАВИСИМОСТИ

СУДЕЙ И ПОДЧИНЕНИЯ ИХ ТОЛЬКО ЗАКОНУ.

СУДЕБНАЯ ВЛАСТЬ САМОСТОЯТЕЛЬНА И ДЕЙСТВУЕТ НЕЗАВИСИМО ОТ ЗАКОНОДАТЕЛЬНОЙ И

ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ ВЛАСТЕЙ.

14. ПР-П ДИСПОЗ-ТИ

ОПРЕДЕЛЯЕТ МЕХАНИЗМ ДВИЖЕНИЯ ГР. ПРОЦЕССА. ОН ЯВЛЯЕТСЯ ОТРАЖЕНИЕМ

АВТОНОМНОГО ПОЛОЖЕНИЯ СУБЪЕКТОВ СПОРНЫХ ГР. П/О. ОСНОВНЫМ ДВИЖУЩИМ НАЧАЛОМ

ГР. СУДОПР-ВА СЛУЖИТ ИНИЦИАТИВА УЧАСТВУЮЩИХ В ДЕЛЕ ЛИЦ. В СООТВ. С

ПРИНЦИПОМ ДИСПОЗ-ТИ ГР. ДЕЛА, ПО ОБЩЕМУ ПРАВИЛУ, ВОЗНИКАЮТ, РАЗВИВАЮТСЯ,

ИЗМЕНЯЮТСЯ, ПЕРЕХОДЯТ ИЗ ОДНОЙ СТАДИИ ПРОЦЕССА В ДРУГУЮ И ПРЕКРАЩАЮТСЯ ПОД

ВЛИЯНИЕМ, ГЛАВНЫМ ОБРАЗОМ, ПО ИНИЦИАТИВЕ УЧАСТВУЮЩИХ В ДЕЛЕ ЛИЦ. ПР-П Д.

ГПП ЯВЛЯЕТСЯ ОТРАЖЕНИЕМ И РАЗВИТИЕМ ПРИНЦИПА Д. В ГР. МАТ. ПРАВЕ. ПР-П Д.

ВОЗМ-ТЬ ЛИЦ, УЧАСТВУЮЩИХ В ДЕЛЕ, СВОБОДНО РАСПОРЯЖАТЬСЯ СВОИМИ ПРАВАМИ.

В ШИРОКОМ ЕГО ПОНИМАНИИ ЗАКЛЮЧАЕТСЯ В ВОЗМОЖНОСТИ УЧАСТВУЮЩИХ В ДЕЛЕ ЛИЦ

РАСПОРЯЖАТЬСЯ С ПОМОЩЬЮ И ПОД КОНТРОЛЕМ СУДА МАТЕР.ПРАВАМИ И ПРОЦ.СР-МИ ИХ

ЗАЩИТЫ В ЦЕЛЯХ РЕАЛЬНОСТИ И ПОЛНОТЫ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ. СОДЕРЖАНИЕ ПРИНЦИПА С

ТОЧКИ ЗРЕНИЯ НОРМАТИВНОГО ВЫРАЖЕНИЯ ВКЛЮЧАЕТ: ВОЗБУЖДЕНИЯ ГР.ДЕЛА В СУДЕ,

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ХАР-РА И ОБЪЕМА ИСКОВЫХ ТРЕБОВАНИЙ, ВОЗМОЖНОСТЬ ИХ ИЗМЕНЕНИЯ,

ОБОСНОВАНИЯ ИХ ПУТЕМ ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ ДОК-В, РАСПОРЯЖЕНИЕ МАТЕР.ПРАВАМИ И

ПРОЦ.СР-МИ ИХ ЗАЩИТЫ, ПРИЗНАНИЕ ИСКА И ЗАКЛЮЧЕНИЕ МИРОВОГО

СОГЛАШЕНИЯ,ВОЗБУЖДЕНИЕ ПЕРЕСМОТРА ДЕЛА В СУДЕ КАСС.ИНСТАНЦИИ ИЛИ ПО ВНОВЬ

ОТКРЫВ.ОБСТ-М, ТРЕБОВАНИЯ ПРИНУДИТ.ИСПОЛНЕНИЯ СУДЕБНОГО АКТА.

15. ПРИНЦИП СОСТЯЗАТЕЛЬНОСТИ.

ОТНОСИТСЯ К ФУНКЦИОНАЛЬНЫМ ПРИНЦИПАМ. ПРИНЦИП СОСТЯЗАТЕЛЬНОСТИ (СТ. 123

КОНСТИТУЦИИ РФ, СТ. 14 ГПК) ЗАКЛЮЧАЕТСЯ В ПРАВЕ И ОБЯЗАННОСТИ УЧАСТВУЮЩИХ В

ДЕЛЕ ЛИЦ ПРИ АКТИВНОЙ ПОМОЩИ СУДА ПРЕДСТАВЛЯТЬ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА И УЧАСТВОВАТЬ

В ИХ ИССЛЕДОВАНИИ В ЦЕЛЯХ УСТАНОВЛЕНИЯ ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ ДЕЛА.

Т.О. ПРИНЦИП СОСТЯЗАТЕЛЬНОСТИ ВКЛЮЧАЕТ В СЕБЯ ДВА ВЕСЬМА ВАЖНЫХ КОМПОНЕНТА.

ПРЕЖДЕ ВСЕГО ОН РЕГУЛИРУЕТ ДЕЙСТВИЯ СТОРОН И ИНЫХ УЧАСТВУЮЩИХ В ДЕЛЕ ЛИЦ, А

ТАКЖЕ СУДА. СУД ОПРЕДЕЛЯЕТ, КАКИЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ИМЕЮТ ЗНАЧЕНИЕ ДЛЯ ДЕЛА,

КАКОЙ ИЗ СТОРОН ОНИ ПОДЛЕЖАТ ДОКАЗЫВАНИЮ. В СООТВЕТСТВИИ СО СТ.50 ГПК

КАЖДАЯ СТОРОНА ДОЛЖНА ДОКАЗЫВАТЬ ТЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, НА КОТОРЫЕ ОНА

ССЫЛАЕТСЯ КАК НА ОСНОВАНИЕ СВОИХ ТРЕБОВАНИЙ ИЛИ ВОЗРАЖЕНИЙ.

ВТОРЫМ СОСТАВНЫМ СЛАГАЕМЫМ ПРИНЦИПА СОСТЯЗАТЕЛЬНОСТИ ЯВЛЯЕТСЯ

СОСТЯЗАТЕЛЬНАЯ ФОРМА ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССА. СУЩНОСТЬ ЕЕ ЗАКЛЮЧАЕТСЯ В ТОМ,

ЧТО ВСЕ ГРАЖДАНСКОЕ СУДОПРОИЗВОДСТВО ОТ НАЧАЛА ДО КОНЦА ПРОТЕКАЕТ В ФОРМЕ

ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРОТИВОБОРСТВА УЧАСТНИКОВ СПОРНОГО МАТЕРИАЛЬНОГО

ПРАВООТНОШЕНИЯ, ИНТЕРЕСЫ КОТОРЫХ, КАК ПРАВИЛО, ПРЯМО ПРОТИВОПОЛОЖНЫ. ИСХОДЯ

ИЗ ЭТОГО, СТОРОНЫ ПРОЦЕССА, А ТАКЖЕ ДРУГИЕ ЛИЦА, УЧАСТВУЮЩИЕ В ДЕЛЕ,

ПРИДЕРЖИВАЯСЬ УСТАНОВЛЕННОГО В ЗАКОНЕ ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПОРЯДКА И ИСПОЛЬЗУЯ

ПРЕДОСТАВЛЕННЫЕ ИМ ПОЛНОМОЧИЯ И ВОЗМОЖНОСТИ, ПЫТАЮТСЯ ОТСТОЯТЬ СВОЮ

ПОЗИЦИЮ.

16. ЗАКОННОСТЬ КАК ПРИНЦИП

ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА ЗАКЛЮЧАЕТСЯ В ОБЯЗАННОСТИ СУДА И ВСЕХ

УЧАСТНИКОВ ПРОЦЕССА НЕУКОСНИТЕЛЬНО РУКОВОДСТВОВАТЬСЯ В СВОЕЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

НОРМАМИ МАТЕРИАЛЬНОГО И ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА В ЦЕЛЯХ ДОСТИЖЕНИЯ ЗАДАЧ

ГРАЖДАНСКОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА, СФОРМУЛИРОВАННЫХ В СТ.2 ГПК РСФСР.

ГАРАНТИЯМИ ПРИНЦИПА ЗАКОННОСТИ ЯВЛ. ПРИНЦИП НЕЗАВИСИМОСТИ СУДЕЙ И

ПОДЧИНЕНИЯ ИХ ТОЛЬКО ЗАКОНУ, И САМЫЕ ШИРОКИЕ ПРАВА В ПРОЦЕССЕ ЛИЦ,

УЧАСТВУЮЩИХ В ДЕЛЕ, И УЧАСТИЕ ПРОКУРОРА И ОРГАНОВ ГОС.УПРАВЛЕНИЯ. И НАДЗОР

ЗА СУДЕБНОЙ ДЕЯТ-ТЬЮ ВЫШЕСТОЯЩИХ ОРГАНОВ И ДР.

ПРИНЦИП ОБЪЕКТИВНОЙ ИСТИНЫ.

ОТНОСИТСЯ К КАТЕГОРИИ ФУНКЦИОНАЛЬНЫХ ПРИНЦИПОВ. ПРИНЦИП ОБЪЕКТИВНОЙ ИСТИНЫ

(СТ. 14, 50 ГПК) ПРЕДСТАВЛЯЕТ СОБОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ СУДА ПО СОЗДАНИЮ УСЛОВИЙ

ДЛЯ ВСЕСТОРОННЕГО, ПОЛНОГО И ОБЪЕКТИВНОГО ИССЛЕДОВАНИЯ И УСТАНОВЛЕНИЯ

ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ ДЕЛА, ПРИ ЭТОМ ССУД ДОЛЖЕН СОХРАНЯТЬ

БЕСПРИСТРАСТНОСТЬ.

УСТАНОВЛЕНИЕ ОБЪЕКТИВНОЙ ИСТИНЫ, ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ ДЕЛА -ЗАДАЧА

ГРАЖДАНСКОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА, А В БОЛЬШИНСТВЕ СЛУЧАЕВ - И ОБЪЕКТИВНЫЙ

РЕЗУЛЬТАТ РАССМОТРЕНИЯ КОНКРЕТНЫХ ГРАЖДАНСКИХ ДЕЛ. НА ЭТО НАПРАВЛЕН ВЕСЬ

СТРОЙ ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССА. СТОРОНЫ И ДРУГИЕ ЛИЦА, УЧАСТВУЮЩИЕ В ДЕЛЕ,

ОБЛАДАЮТ КОМПЛЕКСОМ ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ПРАВ И ОБЯЗАННОСТЕЙ, РЕАЛИЗАЦИЯ КОТОРЫХ

СОДЕЙСТВУЕТ УСТАНОВЛЕНИЮ ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ ДЕЛА.

ВАЖНАЯ РОЛЬ В УСТАНОВЛЕНИИ ИСТИНЫ ПО ДЕЛУ ПРИНАДЛЕЖИТ СУДЬЕ И СУДУ. ЗАКОН

УСТАНАВЛИВАЕТ, ЧТО ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ПРЕДСТАВЛЯЮТСЯ СТОРОНАМИ И ДРУГИМИ

ЛИЦАМИ, УЧАСТВУЮЩИМИ В ДЕЛЕ. СУД ОЦЕНИВАЕТ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ПО ВНУТРЕННЕМУ

УБЕЖДЕНИЮ, ОСНОВАННОМУ НА ВСЕСТОРОННЕМ, ПОЛНОМ И ОБЪЕКТИВНОМ РАССМОТРЕНИИ В

СУДЕБНОМ ЗАСЕДАНИИ ВСЕХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ ДЕЛА В СОВОКУПНОСТИ, РУКОВОДСТВУЯСЬ

ЗАКОНОМ И ПРАВОСОЗНАНИЕМ. НИКАКИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА НЕ ИМЕЮТ ДЛЯ СУДА ЗАРАНЕЕ

УСТАНОВЛЕННОЙ СИЛЫ (СТ.СТ.50, 56 ГПК).

СОСТОИТ В ДОСТИЖЕНИИ ПОЛНОГО СООТВЕТСТВИЯ ВЫВОДОВ СУДА ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ ОБСТ-

М ДЕЛА. СУД ОБЯЗАН, НЕ ОГРАНИЧИВАЯСЬ ПРЕДСТАВЛЕННЫМИ МАТЕРИАЛАМИ И

ОБЪЯСНЕНИЯМИ, ПРИНИМАТЬ ВСЕ ПРЕДУСМОТРЕННЫЕ ЗАКОНОМ МЕРЫ ДЛЯ ВСЕСТОРОННЕГО,

ПОЛНОГО И ОБЪЕКТИВНОГО ВЫЯСНЕНИЯ ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫХ ОБСТ-В ДЕЛА, ПРАВ И

ОБЯЗАННОСТЕЙ СТОРОН. ПРОЦЕС. ЗАКОН НАПРАВЛЕН НА ОБЕСПЕЧЕНИЕ ИСТИННОСТИ НА

ВСЕХ ЭТАПАХ СУДЕБНОГО ДОКАЗЫВАНИЯ. ПОДЛЕЖАТ ОТМЕНЕ РЕШЕНИЯ СУДОВ,

ВЫНЕСЕННЫХ С НАРУШЕНИЕМ ДАННОГО ПРИНЦИПА (НЕПОЛНОТА ИССЛЕДОВАНИЯ ОБСТ-В

ДЕЛА СУДОМ).

17. ПРИНЦИП ПРОЦЕССУАЛЬНОГО РАВНОПРАВИЯ СТОРОН.

ПРИНЦИП ПРОЦЕССУАЛЬНОГО РАВНОПРАВИЯ СТОРОН - ПРОЯВЛЕНИЕ И РАЗВИТИЕ

ДЕМОКРАТИЧЕСКОГО ПРИНЦИПА РАВЕНСТВА ГРАЖДАН ПЕРЕД ЗАКОНОМ И СУДОМ,

ЗАКРЕПЛЕННОГО В СТ.34 КОНСТИТУЦИИ. ОН ЗАКЛЮЧАЕТСЯ В ПРЕДОСТАВЛЕНИИ

ГРАЖДАНСКИМ ПРОЦЕССУАЛЬНЫМ ЗАКОНОМ СТОРОНАМ РАВНЫХ ВОЗМОЖНОСТЕЙ ДЛЯ

ОТСТАИВАНИЯ СВОИХ СУБЪЕКТИВНЫХ ПРАВ И ЗАКОННЫХ ИНТЕРЕСОВ.

СТАТЬЯ 168 ОСНОВНОГО ЗАКОНА ПРОВОЗГЛАШАЕТ, ЧТО ПРАВОСУДИЕ В РОССИЙСКОЙ

ФЕДЕРАЦИИ ОСУЩЕСТВЛЯЕТСЯ НА НАЧАЛАХ РАВЕНСТВА СТОРОН ПЕРЕД ЗАКОНОМ И СУДОМ.

В СООТВЕТСТВИИ СО СТ.33 ГПК СТОРОНЫ ПОЛЬЗУЮТСЯ РАВНЫМИ ПРОЦЕССУАЛЬНЫМИ

ПРАВАМИ.

ПРАВОВЫЕ ВОЗМОЖНОСТИ СТОРОН В ПРОЦЕССЕ ПОЛНОСТЬЮ СКООРДИНИРОВАНЫ И

ДОПОЛНЯЮТ ДРУГ ДРУГА. В ЧАСТНОСТИ, ИСТЕЦ ВПРАВЕ ИЗМЕНИТЬ ОСНОВАНИЕ ИЛИ

ПРЕДМЕТ ИСКА, ИЗМЕНИТЬ РАЗМЕР ИСКОВЫХ ТРЕБОВАНИЙ ИЛИ ОТКАЗАТЬСЯ ОТ ИСКА.

ОТВЕТЧИК ВПРАВЕ ПРИЗНАТЬ ИСК ПОЛНОСТЬЮ ИЛИ ЧАСТИЧНО, ЛИБО ВОЗРАЖАТЬ ПРОТИВ

ПРЕДЪЯВЛЕННЫХ К НЕМУ ТРЕБОВАНИЙ. В ПОСЛЕДНЕМ СЛУЧАЕ ОН МОЖЕТ АКТИВНО

ИСПОЛЬЗОВАТЬ ПРЕДОСТАВЛЕННЫЕ ЕМУ ЗАКОНОМ СРЕДСТВА ЗАЩИТЫ СВОИХ ИНТЕРЕСОВ, В

ТОМ ЧИСЛЕ ПРАВО НА ПРЕДЪЯВЛЕНИЕ ВСТРЕЧНОГО ИСКА. В ЛЮБОЙ СТАДИИ ПРОЦЕССА

СВОИМ СОГЛАСОВАННЫМ, СКООРДИНИРОВАННЫМ ВОЛЕИЗЪЯВЛЕНИЕМ СТОРОНЫ МОГУТ

ОКОНЧИТЬ ДЕЛО МИРОВЫМ СОГЛАШЕНИЕМ.

СТОРОНЫ, КАК И ДРУГИЕ ЛИЦА, УЧАСТВУЮЩИЕ В ДЕЛЕ, ВПРАВЕ СОВЕРШАТЬ И ИНЫЕ

ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ДЕЙСТВИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННЫЕ ЗАКОНОМ. НАПРИМЕР, ОНИ МОГУТ

ПОДАВАТЬ КАССАЦИОННЫЕ И ЧАСТНЫЕ ЖАЛОБЫ НА СУДЕБНЫЕ РЕШЕНИЯ И ОПРЕДЕЛЕНИЯ

(СТ.СТ.ЗО, 129, 282 ГПК).

18. ПРИНЦИП УСТНОСТИ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА.

ПРИНЦИП УСТНОСТИ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА ЗАКРЕПЛЕН В СТ. 146 ГПК. ЗАКОН

ПОДЧЕРКИВАЕТ, ЧТО РАССМОТРЕНИЕ ГРАЖДАНСКИХ ДЕЛ ПРОИСХОДИТ УСТНО. УСТНАЯ

ФОРМА ВОСПРИЯТИЯ ФАКТИЧЕСКОГО И ДОКАЗАТЕЛЬСТВЕННОГО МАТЕРИАЛА, А ТАКЖЕ

СОВЕРШЕНИЯ ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ДЕЙСТВИЙ В ГРАЖДАНСКОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ

ГЛАВЕНСТВУЕТ. В УСТНОЙ ФОРМЕ В СУДЕБНОМ ЗАСЕДАНИИ ДАЮТ ОБЪЯСНЕНИЯ СТОРОНЫ И

ТРЕТЬИ ЛИЦА, А СВИДЕТЕЛИ - ПОКАЗАНИЯ.. ЛИШЬ В ВИДЕ ИСКЛЮЧЕНИЯ В

СООТВЕТСТВИИ СО СТ. 172 ГПК СВИДЕТЕЛЬ ПРИ ДАЧЕ ПОКАЗАНИЙ МОЖЕТ ПОЛЬЗОВАТЬСЯ

ПИСЬМЕННЫМИ ЗАМЕТКАМИ В ТЕХ СЛУЧАЯХ, КОГДА ЕГО ПОКАЗАНИЯ СВЯЗАНЫ С КАКИМИ-

ЛИБО ЦИФРОВЫМИ ИЛИ ДРУГИМИ ДАННЫМИ, КОТОРЫЕ ТРУДНО УДЕРЖАТЬ В ПАМЯТИ.

В СУДЕБНОМ ЗАСЕДАНИИ ОГЛАШАЮТСЯ ПИСЬМЕННЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, ЗАКЛЮЧЕНИЯ

ЭКСПЕРТОВ, КОТОРЫЕ В СООТВЕТСТВИИ СО СТ.77 ГПК ДОЛЖНЫ БЫТЬ ДАНЫ В

ПИСЬМЕННОЙ ФОРМЕ. В ЦЕЛЯХ РАЗЪЯСНЕНИЯ И ДОПОЛНЕНИЯ ЗАКЛЮЧЕНИЯ ЭКСПЕРТУ

МОГУТ БЫТЬ ЗАДАНЫ ВОПРОСЫ (СТ. 180 ГПК).

В УСТНОЙ ФОРМЕ СОВЕРШАЕТСЯ БОЛЬШИНСТВО ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ДЕЙСТВИЙ, В ТОМ ЧИСЛЕ

ПРАКТИЧЕСКИ ПОЧТИ ВСЕ ДЕЙСТВИЯ В СУДЕБНОМ ЗАСЕДАНИИ. ЗАКОН СОДЕРЖИТ

ИСЧЕРПЫВАЮЩИЙ ПЕРЕЧЕНЬ СЛУЧАЕВ, КОГДА ТО ИЛИ ИНОЕ ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ДЕЙСТВИЕ

ДОЛЖНО БЫТЬ В ПОРЯДКЕ ИСКЛЮЧЕНИЯ СОВЕРШЕНО В ПИСЬМЕННОМ ВИДЕ (СТ.СТ.126,

286, 290, 293 И ДР. ГПК). ПРИНЦИП УСТНОСТИ - ОДНА ИЗ ВЕСЬМА ВАЖНЫХ ГАРАНТИЙ

ГЛАСНОСТИ ГРАЖДАНСКОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА.

УСТНАЯ ФОРМА СОВЕРШЕНИЯ ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ДЕЙСТВИЙ ОБУСЛАВЛИВАЕТ НЕОБХОДИМОСТЬ

ФИКСАЦИИ СВЕДЕНИЙ О ТАКОГО РОДА ДЕЙСТВИЯХ И О ПОЛУЧЕННЫХ В ХОДЕ ИХ

РЕЗУЛЬТАТОВ В ПИСЬМЕНГОМ ВИДЕ. СТАТЬЯ 226 ГПК ТРЕБУЕТ, ЧТОБЫ О КАЖДОМ

СУДЕБНОМ ЗАСЕДАНИИ СУДА ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ, ОТДЕЛЬНОМ ПРОЦЕССУАЛЬНОМ

ДЕЙСТВИИ, СОВЕРШЕННОМ ВНЕ ЗАСЕДАНИЯ, СОСТАВЛЯЛСЯ ПРОТОКОЛ.

ПРИНЦИП НЕПРЕРЫВНОСТИ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА.

ПРИНЦИП НЕПРЕРЫВНОСТИ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА ЗАКЛЮЧАЕТСЯ В ТОМ, ЧТО

СУДЕБНОЕ ЗАСЕДАНИЕ ПО КАЖДОМУ ДЕЛУ ДОЛЖНО ПРОХОДИТЬ НЕПРЕРЫВНО,; КРОМЕ

ВРЕМЕНИ, НАЗНАЧЕННОГО ДЛЯ ОТДЫХА. ДО ОКОНЧАНИЯ РАССМОТРЕНИЯ. НАЧАТОГО ДЕЛА

ИЛИ ДО ОТЛОЖЕНИЯ ЕГО СЛУШАНИЕМ СУД НЕ ВПРАВЕ РАССМАТРИВАТЬ, ДРУГИЕ ДЕЛА

(СТ. 146 ГПК).

СОБЛЮДЕНИЕ ПРИНЦИПА НЕПРЕРЫВНОСТИ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА - ОДНО ИЗ

НЕПРЕМЕННЫХ УСЛОВИЙ УСТАНОВЛЕНИЯ СУДОМ ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ ДЕЛА И

ВЫНЕСЕНИЯ ЗАКОННОГО И ОБОСНОВАННОГО СУДЕБНОГО ПОСТАНОВЛЕНИЯ. ТОЛЬКО С

СОБЛЮДЕНИЕМ ДАННОГО ПРИНЦИПА ПОЛУЧЕННАЯ В СУДЕБНОМ ЗАСЕДАНИИ ИНФОРМАЦИЯ

СМОЖЕТ ОПТИМАЛЬНЫМ ОБРАЗОМ СОХРАНИТЬСЯ В СОЗНАНИИ СУДЕЙ. НЕПРЕРЫВНОСТЬ

СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА ПОЗВОЛЯЕТ СУДЬЯМ ПРАВИЛЬНО ОЦЕНИТЬ ИССЛЕДОВАННЫЕ

ДОКАЗАТЕЛЬСТВА И ПОД НЕПОСРЕДСТВЕННЫМ ВПЕЧАТЛЕНИЕМ ВОСПРИНЯТОГО В СУДЕБНОМ

ЗАСЕДАНИИ ВЫНЕСТИ СПРАВЕДЛИВОЕ РЕШЕНИЕ, СООТВЕТСТВУЮЩЕЕ ВСЕМ ТРЕБОВАНИЯМ

ЗАКОНА (СТ.СТ.56,196,197 ГПК). В ПРОТИВНОМ СЛУЧАЕ КАКИЕ-ТО ОБСТОЯТЕЛЬСТВА

ОДНОГО ДЕЛА МОГУТ БЫТЬ ЗАБЫТЫ СУДЬЯМИ ЛИБО СПУТАНЫ ИМИ С ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМИ

ИНЫХ ДЕЛ.

ОПРЕДЕЛЕННЫМ ИСКЛЮЧЕНИЕМ ИЗ ПРИНЦИПА НЕПРЕРЫВНОСТИ ЯВЛЯЕТСЯ ПРАВИЛО,

СФОРМУЛИРОВАННОЕ В СТ.203 ГПК: В ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫХ СЛУЧАЯХ ПО ОСОБО СЛОЖНЫМ

ДЕЛАМ СОСТАВЛЕНИЕ МОТИВИРОВАННОГО РЕШЕНИЯ МОЖЕТ БЫТЬ ОТЛОЖЕНО НА СРОК НЕ

БОЛЕЕ ТРЕХ ДНЕЙ. ПОСЛЕ ЖЕ ОКОНЧАНИЯ РАССМОТРЕНИЯ ДЕЛА ПО СУЩЕСТВУ СУД

ОГРАНИЧИВАЕТСЯ ВЫНЕСЕНИЕМ И ОБЪЯВЛЕНИЕМ РЕЗОЛЮТИВНОЙ ЧАСТИ РЕШЕНИЯ.

ПРИНЦИП НЕПОСРЕДСТВЕННОСТИ, УСТНОСТИ, НЕПРЕРЫВНОСТИ СУДЕБНОГО

РАЗБИРАТЕЛЬСТВА.

СУД 1 ИНСТАНЦИИ ОБЯЗАН НЕПОСРЕДСТВЕННО ИССЛЕДОВАТЬ ДОК-ВА ПО ДЕЛУ:

ЗАСЛУШАТЬ ОБЪЯСНЕНИЯ ЛИЦ, ПОКАЗАНИЯ СВИДЕТЕЛЕЙ, ЗАКЛ.ЭКСПЕРТА, ОЗНАКОМИТСЯ

С ПАИСМЕННЫМИ И ВЕЩЕСТВЕННЫМИ ДОК-ВАМИ. СОДЕРЖАНИЕ ПРИНЦИПА: 1) СУД ОБЯЗАН

ОБОСНАВАТЬ РЕШЕНИЯ НА ТЕХ ДОК-ВАХ, КОТОРЫЕ БЫЛИ ИМ ЛИЧНО ИССЛЕДОВАНЫ В

СУДЕБНОМ ЗАСЕДАНИИ 2) ПРИ ИССЛЕДОВАНИИ СУД ДОЛЖЕН ПОЛУЧИТЬ СВЕДЕНИЯ ИЗ

ПЕРВОИСТОЧНИКА.

СОГЛАСНО ГПК РАЗБИРАТЕЛЬСТВО ДЕЛА ПРОИСХОДИТ УСТНО Т.Е. ФАКТЫ И ДОК-ВА,

ИСПОЛЬЗУЕМЫЕ ПРИ РАЗРЕШЕНИИ ДЕЛА ДОЛЖНЫ БЫТЬ ИЗЛОЖЕНЫ В СУДЕБНОМ ЗАСЕДАНИИ

В УСТНОЙ ФОРМЕ. ПИСЬМЕННЫЕ ДОК-ВА ДОЛЖНЫ БЫТЬ ОГЛАШЕНЫ В СУД.ЗАСЕДАНИИ.

В СООТВЕТСТВИИ С ГПК СУДЕБНОЕ ЗАСЕДАНИЕ ПО КАЖДОМУ ДЕЛУ ПРОИСХОДИТ

НЕПРЕРЫВНО, Т.Е. СУД, НАЧАВ СЛУШАНИЕ ДЕЛА, ДОВОДИТ ЕГО ДО ОКОНЧАТЕЛЬНОГО

РАССМОТРЕНИЯ. РАССМОТРЕНИЕ СУДЬЯМИ ДР. ГР. ДЕЛ РАНЕЕ ОКОНЧАНИЯ СЛУШАНИЯ

НАЧАТОГО ДЕЛА НЕ ДОПУСКАЕТСЯ. ПЕРЕРЫВ МОЖЕТ БЫТЬ ДЛЯ ОТДЫХА И: 1) ЕСЛИ

СВИДЕТЕЛИ МОГУТ ЯВИТСЯ В СУДЕБНОЕ ЗАСЕДАНИЕ ЧЕРЕЗ НЕКОТОРОЕ ВРЕМЯ НО В ТОТ

ЖЕ ДЕНЬ 2) ЕСЛИ УЧАСТНИКАМ НЕОБХОДИМО ПОДГОТОВИТСЯ К ПРЕНИЯМ.

19. ПОНЯТИЕ ГРАЖДАНСКИХ ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ОТНОШЕНИЙ.

ГРАЖДАНСКИЕ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ОТНОШЕНИЯ УРЕГУЛИРОВАННЫЕ НОРМАМИ ГРАЖДАНСКОГО

ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ОТНОШЕНИЯ, ВОЗНИКАЮЩИЕ В ПРОИЗВОДСТВЕ ПО

КОНКРЕТНОМУ ГРАЖДАНСКОМУ ДЕЛУ МЕЖДУ СУДОМ, СУДЕБНЫМ ПРИСТАВОМ-ИСПОЛНИТЕЛЕМ

И УЧАСТНИКАМИ ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССА.

ОСНОВАНИЕМ ВОЗНИКНОВЕНИЯ ГРАЖДАНСКИХ ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ПРАВООТНОШЕНИЙ ЯВЛЯЮТСЯ

ЮРИДИЧЕСКИЕ ФАКТЫ, ПРЕДУСМОТРЕННЫЕ ПРОЦЕССУАЛЬНЫМ ЗАКОНОМ.

ГРАЖДАНСКИЕ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ПРАВООТНОШЕНИЯ ХАРАКТЕРИЗУЮТСЯ СЛЕДУЮЩИМИ

ПРИЗНАКАМИ:

А) ОБЯЗАТЕЛЬНЫМ СУБЪЕКТОМ ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ОТНОШЕНИЯ ЯВЛЯЕТСЯ СУД ОРГАН

ПРАВОСУДИЯ. В СВЯЗИ С ЭТИМ ГРАЖДАНСКИЕ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ОТНОШЕНИЯ ЭТО

ВЛАСТЕОТНОШЕНИЯ. В СИЛУ ЭТОГО НЕПОСРЕДСТВЕННО МЕЖДУ УЧАСТНИКАМИ

СУДОПРОИЗВОДСТВА ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ОТНОШЕНИЯ НЕ ВОЗНИКАЮТ;

Б) ОСНОВНЫМИ СУБЪЕКТАМИ ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВООТНОШЕНИЯ

ЯВЛЯЮТСЯ СУД И ЛИЦА, ПО ЗАЯВЛЕНИЮ КОТОРЫХ МОЖЕТ БЫТЬ ВОЗБУЖДЕНО ДЕЛО. ПРАВА

ЭТИХ ЛИЦ ПО ЮРИДИЧЕСКОЙ ПРИРОДЕ ЭТО ПРАВА НА ОДНОСТОРОННЕЕ ВОЛЕИЗЪЯВЛЕНИЕ;

В) РАЗВИТИЕ (ДИНАМИКА) ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВООТНОШЕНИЯ

ПРОИСХОДИТ В РЕЗУЛЬТАТЕ РЕАЛИЗАЦИИ МНОЖЕСТВА ОТДЕЛЬНЫХ ПРАВ И ОБЯЗАННОСТЕЙ

СУДА И ЛИЦ, УЧАСТВУЮЩИХ В ДЕЛЕ, СМЕНЯЮЩИХ ДРУГ ДРУГА;

Г) ЛЮБОЕ ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ДЕЙСТВИЕ ОДНОГО ИЗ ЛИЦ, УЧАСТВУЮЩИХ В ДЕЛЕ, ВЛЕЧЕТ

ПРАВОВЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ ДЛЯ СУДА И. ВЛИЯЕТ НА ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ КАЖДОГО

ДРУГОГО ЛИЦА, УЧАСТВУЮЩЕГО В ДЕЛЕ.

20. СУБЪЕКТЫ ГРАЖДАНСКИХ ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ПРАВООТНОШЕНИЙ И ИХ КЛАССИФИКАЦИЯ

1. СУБЪЕКТЫ ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА (ГРАЖДАНЕ И КОЛЛЕКТИВНЫЕ

ОБРАЗОВАНИЯ) МОГУТ ВСТУПАТЬ В ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ПРАВООТНОШЕНИЯ С СУДОМ ПО

РАЗЛИЧНЫМ ОСНОВАНИЯМ. В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ЦЕЛИ УЧАСТИЯ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ

ОНИ МОГУТ ЗАНЯТЬ ПОЛОЖЕНИЕ СТОРОН, ТРЕТЬИХ ЛИЦ, ЗАЯВИТЕЛЕЙ ИЛИ

ЗАИНТЕРЕСОВАННЫХ ЛИЦ, А ГРАЖДАНЕ — ТАКЖЕ ПОЛОЖЕНИЕ ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ,

СВИДЕТЕЛЕЙ, ЭКСПЕРТОВ, ПЕРЕВОДЧИКОВ.

ВСЕ ЛИЦА, УЧАСТВУЮЩИЕ В ПРОЦЕССЕ, ЯВЛЯЮТСЯ СУБЪЕКТАМИ ГРАЖДАНСКОГО

ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВООТНОШЕНИЯ, В КОТОРОМ ДРУГАЯ СТОРОНА — СУД.

ВСЕХ СУБЪЕКТОВ ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВООТНОШЕНИЯ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ

ТОГО, НА КАКОЙ СТОРОНЕ ПРАВООТНОШЕНИЯ ОНИ ВЫСТУПАЮТ, МОЖНО РАЗДЕЛИТЬ НА ДВЕ

ГРУППЫ:

1)СУДЫ: А) КОЛЛЕГИАЛЬНЫЕ; Б) СУДЬЯ ЕДИНОЛИЧНЫЙ; В) ДРУГИЕ ДОЛЖНОСТНЫЕ ЛИЦА,

В ЧАСТНОСТИ СУДЕБНЫЙ ПРИСТАВ-ИСПОЛНИТЕЛЬ;

2) УЧАСТНИКИ ПРОЦЕССА: А) ЛИЦА, УЧАСТВУЮЩИЕ В ДЕЛЕ; Б) ЛИЦА, СОДЕЙСТВУЮЩИЕ

ПРАВОСУДИЮ.

ОБЯЗАТЕЛЬНЫМИ СУБЪЕКТАМИ ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВООТНОШЕНИЯ

ЯВЛЯЮТСЯ СУД, СТОРОНЫ В ИСКОВОМ ПРОИЗВОДСТВЕ И В ПРОИЗВОДСТВЕ ПО ДЕЛАМ,

ВОЗНИКАЮЩИМ ИЗ АДМИНИСТРАТИВНО-ПРАВОВЫХ ОТНОШЕНИЙ, А ТАКЖЕ ЗАЯВИТЕЛИ И

ЗАИНТЕРЕСОВАННЫЕ ЛИЦА — В ДЕЛАХ ОСОБОГО ПРОИЗВОДСТВА. В ПРЕДУСМОТРЕННЫХ

ЗАКОНОМ СЛУЧАЯХ ОБЯЗАТЕЛЬНЫМИ СУБЪЕКТАМИ ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО

ПРАВООТНОШЕНИЯ ВЫСТУПАЮТ ПРОКУРОР, ОРГАНЫ ГОСУДАРСТВЕННОГО УПРАВЛЕНИЯ И

ДРУГИЕ ОРГАНИЗАЦИИ И ЛИЦА, ПО ЗАЯВЛЕНИЮ КОТОРЫХ ВОЗБУЖДАЕТСЯ ГРАЖДАНСКОЕ

ДЕЛО В ЗАЩИТУ ПРАВ ДРУГИХ ЛИЦ (П. 2-3 СТ. 4 ГПК).

ВСЕ ДРУГИЕ УЧАСТНИКИ ПРОЦЕССА — НЕОБЯЗАТЕЛЬНЫЕ СУБЪЕКТЫ ГРАЖДАНСКОГО

ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВООТНОШЕНИЯ.

СОСТАВ СУБЪЕКТОВ ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВООТНОШЕНИЯ НЕ ЯВЛЯЕТСЯ

НЕИЗМЕННЫМ И ПОСТОЯННЫМ. ОН ЗАВИСИТ ОТ СТАДИИ ПРОЦЕССА И ХАРАКТЕРА

СОВЕРШАЕМЫХ ДЕЙСТВИЙ В ХОДЕ РАЗВИТИЯ И ДВИЖЕНИЯ ПРОЦЕССА, ОСНОВАНИЙ

ПРИВЛЕЧЕНИЯ (ВСТУПЛЕНИЯ) В ПРОЦЕСС ТЕХ ИЛИ ИНЫХ УЧАСТНИКОВ, ОБСТОЯТЕЛЬСТВ

ДЕЛА, ПРЕДМЕТА СУДЕБНОЙ ЗАЩИТЫ, В ЧАСТНОСТИ ОТ ХАРАКТЕРА СПОРНОГО

МАТЕРИАЛЬНОГО ПРАВООТНОШЕНИЯ И СОСТАВА ЕГО СУБЪЕКТОВ.

2. СУД—ОРГАН ВЛАСТИ, НАДЕЛЕННЫЙ КОМПЕТЕНЦИЕЙ (ПОЛНОМОЧИЯМИ) ПО

ОСУЩЕСТВЛЕНИЮ ПРАВОСУДИЯ ПУТЕМ РАЗРЕШЕНИЯ ГРАЖДАНСКИХ И УГОЛОВНЫХ ДЕЛ.

ПОЭТОМУ СУД — НЕ ТОЛЬКО ОБЯЗАТЕЛЬНЫЙ, НО И РЕШАЮЩИЙ СУБЪЕКТ ГРАЖДАНСКОГО

ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВООТНОШЕНИЯ.

21. ОТВОД СУДЬИ, ПРОКУРОРА И ДРУГИХ УЧАСТНИКОВ ПРОЦЕССА

СУДЬЯ, НАРОДНЫЙ ЗАСЕДАТЕЛЬ, ПРОКУРОР, СЕКРЕТАРЬ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ,

ЭКСПЕРТ И ПЕРЕВОДЧИК НЕ МОГУТ УЧАСТВОВАТЬ В РАССМОТРЕНИИ ДЕЛА И ПОДЛЕЖАТ

ОТВОДУ, ЕСЛИ ОНИ ЛИЧНО, ПРЯМО ИЛИ КОСВЕННО, ЗАИНТЕРЕСОВАНЫ В ИСХОДЕ ДЕЛА

ИЛИ ИМЕЮТСЯ ИНЫЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ВЫЗЫВАЮЩИЕ СОМНЕНИЕ В ИХ

БЕСПРИСТРАСТНОСТИ.

ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТВОДА СУДЬИ:

СУДЬЯ ИЛИ НАРОДНЫЙ ЗАСЕДАТЕЛЬ (РАСПРОСТРАНЯЮТСЯ ТАКЖЕ НА ПРОКУРОРА,

ЭКСПЕРТА, ПЕРЕВОДЧИКА И СЕКРЕТАРЯ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ) НЕ МОЖЕТ УЧАСТВОВАТЬ

В РАССМОТРЕНИИ ДЕЛА;

1) ЕСЛИ ОН ПРИ ПРЕДЫДУЩЕМ РАССМОТРЕНИИ ДАННОГО ДЕЛА УЧАСТВОВАЛ В КАЧЕСТВЕ

СВИДЕТЕЛЯ, ЭКСПЕРТА, ПЕРЕВОДЧИКА, ПРЕДСТАВИТЕЛЯ, ПРОКУРОРА, СЕКРЕТАРЯ

СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ;

2) ЕСЛИ ОН ЯВЛЯЕТСЯ РОДСТВЕННИКОМ СТОРОН, ДРУГИХ ЛИЦ, УЧАСТВУЮЩИХ В ДЕЛЕ,

ИЛИ ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ;

3) ЕСЛИ ОН ЛИЧНО, ПРЯМО ИЛИ КОСВЕННО, ЗАИНТЕРЕСОВАН В ИСХОДЕ ДЕЛА ЛИБО ЕСЛИ

ИМЕЮТСЯ ИНЫЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ВЫЗЫВАЮЩИЕ СОМНЕНИЕ В ЕГО БЕСПРИСТРАСТНОСТИ.

В СОСТАВ СУДА, РАССМАТРИВАЮЩЕГО ГРАЖДАНСКОЕ ДЕЛО, НЕ МОГУТ ВХОДИТЬ ЛИЦА,

СОСТОЯЩИЕ В РОДСТВЕ МЕЖДУ СОБОЙ.

ЭКСПЕРТ, КРОМЕ ТОГО, НЕ МОЖЕТ УЧАСТВОВАТЬ В РАССМОТРЕНИИ ДЕЛА:

1) ЕСЛИ ОН НАХОДИТСЯ ИЛИ НАХОДИЛСЯ В СЛУЖЕБНОЙ ИЛИ ИНОЙ ЗАВИСИМОСТИ ОТ

СТОРОН, ДРУГИХ ЛИЦ, УЧАСТВУЮЩИХ В ДЕЛЕ, ИЛИ ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ;

2) ЕСЛИ ОН ПРОИЗВОДИЛ РЕВИЗИЮ, МАТЕРИАЛЫ КОТОРОЙ ПОСЛУЖИЛИ ОСНОВАНИЕМ К

ВОЗБУЖДЕНИЮ ДАННОГО ГРАЖДАНСКОГО ДЕЛА;

3) В СЛУЧАЕ, КОГДА ОБНАРУЖИТСЯ ЕГО НЕКОМПЕТЕНТНОСТЬ. УЧАСТИЕ ПРОКУРОРА,

ЭКСПЕРТА, ПЕРЕВОДЧИКА И СЕКРЕТАРЯ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ ПРИ ПРЕДЫДУЩЕМ

РАССМОТРЕНИИ ДАННОГО ДЕЛА В КАЧЕСТВЕ СООТВЕТСТВЕННО ПРОКУРОРА, ЭКСПЕРТА,

ПЕРЕВОДЧИКА, СЕКРЕТАРЯ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ОСНОВАНИЕМ ДЛЯ ИХ

ОТВОДА.

ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ОБЩЕСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ ИЛИ ТРУДОВОГО КОЛЛЕКТИВА МОЖЕТ БЫТЬ

ОТСТРАНЕН ОТ УЧАСТИЯ В ДЕЛЕ, ЕСЛИ ОН ЛИЧНО, ПРЯМО ИЛИ КОСВЕННО,

ЗАИНТЕРЕСОВАН В ИСХОДЕ ДЕЛА ИЛИ ЕСЛИ ИМЕЮТСЯ ИНЫЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА,

ВЫЗЫВАЮЩИЕ СОМНЕНИЕ В ЕГО БЕСПРИСТРАСТНОСТИ.

ЗАЯВЛЕНИЕ ОБ ОТВОДАХ:

ПРИ НАЛИЧИИ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ, УКАЗАННЫХ ВЫШЕ СУДЬЯ, НАРОДНЫЙ ЗАСЕДАТЕЛЬ,

ПРОКУРОР, ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ОБЩЕСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ ИЛИ ТРУДОВОГО КОЛЛЕКТИВА,

ЭКСПЕРТ, ПЕРЕВОДЧИК, СЕКРЕТАРЬ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ ОБЯЗАНЫ ЗАЯВИТЬ

САМООТВОД. ПО ТЕМ ЖЕ ОСНОВАНИЯМ ОТВОД МОЖЕТ БЫТЬ ЗАЯВЛЕН ЛИЦАМИ,

УЧАСТВУЮЩИМИ В ДЕЛЕ.

ОТВОД ДОЛЖЕН БЫТЬ МОТИВИРОВАННЫМ И ЗАЯВЛЕН ДО НАЧАЛА РАССМОТРЕНИЯ ДЕЛА ПО

СУЩЕСТВУ. ПОЗДНЕЙШЕЕ ЗАЯВЛЕНИЕ ОТВОДА ДОПУСКАЕТСЯ ЛИШЬ В СЛУЧАЯХ, КОГДА

ОСНОВАНИЕ ДЛЯ НЕГО СДЕЛАЛОСЬ ИЗВЕСТНЫМ СУДУ ИЛИ ЛИЦУ, ЗАЯВЛЯЮЩЕМУ ОТВОД,

ПОСЛЕ НАЧАЛА РАССМОТРЕНИЯ ДЕЛА.

ПОРЯДОК РАЗРЕШЕНИЯ ЗАЯВЛЕННОГО ОТВОДА

В СЛУЧАЕ ЗАЯВЛЕНИЯ ОТВОДА СУД ДОЛЖЕН ВЫСЛУШАТЬ МНЕНИЕ ЛИЦ, УЧАСТВУЮЩИХ В

ДЕЛЕ, А ТАКЖЕ ЗАСЛУШАТЬ ЛИЦО, КОТОРОМУ ЗАЯВЛЕН ОТВОД, ЕСЛИ ОТВОДИМЫЙ ЖЕЛАЕТ

ДАТЬ ОБЪЯСНЕНИЯ. ВОПРОС ОБ ОТВОДЕ РАЗРЕШАЕТСЯ СУДОМ В СОВЕЩАТЕЛЬНОЙ

КОМНАТЕ.

ВОПРОС ОБ ОТВОДЕ СУДЬИ ИЛИ НАРОДНОГО ЗАСЕДАТЕЛЯ РАЗРЕШАЕТСЯ ОСТАЛЬНЫМИ

СУДЬЯМИ В ОТСУТСТВИЕ ОТВОДИМОГО. ПРИ РАВНОМ КОЛИЧЕСТВЕ ГОЛОСОВ, ПОДАННЫХ ЗА

ОТВОД И ПРОТИВ ОТВОДА, СУДЬЯ ИЛИ НАРОДНЫЙ ЗАСЕДАТЕЛЬ СЧИТАЕТСЯ ОТВЕДЕННЫМ.

ОТВОД, ЗАЯВЛЕННЫЙ НЕСКОЛЬКИМ СУДЬЯМ ИЛИ ВСЕМУ СОСТАВУ СУДА, РАЗРЕШАЕТСЯ

ЭТИМ ЖЕ СУДОМ В ПОЛНОМ СОСТАВЕ ПРОСТЫМ БОЛЬШИНСТВОМ ГОЛОСОВ.

ОТВОД, ЗАЯВЛЕННЫЙ СУДЬЕ, РАССМАТРИВАЮЩЕМУ ДЕЛО ЕДИНОЛИЧНО, РАЗРЕШАЕТСЯ ТЕМ

ЖЕ СУДЬЕЙ.

ВОПРОС ОБ ОТВОДЕ ПРОКУРОРА, ПРЕДСТАВИТЕЛЯ ОБЩЕСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ ИЛИ

ТРУДОВОГО КОЛЛЕКТИВА, ЭКСПЕРТА, ПЕРЕВОДЧИКА И СЕКРЕТАРЯ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

РАЗРЕШАЕТСЯ СУДОМ, РАССМАТРИВАЮЩИМ ДЕЛО.

ПОСЛЕДСТВИЯ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ ЗАЯВЛЕНИЯ ОБ ОТВОДЕ

В СЛУЧАЕ ОТВОДА НАРОДНОГО СУДЬИ, НАРОДНОГО ЗАСЕДАТЕЛЯ ИЛИ ВСЕГО СОСТАВА

СУДА ПРИ РАССМОТРЕНИИ ДЕЛА В РАЙОННОМ (ГОРОДСКОМ) НАРОДНОМ СУДЕ ДЕЛО

РАССМАТРИВАЕТСЯ В ТОМ ЖЕ СУДЕ, НО В ИНОМ СОСТАВЕ СУДЕЙ, ЛИБО ПЕРЕДАЕТСЯ НА

РАССМОТРЕНИЕ В ДРУГОЙ РАЙОННЫЙ (ГОРОДСКОЙ) НАРОДНЫЙ СУД, ЕСЛИ В РАЙОННОМ

(ГОРОДСКОМ) НАРОДНОМ СУДЕ, ГДЕ РАССМАТРИВАЕТСЯ ДЕЛО, ЗАМЕНА СУДЬИ

СТАНОВИТСЯ НЕВОЗМОЖНОЙ.

В СЛУЧАЕ ОТВОДА ЧЛЕНА СУДА, НАРОДНОГО ЗАСЕДАТЕЛЯ ИЛИ ВСЕГО СОСТАВА СУДА ПРИ

РАССМОТРЕНИИ ДЕЛА В ВЕРХОВНОМ СУДЕ РСФСР, ВЕРХОВНОМ СУДЕ АВТОНОМНОЙ

РЕСПУБЛИКИ, КРАЕВОМ, ОБЛАСТНОМ, ГОРОДСКОМ СУДЕ, СУДЕ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ И

СУДЕ АВТОНОМНОГО ОКРУГА ДЕЛО РАССМАТРИВАЕТСЯ В ТОМ ЖЕ СУДЕ, НО В ДРУГОМ

СОСТАВЕ СУДЕЙ.

ДЕЛО ДОЛЖНО БЫТЬ ПЕРЕДАНО В ВЕРХОВНЫЙ СУД РСФСР, ЕСЛИ В ВЕРХОВНОМ СУДЕ

АВТОНОМНОЙ РЕСПУБЛИКИ, КРАЕВОМ, ОБЛАСТНОМ, ГОРОДСКОМ СУДЕ, СУДЕ АВТОНОМНОЙ

ОБЛАСТИ И СУДЕ АВТОНОМНОГО ОКРУГА ПОСЛЕ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ ОТВОДОВ ИЛИ ПО

НЕДОПУСТИМОСТИ ПОВТОРНОГО УЧАСТИЯ СУДЬЮ В РАССМОТРЕНИИ ДЕЛА, НЕВОЗМОЖНО

ОБРАЗОВАТЬ НОВЫЙ СОСТАВ СУДЕЙ ДЛЯ РАССМОТРЕНИЯ ДАННОГО ДЕЛА.

22. СТОРОНЫ В ГР ПРОЦ. ИХ ПРОЦ ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ.

МОГУТ БЫТЬ ГРАЖД И ЮР. ЛИЦА. СТОРОНАМИ СТАНОВЯТСЯ С МОМЕНТА ВОЗБУЖДЕ6НИЯ

ГР. ДЕЛА. ИСТЕЦ-ЭТО ЛИЦО КОТОРОЕ ПРЕДПОЛОЖИТЕЛЬНО ЯВЛ. ОБЛАДАТЕЛЕМ СПОРНОГО

ПРАВА ИЛИ ОХРАНЯЕМОГО ЗАКОНОМ ИНТЕРЕСА И КОТОРОЕ ОБРАЩАЕТСЯ В СУД ЗА

ЗАЩИТОЙ, ПОСКОЛЬКУ СЧИТАЕТ ЧТО ЕГО ПРАВО НЕ ОСНГОВАТЕЛЬНО НАРУШЕНО ИЛИ

ОСПОРЕНО ОТВЕТЧИКОМ.ОТВЕТЧИК-ЛИЦО КОТОРОЕ ПО ЗАЯВЛЕНИЮ ИСТЦА -ЛИБО

НАРУШИТЕЛЬ ЕГО ПРАВ ЛИБО ОСПАРИВАЕТ ИХ, И КОТОРОЕ ВСЛЕДСТВИЕ ЭТОГО

ПРИВЛЕКАЕТСЯ К ОТВЕТУ ПО ИСКУ , И ПРОТИВ КОТОРОГО ПОЭТОМУ ВОЗБУЖДАЕТСЯ ГР

ДЕЛО. СТОРОНЫ ИМЕЮТ ПРАВО :ЗНАКОМИТЬСЯ С МАТ ДЕЛА,ДЕЛАТЬ ВЫПИСКИ,КОПИИ,

ЗАЯВЛЯТЬ ОТВОДЫ, ПРЕДСТАВЛЯТЬ ДОК-ВА,УЧАВСТВОВАЬ В ИХ ИССЛ-Е, ЗАДАВАТЬ

ВОПРОСЫ ДР ЛИЦАМ, ЗАЯВЛЯТЬ ХОД-ВА. ДАВАТЬ УСТНЫЕ И ПИСЬМ. ОБЪЯСНЕНИЯ,

ПРЕДСТАВЛЯТЬ СВОИ ДОВОДЫ И СООБРАЖЕИЯ ВОЗРАЖАТЬ ПРОТИВ ХОДАТ-В ДОВОДОВ И

СООБРАЖ ДР СТОРОНЫ,ОБЖАЛОВАТЬ РЕШЕНИЯ И ОПРЕ-Я СУДА, ТРЕБОВАТЬ

ПРИНУДИТ.ИСПОЛНЕНИЯ. ИСТЕЦ ВПРАВЕ ИЗМЕНИТЬ ОСНОВАНИЯ ИЛИ ПРЕДМЕТ ИСКА, УВЕЛ

ИЛИ УМЕНЬ ОБЪЕМ ИСК ТРЕБОВАН ИЛИ ОТКАЗАТЬСЯ ОТ ИСКА. ОТВЕТЧИК ВПРАВЕ

ПРИЗНАТЬ ИСК. СТОРОНЫ ВПРАВЕ ЗАКЛЮЧИТЬ МИРОВОЕ СОГЛА

23. ПОНЯТИЕ СТОРОН В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ, ИХ ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ

СТОРОНЫ — ОСНОВНАЯ ГРУППА ЛИЦ, УЧАСТВУЮЩИХ В ГРАЖДАНСКИХ ДЕЛАХ ПО СПОРАМ О

ПРАВЕ, ИЛИ ОХРАНЯЕМОМ ЗАКОНОМ ИНТЕРЕССЕ. СОГЛАСНО Ч.1 СТ. 33 ГПК СТОРОНАМИ

В ПРОЦЕССЕ ЯВЛЯЮТСЯ ИСТЕЦ И ОТВЕТЧИК. ПО ЗАКОНУ ИМИ МОГУТ БЫТЬ ГРАЖДАНЕ И

ОРГАНИЗАЦИИ, ПОЛЬЗУЮЩИЕСЯ ПРАВАМИ ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА. ИСТЕЦ — ЛИЦО, В ЗАЩИТУ

СУБЪЕКТИВНЫХ ПРАВ И ОХРАНЯЕМЫХ ЗАКОНОМ ИНТЕРЕСОВ КОТОРОГО ВОЗБУЖДЕНО

ГРАЖДАНСКОЕ ДЕЛО.

ОТВЕТЧИК — ЛИЦО, ПРИВЛЕКАЕМОЕ СУДОМ К ОТВЕТУ ПО ТРЕБОВАНИЮ, ЗАЯВЛЕННОМУ

ИСТЦОМ. ПО УТВЕРЖДЕНИЮ ИСТЦА ОТВЕТЧИК — ЛИЦО, КОТОРОЕ НАРУШИЛО ИЛИ

ОСПАРИВАЕТ ЕГО СУБЪЕКТИВНОЕ ПРАВО ИЛИ ОХРАНЯЕМЫЙ ЗАКОНОМ ИНТЕРЕС.

ТАКИМ ОБРАЗОМ, ИСТЕЦ И ОТВЕТЧИК — СУБЪЕКТЫ СПОРНОГО ПРАВООТНОШЕНИЯ ИЛИ

ОХРАНЯЕМОГО ЗАКОНОМ ИНТЕРЕСА, ПОДЛЕЖАЩЕГО СУДЕБНОМУ РАССМОТРЕНИЮ.

СТОРОНАМИ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ ЯВЛЯЮТСЯ УЧАСТВУЮЩИЕ В ДЕЛЕ ЛИЦА, СПОР

КОТОРЫХ О СУБЪЕКТИВНОМ ПРАВЕ ИЛИ ОХРАНЯЕМОМ ЗАКОНОМ ЛИЧНОМ ИНТЕРЕСЕ СУД

ДОЛЖЕН РАССМОТРЕТЬ И РАЗРЕШИТЬ.

ЧТОБЫ БЫТЬ СТОРОНОЙ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ, ДОСТАТОЧНО ОБЛАДАТЬ ГРАЖДАНСКОЙ

ПРОЦЕССУАЛЬНОЙ ПРАВОСПОСОБНОСТЬЮ (СТ. 31 ГПК), А ЧТОБЫ НЕПОСРЕДСТВЕННО

(ЛИЧНО) ОСУЩЕСТВЛЯТЬ СВОИ ПРАВА В СУДЕ И ПОРУЧАТЬ ВЕДЕНИЕ ДЕЛА

ПРЕДСТАВИТЕЛЮ, НУЖНО ОБЛАДАТЬ И ПРОЦЕССУАЛЬНОЙ ДЕЕСПОСОБНОСТЬЮ (СТ. 32

ГПК).

СТОРОНЫ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ ПОЛЬЗУЮТСЯ РАВНЫМИ ПРОЦЕССУАЛЬНЫМИ ПРАВАМИ

(Ч. 3 СТ. 33 ГПК). ТАК, ПРАВУ ИСТЦА ПРЕДЪЯВИТЬ ИСК СООТВЕТСТВУЕТ ПРАВО

ОТВЕТЧИКА НА ЗАЩИТУ ПРОТИВ ИСКА ПУТЕМ ВОЗРАЖЕНИЙ ИЛИ ПРЕДЪЯВЛЕНИЯ

ВСТРЕЧНОГО ИСКА.

ОБЪЕМ ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ПРАВ И ОБЯЗАННОСТЕЙ СТОРОН ЗНАЧИТЕЛЬНО ШИРЕ, ЧЕМ У

ДРУГИХ ЛИЦ, УЧАСТВУЮЩИХ В ДЕЛЕ, ЧТО ОПРЕДЕЛЯЕТСЯ ПРИНЦИПАМИ ДИСПОЗИТИВНОСТИ

И СОСТЯЗАТЕЛЬНОСТИ. НАРЯДУ С ТЕМИ ПРАВАМИ, КОТОРЫЕ ПРИНАДЛЕЖАТ ИМ, КАК И

ВСЕМ ЛИЦАМ, УЧАСТВУЮЩИМ В ДЕЛЕ (СТ. 30 ГПК), СТОРОНЫ ВПРАВЕ РАСПОРЯЖАТЬСЯ

СВОИМИ СУБЪЕКТИВНЫМИ ПРАВАМИ КАК МАТЕРИАЛЬНЫМИ, ТАК И ПРОЦЕССУАЛЬНЫМИ,

ПОСКОЛЬКУ ОНИ ЯВЛЯЮТСЯ СУБЪЕКТАМИ СПОРНОГО ПРАВООТНОШЕНИЯ. ТОЛЬКО СТОРОНЫ

МОГУТ РАСПОРЯЖАТЬСЯ ОБЪЕКТОМ ПРОЦЕССА: ИСТЕЦ ВПРАВЕ ОТКАЗАТЬСЯ ОТ ИСКА,

ИЗМЕНИТЬ ОСНОВАНИЕ ИЛИ ПРЕДМЕТ ИСКА, УВЕЛИЧИТЬ ИЛИ УМЕНЬШИТЬ РАЗМЕР ИСКОВЫХ

ТРЕБОВАНИЙ. ОТВЕТЧИК МОЖЕТ ПРИЗНАТЬ ИСК. СТОРОНЫ ВПРАВЕ ПРЕКРАТИТЬ СПОР

МИРОВЫМ СОГЛАШЕНИЕМ. СТОРОНА, ПОЛЬЗУ КОТОРОЙ ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ, ВПРАВЕ

ТРЕБОВАТЬ ПРИНУДИТЕЛЬНОГО ИСПОЛНЕНИЯ РЕШЕНИЯ, ПРИСУТСТВОВАТЬ ПРИ ДЕЙСТВИЯХ

СУДЕБНОГО ИСПОЛНИТЕЛЯ ПО ИСПОЛНЕНИЮ РЕШЕНИЯ И СОВЕРШАТЬ ДРУГИЕ

ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ДЕЙСТВИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННЫЕ ЗАКОНОМ.

С ПРОЦЕССУАЛЬНЫМИ ПРАВАМИ СТОРОН СВЯЗАНЫ ИХ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ОБЯЗАННОСТИ.

СТОРОНЫ ОБЯЗАНЫ ДОБРОСОВЕСТНО ИСПОЛНЯТЬ СВОИ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ОБЯЗАННОСТИ.

ОНИ НЕСУТ БРЕМЯ УТВЕРЖДЕНИЯ ФАКТОВ, НА КОТОРЫЕ ССЫЛАЮТСЯ В ОБОСНОВАНИЕ

СВОИХ ТРЕБОВАНИЙ И ВОЗРАЖЕНИЙ, И ОБЯЗАННОСТЬ ДОКАЗЫВАНИЯ ЭТИХ ФАКТОВ ПУТЕМ

ПРЕДСТАВЛЕНИЯ НЕОБХОДИМЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ.

СТОРОНЫ ОБЯЗАНЫ СООБЩАТЬ СУДУ О ПЕРЕМЕНЕ СВОЕГО МЕСТОЖИТЕЛЬСТВА И ЯВЛЯТЬСЯ

В СУД; ОНИ НЕСУТ СУДЕБНЫЕ РАСХОДЫ И РЯД ДРУГИХ ОБЯЗАННОСТЕЙ,

ПРЕДУСМОТРЕННЫХ ГПК.

24. ГРАЖДАНСКАЯ ПРОЦЕССУАЛЬНАЯ ПРАВОСПОСОБНОСТЬ.

ЛИЦА, УЧАСТВУЮЩИЕ В ДЕЛЕ, ДОЛЖНЫ ОБЛАДАТЬ ГРАЖДАНСКОЙ ПРОЦЕССУАЛЬНОЙ

ПРАВОСПОСОБНОСТЬЮ И ГРАЖДАНСКОЙ ПРОЦЕССУАЛЬНОЙ ДЕЕСПОСОБНОСТЬЮ.

ГРАЖДАНСКАЯ ПРОЦЕССУАЛЬНАЯ ПРАВОСПОСОБНОСТЬ (СТ. 31 ГПК) УСТАНОВЛЕННАЯ

ЗАКОНОМ СПОСОБНОСТЬ (ВОЗМОЖНОСТЬ) ИМЕТЬ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ,

Т Е. БЫТЬ УЧАСТНИКОМ ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССА.

ВСЕ ЛИЦА, ОБЛАДАЮЩИЕ СУБЪЕКТИВНЫМ МАТЕРИАЛЬНЫМ ПРАВОМ, ДОЛЖНЫ ИМЕТЬ

ВОЗМОЖНОСТЬ ОБРАЩЕНИЯ ЗА ЗАЩИТОЙ ПОЭТОМУ ГРАЖДАНСКАЯ ПРОЦЕССУАЛЬНАЯ

ПРАВОСПОСОБНОСТЬ ВОЗНИКАЕТ ОДНОВРЕМЕННО С ПРАВОСПОСОБНОСТЬЮ В МАТЕРИАЛЬНОМ

ПРАВЕ В СВЯЗИ С ЭТИМ ОНА ВОЗНИКАЕТ У ГРАЖДАН В МОМЕНТ РОЖДЕНИЯ И

ПРЕКРАЩАЕТСЯ СО СМЕРТЬЮ. ОДНАКО ЕСЛИ МАТЕРИАЛЬНАЯ ПРАВОСПОСОБНОСТЬ

ВОЗНИКАЕТ С ОПРЕДЕЛЕННОГО ВОЗРАСТА, ТО СООТВЕТСТВЕННО С ЭТОГО МОМЕНТА

ВОЗНИКАЕТ И ПРОЦЕССУАЛЬНАЯ ПРАВОСПОСОБНОСТЬ. ЮРИДИЧЕСКИЕ ЛИЦА ОБЛАДАЮТ

ПРОЦЕССУАЛЬНОЙ ПРАВОСПОСОБНОСТЬЮ С МОМЕНТА ИХ ВОЗНИКНОВЕНИЯ ДО МОМЕНТА ИХ

ПРЕКРАЩЕНИЯ.

НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ НЕЛЬЗЯ СМЕШИВАТЬ ПРАВОСПОСОБНОСТЬ В МАТЕРИАЛЬНОМ ПРАВЕ С

ПРАВОСПОСОБНОСТЬЮ В ПРОЦЕССЕ. ЕСЛИ ПРАВОСПОСОБНОСТЬ В МАТЕРИАЛЬНОМ ПРАВЕ

ЭТО ВОЗМОЖНОСТЬ ИМЕТЬ МАТЕРИАЛЬНЫЕ ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ, ТО В ПРОЦЕССЕ ЭТО

ВОЗМОЖНОСТЬ ИМЕТЬ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ.

ГРАЖДАНСКАЯ ПРОЦЕССУАЛЬНАЯ ДЕЕСПОСОБНОСТЬ.

ГРАЖДАНСКАЯ ПРОЦЕССУАЛЬНАЯ ДЕЕСПОСОБНОСТЬ (СТ. 32 ГПК) ЭТО СПОСОБНОСТЬ

ЛИЧНО ОСУЩЕСТВЛЯТЬ СВОИ ПРАВА И ПОРУЧАТЬ ВЕДЕНИЕ ДЕЛА ПРЕДСТАВИТЕЛЮ.

ЮРИДИЧЕСКИЕ ЛИЦА ОБЛАДАЮТ ПРОЦЕССУАЛЬНОЙ ДЕЕСПОСОБНОСТЬЮ В ПОЛНОМ ОБЪЕМЕ С

МОМЕНТА ВОЗНИКНОВЕНИЯ.

ПОЛНАЯ ПРОЦЕССУАЛЬНАЯ СПОСОБНОСТЬ ГРАЖДАН ВОЗНИКАЕТ С 18 ЛЕТ, В СЛУЧАЕ

ЭМАНСИПАЦИИ С 16 ЛЕТ, В СЛУЧАЕ ВСТУПЛЕНИЯ В БРАК ДО ДОСТИЖЕНИЯ 18 ЛЕТ С

МОМЕНТА ВСТУПЛЕНИЯ В БРАК.

ПРАВА И ОХРАНЯЕМЫЕ ЗАКОНОМ ИНТЕРЕСЫ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ В ВОЗРАСТЕ ОТ

ПЯТНАДЦАТИ ДО ВОСЕМНАДЦАТИ ЛЕТ, А ТАКЖЕ ГРАЖДАН, ПРИЗНАННЫХ ОГРАНИЧЕННО

ДЕЕСПОСОБНЫМИ, ЗАЩИЩАЮТСЯ В СУДЕ ИХ РОДИТЕЛЯМИ, УСЫНОВИТЕЛЯМИ ИЛИ

ПОПЕЧИТЕЛЯМИ, ОДНАКО СУД ОБЯЗАН ПРИВЛЕКАТЬ К УЧАСТИЮ В ТАКИХ ДЕЛАХ САМИХ

НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ ИЛИ ГРАЖДАН, ПРИЗНАННЫХ ОГРАНИЧЕННО ДЕЕСПОСОБНЫМИ.

В СЛУЧАЯХ, ПРЕДУСМОТРЕННЫХ ЗАКОНОМ, ПО ДЕЛАМ, ВОЗНИКАЮЩИМ ИЗ ТРУДОВЫХ,

КОЛХОЗНЫХ И БРАЧНО-СЕМЕЙНЫХ ПРАВООТНОШЕНИЙ И ИХ СДЕЛОК, СВЯЗАННЫХ С

РАСПОРЯЖЕНИЕМ ПОЛУЧЕННЫМ ЗАРАБОТКОМ, НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИЕ ИМЕЮТ ПРАВО ЛИЧНО

ЗАЩИЩАТЬ В СУДЕ СВОИ ПРАВА И ОХРАНЯЕМЫЕ ЗАКОНОМ ИНТЕРЕСЫ. ПРИВЛЕЧЕНИЕ К

УЧАСТИЮ В ТАКИХ ДЕЛАХ РОДИТЕЛЕЙ, УСЫНОВИТЕЛЕЙ ИЛИ ПОПЕЧИТЕЛЕЙ

НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ ДЛЯ ОКАЗАНИЯ ИМ ПОМОЩИ ЗАВИСИТ ОТ УСМОТРЕНИЯ СУДА.

ПРАВА И ОХРАНЯЕМЫЕ ЗАКОНОМ ИНТЕРЕСЫ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ, НЕ ДОСТИГШИХ

ПЯТНАДЦАТИ ЛЕТ, А ТАКЖЕ ГРАЖДАН, ПРИЗНАННЫХ НЕДЕЕСПОСОБНЫМИ ВСЛЕДСТВИЕ

ДУШЕВНОЙ БОЛЕЗНИ ИЛИ СЛАБОУМИЯ, ЗАЩИЩАЮТСЯ В СУДЕ ИХ ЗАКОННЫМИ

ПРЕДСТАВИТЕЛЯМИ - РОДИТЕЛЯМИ, УСЫНОВИТЕЛЯМИ ИЛИ ОПЕКУНАМИ.

25. ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ СОУЧАСТИЕ

СОГЛАСНО СТ. 35 ГПК, ИСК МОЖЕТ БЫТЬ ПРЕДЪЯВЛЕН СОВМЕСТНО НЕСКОЛЬКИМИ

ИСТЦАМИ ИЛИ К НЕСКОЛЬКИМ ОТВЕТЧИКАМ.

ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ СОУЧАСТИЕ— УЧАСТИЕ В ОДНОМ ДЕЛЕ НЕСКОЛЬКИХ ИСТЦОВ ИЛИ

НЕСКОЛЬКИХ ОТВЕТЧИКОВ, ИНТЕРЕСЫ И ТРЕБОВАНИЯ КОТОРЫХ НЕ ИСКЛЮЧАЮТ ДРУГ

ДРУГА.

СОУЧАСТИЕ НА ОБЕИХ СТОРОНАХ НАЗЫВАЕТСЯ СМЕШАННЫМ.

ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ СОУЧАСТИЕ — СОЕДИНЕНИЕ ИСКА ПО СУБЪЕКТАМ ПРОЦЕССА, ПОЭТОМУ

ОНО НАЗЫВАЕТСЯ ЕЩЕ СУБЪЕКТИВНЫМ СОЕДИНЕНИЕМ ИСКОВ В ОТЛИЧИЕ ОТ ОБЪЕКТИВНОГО

СОЕДИНЕНИЯ ИСКОВ, СОСТОЯЩЕГО В ТОМ, ЧТО ОДНО ЛИЦО ПРЕДЪЯВЛЯЕТ К ДРУГОМУ

НЕСКОЛЬКО ИСКОВЫХ ТРЕБОВАНИЙ. В ТАКОМ ПРОИЗВОДСТВЕ СОЕДИНЕНИЕ ПРОИСХОДИТ ПО

ОБЪЕКТУ ПРОЦЕССА, В НЕМ НЕТ СОУЧАСТИЯ.

СОУЧАСТИЕ МОЖЕТ ВОЗНИКНУТЬ ПО ИНИЦИАТИВЕ СУДА В ТЕХ СЛУЧАЯХ, КОГДА В

ПРОЦЕСС ДОЛЖНЫ ПРИВЛЕКАТЬСЯ СООТВЕТЧИКИ (П. 3 СТ. 142 ГПК). В СООТВЕТСТВИИ

С ПРИНЦИПОМ ДИСПОЗИТИВНОСТИ СОИСТЦЫ НЕ МОГУТ БЫТЬ ПРИВЛЕЧЕНЫ К УЧАСТИЮ В

ДЕЛЕ ПО ИНИЦИАТИВЕ СУДА. ВОЗМОЖНЫЕ СОИСТЦЫ ИЗВЕЩАЮТСЯ СУДОМ ДЛЯ РЕШЕНИЯ ИМИ

ВОПРОСА О ВСТУПЛЕНИИ В ПРОЦЕСС.

2. ОСНОВАНИЯ СОУЧАСТИЯ ДЕЙСТВУЮЩИМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВОМ ПРЯМО НЕ УСТАНОВЛЕНЫ.

ОДНАКО ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ СОУЧАСТИЕ ДОПУСКАЕТСЯ ПРЕЖДЕ ВСЕГО В ТЕХ СЛУЧАЯХ,

КОГДА ЭТО СВЯЗАНО С ХАРАКТЕРОМ МАТЕРИАЛЬНЫХ ПРАВООТНОШЕНИЙ. ПО СМЫСЛУ

ЗАКОНА ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ УЧАСТИЕ ДОПУСТИМО В СЛЕДУЮЩИХ СЛУЧАЯХ:

А) ЕСЛИ ПРЕДМЕТОМ ИСКА СЛУЖИТ ОБЩЕЕ ПРАВО (НАПРИМЕР, ИСКИ, ВЫТЕКАЮЩИЕ ИЗ

ПРАВА ОБЩЕЙ СОБСТВЕННОСТИ);

Б) ЕСЛИ ИСКОВЫЕ ТРЕБОВАНИЯ ВЫТЕКАЮТ ИЗ ОДНОГО И ТОГО ЖЕ ОСНОВАНИЯ

(НАПРИМЕР, ИЗ СОВМЕСТНОГО ПРИЧИНЕНИЯ ВРЕДА НЕСКОЛЬКИМИ ЛИЦАМИ);

В) ЕСЛИ ТРЕБОВАНИЯ ОДНОРОДНЫ, ХОТЯ И НЕ ТОЖДЕСТВЕННЫ ПО ОСНОВАНИЯМ И

ПРЕДМЕТУ.(Н-Р, ИСКИ О ВЫПЛАТЕ З.П., ПРЕДЪЯВЛЯЕМЫЕ К ОДНОМУ НАНИМАТЕЛЮ

НЕСКОЛЬКИМИ РАБОТНИКАМИ)

В ПЕРВЫХ ДВУХ СЛУЧАЯХ СОУЧАСТИЕ СВЯЗАНО С МНОЖЕСТВЕННОСТЬЮ СУБЪЕКТОВ

СПОРНЫХ МАТЕРИАЛЬНО-ПРАВОВЫХ ОТНОШЕНИЙ (ОБЯЗАТЕЛЬСТВЕННЫХ, ПРАВА ОБЩЕЙ

СОБСТВЕННОСТИ, АВТОРСКОГО И ИЗОБРЕТАТЕЛЬСКОГО ПРАВА, БРАЧНО-СЕМЕЙНЫХ И

НАСЛЕДСТВЕННЫХ ПРАВ, ТРУДОВЫХ И КООПЕРАТИВНЫХ ПРАВООТНОШЕНИЙ). В ПОСЛЕДНЕМ

СЛУЧАЕ ПРОИСХОДИТ СУБЪЕКТИВНОЕ СОЕДИНЕНИЕ ОДНОРОДНЫХ ДЕЛ (Ч. 4 СТ. 128

ГПК), К КОТОРОМУ СУДЫ ПОДХОДЯТ ВЕСЬМА ОСТОРОЖНО, ДОПУСКАЯ ЕГО ЛИШЬ ПО

НЕСЛОЖНЫМ ДЕЛАМ, КОГДА ОНО СПОСОБСТВУЕТ БЫСТРОМУ, ЕДИНООБРАЗНОМУ И

ПРАВИЛЬНОМУ РАЗРЕШЕНИЮ СПОРОВ, НЕ ПРЕПЯТСТВУЕТ ПРИМЕНЕНИЮ СООТВЕТСТВУЮЩИХ

ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ПРАВИЛ И НЕ ЗАТРУДНЯЕТ ВЫНЕСЕНИЯ ОБЩЕГО РЕШЕНИЯ ПО ДЕЛУ.

3. В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ХАРАКТЕРА МАТЕРИАЛЬНО-ПРАВОВЫХ СВЯЗЕЙ МЕЖДУ СУБЪЕКТАМИ

СПОРНЫХ ПРАВООТНОШЕНИЙ 2:

НЕОБХОДИМОЕ (ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ) СОУЧАСТИЕ — ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ УЧАСТИЕ В ДЕЛЕ ВСЕХ

СУБЪЕКТОВ СПОРНОГО ПРАВООТНОШЕНИЯ В КАЧЕСТВЕ ИСТЦОВ ИЛИ ОТВЕТЧИКОВ. ОНО

СВЯЗАНО С ОСОБЕННОСТЯМИ СПОРНЫХ МАТЕРИАЛЬНЫХ ПРАВООТНОШЕНИЙ ПРИ

МНОЖЕСТВЕННОСТИ ИХ СУБЪЕКТОВ. Т.О., ПРИ МНОЖЕСТВЕННОСТИ СУБЪЕКТОВ СПОРНОГО

ПРАВООТНОШЕНИЯ НЕВОЗМОЖНО РАЗДЕЛЬНОЕ РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛА.

СОУЧАСТИЕ ФАКУЛЬТАТИВНО (ВОЗМОЖНОЕ), ЕСЛИ ТРЕБОВАНИЯ НЕСКОЛЬКИХ ИСТЦОВ ИЛИ

ОДНОГО ИСТЦА К НЕСКОЛЬКИМ ОТВЕТЧИКАМ МОГУТ БЫТЬ РАССМОТРЕНЫ И ОСУЩЕСТВЛЕНЫ

НЕЗАВИСИМО ДРУГ ОТ ДРУГА.

ФАКУЛЬТАТИВНОЕ ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ СОУЧАСТИЕ ВОЗМОЖНО ЛИШЬ В ТЕХ СЛУЧАЯХ, КОГДА

ОНО СООТВЕТСТВУЕТ ТРЕБОВАНИЮ ПРОЦЕССУАЛЬНОЙ ЭКОНОМИИ, СПОСОБСТВУЯ

СОКРАЩЕНИЮ ВРЕМЕНИ И СРЕДСТВ, ЗАТРАЧИВАЕМЫХ НА РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛА,

ОБЕСПЕЧИВАЯ БЫСТРОЕ И ПРАВИЛЬНОЕ РАЗРЕШЕНИЕ СПОРА (Ч. 4 СТ. 128 ГПК). ЕСЛИ

СОВМЕСТНОЕ РАССМОТРЕНИЕ ТРЕБОВАНИЙ НЕСКОЛЬКИХ ИСТЦОВ ИЛИ К НЕСКОЛЬКИМ

ОТВЕТЧИКАМ УСЛОЖНЯЕТ ПРОЦЕСС, ТО СУДЬЯ ВПРАВЕ ВЫДЕЛИТЬ ОДНО ИЛИ НЕСКОЛЬКО

ТРЕБОВАНИЙ В ОТДЕЛЬНОЕ ПРОИЗВОДСТВО (Ч. 3 СТ. 128 ГПК).

ОСНОВНАЯ ЦЕЛЬ ИНСТИТУТА ПРОЦЕССУАЛЬНОГО СОУЧАСТИЯ — ВЫНЕСЕНИЕ ЕДИНООБРАЗНЫХ

РЕШЕНИЙ, ИХ СТАБИЛЬНОСТЬ. ЦЕЛЬЮ НЕОБХОДИМОГО СОУЧАСТИЯ ЯВЛЯЕТСЯ ВЫНЕСЕНИЕ

ПОЛНЫХ РЕШЕНИЙ, ИСЧЕРПЫВАЮЩИХ ВСЕ ВОЗМОЖНЫЕ ПО ДАННОМУ СПОРУ ВОПРОСЫ.

ПРИ ПРОЦЕССУАЛЬНОМ СОУЧАСТИИ СУД ВЫНОСИТ ОБЩЕЕ РЕШЕНИЕ, В КОТОРОМ

ОПРЕДЕЛЯЮТСЯ ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ КАЖДОГО ИЗ СОУЧАСТНИКОВ. ЭТО РЕШЕНИЕ

ОБЪЕДИНЕННОЕ; В НЕМ ДОЛЖЕН СОДЕРЖАТЬСЯ ОТВЕТ ПО КАЖДОМУ ТРЕБОВАНИЮ (СТ. 202

ГПК).

26. НЕНАДЛЕЖАЩАЯ СТОРОНА

ЭТО — ЛИЦО, В ОТНОШЕНИИ КОТОРОЙ ПО МАТЕРИАЛАМ ДЕЛА ИСКЛЮЧАЕТСЯ

ПРЕДПОЛОЖЕНИЕ О ТОМ, ЧТО ОНА ЯВЛЯЕТСЯ СУБЪЕКТОМ СПОРНОГО ПРАВООТНОШЕНИЯ. И

НАПРОТИВ, ТО ЛИЦО, В ОТНОШЕНИИ КОТОРОГО ПО ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ ДЕЛА ВОЗНИКАЕТ

ПРЕДПОЛОЖЕНИЕ, ЧТО ИМЕННО ОНО — СУБЪЕКТ СПОРНОГО ПРАВООТНОШЕНИЯ, НАЗЫВАЕТСЯ

НАДЛЕЖАЩЕЙ СТОРОНОЙ.

Т.О., ВОПРОС О ТОМ, ЯВЛЯЕТСЯ ЛИ СТОРОНА НАДЛЕЖАЩЕЙ ИЛИ НЕТ, РЕШАЕТСЯ В

ЗАВИСИМОСТИ ОТ СУБЪЕКТНОГО СОСТАВА СПОРНОГО ПРАВООТНОШЕНИЯ.

НЕНАДЛЕЖАЩАЯ СТОРОНА — ПРОЦЕССУАЛЬНО ПРАВОСПОСОБНОЕ ЛИЦО. ОНО ОБЛАДАЕТ

ВСЕМИ ПРИСУЩИМИ СТОРОНЕ ПРОЦЕССУАЛЬНЫМИ ПРАВАМИ И ОБЯЗАННОСТЯМИ, Т.Е.

ЯВЛЯЕТСЯ СУБЪЕКТОМ ПРОЦЕССА, СТОРОНОЙ ПО ДЕЛУ, ИНАЧЕ НЕВОЗМОЖНО БЫЛО БЫ

ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ОБЩЕНИЕ С НЕЮ. ПОЭТОМУ НЕДОПУСТИМ ОТКАЗ В ПРИНЯТИИ ИСКОВОГО

ЗАЯВЛЕНИЯ ПО МОТИВАМ ПРЕДЪЯВЛЕНИЯ ИСКА НЕНАДЛЕЖАЩИМ ИСТЦОМ ИЛИ К

НЕНАДЛЕЖАЩЕМУ ОТВЕТЧИКУ. НЕВОЗМОЖНА ТАКЖЕ ЗАМЕНА НЕНАДЛЕЖАЩЕЙ СТОРОНЫ

НАДЛЕЖАЩЕЙ БЕЗ СОГЛАСИЯ ИСТЦА НА ТАКУЮ ЗАМЕНУ.

ЗАКОН УСТАНОВИЛ, ЧТО ЕСЛИ ВО ВРЕМЯ РАЗБИРАТЕЛЬСТВА ДЕЛА БУДЕТ УСТАНОВЛЕНО,

ЧТО ИСК ПРЕДЪЯВЛЕН НЕ ТЕМ ЛИЦОМ, КОТОРОМУ ПРИНАДЛЕЖИТ ПРАВО ТРЕБОВАНИЯ, ИЛИ

НЕ К ТОМУ ЛИЦУ, КОТОРОЕ ДОЛЖНО ОТВЕЧАТЬ ПО ИСКУ, ТО СУД МОЖЕТ С СОГЛАСИЯ

ИСТЦА, НЕ ПРЕКРАЩАЯ ДЕЛА, ДОПУСТИТЬ ЗАМЕНУ ВЫБЫВШЕГО ИЗ ДЕЛА

ПЕРВОНАЧАЛЬНОГО ИСТЦА ИЛИ ОТВЕТЧИКА НАДЛЕЖАЩИМ ИСТЦОМ ИЛИ ОТВЕТЧИКОМ (СТ.

36 ГПК).

2. НЕНАДЛЕЖАЩАЯ СТОРОНА МОЖЕТ БЫТЬ ЗАМЕНЕНА СУДОМ ПО СОБСТВЕННОЙ ИНИЦИАТИВЕ

(П. 3 СТ. 142 ГПК), ПО ХОДАТАЙСТВУ ОДНОЙ ИЗ СТОРОН ИЛИ ПРОКУРОРА, ОДНАКО ВО

ВСЕХ СЛУЧАЯХ В СООТВЕТСТВИИ С ПРИНЦИПОМ ДИСПОЗИТИВНОСТИ ТОЛЬКО С СОГЛАСИЯ

ИСТЦА. СОГЛАСИЯ ОТВЕТЧИКА НА ЕГО ЗАМЕНУ ИЛИ НА ЗАМЕНУ ИСТЦА ПО ЗАКОНУ НЕ

ТРЕБУЕТСЯ, ТАК КАК У НЕГО ОТСУТСТВУЕТ ИНТЕРЕС В НЕДОПУЩЕНИИ ЗАМЕНЫ.

НЕНАДЛЕЖАЩАЯ СТОРОНА ЗАМЕНЯЕТСЯ НАДЛЕЖАЩЕЙ ОПРЕДЕЛЕНИЕМ СУДА. СОГЛАСИЕ

НЕНАДЛЕЖАЩЕГО ИСТЦА НА СВОЮ ЗАМЕНУ ОЗНАЧАЕТ ОТКАЗ ЕГО ОТ ИСКА И ВЫБЫТИЕ ИЗ

ПРОЦЕССА. НО ДЛЯ ЗАМЕНЫ НЕНАДЛЕЖАЩЕГО ИСТЦА НЕОБХОДИМО ТАКЖЕ СОГЛАСИЕ

ПРЕДПОЛАГАЕМОГО НАДЛЕЖАЩЕГО ИСТЦА НА ВСТУПЛЕНИЕ В ПРОЦЕСС.

3. ЕСЛИ ПЕРВОНАЧАЛЬНЫЙ ИСТЕЦ НЕ СОГЛАСЕН НА ЗАМЕНУ НЕНАДЛЕЖАЩЕЙ СТОРОНЫ ИЛИ

НАДЛЕЖАЩИЙ ИСТЕЦ НЕ СОГЛАСЕН НА ВСТУПЛЕНИЕ В ПРОЦЕСС, ТО ЗАМЕНА

НЕНАДЛЕЖАЩЕЙ СТОРОНЫ НЕВОЗМОЖНА. ПОСЛЕДСТВИЯ НЕВОЗМОЖНОСТИ ЗАМЕНЫ

НЕНАДЛЕЖАЩЕЙ СТОРОНЫ РАЗЛИЧНЫ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ТОГО, КАКАЯ ИЗ СТОРОН

ЯВЛЯЕТСЯ НЕНАДЛЕЖАЩЕЙ — ИСТЕЦ ИЛИ ОТВЕТЧИК.

ПРИ НЕСОГЛАСИИ ПЕРВОНАЧАЛЬНОГО НЕНАДЛЕЖАЩЕГО ИСТЦА НА ВЫБЫТИЕ ИЗ ПРОЦЕССА

ВОЗМОЖНЫ ДВЕ СИТУАЦИИ:

А) ПРЕДПОЛАГАЕМЫЙ НАДЛЕЖАЩИЙ ИСТЕЦ НЕ СОГЛАСЕН ВСТУПИТЬ В ПРОЦЕСС; В ЭТОМ

СЛУЧАЕ СУД РАССМАТРИВАЕТ ИСК НЕНАДЛЕЖАЩЕГО ИСТЦА И ВЫНОСИТ РЕШЕНИЕ ОБ

ОТКАЗЕ В ИСКЕ;

Б) ПРЕДПОЛАГАЕМЫЙ НАДЛЕЖАЩИЙ ИСТЕЦ ВСТУПАЕТ В ПРОЦЕСС В КАЧЕСТВЕ ТРТЬЕГО

ЛИЦА, ЯВЛЯЮЩЕГО САМОСТОЯТЕЛЬНЫЕ ТРЕБОВАНИЯ НА ПРЕДМЕТ СПОРА (Ч. 2 СТ. З6

ГПК).

ЕСЛИ НЕНАДЛЕЖАЩИЙ ИСТЕЦ СОГЛАСЕН ВЫБЫТЬ ИЗ ПРОЦЕССА, А НАДЛЕЖАЩИЙ НЕ

ВСТУПАЕТ В ПРОЦЕСС, СУД ДОЛЖЕН ПРЕКРАТИТЬ ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛУ ВВИДУ ОТКАЗА

ПЕРВОНАЧАЛЬНОГО ИСТЦА ОТ ИСКА (П. 4 СТ. 219 ГПК).

ЗАМЕНА НЕНАДЛЕЖАЩЕГО ОТВЕТЧИКА НЕВОЗМОЖНА БЕЗ СОГЛАСИЯ НА ТО ИСТЦА. ЕСЛИ

ИСТЕЦ НЕ СОГЛАСЕН НА ЗАМЕНУ ОТВЕТЧИКА, СУД ВПРАВЕ ПРИВЛЕЧЬ ЛИЦО, КОТОРОЕ ОН

СЧИТАЕТ НАДЛЕЖАЩИМ ОТВЕТЧИКОМ, К УЧАСТИЮ В ДЕЛЕ В КАЧЕСТВЕ ВТОРОГО

ОТВЕТЧИКА (Ч. 3 СТ. 36 ГПК). УДОВЛЕТВОРИВ ИСК, СУД ВОЗЛОЖИТ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ

НА НАДЛЕЖАЩЕГО ОТВЕТЧИКА; НЕНАДЛЕЖАЩИЙ ОТВЕТЧИК ОТ ОТВЕТСТВЕННОСТИ БУДЕТ

ОСВОБОЖДЕН. ПОЭТОМУ НАДЛЕЖАЩИЙ И НЕНАДЛЕЖАЩИЙ ОТВЕТЧИКИ, УЧАСТВУЯ В ОДНОМ

ДЕЛЕ, НЕ ЯВЛЯЮТСЯ СООТВЕТЧИКАМИ. В ОТЛИЧИЕ ОТ СООТВЕТЧИКОВ ОНИ — ДВА

СУБЪЕКТА ПРОЦЕССА, НЕ СВЯЗАННЫЕ СПОРНЫМ ПРАВООТНОШЕНИЕМ; ИХ ИНТЕРЕСЫ

ПРОТИВОРЕЧИВЫ И НЕСОВМЕСТИМЫ.

^ ДЕЙСТВИЯ, СОВЕРШЕННЫЕ В ПРОЦЕССЕ НЕНАДЛЕЖАЩЕЙ СТОРОНОЙ, НЕЗАВИСИМО ОТ

ТОГО, ВЫБЫЛА ОНА ИЗ ПРОЦЕССА ИЛИ НЕТ, НЕ ИМЕЮТ ЗНАЧЕНИЯ ДЛЯ ВНОВЬ

ВСТУПИВШЕЙ СТОРОНЫ И НИКАКИХ ПРАВ И ОБЯЗАННОСТЕЙ ДЛЯ НЕЕ НЕ ПОРОЖДАЮТ. ДЛЯ

НАДЛЕЖАЩЕЙ СТОРОНЫ ПРОЦЕСС НАЧИНАЕТСЯ С НАЧАЛА, НЕЗАВИСИМО ОТ ТОГО, НА

КАКОЙ СТАДИИ ПРОЦЕССА БУДЕТ УСТАНОВЛЕНА НЕОБХОДИМОСТЬ ЗАМЕНЫ НЕНАДЛЕЖАЩЕЙ

СТОРОНЫ; В ЭТОМ СЛУЧАЕ ВОЗНИКАЕТ НОВОЕ ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ПРАВООТНОШЕНИЕ С

УЧАСТИЕМ НАДЛЕЖАЩЕЙ СТОРОНЫ.

СТАТЬЯ 36 ГПК ПРЕДОСТАВЛЯЕТ СУДУ ПРАВО ЗАМЕНИТЬ НЕНАДЛЕЖАЩУЮ СТОРОНУ.

ОДНАКО В СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ВЫПОЛНЕНИЕ ЭТОГО ТРЕБОВАНИЯ СЧИТАЕТСЯ

ОБЯЗАТЕЛЬНЫМ. НЕВЫПОЛНЕНИЕ ТРЕБОВАНИЙ О ЗАМЕНЕ НЕНАДЛЕЖАЩЕЙ СТОРОНЫ

РАССМАТРИВАЕТСЯ КАК СУЩЕСТВЕННОЕ НАРУШЕНИЕ ЗАКОНА, ВЛЕКУЩЕЕ ЗА СОБОЙ

ОБЯЗАТЕЛЬНУЮ ОТМЕНУ РЕШЕНИЯ СУДА.

ИНСТИТУТ ЗАМЕНЫ НЕНАДЛЕЖАЩЕЙ СТОРОНЫ НАДЛЕЖАЩЕЙ ПОЗВОЛЯЕТ БЫСТРО

РАССМОТРЕТЬ СПОР И ПРИНЯТЬ ПРАВИЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ, СООТВЕТСТВУЮЩЕЕ

ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ ОТНОШЕНИЯМ УЧАСТНИКОВ СПОРНЫХ ПРАВООТНОШЕНИЙ. ЭТО — ОДНА ИЗ

ФОРМ ПОМОЩИ ИСТЦУ В ИСПРАВЛЕНИИ ДОПУЩЕННОЙ ИМ ОШИБКИ БЕЗ ОСОБЫХ

ФОРМАЛЬНОСТЕЙ, А ПРИ ЗАМЕНЕ НЕНАДЛЕЖАЩЕГО ОТВЕТЧИКА — И БЕЗ ДОПОЛНИТЕЛЬНЫХ

РАСХОДОВ. ЦЕЛЬЮ ДАННОГО ИНСТИТУТА ЯВЛЯЕТСЯ УСТАНОВЛЕНИЕ ОБЪЕКТИВНОЙ ИСТИНЫ

ПО ДЕЛУ И ЗАЩИТА СУБЪЕКТИВНОГО ПРАВА ЗАИНТЕРЕСОВАННОГО ЛИЦА.

27. ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ПРАВОПРЕЕМСТВО

ПРОЦЕССУАЛЬНЫМ ПРАВОПРЕЕМСТВОМ НАЗЫВАЕТСЯ ЗАМЕНА В ПРОЦЕССЕ ЛИЦА,

ЯВЛЯЮЩЕГОСЯ СТОРОНОЙ ИЛИ ТРЕТЬИМ ЛИЦОМ (ПРАВОПРЕДШЕСТВЕННИКА), ДРУГИМ ЛИЦОМ

(ПРАВОПРЕЕМНИКОМ) В СВЯЗИ С ВЫБЫТИЕМ ИЗ ПРОЦЕССА ОДНОЙ ИЗ СТОРОН В СПОРНОМ

ИЛИ УСТАНОВЛЕННОМ РЕШЕНИЕМ СУДА ПРАВООТНОШЕНИИ (СТ. 40 ГПК).

ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ПРАВОПРЕЕМСТВО ПРЕДПОЛАГАЕТ ПРЕЕМСТВО В МАТЕРИАЛЬНОМ ПРАВЕ,

ГДЕ ОНО ДОПУСКАЕТСЯ В СЛУЧАЯХ:

А) ОБЩЕГО (УНИВЕРСАЛЬНОГО) ПРЕЕМСТВА В СУБЪЕКТИВНЫХ ГРАЖДАНСКИХ ПРАВАХ –

НАСЛЕДОВАНИЯ, РЕОРГАНИЗАЦИИ ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА;

Б) ПЕРЕХОДА ОТДЕЛЬНОГО СУБЪЕКТИВНОГО ПРАВА, НАПРИМЕР, ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ

НА СПОРНУЮ ВЕЩЬ, УСТУПКИ ТРЕБОВАНИЯ ИЛИ ПРИНЯТИЯ НА СЕБЯ ДОЛГА ДРУГОГО

ЛИЦА.

ОДНАКО САМО ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ПРАВОПРЕЕМСТВО ВСЕГДА ОБЩЕЕ, ТАК КАК

ПРАВОПРЕЕМНИК ПРОДОЛЖАЕТ УЧАСТИЕ В ПРОЦЕССЕ ПРАВО-ПРЕДШЕСТВЕННИКА ВО ВСЕМ

ОБЪЕМЕ ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВООТНОШЕНИЯ, Т.Е. ВСЕХ ОХВАТЫВАЕМЫХ ИМ

ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ПРАВ И ОБЯЗАННОСТЕЙ, НЕЗАВИСИМО ОТ ТОГО, ЯВЛЯЕТСЯ ЛИ

ПРЕЕМСТВО В МАТЕРИАЛЬНОМ ПРАВЕ ОБЩИМ ИЛИ СИНГУЛЯРНЫМ.

Т.О., ПРИ ПРОЦЕССУАЛЬНОМ ПРАВОПРЕЕМСТВЕ ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ПРАВООТНОШЕНИЕ

СОХРАНЯЕТСЯ, ПРОДОЛЖАЕТ РАЗВИВАТЬСЯ С УЧАСТИЕМ ПРАВОПРЕЕМНИКА.

ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ПРАВОПРЕЕМСТВО ИСКЛЮЧАЕТСЯ В СЛУЧАЯХ, КОГДА НЕДОПУСТИМО

ПРЕЕМСТВО В МАТЕРИАЛЬНОМ ПРАВЕ, В ЧАСТНОСТИ, КОГДА ТРЕБОВАНИЕ НЕРАЗРЫВНО

СВЯЗАНО С ЛИЧНОСТЬЮ ИСТЦА ИЛИ ОТВЕТЧИКА (ПО ИСКАМ О РАСТОРЖЕНИИ БРАКА,

ВЗЫСКАНИИ АЛИМЕНТОВ, ВОССТАНОВЛЕНИИ НА РАБОТЕ И ДР.), А ТАКЖЕ КОГДА

ПРЕЕМСТВО ПРОТИВОРЕЧИТ ЗАКОНУ ИЛИ ДОГОВОРУ (СМ., НАПРИМЕР, СТ. 383. Ч. 2

СТ. 388 ГК).

ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ПРАВОПРЕЕМСТВО ВОЗМОЖНО В ЛЮБОЙ СТАДИИ ПРОЦЕССА. ВСТУПЛЕНИЕ

В ПРОЦЕСС ПРАВОПРЕЕМНИКА ОФОРМЛЯЕТСЯ ОПРЕДЕЛЕНИЕМ СУДА. ОПРЕДЕЛЕНИЕ О

ДОПУЩЕНИИ В ПРОЦЕСС ПРАВОПРЕЕМНИКА НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ОБЖАЛОВАНО

(ОПРОТЕСТОВАНО); НА ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА ОБ ОТКАЗЕ В ДОПУЩЕНИИ В ПРОЦЕСС

ПРАВОПРЕЕМНИКА МОЖЕТ БЫТЬ ПОДАНА ЧАСТНАЯ ЖАЛОБА (ПРОТЕСТ), СОГЛАСНО П. 2

СТ. 315 ГПК.

ВСТУПАЯ В ПРОЦЕСС, ПРАВОПРЕЕМНИК ДОЛЖЕН ОБОСНОВАТЬ СВОЕ ПРЕЕМСТВО.

ПОСКОЛЬКУ ПРАВОПРЕЕМНИК ПРОДОЛЖАЕТ УЧАСТИЕ В ПРОЦЕССЕ ПРАВОПРЕДШЕСТВЕННИКА,

ВСЕ ДЕЙСТВИЯ, СОВЕРШЕННЫЕ В ПРОЦЕССЕ ДО ЕГО ВСТУПЛЕНИЯ, ОБЯЗАТЕЛЬНЫ ДЛЯ

ПРАВОПРЕДШЕСТВЕННИКА (Ч. 2 СТ. 40 ГПК).

Т.О., ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ПРАВОПРЕЕМСТВО СУЩЕСТВЕННО ОТЛИЧАЕТСЯ ОТ ЗАМЕНЫ

НЕНАДЛЕЖАЩЕЙ СТОРОНЫ КАК ПО ОСНОВАНИЯМ, ТАК И ПО ПРОЦЕССУАЛЬНЫМ

ПОСЛЕДСТВИЯМ. ЕСЛИ ОСНОВАНИЕМ ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВОПРЕЕМСТВА СЛУЖИТ

ПРЕЕМСТВО В МАТЕРИАЛЬНЫХ ПРАВАХ ИЛИ ОБЯЗАННОСТЯХ СТОРОНЫ (ТРЕТЬЕГО ЛИЦА),

ТО ЗАМЕНА В ПОРЯДКЕ СТ. 36 ГПК НИКАКОЙ МАТЕРИАЛЬНО-ПРАВОВОЙ СВЯЗИ МЕЖДУ

ЛИЦАМИ, ЗАМЕНЯЮЩИМИ ДРУГ ДРУГА, НЕ ПРЕДПОЛАГАЕТ. ИЗ ЭТОГО ВЫТЕКАЮТ И

СООТВЕТСТВУЮЩИЕ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ: В ПЕРВОМ СЛУЧАЕ ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ

ПРАВООТНОШЕНИЕ СОХРАНЯЕТСЯ, ПРОЦЕСС ПРОДОЛЖАЕТСЯ, А ВО ВТОРОМ ОНО

ПРЕКРАЩАЕТСЯ И ЗАМЕНЯЕТСЯ НОВЫМ, ХОТЯ И В ТОМ И В ДРУГОМ СЛУЧАЕ

ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛУ (ПРОЦЕСС) НЕ ПРЕРЫВАЕТСЯ.

28. ТРЕТЬИ ЛИЦА ЛИЦА, ВСТУПАЮЩИЕ В УЖЕ ВОЗНИКШИЙ МЕЖДУ ИСТЦОМ И ОТВЕТЧИКОМ

ПРОЦЕСС, В СВЯЗИ С ЗАИНТЕРЕСОВАННОСТЬЮ В РАЗРЕШЕНИИ СПОРА НАРЯДУ СО

СТОРОНАМИ. ПОСКОЛЬКУ ХАРАКТЕР ЗАИНТЕРЕСОВАННОСТИ В ИСХОДЕ СПОРА МОЖЕТ БЫТЬ

РАЗЛИЧНЫМ, ПОСТОЛЬКУ ЗАКОН РАЗЛИЧАЕТ ТРЕТЬИХ ЛИЦ, ЗАЯВЛЯЮЩИХ И НЕ

ЗАЯВЛЯЮЩИХ САМОСТОЯТЕЛЬНЫХ ТРЕБОВАНИЙ НА ПРЕДМЕТ СПОРА.

ТРЕТЬИ ЛИЦА, ЗАЯВЛЯЮЩИЕ САМОСТОЯТЕЛЬНЫЕ ТРЕБОВАНИЯ, ЛИЦА, ВСТУПАЮЩИЕ В УЖЕ

ВОЗНИКШИЙ МЕЖДУ ИСТЦОМ И ОТВЕТЧИКОМ ПРОЦЕСС ДЛЯ ЗАЩИТЫ САМОСТОЯТЕЛЬНЫХ ПРАВ

НА ПРЕДМЕТ СПОРА (СТ. 37 ГПК). ОНИ ПОЛЬЗУЮТСЯ ВСЕМИ ПРАВАМИ И НЕСУТ

ОБЯЗАННОСТИ ИСТЦА В ПРОЦЕССЕ.

29. ТРЕТЬИ ЛИЦА ЛИЦА, ВСТУПАЮЩИЕ В УЖЕ ВОЗНИКШИЙ МЕЖДУ ИСТЦОМ И ОТВЕТЧИКОМ

ПРОЦЕСС, В СВЯЗИ С ЗАИНТЕРЕСОВАННОСТЬЮ В РАЗРЕШЕНИИ СПОРА НАРЯДУ СО

СТОРОНАМИ. ПОСКОЛЬКУ ХАРАКТЕР ЗАИНТЕРЕСОВАННОСТИ В ИСХОДЕ СПОРА МОЖЕТ БЫТЬ

РАЗЛИЧНЫМ, ПОСТОЛЬКУ ЗАКОН РАЗЛИЧАЕТ ТРЕТЬИХ ЛИЦ, ЗАЯВЛЯЮЩИХ И НЕ

ЗАЯВЛЯЮЩИХ САМОСТОЯТЕЛЬНЫХ ТРЕБОВАНИЙ НА ПРЕДМЕТ СПОРА.

ТРЕТЬЕ ЛИЦО, НЕ ЗАЯВЛЯЮЩЕЕ САМОСТОЯТЕЛЬНЫЙ ТРЕБОВАНИЙ НА ПРЕДМЕТ СПОРА

(ТРЕТЬЕ ЛИЦО С ПОБОЧНЫМ УЧАСТИЕМ), ЛИЦО, УЧАСТВУЮЩЕЕ В ДЕЛЕ НА СТОРОНЕ

ИСТЦА ИЛИ ОТВЕТЧИКА В СВЯЗИ С ТЕМ, ЧТО РЕШЕНИЕ ПО ДЕЛУ МОЖЕТ ПОВЛИЯТЬ НА

ЕГО ПРАВА ИЛИ ОБЯЗАННОСТИ ПО ОТНОШЕНИЮ К ОДНОЙ ИЗ СТОРОН (СТ. 38 ГПК).

ТАКОЕ ВЛИЯНИЕ МОЖЕТ БЫТЬ СВЯЗАНО С ПРАВОМ РЕГРЕССА И ИНЫМ ЮРИДИЧЕСКИМ

ИНТЕРЕСОМ ТРЕТЬЕГО ЛИЦА ИЛИ ОДНОЙ ИЗ СТОРОН (НАПРИМЕР, ВОЗМОЖНОСТЬЮ

УМЕНЬШЕНИЯ АЛИМЕНТНЫХ ПЛАТЕЖЕЙ ПРИ ПРЕДЪЯВЛЕНИИ ДРУГИМ ЛИЦОМ ИСКА О

ВЗЫСКАНИИ АЛИМЕНТОВ НА СОДЕРЖАНИЕ ДРУГИХ ДЕТЕЙ).

ТРЕТЬИ ЛИЦА, НЕ ЗАЯВЛЯЮЩИЕ САМОСТОЯТЕЛЬНЫХ ТРЕБОВАНИЙ, МОГУТ ВСТУПАТЬ В

ПРОЦЕСС ПО СОБСТВЕННОЙ ИНИЦИАТИВЕ, ПО ХОДАТАЙСТВУ СТОРОН, ПРОКУРОРА, ПО

ИНИЦИАТИВЕ СУДА.

ТРЕТЬИ ЛИЦА, НЕ ЗАЯВЛЯЮЩИЕ САМОСТОЯТЕЛЬНЫХ ТРЕБОВАНИЙ, ПОЛЬЗУЮТСЯ

ПРОЦЕССУАЛЬНЫМИ ПРАВАМИ И НЕСУТ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ОБЯЗАННОСТИ СТОРОНЫ, КРОМЕ

ПРАВА НА ИЗМЕНЕНИЕ ОСНОВАНИЯ И ПРЕДМЕТА ИСКА, УВЕЛИЧЕНИЕ ИЛИ УМЕНЬШЕНИЕ

РАЗМЕРА ИСКОВЫХ ТРЕБОВАНИЙ, А ТАКЖЕ НА ОТКАЗ ОТ ИСКА, ПРИЗНАНИЕ ИСКА ИЛИ

ЗАКЛЮЧЕНИЕ МИРОВОГО СОГЛАШЕНИЯ, ТРЕБОВАНИЕ ПРИНУДИТЕЛЬНОГО ИСПОЛНЕНИЯ

СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ.

30. ОСОБЕННОСТИ УЧАСТИЯ 3 ЛИЦ ПО ДЕЛАМ О ВОССТАНОВЛЕНИИ НА РАБОТЕ.

СОГЛАСНО СТ. 39 ГПК ПО ДЕЛАМ О ВОССТАНОВЛЕНИИ НА РАБОТЕ НЕЗАКОННО УВОЛЕННЫХ

ИЛИ ПЕРЕВЕДЕННЫХ РАБОТНИКОВ СУД МОЖЕТ ПО СВОЕЙ ИНИЦИАТИВЕ ПРИВЛЕЧЬ К

УЧАСТИЮ В ДЕЛЕ В КАЧЕСТВЕ ТРЕТЬЕГО ЛИЦА НА СТОРОНУ ОТВЕТЧИКА (ОРГАНИЗАЦИИ)

ДОЛЖНОСТНОЕ ЛИЦО, ПО РАСПОРЯЖЕНИЮ КОТОРОГО БЫЛО ПРОИЗВЕДЕНО УВОЛЬНЕНИЕ ИЛИ

ПЕРЕВОД. УСТАНОВИВ, ЧТО УВОЛЬНЕНИЕ ИЛИ ПЕРЕВОД НА НИЖЕОПЛАЧИВАЕМУЮ РАБОТУ

БЫЛИ ПРОИЗВЕДЕНЫ С ЯВНЫМ НАРУШЕНИЕМ ЗАКОНА, СУД ДОЛЖЕН В ТОМ ЖЕ ПРОЦЕССЕ

ВЗЫСКАТЬ С ВИНОВНОГО ДОЛЖНОСТНОГО ЛИЦА В ПОЛЬЗУ ОРГАНИЗАЦИИ УБЫТКИ,

ПРИЧИНЕННЫЕ ВЫПЛАТОЙ УВОЛЕННОМУ ВОЗНАГРАЖДЕНИЯ ЗА ВЫНУЖДЕННЫЙ ПРОГУЛ ИЛИ

ВЫПЛАТОЙ РАЗНИЦЫ В ЗАРАБОТНОЙ ПЛАТЕ (В СЛУЧАЕ ПЕРЕВОДА) В РАЗМЕРЕ,

УСТАНОВЛЕННОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВОМ О ТРУДЕ.

В ПРИВЕДЕННОЙ НОРМЕ ПРЕДУСМОТРЕНО ДВА ИСКЛЮЧЕНИЯ ИЗ ОБЩИХ ПРАВИЛ УЧАСТИЯ В

ДЕЛЕ ТРЕТЬИХ ЛИЦ, НЕ ЗАЯВЛЯЮЩИХ САМОСТОЯТЕЛЬНЫЕ ТРЕБОВАНИЯ:

А) ОДНОВРЕМЕННОЕ РАЗРЕШЕНИЕ ОСНОВНОГО И РЕГРЕССНОГО ИСКОВ. ПО ОБЩЕМУ

ПРАВИЛУ (СТ. 38 ГПК), ЗАКОН НЕ ДОПУСКАЕТ ОДНОВРЕМЕННОГО РАЗРЕШЕНИЯ

ОСНОВНОГО И РЕГРЕССНОГО ИСКОВ; ПОСЛЕДНИЙ ПРЕДЪЯВЛЯЕТСЯ ЗАИНТЕРЕСОВАННЫМ

ЛИЦОМ ПОСЛЕ ВЫНЕСЕНИЯ СУДОМ РЕШЕНИЯ;

Б) РЕГРЕССНЫЙ ИСК РАССМАТРИВАЕТСЯ ПО ИНИЦИАТИВЕ СУДА, НЕЗАВИСИМО ОТ ТОГО,

ПРЕДЪЯВЛЕН ОН ИЛИ НЕТ ОТВЕТЧИКОМ ЛИБО ПРОКУРОРОМ. В ДАННОМ СЛУЧАЕ ЗАКОН

УСТАНОВИЛ ИСКЛЮЧЕНИЕ ИЗ ПРИНЦИПА ДИСПОЗИТИВНОСТИ, СОГЛАСНО КОТОРОМУ СУД НЕ

РАССМАТРИВАЕТ НЕЗАЯВЛЕННОГО ТРЕБОВАНИЯ.

Т.О., В ПРОЦЕССЕ СКЛАДЫВАЕТСЯ СИТУАЦИЯ, ПРИ КОТОРОЙ ДОЛЖНОСТНОЕ ЛИЦО,

ПРИВЛЕЧЕННОЕ К УЧАСТИЮ В ДЕЛЕ В КАЧЕСТВЕ ТРЕТЬЕГО ЛИЦА НА СТОРОНЕ ОТВЕТЧИКА

(ПРЕДПРИЯТИЯ, ОРГАНИЗАЦИИ) ПО ИСКУ РАБОТНИКА О ВОССТАНОВЛЕНИИ НА РАБОТЕ И

ВЗЫСКАНИИ ЗАРПЛАТЫ ЗА ВРЕМЯ ВЫНУЖДЕННОГО ПРОГУЛА, ОДНОВРЕМЕННО ЯВЛЯЕТСЯ

ОТВЕТЧИКОМ ПО РЕГРЕССНОМУ ИСКУ ОРГАНИЗАЦИИ.

СУД ДОЛЖЕН ВЫНЕСТИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ О ПРИВЛЕЧЕНИИ ДОЛЖНОСТНОГО ЛИЦА В КАЧЕСТВЕ

ТРЕТЬЕГО ЛИЦА, ИЗВЕСТИТЬ ЕГО О ВРЕМЕНИ И МЕСТЕ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ,

РАЗЪЯСНИТЬ ЕМУ ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ. ВСЕ ЭТИ ДЕЙСТВИЯ ДОЛЖНЫ СОВЕРШАТЬСЯ

СУДЬЕЙ ПРИ ПОДГОТОВКЕ

ДЕЛА К СУДЕБНОМУ РАЗБИРАТЕЛЬСТВУ.

РАССМОТРЕНИЕ И РАЗРЕШЕНИЕ РЕГРЕССНОГО ИСКА БЕЗ ПРИВЛЕЧЕНИЯ ДОЛЖНОСТНОГО

ЛИЦА К УЧАСТИЮ В ДЕЛЕ В КАЧЕСТВЕ ТРЕТЬЕГО ЛИЦА НА СТОРОНЕ ОТВЕТЧИКА

НЕДОПУСТИМО. ЕСЛИ РЕГРЕССНЫЙ ИСК ОРГАНИЗАЦИИ НЕ БЫЛ РАЗРЕШЕН ПО ИНИЦИАТИВЕ

СУДА, ЕГО МОЖЕТ ПРЕДЪЯВИТЬ ПРОКУРОР, НЕЗАВИСИМО ОТ УЧАСТИЯ В ДЕЛЕ.

ВОЗМЕЩЕНИЕ УЩЕРБА ОРГАНИЗАЦИИ ДОПУСКАЕТСЯ ТОЛЬКО ПРИ УСТАНОВЛЕНИИ ВИНЫ

ДОЛЖНОСТНОГО ЛИЦА. К МАТЕРИАЛЬНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ДОЛЖНЫ ПРИВЛЕКАТЬСЯ ЛИЦА,

НЕПОСРЕДСТВЕННО ВИНОВНЫЕ В НЕПРАВИЛЬНОМ УВОЛЬНЕНИИ ИЛИ ПЕРЕВОДЕ, Т.Е. ЛИЦА,

ПОДПИСАВШИЕ ПРИКАЗ ОБ УВОЛЬНЕНИИ.

31. УЧАСТИЕ ПРОКУРОРА В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ.

ПРЕЖДЕ ВСЕГО ЕГО УЧАСТИЕ ВЫРАЖАЕТСЯ В ПРОЯВЛЕНИИ ИНИЦИАТИВЫ В ВОЗБУЖДЕНИИ

ГРАЖДАНСКОГО ДЕЛА. ВЫЯВИВ НАРУШЕНИЯ ЗАКОННОСТИ, ПРОКУРОР ОБРАЩАЕТСЯ К СУДУ

ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ С ПРОСЬБОЙ ОБ ИХ УСТРАНЕНИИ, ВОССТАНОВЛЕНИИ НАРУШЕННЫХ

ПРАВ И ИНТЕРЕСОВ, ПРИВЛЕЧЕНИИ ВИНОВНЫХ ЛИЦ К УСТАНОВЛЕННОЙ ЗАКОНОМ

ОТВЕТСТВЕННОСТИ. ПРОКУРОР ПРЕДЪЯВЛЯЕТ ИСК В ТЕХ СЛУЧАЯХ, КОГДА САМ ИСТЕЦ ПО

КАКИМ-ЛИБО СЕРЬЕЗНЫМ ПРИЧИНАМ НЕ МОЖЕТ ВОСПОЛЬЗОВАТЬСЯ СУДЕБНОЙ ЗАЩИТОЙ,

ИЛИ УМЫШЛЕННО УКЛОНЯЕТСЯ ОТ ЭТОГО, ОТ ЧЕГО СУЩЕСТВЕННО СТРАДАЮТ ИНТЕРЕСЫ

ДРУГИХ ЛИЦ, А ЧАЩЕ ВСЕГО ГОСУДАРСТВА. ПЕРЕД ОБРАЩЕНИЕМ В СУД ПРОКУРОР

ОБЯЗАН С ИСЧЕРПЫВАЮЩЕЙ ПОЛНОТОЙ УСТАНОВИТЬ ФАКТЫ ОСНОВАНИЯ ИСКА, СОБРАТЬ

ВСЕ НЕОБХОДИМЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, ВЫЯВИТЬ ВСЕХ ЗАИНТЕРЕСОВАННЫХ ЛИЦ,

ОПРЕДЕЛИТЬ ИХ ПРОЦЕССУАЛЬНО ПРАВОВОЕ ПОЛОЖЕНИЕ. УЧАСТИЕ ПРОКУРОРА В

ПРОЦЕССЕ ВЫРАЖАЕТСЯ В ПОДДЕРЖАНИИ ИСКА, ЗАЯВЛЕНИЙ, ПРОТЕСТОВ, СООБЩЕНИЙ И

ДОКАЗЫВАНИИ СУДУ ФАКТОВ, ВХОДЯЩИХ В ОСНОВАНИЯ ТРЕБОВАНИЙ. ПРОКУРОР МОЖЕТ

УЧАСТВОВАТЬ В РАССМОТРЕНИИ ЛЮБОГО ГРАЖДАНСКОГО ДЕЛА, НАХОДЯЩЕГОСЯ В

ПРОИЗВОДСТВЕ В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ, НО УЧАСТИЕ ДОЛЖНО БЫТЬ ПРАКТИЧЕСКИ

ОПРАВДАННЫМ. УЧАСТИЕ ПРОКУРОРА ОБЯЗАТЕЛЬНО В СЛУЧАЯХ, ПРЕДУСМОТРЕННЫХ

ЗАКОНОМ, ИЛИ КОГДА ТАКАЯ НЕОБХОДИМОСТЬ ПРИЗНАНА СУДОМ. УЧАСТИЕ ПРОКУРОРА В

РАССМОТРЕНИИ ДЕЛА ВЫРАЖАЕТСЯ В ПРОВЕРКЕ ЗАКОННОСТИ ДЕЙСТВИЙ СУДА, СТОРОН,

ТРЕТЬИХ ЛИЦ, ЗАЯВИТЕЛЕЙ И Т.Д., ПО УСТАНОВЛЕНИЮ ФАКТОВ ПРЕДМЕТА

ДОКАЗЫВАНИЯ, ПРАВ И ОБЯЗАННОСТЕЙ ЗАИНТЕРЕСОВАННЫХ ЛИЦ; В ДАЧЕ ЗАКЛЮЧЕНИЙ ПО

ВСЕМ ВОПРОСАМ ПРИМЕНЕНИЯ СУДОМ НОРМ МАТЕРИАЛЬНОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА И

ПО СУЩЕСТВУ ДЕЛА ВЦЕЛОМ. НАДЗОР ЗА ИСПОЛНЕНИЕМ ЗАКОНОВ В ПРОИЗВОДСТВЕ СУДА

ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ ВКЛЮЧАЕТ В СЕБЯ ПРОВЕРКУ ЗАКОННОСТИ И ОБОСНОВАННОСТИ

СУДЕБНЫХ ПОСТАНОВЛЕНИЙ И ОПРОТЕСТОВАНИЕ ИХ, ЕСЛИ В ЭТОМ ЕСТЬ НЕОБХОДИМОСТЬ.

32. УЧАСТИЕ ПРОКУРОРА В ПРОЦЕССЕ

ПРОКУРОР ИМЕЕТ ПРАВО ОБРАТИТЬСЯ В СУД С ЗАЯВЛЕНИЕМ В ЗАЩИТУ ПРАВ И

ОХРАНЯЕМЫХ ЗАКОНОМ ИНТЕРЕСОВ ДРУГИХ ЛИЦ ИЛИ ВСТУПИТЬ В ДЕЛО В ЛЮБОЙ СТАДИИ

ПРОЦЕССА, ЕСЛИ ЭТОГО ТРЕБУЕТ ОХРАНА ГОСУДАРСТВЕННЫХ ИЛИ ОБЩЕСТВЕННЫХ

ИНТЕРЕСОВ ИЛИ ПРАВ И ОХРАНЯЕМЫХ ЗАКОНОМ ИНТЕРЕСОВ ГРАЖДАН.

УЧАСТИЕ ПРОКУРОРА В РАЗБИРАТЕЛЬСТВЕ ГРАЖДАНСКОГО ДЕЛА ОБЯЗАТЕЛЬНО В

СЛУЧАЯХ, КОГДА ЭТО ПРЕДУСМОТРЕНО ЗАКОНОМ ИЛИ КОГДА НЕОБХОДИМОСТЬ УЧАСТИЯ

ПРОКУРОРА В ДАННОМ ДЕЛЕ ПРИЗНАНА СУДОМ.

ПРОКУРОР, УЧАСТВУЮЩИЙ В ДЕЛЕ, ЗНАКОМИТСЯ С МАТЕРИАЛАМИ ДЕЛА, ЗАЯВЛЯЕТ

ОТВОДЫ, ПРЕДСТАВЛЯЕТ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, УЧАСТВУЕТ В ИССЛЕДОВАНИИ

ДОКАЗАТЕЛЬСТВ, ЗАЯВЛЯЕТ ХОДАТАЙСТВА, ДАЕТ ЗАКЛЮЧЕНИЯ ПО ВОПРОСАМ,

ВОЗНИКАЮЩИМ ВО ВРЕМЯ РАЗБИРАТЕЛЬСТВА ДЕЛА, И ПО СУЩЕСТВУ ДЕЛА В ЦЕЛОМ, А

ТАКЖЕ СОВЕРШАЕТ ДРУГИЕ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ДЕЙСТВИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННЫЕ ЗАКОНОМ.

ОТКАЗ ПРОКУРОРА ОТ ЗАЯВЛЕНИЯ, ПОДАННОГО В ЗАЩИТУ ИНТЕРЕСОВ ДРУГОГО ЛИЦА, НЕ

ЛИШАЕТ ЭТО ЛИЦО ПРАВА ТРЕБОВАТЬ РАССМОТРЕНИЯ ДЕЛА ПО СУЩЕСТВУ.

33. УЧАСТИЕ В ПРОЦЕССЕ ОРГАНОВ ГОСУДАРСТВЕННОГО УПРАВЛЕНИЯ

ПРОФСОЮЗОВ, ПРЕДПРИЯТИЙ, УЧРЕЖДЕНИЙ, ОРГАНИЗАЦИЙ И ОТДЕЛЬНЫХ ГРАЖДАН,

ЗАЩИЩАЮЩИХ ПРАВА ДРУГИХ ЛИЦ

В СЛУЧАЯХ, ПРЕДУСМОТРЕННЫХ ЗАКОНОМ, ОРГАНЫ ГОСУДАРСТВЕННОГО УПРАВЛЕНИЯ,

ПРОФСОЮЗЫ, ГОСУДАРСТВЕННЫЕ ПРЕДПРИЯТИЯ, УЧРЕЖДЕНИЯ, ОРГАНИЗАЦИИ, КОЛХОЗЫ,

ИНЫЕ КООПЕРАТИВНЫЕ ОРГАНИЗАЦИИ, ИХ ОБЪЕДИНЕНИЯ, ДРУГИЕ ОБЩЕСТВЕННЫЕ

ОРГАНИЗАЦИИ ИЛИ ОТДЕЛЬНЫЕ ГРАЖДАНЕ МОГУТ ОБРАТИТЬСЯ В СУД С ЗАЯВЛЕНИЕМ В

ЗАЩИТУ ПРАВ И ОХРАНЯЕМЫХ ЗАКОНОМ ИНТЕРЕСОВ ДРУГИХ ЛИЦ. ОТКАЗ УКАЗАННЫХ

ОРГАНОВ И ГРАЖДАН ОТ ЗАЯВЛЕНИЯ, ПОДАННОГО В ЗАЩИТУ ИНТЕРЕСОВ ДРУГОГО ЛИЦА,

НЕ ЛИШАЕТ ЭТО ЛИЦО ПРАВА ТРЕБОВАТЬ РАССМОТРЕНИЯ ДЕЛА ПО СУЩЕСТВУ.

ОРГАНЫ ГОСУДАРСТВЕННОГО УПРАВЛЕНИЯ В ПРЕДУСМОТРЕННЫХ ЗАКОНОМ СЛУЧАЯХ МОГУТ

БЫТЬ ПРИВЛЕЧЕНЫ СУДОМ К УЧАСТИЮ В ПРОЦЕССЕ ИЛИ ВСТУПИТЬ В ПРОЦЕСС ПО СВОЕЙ

ИНИЦИАТИВЕ ДЛЯ ДАЧИ ЗАКЛЮЧЕНИЯ ПО ДЕЛУ В ЦЕЛЯХ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ ВОЗЛОЖЕННЫХ НА

НИХ ОБЯЗАННОСТЕЙ И ДЛЯ ЗАЩИТЫ ПРАВ ГРАЖДАН И ИНТЕРЕСОВ ГОСУДАРСТВА.

УКАЗАННЫЕ В НАСТОЯЩЕЙ СТАТЬЕ ОРГАНЫ ГОСУДАРСТВЕННОГО УПРАВЛЕНИЯ,

ПРЕДПРИЯТИЯ, УЧРЕЖДЕНИЯ, ОРГАНИЗАЦИИ В ЛИЦЕ СВОИХ ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ И

ОТДЕЛЬНЫЕ ГРАЖДАНЕ МОГУТ ЗНАКОМИТЬСЯ С МАТЕРИАЛАМИ ДЕЛА, ЗАЯВЛЯТЬ ОТВОДЫ,

ДАВАТЬ ОБЪЯСНЕНИЯ, ПРЕДСТАВЛЯТЬ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, УЧАСТВОВАТЬ В ИССЛЕДОВАНИИ

ДОКАЗАТЕЛЬСТВ, ЗАЯВЛЯТЬ ХОДАТАЙСТВА, А ТАКЖЕ СОВЕРШАТЬ ДРУГИЕ

ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ДЕЙСТВИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННЫЕ ЗАКОНОМ

34.

35. ПОНЯТИЕ ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВА В СУДЕ.

В СООТВЕТСТВИИ СО СТ. 43 ГПК ГРАЖДАНЕ МОГУТ ВЕСТИ СВОИ ДЕЛА В СУДЕ ЛИЧНО

ИЛИ ЧЕРЕЗ ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ. ДЕЛА ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ ВЕДУТ ИХ ОРГАНЫ ИЛИ

ПРЕДСТАВИТЕЛИ, А НЕДЕЕСПОСОБНЫХ ЛИЦ ИХ ЗАКОННЫЕ ПРЕДСТАВИТЕЛИ.

ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ПРЕДСТАВИТЕЛЯ СОСТОИТ ИЗ ДЕЙСТВИЙ, СОВЕРШАЕМЫХ ОТ ИМЕНИ И В

ИНТЕРЕСАХ ПРЕДСТАВЛЯЕМОГО (ИСТЦА, ОТВЕТЧИКА И ДРУГИХ ЛИЦ, УЧАСТВУЮЩИХ В

ДЕЛЕ). ОТНОШЕНИЯ ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВА РЕГУЛИРУЮТСЯ НОРМАМИ ГРАЖДАНСКОГО,

СЕМЕЙНОГО, ТРУДОВОГО ИЛИ АДМИНИСТРАТИВНОГО ПРАВА

ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВО В СУДЕ ПРАВООТНОШЕНИЕ, В СИЛУ КОТОРОГО СУДЕБНЫЙ

ПРЕДСТАВИТЕЛЬ СОВЕРШАЕТ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ДЕЙСТВИЯ В ПРЕДЕЛАХ ПРЕДОСТАВЛЕННЫХ

ЕМУ ПОЛНОМОЧИЙ ОТ ИМЕНИ И В ИНТЕРЕСАХ ПРЕДСТАВЛЯЕМОГО, В СВЯЗИ С ЧЕМ У

ПОСЛЕДНЕГО ВОЗНИКАЮТ ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ. ЗАКОН ДОПУСКАЕТ ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВО

ПО ВСЕМ ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВО ВСЕХ СУДАХ И НА ВСЕХ СТАДИЯХ ПРОЦЕССА.

В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ОСНОВАНИЯ ВОЗНИКНОВЕНИЯ ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВА В СУДЕ

РАЗЛИЧАЮТ: А) ДОБРОВОЛЬНОЕ; Б) ЗАКОННОЕ; В) ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВО НА ОСНОВАНИИ

УСТАВОВ И ДРУГИХ СПЕЦИАЛЬНЫХ ОСНОВАНИЯХ.

36. ПОЛНОМОЧИЯ ПРЕДСТАВИТЕЛЯ В СУДЕ

1. ДЛЯ СОВЕРШЕНИЯ ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ДЕЙСТВИЙ В СУДЕ ПРЕДСТАВИТЕЛИ НАДЕЛЯЮТСЯ

ОПРЕДЕЛЕННЫМИ ПОЛНОМОЧИЯМИ (ПРАВАМИ).

ПОЛНОМОЧИЕ НА ВЕДЕНИЕ ДЕЛА В СУДЕ ДАЕТ ПРАВО ПРЕДСТАВИТЕЛЮ СОВЕРШАТЬ ВСЕ

ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ДЕЙСТВИЯ ОТ ИМЕНИ, ПРЕДСТАВЛЯЕМОГО ПОЛНОМОЧИЯ ЗАКОННЫХ И

ОБЩЕСТВЕННЫХ ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ, ОРГАНОВ И ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ

ВЫТЕКАЮТ ИЗ СООТВЕТСТВУЮЩИХ ЗАКОНОВ, УСТАВОВ ИЛИ ПОЛОЖЕНИЙ. ПОЭТОМУ

УКАЗАННЫЕ ЛИЦА ДОЛЖНЫ ПРЕДЪЯВЛЯТЬ СУДУ ДОКУМЕНТЫ, УДОСТОВЕРЯЮЩИЕ ИХ ПРАВО

ВЫСТУПАТЬ В СУДЕ:

РУКОВОДИТЕЛИ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ - УДОСТОВЕРЕНИЯ ПОДТВЕРЖДАЮЩИЕ ИХ СЛУЖЕБНОЕ

ПОЛОЖЕНИЕ ИЛИ ПОЛНОМОЧИЯ (Ч. 2 СТ. 43 ГПК);

ОБЩЕСТВЕННЫЕ ПРЕДСТАВИТЕЛИ – УДОСТОВЕРЕНИЯ, ЛИБО ПОРУЧЕНИЯ СООТВЕТСТВУЮЩИХ

ОРГАНИЗАЦИЙ;

ЗАКОННЫЕ ПРЕДСТАВИТЕЛИ - СВИДЕТЕЛЬСТВА ОРГАНОВ ЗАГСА ИЛИ УДОСТОВЕРЕНИЯ

ОРГАНОВ ОПЕКИ И ПОПЕЧИТЕЛЬСТВА (О РОЖДЕНИИ РЕБЕНКА, ОБ УСЫНОВЛЕНИИ, О

НАЗНАЧЕНИИ ОПЕКИ ИЛИ ПОПЕЧИТЕЛЬСТВА).

ЗАКОННЫЕ ПРЕДСТАВИТЕЛИ СОВЕРШАЮТ В ПРОЦЕССЕ ОТ ИМЕНИ ПРЕДСТАВЛЯЕМЫХ ВСЕ

ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ДЕЙСТВИЯ, ПРАВО СОВЕРШЕНИЯ КОТОРЫХ ПРИНАДЛЕЖИТ

ПРЕДСТАВЛЯЕМЫМ, С ОГРАНИЧЕНИЯМИ, ПРЕДУСМОТРЕННЫМИ ЗАКОНОМ (Ч. 1 СТ. 48

ГПК). ТАК, ДЕЙСТВИЯ, НАПРАВЛЕННЫЕ НА РАСПОРЯЖЕНИЕ ИМУЩЕСТВОМ, ПРИНАДЛЕЖАЩИМ

ПРЕДСТАВЛЯЕМЫМ ЛИЦАМ, ЗАКОННЫЕ ПРЕДСТАВИТЕЛИ МОГУТ СОВЕРШАТЬ ЛИШЬ С

РАЗРЕШЕНИЯ ОРГАНОВ ОПЕКИ И ПОПЕЧИТЕЛЬСТВА (СТ. 37 ГК).

ЗАКОННЫЕ ПРЕДСТАВИТЕЛИ ВЫСТУПАЮТ В СУДЕ БЕЗ СПЕЦИАЛЬНЫХ ПОЛНОМОЧИЙ (Ч. 1

СТ. 64, Ч. 2 СТ. 31 ГК). ОДНАКО РОДИТЕЛИ НЕ ВПРАВЕ ПРЕДСТАВЛЯТЬ ИНТЕРЕСЫ

СВОИХ ДЕТЕЙ, ЕСЛИ ОРГАН ОПЕКИ И ПОПЕЧИТЕЛЬСТВА УСТАНОВИТ, ЧТО МЕЖДУ

ИНТЕРЕСАМИ РОДИТЕЛЕЙ И ДЕТЕЙ ИМЕЮТСЯ ПРОТИВОРЕЧИЯ (Ч. 2 СТ. 64 СК). ИСХОДЯ

ИЗ СМЫСЛА СТ. 39 И 40 ГК ЭТО ПОЛОЖЕНИЕ ОТНОСИТСЯ ТАКЖЕ К ОПЕКУНАМ И

ПОПЕЧИТЕЛЯМ.

ПОЛНОМОЧИЯ ДОБРОВОЛЬНОГО ПРЕДСТАВИТЕЛЯ ОПРЕДЕЛЯЮТСЯ ДОВЕРИТЕЛЕМ И ДОЛЖНЫ

БЫТЬ ВЫРАЖЕНЫ В ДОВЕРЕННОСТИ, ВЫДАННОЙ И ОФОРМЛЕННОЙ В СООТВЕТСТВИИ С

ЗАКОНОМ (СТ. 45 ГПК). ПО ДЕЛАМ ЛИЦ, НЕДЕЕСПОСОБНЫХ ИЛИ ОГРАНИЧЕННЫХ В СВОЕЙ

ДЕЕСПОСОБНОСТИ, ПОЛНОМОЧИЕ ВЫДАЕТСЯ ЗАКОННЫМИ ПРЕДСТАВИТЕЛЯМИ, А ПО ДЕЛАМ

ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ - ИХ ОРГАНАМИ (РУКОВОДИТЕЛЕМ ЛИБО КОЛЛЕГИАЛЬНЫМ ОРГАНОМ).

37.

38. ПОНЯТИЕ И ВИДЫ ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ СРОКОВ.

ПРОЦЕССУАЛЬНЫМИ СРОКАМИ НАЗЫВАЕТСЯ ПЕРИОД ВРЕМЕНИ, УСТАНОВЛЕННЫЙ ЗАКОНОМ

ИЛИ НАЗНАЧЕННЫЙ СУДОМ ДЛЯ СОВЕРШЕНИЯ ОПРЕДЕЛЕННЫХ ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ДЕЙСТВИЙ.

В ЗАВИСИМОСТИ ОТ СУБЪЕКТА ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ОТНОШЕНИЙ, КОТОРОМУ УСТАНОВЛЕН

СРОК ДЛЯ СОВЕРШЕНИЯ ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ДЕЙСТВИЙ, СРОКИ ДЕЛЯТСЯ НА СЛЕДУЮЩИЕ

ВИДЫ: 1) СРОК РАССМОТРЕНИЯ ДЕЛ СУДОМ И СОВЕРШЕНИЯ ИМ ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ

ДЕЙСТВИЙ; 2) СРОКИ СОВЕРШЕНИЯ ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ДЕЙСТВИЙ ЛИЦАМИ, УЧАСТВУЮЩИМИ

В ДЕЛЕ; 3) СРОКИ СОВЕРШЕНИЯ ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ДЕЙСТВИЙ ИНЫМИ СУБЪЕКТАМИ

ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ОТНОШЕНИЙ; 4) СРОКИ, НАЗНАЧЕННЫЕ СУДОМ ДЛЯ ЛИЦ И

ОРГАНИЗАЦИЙ, НЕ УЧАСТВУЮЩИХ В ДЕЛЕ.

ПОРЯДОК ИСЧИСЛЕНИЯ И ОКОНЧАНИЯ ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ СРОКОВ ОПРЕДЕЛЕН В СТ.СТ.

100, 101 ГПК РСФСР.

39. ПОНЯТИЕ СУДЕБНОЙ ПОДВЕДОМСТВЕННОСТИ. КРИТЕРИИ ОПРЕДЕЛЕНИЯ

ПОДВЕДОМСТВЕННОСТИ ДЕЛ СУДЕБНЫМ ОРГАНАМ.

ПОДВЕДОМСТВЕННОСТЬ ИНСТИТУТ ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА,

ОПРЕДЕЛЯЮЩИЙ КРУГ ГРАЖДАНСКИХ ДЕЛ, РАЗРЕШЕНИЕ КОТОРЫХ ОТНЕСЕНО К

КОМПЕТЕНЦИИ ОПРЕДЕЛЕННОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО ОРГАНА ИЛИ ОБЩЕСТВЕННОЙ

ОРГАНИЗАЦИИ.

В ПРАВОВОЙ ЛИТЕРАТУРЕ ВЫДЕЛЯЮТ СУДЕБНУЮ (СУДУ ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ИЛИ

АРБИТРАЖНОМУ СУДУ), АДМИНИСТРАТИВНУЮ И ОБЩЕСТВЕННУЮ (ТРЕТЕЙСКОМУ СУДУ,

МОРСКОЙ АРБИТРАЖНОЙ КОМИССИИ И Т. Д.) ПОДВЕДОМСТВЕННОСТЬ.

ПОДВЕДОМСТВЕННОСТЬ ГРАЖДАНСКИХ ДЕЛ СУДУ ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНА СТ. 25

И 28 ГПК.

ПОДВЕДОМСТВЕННОСТЬ - ОТНОСИМОСТЬ НУЖДАЮЩИХСЯ В ГОСУДАРСТВЕННОМ ВЛАСТНОМ

РАЗРЕШЕНИИ СПОРОВ О ПРАВЕ И ИНЫХ ЮРИДИЧЕСКИХ ДЕЛ К ВЕДЕНИЮ ТОГО ИЛИ ИНОГО

ГОСУДАРСТВЕННОГО, ОБЩЕСТВЕННОГО, СМЕШАННОГО ОРГАНА ИЛИ ТРЕТЕЙСКОГО СУДА.

ДВА ВИДА ПОДВЕДОМСТВЕННОСТИ: 1) ЕДИНИЧНАЯ (СПОРЫ О РЕШЕНИИ РОДИТЕЛЬСКИХ

ПРАВ РАЗРЕШАЮТСЯ ТОЛЬКО СУДАМИ); 2) МНОЖЕСТВЕННАЯ ПОДРАЗДЕЛЯЕТСЯ НА: А)

АЛЬТЕРНАТИВНАЯ (ПОДВЕДОМСТВЕННОСТЬ ПО ВЫБОРУ ЛИЦА, ИЩУЩЕГО ЗАЩИТУ СВОИХ

ПРАВ); Б) ДОГОВОРНАЯ (ОПРЕДЕЛЯЕМАЯ ВЗАИМНЫМ СОГЛАШЕНИЕМ СТОРОН); В)

ИМПЕРАТИВНАЯ (ДЕЛО РАССМАТРИВАЕТСЯ НЕСКОЛЬКИМИ ЮРИСДИКЦИОННЫМИ ОРГАНАМИ В

ОПРЕДЕЛЕННОЙ ЗАКОНОМ ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТИ); Г) УСЛОВНАЯ (ПРИ КОТОРОЙ ДЕЛО

ПОДЛЕЖИТ РАССМОТРЕНИЮ В СУДЕ ТОЛЬКО ПРИ НАСТУПЛЕНИИ ОПРЕДЕЛЕННОГО,

ПРЕДУСМОТРЕННОГО ЗАКОНОМ УСЛОВИЯ); Д) СМЕШАННАЯ (СОЧЕТАЮЩАЯ ПРИЗНАКИ,

ПРИСУЩИЕ ДРУГИМ ВИДАМ ПОДВЕДОМСТВЕННОСТИ).

В КАЧЕСТВЕ КРИТЕРИЕВ ОТНЕСЕНИЯ ОТДЕЛЬНЫХ КАТЕГОРИЙ ДЕЛ К ВЕДЕНИЮ ОТДЕЛЬНЫХ

ОРГАНОВ, КАК ПРАВИЛО, БЕРЕТСЯ ХАРАКТЕР СПОРНОГО ПРАВООТНОШЕНИЯ, А ТАКЖЕ

СОСТАВ ЕГО УЧАСТНИКОВ. ИЗ ЭТОГО ОБЩЕГО ПРАВИЛА ИМЕЮТСЯ ИСКЛЮЧЕНИЯ,

УКАЗАННЫЕ В ЗАКОНЕ. ПОДВЕДОМСТВЕННОСТЬ ЮРИДИЧЕСКИХ ДЕЛ ОБЫЧНО ОПРЕДЕЛЯЕТСЯ

ТЕМИ ОРГАНАМИ, К КОТОРЫМ ОБРАЩАЮТСЯ ЗА ИХ РАЗРЕШЕНИЕМ ЗАИНТЕРЕСОВАННЫЕ

ЛИЦА.

40. ПОДВЕДОМСТВЕННОСТЬ ГРАЖДАНСКИХ ДЕЛ

ПОДВЕДОМСТВЕННОСТЬ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ ИМЕЕТ ЗАДАЧЕЙ ОПРЕДЕЛЕНИЕ КРУГА

ГРАЖДАНСКИХ ДЕЛ, РАЗРЕШЕНИЕ КОТОРЫХ ЗАКОНОМ ОТНЕСЕНО К КОМПЕТЕНЦИИ

ОПРЕДЕЛЕННОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО ОРГАНА ИЛИ ОБЩЕСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ. В

СООТВЕТСТВИИ С ЭТИМ РАЗЛИЧАЕТСЯ ПОДВЕДОМСТВЕННОСТЬ СУДЕБНАЯ (ОБЩЕМУ ИЛИ

АРБИТРАЖНОМУ СУДУ), АДМИНИСТРАТИВНАЯ, ПОДВЕДОМСТВЕННОСТЬ ДЕЛ ОБЩЕСТВЕННЫМ

ОРГАНИЗАЦИЯМ (ТРЕТЕЙСКОМУ СУДУ И ДР.).

ДЕЙСТВУЮЩИЙ ГПК ОТНОСИТ К ПОДВЕДОМСТВЕННОСТИ СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ДЕЛА

ИСКОВЫЕ, ВОЗНИКАЮЩИЕ ИЗ АДМИНИСТРАТИВНО-ПРАВОВЫХ ОТНОШЕНИЙ И ДЕЛА ОСОБОГО

ПРОИЗВОДСТВА. СЛЕДУЕТ ОТМЕТИТЬ, ЧТО ПРОИСШЕДШИЕ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ

ИЗМЕНЕНИЯ ДИКТУЮТ ИНОЙ ПОДХОД К ОПРЕДЕЛЕНИЮ ХАРАКТЕРА ДЕЛ, ПОДВЕДОМСТВЕННЫХ

СУДУ, ОСНОВАННЫЙ НА ВЫДЕЛЕНИИ ИСКОВОГО И ОСОБОГО ПРОИЗВОДСТВА, ЧТО НАШЛО

ОТРАЖЕНИЕ В ПРОЕКТЕ ГПК.

КРУГ ДЕЛ, РАССМАТРИВАЕМЫХ В ПОРЯДКЕ ИСКОВОГО И ОСОБОГО ПРОИЗВОДСТВА В

ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ ОПРЕДЕЛЯЕТСЯ ПО-РАЗНОМУ.

К ОСОБОМУ ПРОИЗВОДСТВУ ОТНЕСЕНЫ ДЕЛА, В КОТОРЫХ ОТСУТСТВУЕТ СПОР О

СУБЪЕКТИВНОМ ПРАВЕ, ПЕРЕЧИСЛЕННЫЕ В ВИДЕ ИСЧЕРПЫВАЮЩЕГО ПЕРЕЧНЯ В СТ. 245

ГПК (ПОДРОБНЕЕ СМ. ГЛ. 19 УЧЕБНИКА.)

ДЕЛА, ОТНЕСЕННЫЕ К ПРОИЗВОДСТВУ ИЗ АДМИНИСТРАТИВНО-ПРАВОВЫХ ОТНОШЕНИЙ,

ТАКЖЕ УКАЗАНЫ В ВИДЕ ПЕРЕЧНЯ (СТ. 231 ГПК), ОДНАКО ОН УЖЕ НЕ ЯВЛЯЕТСЯ

ИСЧЕРПЫВАЮЩИМ (СМ. ГЛАВУ 18 УЧЕБНИКА). В ИСКОВОМ ПРОИЗВОДСТВЕ

РАССМАТРИВАЮТСЯ ВСЕ ДЕЛА ПО СПОРАМ О СУБЪЕКТИВНОМ ПРАВЕ, КРОМЕ ТЕХ, ЗАЩИТА

КОТОРЫХ ОСУЩЕСТВЛЯЕТСЯ В ИНОМ СУДЕБНОМ ПОРЯДКЕ.

41. ПОДСУДНОСТЬ И ЕЕ ВИДЫ. ПОРЯДОК ПЕРЕДАЧИ ДЕЛА В ДРУГОЙ СУД.

ПОДСУДНОСТЬ ЭТО ИНСТИТУТ ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА, В

СООТВЕТСТВИИ С КОТОРЫМ ПОДВЕДОМСТВЕННЫЕ СУДУ ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ДЕЛА

РАСПРЕДЕЛЯЮТСЯ МЕЖДУ РАЗЛИЧНЫМИ СУДАМИ ДАННОЙ СУДЕБНОЙ

СИСТЕМЫ.ТЕРРИТОРИАЛЬНАЯ ПОДСУДНОСТЬ ПРИЗНАК ГРАЖДАНСКОГО ДЕЛА, В

СООТВЕТСТВИИ С КОТОРЫМ ДЕЛО ДОЛЖНО РАССМАТРИВАТЬСЯ ПО МЕСТУ НАХОЖДЕНИЯ

ОТВЕТЧИКА ИЛИ ЕГО ИМУЩЕСТВА , ИСК К ЮРИДИЧЕСКОМУ ЛИЦУ ПРЕДЪЯВЛЯЕТСЯ ПО

МЕСТУ НАХОЖДЕНИЯ ОРГАНА ИЛИ ИМУЩЕСТВА ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА (СТ. 117 ГПК).

ПОДСУДНОСТЬ - ОТНОСИМОСТЬ ПОДВЕДОМСТВЕННОГО СУДАМ ЮРИДИЧЕСКОГО ДЕЛА К

ВЕДЕНИЮ ОПРЕДЕЛЕННОГО СУДА. Т.О., В ОТЛИЧИЕ ОТ ПОДВЕДОМСТВЕННОСТИ,

ПОДСУДНОСТЬ ПРЕДНАЗНАЧЕНА РАЗГРАНИЧИВАТЬ КОМПЕТЕНЦИЮ В ТОЙ ЖЕ ОБЛАСТИ, НО

МЕЖДУ РАЗЛИЧНЫМИ СУДАМИ. В ЗАВИМИСОСТИ ОТ РОДА ДЕЛ, ПОДЛЕЖАЩИХ РАЗРЕШЕНИЮ,

И ОТ ТЕРРИТОРИИ, НА КОТОРОЙ ДЕЙСТВУЕТ ТОТ ИЛИ ИНОЙ СУД, ПРИНЯТО РАЗЛИЧАТЬ

ПОДСУДНОСТЬ: А) РОДОВУЮ ИЛИ ПРЕДМЕТНУЮ; Б) ТЕРРИТОРИАЛЬНУЮ ИЛИ

ПРОСТРАНСТВЕННУЮ.

А) - СЧИТАЕТСЯ ПОДСУДНОСТЬ ДЕЛ СУДАМ, ОТНОСЯЩИМСЯ К РАЗЛИЧНЫМ ЗВЕНЬЯМ

СУДЕБНОЙ СИСТЕМЫ (ОТГРАНИЧИВАЕТСЯ КОМПЕТЕНЦИЯ РАЙОННЫХ (ГОРОДСКИХ) СУДОВ ОТ

КОМПЕТЕНЦИИ ОБЛАСТНЫХ СУДОВ; ОБЛАСТНЫХ СУДОВ ОТ ВЕРХОВНОГО СУДА) - ПО

СЛОЖНОСТИ ДЕЛА.

Б) - ИМЕНУЕТСЯ ПОДСУДНОСТЬ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ТЕРРИТОРИИ, НА КОТОРУЮ

РАСПРОСТРАНЯЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ОТДЕЛЬНЫХ ОДНОРОДНЫХ СУДОВ (ОДНОГО ЗВЕНА

СУДЕБНОЙ СИСТЕМЫ). (Б) ПОДРАЗДЕЛЯЕТСЯ НА: 1) ОБЩУЮ; 2) АЛЬТЕРНАТИВНАЯ (ПО

ВЫБОРУ ИСТЦА); 3) ИСКЛЮЧИТЕЛЬНУЮ; 4) ДОГОВОРНУЮ; 5) ПОДСУДНОСТЬ ПО СВЯЗИ

ДЕЛ.

1) ОПРЕДЕЛЯЕТСЯ МЕСТОМ ЖИТЕЛЬСТВА ОТВЕТЧИКА; 2) СЧИТАЕТСЯ ПОДСУДНОСТЬ, ПРИ

КОТОРОЙ ДЕЛО МОЖЕТ РАССМАТРИВАТЬСЯ ОДНИМ ИЗ НЕСКОЛЬКИХ УКАЗАННЫХ В ЗАКОНЕ

СУДОВ (К ОТВЕТЧИКУ, МЕСТО ЖИТЕЛЬСТВА КОТОРОГО НЕИЗВЕСТНО И Т.Д.); 3)

ДОПУСКАЮЩАЯ РАССМОТРЕНИЕ ОПРЕДЕЛЕННЫХ КАТЕГОРИЙ ДЕЛ ЛИШЬ СУДАМИ, ТОЧНО

УКАЗАННЫМИ В ЗАКОНЕ (ИСКИ О ПРАВЕ НА СТРОЕНИЕ, ОБ ОСВОБОЖДЕНИИ ИМУЩЕСТВА ОТ

АРЕСТА И Т.Д.); 4) УСТАНАВЛИВАЕТСЯ ПО СОГЛАШЕНИЮ СТОРОН, ПРИ ЭТОМ СТОРОНЫ

НЕ МОГУТ ИЗМЕНЯТЬ РОДОВУЮ ИЛИ ИСКЛ. ТЕРР. ПОДСУДНОСТЬ; 5) СОСТОИТ В ТОМ,

ЧТО НЕЗАВИСИМО ОТ ТЕРРИТОРИИ СПОР ПОДЛЕЖИТ РАЗБИРАТЕЛЬСТВУ В СУДЕ, ГДЕ

РАССМАТРИВАЕТСЯ ДРУГОЕ ДЕЛО, С КОТОРЫМ СВЯЗАН СПОР.

ДЕЛО, ПРИНЯТОЕ СУДОМ К ПРОИЗВОДСТВУ С СОБЛЮДЕНИЕМ ПРАВИЛ ПОДСУДНОСТИ,

ДОЛЖНО БЫТЬ РАЗРЕШЕНО ИМ ПО СУЩЕСТВУ, ХОТЯ БЫ В ДАЛЬНЕЙШЕМ ОНО СТАЛО

ПОДСУДНЫМ ДРУГОМУ СУДУ. СУД, ПРИНЯВШИЙ ДЕЛО К ПРОИЗВОДСТВУ, МОЖЕТ ПЕРЕДАТЬ

ЕГО В ДРУГОЙ СУД В ПОРЯДКЕ ИСКЛЮЧЕНИЯ, ЕСЛИ: А) ПРИЗНАЕТ, ЧТО ДЕЛО БУДЕТ

БОЛЕЕ БЫСТРО И ПРАВИЛЬНО РАССМОТРЕНО В ДРУГОМ СУДЕ, В ЧАСТНОСТИ ПО МЕСТУ

НАХОЖДЕНИЯ БОЛЬШИНСТВА ДОКАЗАТЕЛЬСТВ; Б) ОТВЕТЧИК, МЕСТО ЖИТЕЛЬСТВА

КОТОРОГО НЕ БЫЛО РАНЕЕ ИЗВЕСТНО, ЗАЯВИТ ХОДАТАЙСТВО О ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В СУД

ПО МЕСТУ ЕГО ЖИТЕЛЬСТВА; В) ПОСЛЕ ОТВОДА ОДНОГО ИЛИ НЕСКОЛЬКИХ СУДЕЙ ИХ

ЗАМЕНА В ДАННОМ СУДЕ СТАНОВИТСЯ НЕВОЗМОЖНОЙ; Г) ПРИ РАССМОТРЕНИИ ДЕЛА В

СУДЕ ВЫЯСНИТСЯ, ЧТО ОНО БЫЛО ПРИНЯТО К ПРОИЗВОДСТВУ С НАРУШЕНИЕМ ПРАВИЛ О

ПОДСУДНОСТИ. МОЖЕТ БЫТЬ ОБЖАЛОВАНО ИЛИ ОПРОТЕСТОВАНО НАПРАВЛЕНИЕ ДЕЛА ПО

ПОДСУДНОСТИ ДРУГОМУ СУДУ. НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ПЕРЕДАНО ДЕЛО ПО ПОДСУДНОСТИ,

НАЧАТОЕ РАССМАТРИВАТЬСЯ ПО СУЩЕСТВУ.

42. ПОРЯДОК РАЗРЕШЕНИЯ ВОПРОСОВ О ПОДСУДНОСТИ. ПЕРЕДАЧА ДЕЛ ИЗ ОДНОГО СУДА

В ДРУГОЙ

1. ВОПРОС О ПОДСУДНОСТИ ДЕЛА, КАК И ВОПРОС О ЕГО ПОДВЕДОМСТВЕННОСТИ СУДУ -

РАЗРЕШАЕТСЯ ЕДИНОЛИЧНО СУДЬЕЙ ПРИ ПРИНЯТИИ ЗАЯВЛЕНИЯ. ПРИЗНАВАЯ ДЕЛО

НЕПОДСУДНЫМ, СУДЬЯ ВЫНОСИТ МОТИВИРОВАННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ

ЗАЯВЛЕНИЯ С ОБЯЗАТЕЛЬНЫМ УКАЗАНИЕМ СУДА, В КОТОРЫЙ ДАННЫЙ ИСК ДОЛЖЕН БЫТЬ

ПРЕДЪЯВЛЕН. ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ ВМЕСТЕ С ПРИЛОЖЕННЫМИ ДОКУМЕНТАМИ И КОПИЕЙ

ОПРЕДЕЛЕНИЯ СУДЬИ ВОЗВРАЩАЕТСЯ ИСТЦУ (СТ. 129ГПК).

НА ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДЬИ ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ ПО

НЕПОДСУДНОСТИ МОЖЕТ БЫТЬ ПОДАНА ЧАСТНАЯ ЖАЛОБА ИЛИ ПРИНЕСЕН ПРОТЕСТ (СТ.

129 ГПК).

2. ПО ОБЩЕМУ ПРАВИЛУ, ДЕЛО, ПРИНЯТОЕ СУДОМ К ПРОИЗВОДСТВУ С СОБЛЮДЕНИЕМ

ПРАВИЛ О ПОДСУДНОСТИ, ДОЛЖНО БЫТЬ РАЗРЕШЕНО ИМ ПО СУЩЕСТВУ, ХОТЯ БЫ В

ДАЛЬНЕЙШЕМ ОНО СТАЛО ПОДСУДНЫМ ДРУГОМУ СУДУ. ОДНАКО В ХОДЕ ПОДГОТОВКИ ДЕЛА

И СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА ДЕЛА МОГУТ ПОЯВИТЬСЯ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА,

СВИДЕТЕЛЬСТВУЮЩИЕ О ТОМ, .ЧТО ДАННОЕ ДЕЛО ЦЕЛЕСООБРАЗНО РАССМОТРЕТЬ НЕ В

ТОМ СУДЕ, КОТОРЫМ ОНО БЫЛО ПРИНЯТО, А В ДРУГОМ.

ГРАЖДАНСКОЕ ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО СОДЕРЖИТ РЯД ПРАВИЛ,

ОПРЕДЕЛЯЮЩИХ УСЛОВИЯ И ПОРЯДОК ПЕРЕДАЧИ ДЕЛ ИЗ ОДНОГО СУДА В ДРУГОЙ.

ДЕЛО ПЕРЕДАЕТСЯ СУДОМ, ПРИНЯВШИМ ЕГО К ПРОИЗВОДСТВУ, В ДРУГОЙ СУД СРАЗУ ЖЕ

ПОСЛЕ ВСТУПЛЕНИЯ В ЗАКОННУЮ СИЛУ ОПРЕДЕЛЕНИЯ О ПЕРЕДАЧЕ.

ПЕРЕДАЧА ДЕЛА, ПРИНЯТОГО СУДОМ К ПРОИЗВОДСТВУ, В ДРУГОЙ СУД В ПОРЯДКЕ

ИСКЛЮЧЕНИЯ ВОЗМОЖНА И ПО РЕШЕНИЮ ВЫШЕСТОЯЩЕГО СУДА.

РЕШАЯ ВОПРОС О ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ДРУГОЙ СУД, НЕОБХОДИМО УЧИТЫВАТЬ МНЕНИЕ

СТОРОН, РАЗЪЯСНЯТЬ ИМ ПРИЧИНУ ПЕРЕДАЧИ.

ЗАКОН УСТАНАВЛИВАЕТ, ЧТО ДЕЛО, НАПРАВЛЕННОЕ ИЗ ОДНОГО СУДА В ДРУГОЙ В

ПОРЯДКЕ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ПОДСУДНОСТИ, ПОДЛЕЖИТ БЕЗУСЛОВНОМУ ПРИНЯТИЮ К

ПРОИЗВОДСТВУ ТЕМ СУДОМ, В КОТОРЫЙ ОНОЮ СПОРЫ О ПОДСУДНОСТИ МЕЖДУ СУДАМИ

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ НЕ ДОПУСКАЮТСЯ.

43. СУДЕБНЫЕ РАСХОДЫ. ОСНОВАНИЯ ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ НИХ. РАСПРЕДЕЛЕНИЕ СУДЕБНЫХ

РАСХОДОВ.

СУММЫ, ВЫПЛАЧИВАЕМЫ ЗАИНТЕРЕСОВАННЫМ ЛИЦОМ В СВЯЗИ С ПРОИЗВОДСТВОМ ПО ДЕЛУ

НАЗЫВАЮТЬСЯ СУДЕБ.РАСХОДАМИ И ВКЛЮЧАЮТ ГОС.ПОШЛИНУ И ИЗДЕРЖКИ, СВЯЗАННЫЕ С

РАССМОТРЕНИЕМ ДЕЛА. ГОС.ПОШЛИНА- УСТАНОВЛЕННЫЙ ГОС-ВОМ ДЕНЕЖНЫЙ СБОР,

ВЗИМАЕМЫЙ С ЮР. И ФИЗ. ЛИЦ, В ИНТЕРЕСАХ КОТОРЫХ УПОЛНОМОЧЕННЫЕ ОРГАНЫ

СОВЕРШАЮТ ДЕЙСТВИЯ И ВЫДАЮТ ДОКУМЕНТЫ, ИМЕЮЩИЕ ЮР.ЗНАЧЕНИЕ. 2 ВИДА- ПРОСТАЯ

И ПРОПОРЦИОНАЛЬНАЯ. НЕ ПОДЛЕЖИТ ВОЗВРАТУ КРОМЕ СЛУЧАЕВ: ВНЕСЕНИЕ В БОЛЬШЕМ

РАЗМЕРЕ ЧЕМ ТРЕБУЕТСЯ 2) ВОЗВРАЩЕНИЕ СУДЬЕЙ ЗАЯВЛЕНИЯ 3) ОТКАЗА В ПРИНЯТИИ

ЗАЯВЛЕНИЯ 4) ПРЕКРАЩЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ 5) ОТМЕНЫ РЕШЕНИЯ С

ПОСЛЕДУЮЩИМ ПОВОРОТОМ ИСПОЛНЕНИЯ 6) ОТКАЗА ЛИЦ, УПЛАТИВШИХ ГОС.ПОШЛИНУ ОТ

ПОСЛЕДУЮЩЕГО ОБРАЩЕНИЯ В СУД. ИЗДЕРЖКИ- 3 ГРУППЫ. 1) РАСХОДЫ ПО

ПРОИЗВОДСТВУ ДЕЛА (СУММЫ, ВЫПЛАЧЕННЫЕ СВИДЕТЕЛЯМ И ЭКСПЕРТАМ И СВЯЗАННЫЕ С

ОСМОТРОМ НА МЕСТЕ) 2) ИЗДЕРЖКИ ПО ПРИНУДИТЕЛЬНОМУ ИСПОЛНЕНИЮ РЕШЕНИЯ

(РАСХОДЫ НА ХРАНЕНИЕ И ПЕРЕВОЗКУ ИМУЩЕСТВА ДОЛЖНИКА, ОПЛАТУ ПРОЕЗДА

СУДЕБНОГО ИСПОЛНИТЕЛЯ) 3) РАСХОДЫ ПО РОЗЫСКУ ОТВЕТЧИКА OT УПЛATЫ CУДEБHЫX

PACXOДOB B ДOXOД ГOCУДAPCTBA OCBOБOЖДAЮTCЯ: 1) ИCTЦЫ - PAБOЧИE И CЛУЖAЩИE

- ПO ИCKAM O BЗЫCKAHИИ ЗAPAБOTHOЙ ПЛATЫ И ПO ДPУГИM TPEБOBAHИЯM, BЫTEKAЮЩИM

ИЗ TPУДOBЫX ПPABOOTHOШEHИЙ; KOЛXOЗHИKИ- ПO ИCKAM K KOЛXOЗAM OБ OПЛATE TPУДA

И ПO ДPУГИM TPEБOBAHИЯM, CBЯЗAHHЫM C TPУДOBOЙ ДEЯTEЛЬHOCTЬЮ; 2) ИCTЦЫ - ПO

ИCKAM, BЫTEKAЮЩИM ИЗ ABTOPCKOГO ПPABA, A TAKЖE ИЗ ПPABA HA OTKPЫTИE,

ИЗOБPETEHИE, PAЦИOHAЛИЗATOPCKOE ПPEДЛOЖEHИE И ПPOMЫШЛEHHЫE OБPAЗЦЫ; 3)

ИCTЦЫ - ПO ИCKAM O BЗЫCKAHИИ AЛИMEHTOB; 4) ИCTЦЫ - ПO ИCKAM O BOЗMEЩEHИИ

BPEДA, ПPИЧИHEHHOГO УBEЧЬEM ИЛИ ИHЫM ПOBPEЖДEHИEM ЗДOPOBЬЯ, A TAKЖE CMEPTЬЮ

KOPMИЛЬЦA; 5) OPГAHЫ COЦИAЛЬHOГO CTPAXOBAHИЯ И OPГAHЫ COЦИAЛЬHOГO

OБECПEЧEHИЯ - ПO PEГPECCHЫM ИCKAM O BЗЫCKAHИИ C ПPИЧИHИTEЛЯ BPEДA CУMM

ПOCOБИЙ И ПEHCИЙ, ВЫПЛAЧEHHЫX ПOTEPПEBШEMУ, A OPГAHЫ COЦИAЛЬHOГO

OБECПEЧEHИЯ - TAKЖE ПO ИCKAM O BЗЫCKAHИИ HEПPABИЛЬHO BЫПЛAЧEHHЫX ПOCOБИЙ И

ПEHCИЙ; 6) ИCTЦЫ - ПO ИCKAM O BOЗMEЩEHИИ MATEPИAЛЬHOГO УЩEPБA, ПPИЧИHEHHOГO

ПPECTУПЛEHИEM; 7) ГPAЖДAHE - C KACCAЦИOHHЫX ЖAЛOБ ПO ДEЛAM O PACTOPЖEHИИ

БPAKA; 8) OPГAHЫ ПPOKУPATУPЫ, A TAKЖE OPГAHЫ ГOCУДAPCTBEHHOГO УПPABЛEHИЯ,

ПPOФCOЮЗЫ, ГOCУДAPCTBEHHЫE ПPEДПPИЯTИЯ, УЧPEЖДEHИЯ, OPГAHИЗAЦИИ, KOЛXOЗЫ,

ИHЫE KOOПEPATИBHЫE OPГAHИЗAЦИИ, ИX OБЪEДИHEHИЯ, ДPУГИE OБЩECTBEHHЫE

OPГAHИЗAЦИИ ИЛИ OTДEЛЬHЫE ГPAЖДAHE, OБPATИBШИECЯ B CЛУЧAЯX, ПPEДУCMOTPEHHЫX

ДEЙCTBУЮЩИM ЗAKOHOДATEЛЬCTBOM, C ЗAЯBЛEHИЯMИ B CУД B ЗAЩИTУ ПPAB И

ИHTEPECOB ДPУГИX ЛИЦ (ПУHKTЫ 2 И 3 CTATЬИ 4 HACTOЯЩEГO KOДEKCA); 9)

ФИHAHCOBЫE OPГAHЫ - ЗA ПOДAЧУ B CУД ЗAЯBЛEHИЙ ПO ДEЛAM OCOБOГO

ПPOИЗBOДCTBA; 10) ГPAЖДAHE, AДMИHИCTPATИBHЫE OPГAHЫ И ДOЛЖHOCTHЫE ЛИЦA - ПO

ДEЛAM, BOЗHИKAЮЩИM ИЗ AДMИHИCTPATИBHO-ПPABOBЫX OTHOШEHИЙ, ЗA ИCKЛЮЧEHИEM

CЛУЧAEB, ПPEДУCMOTPEHHЫX CTATЬEЙ 236-9 HACTOЯЩEГO KOДEKCA; 11) CTOPOHЫ

- ПO CПOPAM, CBЯЗAHHЫM C BOЗMEЩEHИEM УЩEPБA, ПPИЧИHEHHOГO ГPAЖДAHИHУ

HEЗAKOHHЫM OCУЖДEHИEM, HEЗAKOHHЫM ПPИBЛEЧEHИEM K УГOЛOBHOЙ OTBETCTBEHHOCTИ,

HEЗAKOHHЫM ПPИMEHEHИEM B KAЧECTBE MEPЫ ПPECEЧEHИЯ ЗAKЛЮЧEHИЯ ПOД CTPAЖУ

ЛИБO HEЗAKOHHЫM HAЛOЖEHИEM AДMИHИCTPATИBHOГO BЗЫCKAHИЯ B BИДE APECTA ИЛИ

ИCПPABИTEЛЬHЫX PAБOT. ЗAKOHOДATEЛЬCTBOM COЮЗA CCP И KAЗAXCKOЙ CCP MOГУT

БЫTЬ ПPEДУCMOTPEHЫ ДPУГИE CЛУЧAИ OCBOБOЖДEHИЯ CTOPOH OT УПЛATЫ CУДEБHЫX

PACXOДOB B ДOXOД ГOCУДAPCTBA. CУД ИЛИ CУДЬЯ, ИCXOДЯ ИЗ ИMУЩECTBEHHOГO

ПOЛOЖEHИЯ ГPAЖДAHИHA, BПPABE OCBOБOДTЬ EГO OT УПЛATЫ CУДEБHЫX PACXOДOB B

ДOXOД ГOCУДAPCTBA.

44. СЛУЧАИ ПРИМЕНЕНИЯ СУДЕБНЫХ ШТРАФОВ.

В ОТДЕЛЬНЫХ СЛУЧАЯХ, КОГДА НОРМЫ ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ЗАКОНА НАРУШАЮТСЯ, СУД

ПРИБЕГАЕТ К ОПРЕДЕЛЕННЫМ САНКЦИЯМ - МЕРАМ ПРИНУДИТЕЛЬНОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО

ВОЗДЕЙСТВИЯ, К ЛИЦАМ, НЕ ВЫПОЛНЯЮЩИМ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ОБЯЗАННОСТИ ЛИБО

ТРЕБОВАНИЯ СУДА.

К ЧИСЛУ ТАКИХ САНКЦИЙ ОТНОСЯТСЯ СУДЕБНЫЕ ШТРАФЫ, ПОРЯДОК НАЛОЖЕНИЯ И

СЛОЖЕНИЯ КОТОРЫХ ОПРЕДЕЛЕН СТ.СТ.97, 98 ГПК РСФСР.

ПРИМЕНЕНИЕ ШТРАФА ПРЕДУСМОТРЕНО В СЛЕДУЮЩИХ СЛУЧАЯХ: А) ЗА НАРУШЕНИЕ МЕР

ОБЕСПЕЧЕНИЯ ИСКА (СТ. 134 ГПК РСФСР); Б) ЗА НЕЯВКУ В СУДЕБНОЕ ЗАСЕДАНИЕ

СВИДЕТЕЛЕЙ ИЛИ ЭКСПЕРТОВ (СТ. 160 ГПК РСФСР); В) ЗА НЕИСПОЛНЕНИЕ РЕШЕНИЯ,

ОБЯЗЫВАЮЩЕГО ДОЛЖНИКА СОВЕРШИТЬ ОПРЕДЕЛЕННЫЕ ДЕЙСТВИЯ В УСТАНОВЛЕННЫЙ СУДОМ

СРОК (СТ.406 ГПК РСФСР).

45. ПОНЯТИЕ СУДЕБНЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ И СУДЕБНОГО ДОКАЗЫВАНИЯ

ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ИСПОЛЬЗУЮТСЯ В СУДЕ ДЛЯ УСТАНОВЛЕНИЯ ФАКТИЧЕСКИХ

ОБСТОЯТЕЛЬСТВ ДЕЛА. СУД НЕ МОЖЕТ РАЗРЕШИТЬ НИ ОДНОГО ДЕЛА, НЕ УСТАНОВИВ ЕГО

ОБСТОЯТЕЛЬСТВ.

СУД ДОЛЖЕН УСТАНОВИТЬ ВСЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА (ЮРИДИЧЕСКИЕ ФАКТЫ), ОТ КОТОРЫХ

ЗАВИСЯТ ПРАВООТНОШЕНИЯ СТОРОН.

ПРАВОСУДИЕ — ЭТО ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ, КОТОРАЯ ОСУЩЕСТВЛЯЕТСЯ В СТРОГО ОПРЕДЕЛЕННОЙ

ПРОЦЕССУАЛЬНОЙ ФОРМЕ, И ОДНО ИЗ НЕПРЕМЕННЫХ ЕЕ ТРЕБОВАНИЙ СОСТОИТ В ТОМ,

ЧТО СУД МОЖЕТ ОСНОВЫВАТЬ СВОЕ РЕШЕНИЕ ТОЛЬКО НА ФАКТАХ, КОТОРЫЕ БЫЛИ

ДОКАЗАНЫ В ПРОЦЕССЕ, Т.Е. БЫЛИ УСТАНОВЛЕНЫ В СУДЕБНОМ ЗАСЕДАНИИ С ПОМОЩЬЮ

СУДЕБНЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ.

НИКАКИЕ СВЕДЕНИЯ И СООБЩЕНИЯ О ФАКТАХ, ПОЛУЧЕННЫЕ ВНЕ ПРОЦЕССА, НЕ ИЗ

ДОКАЗАТЕЛЬСТВ, НЕ МОГУТ БЫТЬ ИСПОЛЬЗОВАНЫ СУДОМ. СУД ОСНОВЫВАЕТ РЕШЕНИЕ

ЛИШЬ НА ТЕХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВАХ, КОТОРЫЕ БЫЛИ ИССЛЕДОВАНЫ В СУДЕБНОМ ЗАСЕДАНИИ.

В ГРАЖДАНСКОМ, КАК И В УГОЛОВНОМ, ПРОЦЕССЕ САМА ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ПО

УСТАНОВЛЕНИЮ ФАКТИЧЕСКИХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ ДЕЛА НОСИТ НАЗВАНИЕ СУДЕБНОГО

ДОКАЗЫВАНИЯ; ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ФАКТЫ, КОТОРЫЕ СУД ДОЛЖЕН УСТАНОВИТЬ, НАЗЫВАЮТ

ПРЕДМЕТОМ ДОКАЗЫВАНИЯ, А СРЕДСТВА, С ПОМОЩЬЮ КОТОРЫХ ДОКАЗЫВАНИЕ

ОСУЩЕСТВЛЯЕТСЯ, Т.Е. ТО, ЧЕМ ДОКАЗЫВАЮТСЯ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ДЕЛА, НАЗЫВАЮТ

СУДЕБНЫМИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВАМИ.

СУДЕБНЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА — ЭТО ПРЕДУСМОТРЕННЫЕ И РЕГЛАМЕНТИРОВАННЫЕ ЗАКОНОМ

ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ СРЕДСТВА ДОКАЗЫВАНИЯ (ОБЪЯСНЕНИЯ СТОРОН И ТРЕТЬИХ ЛИЦ,

ПОКАЗАНИЯ СВИДЕТЕЛЕЙ, ЗАКЛЮЧЕНИЯ ЭКСПЕРТОВ, ПИСЬМЕННЫЕ И ВЕЩЕСТВЕННЫЕ

ДОКАЗАТЕЛЬСТВА) ИСПОЛЬЗУЕМЫЕ СУДОМ ДЛЯ УСТАНОВЛЕНИЯ ФАКТИЧЕСКИХ

ОБСТОЯТЕЛЬСТВ ДЕЛА.

ПОД ФАКТИЧЕСКИМИ ДАННЫМИ ПОНИМАЮТ ОБЫЧНО ИНФОРМАЦИЮ, СВЕДЕНИЯ ОБ

ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ ДЕЛА, КОТОРЫЕ СУД ПОЛУЧАЕТ, ДОПРАШИВАЯ СВИДЕТЕЛЕЙ, ИССЛЕДУЯ

ДОКУМЕНТЫ, ВЫСЛУШИВАЯ СТОРОНЫ И Т.П., К НИМ М.Б. ОТНЕСЕНЫ И ТАК НАЗЫВАЕМЫЕ

ДОКАЗАТЕЛЬСТВЕННЫЕ ФАКТЫ.

ФАКТЫ, КОТОРЫЕ САМИ НЕ ЯВЛЯЮТСЯ ИСКОМЫМИ ЮРИДИЧЕСКИМИ ФАКТАМИ ПО ДЕЛУ, НО

ДАЮТ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ВЫВОДОВ О НИХ, НАЗЫВАЮТСЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВЕННЫМИ.

СВОЕОБРАЗИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВЕННЫХ ФАКТОВ ЗАКЛЮЧАЕТСЯ В ТОМ, ЧТО ОНИ ЗАНИМАЮТ

НЕКОТОРОЕ ПРОМЕЖУТОЧНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ: С ОДНОЙ СТОРОНЫ, КАК И ВСЕ ФАКТЫ, НА

ОСНОВАНИИ КОТОРЫХ СУД ДЕЛАЕТ КАКИЕ-НИБУДЬ ВЫВОДЫ, ОНИ ДОЛЖНЫ БЫТЬ ДОКАЗАНЫ;

С ДРУГОЙ -ОНИ САМИ СЛУЖАТ СРЕДСТВАМИ УСТАНОВЛЕНИЯ ИСКОМЫХ ФАКТОВ, Т.Е. ПО

СУЩЕСТВУ ЯВЛЯЮТСЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВАМИ ПО ДЕЛУ. ПОЭТОМУ ИХ НАЗЫВАЮТ ИНОГДА

ПРОМЕЖУТОЧНЫМИ ФАКТАМИ.

ДОКАЗЫВАНИЕ — ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ, НАПРАВЛЕННАЯ НА УСТАНОВЛЕНИЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ ДЕЛА

С ПОМОЩЬЮ СУДЕБНЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ.

В СУДЕБНОМ ЗАСЕДАНИИ ИССЛЕДУЮТСЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА С СОБЛЮДЕНИЕМ ПРИНЦИПОВ

ГЛАСНОСТИ, УСТНОСТИ, НЕПОСРЕДСТВЕННОСТИ, НЕПРЕРЫВНОСТИ, СОСТЯЗАТЕЛЬНОСТИ.

ПИСЬМЕННЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ОГЛАШАЮТСЯ, ВЕЩЕСТВЕННЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА -

ОСМАТРИВАЮТСЯ.

46. ПРЕДМЕТ ДОКАЗЫВАНИЯ - СОВОКУПНОСТЬ ЮРИДИЧ. ФАКТОВ, ОТ УСТАНОВЛЕНИЯ К-

РЫХ ЗАВИСИТ РАЗРЕШЕНИЕ ДЕЛА ПО СУЩЕСТВУ. СОСТАВ ФАКТОВ, ВХОДЯЩИХ В ПРЕДМЕТ

ДОКАЗЫВАНИЯ, ДЛЯ КАЖДОГО ДЕЛА РАЗЛИЧЕН. СУД ОПРЕДЕЛЯЕТ ЕГО, ИСХОДЯ ИЗ

ТРЕБОВАНИЙ И ВОЗРАЖЕНИЙ СТОРОН И РУКОВОДСТВУЯСЬ НОРМАМИ МАТ. ПРАВА, К-РЫЕ

Д.Б. В ДАННОМ СЛУЧАЕ ПРИМЕНЕНЫ. К ПРЕДМЕТУ ДОКАЗЫВАНИЯ ПРЕЖДЕ ВСЕГО

ОТНОСЯТСЯ ФАКТЫ ОСНОВАНИЯ ИСКА. ТАКЖЕ ОТНОСЯТСЯ ФАКТЫ ОСНОВАНИЯ ВОЗРАЖЕНИЙ

ПРОТИВ ИСКА, Т.Е. ЮР. ФАКТЫ УКАЗАННЫЕ ОТВЕТЧИКОМ В КАЧ-ВЕ ВОЗРАЖЕНИЙ ПРОТИВ

ИСКА. ЕСЛИ СТОРОНЫ ССЫЛАЮТСЯ НА ФАКТЫ НЕ ИМЕЮЩИЕ ЮР. ЗНАЧЕНИЯ, СУД НЕ

ДОЛЖЕН ИХ ИССЛЕДОВАТЬ. В ПРЕДМЕТ ДОКАЗЫВАНИЯ М. ВХОДИТЬ НЕ ТОЛЬКО

ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЕ, НО И ОТРИЦАТЕЛЬНЫЕ ФАКТЫ, Т.Е. КАК ПРАВОМЕРНЫЕ ТАК И

НЕПРАВОМЕРНЫЕ. ФАКТЫ НЕ ПОДЛЕЖАЩИЕ ДОКАЗЫВАНИЮ - ФАКТЫ К-РЫЕ М.Б. ПОЛОЖЕНЫ

В ОСНОВУ СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ ПО ДЕЛУ БЕЗ ДОКАЗЫВАНИЯ.1). ОБЩЕИЗВЕСТНЫЕ -

ФАКТЫ, О К-РЫХ ЗНАЕТ ШИРОКИЙ КРУГ ЛИЦ, В ТОМ ЧИСЛЕ СУДЬИ Ч1. СТ. 55. ОБСТ-

ВА, ПРИЗНАННЫЕ СУДОМ ОБЩЕИЗВЕСТНЫМИ, НЕ НУЖДАЮТСЯ В ДОКАЗЫВАНИИ. СТЕПЕНЬ

РАСПРОСТРАНЕННОСТИ ДАННЫХ ФАКТОВ М.Б. РАЗЛИЧНОЙ, НО НЕЗАВИСИМО ОТ ЭТОГО ОНИ

НЕ ПОДЛЕЖАТ ДОКАЗЫВАНИЮ. 2) ПРЕЮДИЦИАЛЬНО УСТАНОВЛЕННЫЕ (ПРЕДРЕШЕННЫЕ) -

УСТАНОВЛЕНЫ РАНЕЕ ВЫНЕСЕННЫМ И ВСТУПИВШИМ В З-ННУЮ СИЛУ ПРИГОВОРОМ ИЛИ

РЕШЕНИЕМ СУДА ПО ДРУГОМУ ДЕЛУ. Ч 2. И Ч3. СТАТЬИ 55. ФАКТЫ, УСТАНОВЛЕННЫЕ

ВСТУПИВШИМ В З-ННУЮ СИЛУ РЕШЕНИЕМ СУДА ПО ОДНОМУ ГР. ДЕЛУ, НЕ ДОКАЗЫВАЮТСЯ

ВНОВЬ ПРИ РАЗБ-ВЕ ДРУГИХ ГР. ДЕЛ, В К-РЫХ УЧАСТВУЮТ ТЕ ЖЕ ЛИЦА. ВСТУПИВШИЙ

В З-ННУЮ СИЛУ ПРИГОВОР СУДА ПО УГ. ДЕЛУ ОБЯЗАТЕЛЕН ДЛЯ СУДА,

РАССМАТРИВАЮЩЕГО ДЕЛО О ГР.-ПРАВОВЫХ ПОСЛЕДСТВИЯХ ДЕЙСТВИЙ ЛИЦА, В

ОТНОШЕНИИ К-РОГО СОСТОЯЛСЯ ПРИГОВОР СУДА, ЛИШЬ ПО ВОПРОСАМ, ИМЕЛИ ЛИ МЕСТО

ЭТИ ДЕЙСТВИЯ И СОВЕРШЕНЫ ЛИ ОНИ ДАННЫМ ЛИЦОМ. СОГЛАСНО З-НУ ПРЕЮДИЦИАЛЬНОЕ

ЗНАЧЕНИЕ ИМЕЮТ ФАКТЫ, УСТАНОВЛЕННЫЕ ТОЛЬКО ПОСТ-ЯМИ СУД. ОРГАНОВ И ТОЛЬКО

ОСНОВНЫМИ ПОСТ-ЯМИ - ПРИГОВОРОМ И РЕШЕНИЕМ.

47. РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ОБЯЗАННОСТИ ДОКАЗЫВАНИЯ

ОБЯЗАННОСТЬ ДОКАЗЫВАНИЯ И ПРЕДСТАВЛЕНИЯ ДОК-В КАЖДАЯ СТОРОНА ДОЛЖНА

ДОКАЗАТЬ ТЕ ОБСТ-ВА, НА К-РЫЕ ОНА ССЫЛАЕТСЯ КАК НА ОСНОВАНИЯ СВОИХ

ТРЕБОВАНИЙ И ВОЗРАЖЕНИЙ. СУД ОПРЕДЕЛЯЕТ, КАКИЕ ОБСТ-ВА ИМЕЮТ ЗНАЧЕНИЕ ДЛЯ

ДЕЛА, КАКОЙ ИЗ СТОРОН ОНИ ПОДЛЕЖАТ ДОКАЗЫВАНИЮ, СТАВИТ ИХ НА ОБСУЖДЕНИЕ,

ДАЖЕ ЕСЛИ СТОРОНЫ НА КАКИЕ-ЛИБО ИЗ НИХ НЕ ССЫЛАЛИСЬ. ДОК-ВА ПРЕДСТАВЛЯЮТСЯ

СТОРОНАМИ И ДРУГИМИ ЛИЦАМИ, УЧАСТВУЮЩИМИ В ДЕЛЕ. СУД М. ПРЕДЛОЖИТЬ ИМ

ПРЕДСТАВИТЬ ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ ДОК-ВА. В СЛУЧАЕ, КОГДА ПРЕДСТАВЛЕНИЕ

ДОПОЛНИТЕЛЬНЫХ ДОК-В ДЛЯ СТОРОН И ДРУГИХ ЛИЦ, УЧАСТВУЮЩИХ В ДЕЛЕ,

ЗАТРУДНИТЕЛЬНО, СУД ПО ИХ ХОДАТАЙСТВУ ОКАЗЫВАЕТ ИМ СОДЕЙСТВИЕ В СОБИРАНИИ

ДОК-В. КАК УЖЕ ОТМЕЧАЛОСЬ ВЫШЕ, ОБЩЕЕ ПРАВИЛО ОБ ОБЯЗАННОСТИ ДОКАЗЫВАНИЯ

ЗАКЛЮЧАЕТСЯ В ТОМ, ЧТО КАЖДАЯ ИЗ СТОРОН ДОЛЖНА ДОКАЗАТЬ ТЕ ФАКТЫ, НА К-РЫХ

ОНА ОСНОВЫВАЕТ СВОИ ТРЕБОВАНИЯ ИЛИ ВОЗРАЖЕНИЯ. ОДНАКО В РЯДЕ СЛУЧАЯХ ОТ

ЭТОГО ПРАВИЛА ДОПУСКАЮТСЯ ОТСТУПЛЕНИЯ - ЭТО ДОК-ВЕННЫЕ ПРЕЗУМПЦИИ. ДОК ПРЕЗ-

Я - ЭТО УСТАНОВЛЕННАЯ З-НОМ ПРЕДПОЛОЖЕНИЕ О ТОМ, ЧТО ОПРЕДЕЛЕННЫЙ ФАКТ

СУЩЕСТВУЕТ, ЕСЛИ ДОКАЗАНЫ НЕК-РЫЕ ДРУГИЕ СВЯЗАННЫЕ С НИМ ФАКТЫ. ЕСЛИ ОДНА

ИЗ СТОРОН В ОБОСНОВАНИИ СВОИХ ТРЕБОВАНИЙ ИЛИ ВОЗРАЖЕНИЙ ССЫЛАЕТСЯ НА КАКОЙ-

ЛИБО ФАКТ, ПОДПАДАЮЩИЙ ПОД ДЕЙСТВИЕ ДОК-ВЕННОЙ ПРЕЗУМПЦИИ, ОНА ДОКАЗЫВАТЬ

ЭТОТ ФАКТ НЕ ДОЛЖНА, ТАК КАК ОН ПРЕДПОЛАГАЕТСЯ СУЩЕСТВУЮЩИМ. ДРУГАЯ СТОРОНА

М. ДАННОЕ ПРЕДПОЛОЖЕНИЕ ОПРОВЕРГНУТЬ, ДОКАЗАВ, ЧТО В ДАННОМ СЛУЧАЕ

ПРЗЮМИРУЕМЫЙ ФАКТ НЕ ИМЕЛ МЕСТА. ЗНАЧЕНИЕ ДОК-ВЕННЫХ ПРЕЗУМПЦИЙ ЗАКЛЮЧАЕТСЯ

В ТОМ, ЧТО ОНИ, УСТАНАВЛИВАЯ ПРЕДПОЛОЖЕНИЕ О СУЩЕСТВОВАНИИ КАКОГО-ЛИБО

ФАКТА, ТЕМ САМЫМ ОСВОБОЖДАЮТ ОДНУ ИЗ СТОРОН ОТ НЕОБХОДИМОСТИ ДОКАЗЫВАНИЯ, А

НА ДРУГУЮ СТОРОНУ ВОЗЛАГАЮТ БРЕМЯ ЕГО ОПРОВЕРЖЕНИЯ. В СВЯЗИ С ЭТИМ НА НЕЕ

ПЕРЕНОСИТЬСЯ И ВОЗМОЖНОСТЬ НАСТУПЛЕНИЯ НЕВЫГОДНЫХ ПОСЛЕДСТВИЙ, СВЯЗАННЫХ С

ТЕМ, ЧТО ПРЕЗУМПЦИЯ НЕ ОПРОВЕРГНУТА. В ЭТОМ ПРОЯВЛЯЕТСЯ МАТЕРИАЛЬНО-

ПРАВОВОЕ ДЕЙСТВИЕ ПРЕЗУМНЦИЙ, КАК И ЛЮБЫХ ПРАВИЛ, РАСПРЕДЕЛЯЮЩИХ

ОБЯЗАННОСТИ ПО ДОКАЗЫВАНИЮ. ИНОГДА ПРЕЗУМПЦИЯ УСТАНАВЛИВАЕТСЯ С ЦЕЛЬЮ

ОБЛЕГЧЕНИЯ ПРОЦ. ПОЛОЖЕНИЯ НЕК-РЫХ УЧАСТНИКОВ ПРОЦЕССА.

48. КЛАССИФИКАЦИЯ ДОК-В

В ТЕОРИИ ГРАЖД. ПРОЦЕССА СУЩЕСТВУЕТ ДВЕ ОБЩЕПРИЗ. КЛАССИФ-ЦИИ ДОК-В.

1)ИСХОДЯ ИЗ ПРОЦЕССА ФОРМИРОВАНИЯ: А). ПЕРВОНАЧАЛЬНЫЕ - ДОК-ВА

ПЕРВОИСТОЧНИКИ Б). ПРОИЗВОДНЫЕ - ВОСПРОИЗВОДЯТ СОДЕРЖАНИЕ ДРУГОГО ДОК-ВА.

ИХ ПОЛУЧАЮТ ИЗ ВТОРЫХ РУК. МЕЖДУ ПРОИЗВОДНЫМ ДОК-ВОМ И ФАКТОМ, О К-РОМ ОНО

СВИДЕТЕЛЬСТВУЕТ, ВСЕГДА СТОИТ, ПО КРАЙНЕЙ МЕРЕ ЕЩЕ ОДНО ДОК-ВО, СОДЕРЖАНИЕ

К-РОГО И ВОССОЗДАЕТСЯ ПРОИЗВОДНЫМ ДОК-ВОМ. В ПЕРВОНАЧАЛЬНЫХ ДОК-ВАХ ТАКОГО

ПРОМЕЖУТОЧНОГО ЗВЕНА НЕТ. ПЕРВОНАЧАЛЬНЫМ БУДЕТ ПОКАЗАНИЕ СВИДЕТЕЛЯ-

ОЧЕВИДЦА. ПОКАЗАНИЕ ЖЕ СВИДЕТЕЛЯ, К-РЫЙ УЗНАЛ О ФАКТЕ ОТ ДРУГОГО ЛИЦА,

БУДЕТ ПРОИЗВОДНЫМ. 2). А). ПРЯМЫЕ - ДОК-ВО, К-РОЕ ДАЖЕ БУДУЧИ, ВЗЯТЫМ В

ОТДЕЛЬНОСТИ, ДАЕТ ВОЗМОЖНОСТЬ СДЕЛАТЬ ЛИШЬ ОДИН ОПРЕДЕЛЕННЫЙ ВЫВОД ОБ

ИСКОМОМ ФАКТЕ. Б). КОСВЕННЫЕ - НЕ ДАЕТ ВОЗМОЖНОСТЬ СДЕЛАТЬ ОДИН

ОПРЕДЕЛЕННЫЙ ВЫВОД, ОТНОСИТЕЛЬНО ИСКОМОГО ФАКТА. ЕСЛИ КОСВЕННОЕ ДОК-ВО

ВЗЯТЬ НЕ В ОТДЕЛЬНОСТИ, А В СВЯЗИ С ОСТАЛЬНЫМИ ДОК-ВАМИ ПО ДЕЛУ, ТО,

СОПОСТАВЛЯЯ ИХ, МОЖНО ОТБРОСИТЬ НЕОБОСНОВАННЫЕ ВЕРСИИ И ПРИЙТИ К ОДНОМУ

ОПРЕДЕЛЕННОМУ ВЫВОДУ. 3). ПО ИСТОЧНИКУ. ОДНАКО ЕДИНСТВА В ПРОВЕДЕНИИ ДАННОЙ

КЛАССИФИКАЦИИ НЕТ 4. ЛИЧНЫЕ - ПОЛУЧЕННЫЕ ОТ ЛЮДЕЙ Б). ВЕЩ. - ПРЕДМЕТЫ

МАТЕРИАЛЬНОГО МИРА. ТАКЖЕ ПО ИСТОЧНИКУ ДОК-ВА ДЕЛЯТ ЕЩЕ НА ТРИ ВИДА -

ЛИЧНЫЕ, ВЕЩ., ПИСЬМ., ЛИБО НА ТРИ ДРУГИХ ВИДА - ЛИЧНЫЕ, ВЕЩ. ( ВЕЩИ И

ДОКУМЕНТЫ), И СМЕШАННЫЕ ( ЗАКЛЮЧЕНИЯ ЭКСПЕРТА). КЛАС-ИЯ ДОК-В ИМЕЕТ

СУЩЕСТВЕННОЕ ПРАКТИЧ. ЗНАЧЕНИЕ, Т. К. ВЫЯВЛЯЕТ ОСОБЕННОСТИ ОТД. ГРУПП ДОК-В

И ОПРЕДЕЛЯЕТ ПУТИ ИХ НАИЛУЧШЕГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ С УЧЕТОМ ЭТИХ ОСОБ-ТЕЙ.

ОТНОСИМОСТЬ ДОК-В - СУД Д. ДОПУСКАТЬ И ИССЛЕДОВАТЬ ТОЛЬКО ОТНОСЯЩИЕСЯ К

ДЕЛУ ДОК-ВА СТ. 53.

49. ОТНОСИМОСТЬ ДОК-В СУД ПРИНИМАЕТ ТОЛЬКО ТЕ ИЗ ПРЕДСТАВЛЯЕМЫХ ДОК-В, К-

РЫЕ ИМЕЮТ ЗНАЧЕНИЕ ДЛЯ ДЕЛА. ЗНАЧЕНИЕ ПРАВИЛА ОБ ОТНОСИМОСТИ ДОК-В

ЗАКЛЮЧАЕТСЯ В ТОМ, ЧТО ОНО ПОЗВОЛЯЕТ ПРАВИЛЬНО ОПРЕДЕЛИТЬ ОБЪЕМ ДОК-ВЕННОГО

МАТЕРИАЛА, ОТОБРАТЬ ТОЛЬКО ТЕ ДОК-ВА, К-РЫЕ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО НУЖНЫ ДЛЯ

УСТАНОВЛЕНИЯ ФАКТИЧ. ОБСТ-В ДЕЛА, И УСТРАНИТЬ ИЗ ПРОЦЕССА ВСЕ НЕНУЖНОЕ, НЕ

ОТНОСЯЩЕЕСЯ К ДЕЛУ ЗАГРОМОЖДАЮЩЕЕ ПРОЦЕСС. ДОПУСТИМОСТЬ ДОК-В. СТ. 54.

ДОПУСТИМОСТЬ ДОК-В ОБСТ-ВА ДЕЛА, К-РЫЕ ПО З-НУ Д.Б. ПОДТВЕРЖДЕНЫ

ОПРЕДЕЛЕННЫМИ СРЕДСТВАМИ ДОКАЗЫВАНИЯ, НЕ М. ПОДТВЕРЖДАТЬСЯ НИКАКИМИ ДРУГИМИ

СРЕДСТВАМИ ДОКАЗЫВАНИЯ. ПОД ДОПУСТИМОСТЬЮ ДОК-В ПОНИМАЮТ, ВО-ПЕРВЫХ,

ПРАВИЛО В СИЛУ К-РОГО СУД М. ИСПОЛЬЗОВАТЬ ТОЛЬКО ПРЕДУСМ. З-НОМ ВИДЫ ДОК-В.

ВТОРОЕ ПРАВИЛО, ЭТО ТО, ЧТО ВОЗМОЖНЫ СЛУЧАИ КОГДА В СИЛУ ПРЯМОГО УКАЗАНИЯ З-

НА ТЕ ИЛИ ИНЫЕ ОБСТ-ВА, НЕ М. ДОКАЗЫВАТЬСЯ ЛЮБЫМИ СПОСОБАМИ, А ТОЛЬКО ТЕМИ

К-РЫЕ УКАЗАНЫ В З-НЕ.

50. ОЦЕНКА ДОК-В - ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДОМ ДОСТОВЕРНОСТИ И ДОСТАТОЧНОСТИ ДОК-В.

ДОСТОВЕРНОСТЬ - ОЗНАЧАЕТ, ЧТО СВЕДЕНИЯ, К-РЫЕ ОНО ДАЕТ, СООТВ-ЮТ ДЕЙСТВ-ТИ.

ДОСТАТОЧНОСТЬ - М. ЛИ НА ОСН-ИИ СОБРАННЫХ ДОК-В СДЕЛАТЬ ВЫВОД О НАЛИЧИИ ИЛИ

ОТСУТСТВИИ ИСКОМЫХ ФАКТОВ. УКАЗАНИЕ ОТНОСИТЕЛЬНО ТОГО, КАК ДОЛЖНЫ

ОЦЕНИВАТЬСЯ ДОК-ВА, ЧЕМ СУД ДОЛЖЕН РУКОВОДСТВОВАТЬСЯ, ДАНЫ В СТ. 56 ГПК(.

ОЦЕНКА ДОК-В СУД ОЦЕНИВАЕТ ДОК-ВА ПО ВНУТР. УБЕЖДЕНИЮ, ОСНОВ. НА

БЕСПРИСТРАСТНОМ, ВСЕСТОРОННЕМ И ПОЛНОМ РАССМ-ИИ ИМЕЮЩИХСЯ В ДЕЛЕ ДОК-В В ИХ

СОВОКУПНОСТИ. НИКАКИЕ ДОК-ВА НЕ ИМЕЮТ ДЛЯ СУДА ЗАРАНЕЕ УСТАНОВЛЕННОЙ СИЛЫ.

) ТАКОЙ ПОДХОД К ОЦЕНКЕ ДОК-В ОБЕСПЕЧИВАЕТ ОТЫСКАНИЕ ИСТИНЫ ПО ДЕЛУ.

ВАЖНЕЙШЕЕ ПРАВИЛО ОЦЕНКИ - ОЦЕНКА ИХ ПО СОВОК-ТИ. ОКОНЧАТЕЛЬНО ДОК-ВА

ОЦЕНИВАЮТСЯ СУДОМ В СОВЕЩАТ. КОМНАТЕ, КОГДА СУД ПРИЗНАЕТ КОНКР. ФАКТЫ

УСТАНОВЛ-МИ И НА ИХ ОСНОВЕ ВЫНОСИТ РЕШЕНИЕ.

51. ОБЪЯСНЕНИЯ СТОРОН И ТРЕТЬИХ ЛИЦ. ПРИЗНАНИЕ ФАКТОВ

ДОКАЗАТЕЛЬСТВАМИ ЯВЛЯЮТСЯ ТЕ ОБЪЯСНЕНИЯ СТОРОН И ТРЕТЬИХ ЛИЦ, В КОТОРЫХ ОНИ

СООБЩАЮТ СУДУ СВЕДЕНИЯ ОБ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ ДЕЛА. ДРУГИЕ ЗАЯВЛЕНИЯ, В КОТОРЫХ

СОДЕРЖАТСЯ РАЗЛИЧНОГО РОДА ХОДАТАЙСТВА, ПРИВОДЯТСЯ ДОВОДЫ И СООБРАЖЕНИЯ ПО

ОБСУЖДАЕМЫМ В ПРОЦЕССЕ ВОПРОСАМ, ДАЕТСЯ ПРАВОВАЯ ОЦЕНКА ТЕМ ИЛИ ИНЫМ

ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ, ЗНАЧЕНИЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ НЕ ИМЕЮТ.

ОСОБЕННОСТЬ ОБЪЯСНЕНИЙ СТОРОН КАК ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ЗАКЛЮЧАЕТСЯ В ТОМ, ЧТО ОНИ

ИСХОДЯТ ОТ ЗАИНТЕРЕСОВАННЫХ ЛИЦ. СТОРОНЫ БЛИЖЕ ДРУГИХ ЗНАКОМЫ С

ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМИ ДЕЛА, ПОЭТОМУ БОЛЬШЕ, ЧЕМ КТО-ЛИБО, МОГУТ СООБЩИТЬ О НИХ.

НО ОНИ ЗАИНТЕРЕСОВАНЫ В ТОМ, ЧТОБЫ РЕШЕНИЕ БЫЛО ВЫНЕСЕНО В ИХ ПОЛЬЗУ,

ПОЭТОМУ В СВОИХ СООБЩЕНИЯХ О ФАКТАХ НЕРЕДКО ВОЛЬНО ИЛИ НЕВОЛЬНО ИСКАЖАЮТ

ИХ. ВСЕ ЭТО ДОЛЖНО УЧИТЫВАТЬСЯ ПРИ ОЦЕНКЕ ОБЪЯСНЕНИЙ СТОРОН, ХОТЯ ПО ЗАКОНУ

ОНИ ОЦЕНИВАЮТСЯ НА ОБЩИХ ОСНОВАНИЯХ С ДРУГИМИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВАМИ ПО ДЕЛУ.

ОБЪЯСНЕНИЯ СТОРОН МОГУТ БЫТЬ УСТНЫМИ И ПИСЬМЕННЫМИ. ОБЪЯСНЕНИЯ ИСТЦА ОБ

ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ ДЕЛА СОДЕРЖАТСЯ УЖЕ В ИСКОВОМ ЗАЯВЛЕНИИ, С КОТОРОГО

НАЧИНАЕТСЯ ПРОЦЕСС. ПО ЗАКОНУ ИСТЕЦ ДОЛЖЕН ОБОСНОВАТЬ СВОЕ ТРЕБОВАНИЕ И

УКАЗАТЬ В ИСКОВОМ ЗАЯВЛЕНИИ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, НА КОТОРЫХ ОНО ОСНОВАНО. ЭТО

ПЕРВОЕ СООБЩЕНИЕ СТОРОНЫ О ФАКТАХ. ЕСЛИ ОТВЕТЧИК ПОДАЕТ ПИСЬМЕННЫЕ

ВОЗРАЖЕНИЯ НА ИСК, ТО В НИХ ТОЖЕ МОГУТ СОДЕРЖАТЬСЯ УКАЗАНИЯ НА ОПРЕДЕЛЕННЫЕ

ФАКТЫ.

В СУДЕБНОМ ЗАСЕДАНИИ ОБЪЯСНЕНИЯ СТОРОН ДАЮТСЯ В УСТНОЙ ФОРМЕ. СУД

ЗАСЛУШИВАЕТ ИХ СРАЗУ ПОСЛЕ ДОКЛАДА ДЕЛА. ЕСЛИ БЫЛИ ПРЕДСТАВЛЕНЫ ПИСЬМЕННЫЕ

ОБЪЯСНЕНИЯ, ОНИ ОГЛАШАЮТСЯ.

В ТЕОРИИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ОБЪЯСНЕНИЯ СТОРОН ДЕЛЯТСЯ НА УТВЕРЖДЕНИЯ И

ПРИЗНАНИЯ.

УТВЕРЖДЕНИЕМ НАЗЫВАЮТ СООБЩЕНИЕ СТОРОНЫ О ТАКИХ ФАКТАХ, В УСТАНОВЛЕНИИ

КОТОРЫХ ЗАИНТЕРЕСОВАНА ОНА САМА. ЭТИ ФАКТЫ ОБОСНОВЫВАЮТ ТРЕБОВАНИЯ ИЛИ

ВОЗРАЖЕНИЯ СТОРОНЫ.

ПРИЗНАНИЕ - ПОДТВЕРЖДЕНИЕ СТОРОНОЙ ФАКТОВ, ОБЯЗАННОСТЬ ДОКАЗЫВАНИЯ КОТОРЫХ

ЛЕЖИТ НА ДРУГОЙ СТОРОНЕ. В УСТАНОВЛЕНИИ ЭТИХ ФАКТОВ ПРОЦЕССУАЛЬНО

ЗАИНТЕРЕСОВАНА ДРУГАЯ СТОРОНА, ТАК КАК ОНИ ОБОСНОВЫВАЮТ ЕЕ ТРЕБОВАНИЯ ИЛИ

ВОЗРАЖЕНИЯ.

ПРИЗНАНИЕ СТОРОНОЙ ФАКТОВ, НА КОТОРЫХ ДРУГАЯ СТОРОНА ОСНОВЫВАЕТ СВОИ

ТРЕБОВАНИЯ ИЛИ ВОЗРАЖЕНИЯ, ОСВОБОЖДАЕТ ПОСЛЕДНЮЮ ОТ НЕОБХОДИМОСТИ

ДАЛЬНЕЙШЕГО ДОКАЗЫВАНИЯ ЭТИХ ФАКТОВ. ЕСЛИ У СУДА ИМЕЮТСЯ СОМНЕНИЯ В ТОМ, НЕ

БЫЛО ЛИ ПРИЗНАНИЕ СДЕЛАНО С ЦЕЛЬЮ СКРЫТЬ ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ДЕЛА

ЛИБО ПОД ВЛИЯНИЕМ ОБМАНА, НАСИЛИЯ, УГРОЗЫ ИЛИ ЗАБЛУЖДЕНИЯ, ОН НЕ ПРИНИМАЕТ

ПРИЗНАНИЯ. В ЭТОМ СЛУЧАЕ ДАННЫЕ ФАКТЫ ПОДЛЕЖАТ ДОКАЗЫВАНИЮ НА ОБЩИХ

ОСНОВАНИЯХ.

ПРИЗНАНИЕ ФАКТА ЗАНОСИТСЯ В ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ И ПОДПИСЫВАЕТСЯ

СТОРОНОЙ, ПРИЗНАВШЕЙ ФАКТ. ПОСЛЕ ЭТОГО СУД ВЫНОСИТ ОПРЕДЕЛЕНИЕ О ПРИНЯТИИ

ИЛИ НЕПРИНЯТИИ ПРИЗНАНИЯ ФАКТА. ЕСЛИ ПРИЗНАНИЕ ФАКТА ИЗЛОЖЕНО В ПИСЬМЕННОМ

ЗАЯВЛЕНИИ, ОНО ПРИОБЩАЕТСЯ К ДЕЛУ.

РАЗЛИЧАЮТ ПРИЗНАНИЕ СУДЕБНОЕ И ВНЕСУДЕБНОЕ. СУДЕБНОЕ ПРИЗНАНИЕ АДРЕСОВАНО

СУДУ. ОНО МОЖЕТ БЫТЬ СДЕЛАНО В СУДЕБНОМ ЗАСЕДАНИИ ИЛИ В АДРЕСОВАННЫХ СУДУ

ПИСЬМЕННЫХ ОБЪЯСНЕНИЯХ СТОРОНЫ. ВНЕСУДЕБНОЕ ПРИЗНАНИЕ ДЕЛАЕТСЯ ВНЕ

ПРОЦЕССА. ОНО ИМЕЕТ ЗНАЧЕНИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВЕННОГО ФАКТА ПО ДЕЛУ, И КАК ЛЮБОЙ

ДОКАЗАТЕЛЬСТВЕННЫЙ ФАКТ ПОДЛЕЖИТ ДОКАЗЫВАНИЮ.

ПРИЗНАНИЕ ФАКТОВ, ЯВЛЯЮЩЕЕСЯ ВИДОМ ОБЪЯСНЕНИЙ СТОРОН, Т.Е. ДОКАЗАТЕЛЬСТВОМ,

НЕ СЛЕДУЕТ СМЕШИВАТЬ С ПРИЗНАНИЕМ ИСКА, КОТОРОЕ ПРЕДСТАВЛЯЕТ СОБОЮ

РАСПОРЯДИТЕЛЬНОЕ ДЕЙСТВИЕ ОТВЕТЧИКА.

52. СВИДЕТЕЛЬСКИЕ ПОКАЗАНИЯ

СВИДЕТЕЛЕМ ЯВЛЯЕТСЯ ЛИЦО, ВЫЗВАННОЕ СУДОМ ДЛЯ СООБЩЕНИЯ ОБ ИЗВЕСТНЫХ ЕМУ

ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ ДЕЛА. СООБЩЕНИЯ СВИДЕТЕЛЯ, СДЕЛАННЫЕ В СУДЕ, НАЗЫВАЮТСЯ

СВИДЕТЕЛЬСКИМИ ПОКАЗАНИЯМИ.

СВИДЕТЕЛЕМ МОЖЕТ БЫТЬ ЛЮБОЕ ЛИЦО, КОТОРОМУ МОГУТ БЫТЬ ИЗВЕСТНЫ КАКИЕ-ЛИБО

ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ОТНОСЯЩИЕСЯ К ДЕЛУ.

В КАЧЕСТВЕ СВИДЕТЕЛЕЙ НЕ МОГУТ БЫТЬ ВЫЗВАНЫ И ДОПРОШЕНЫ:

1) ПРЕДСТАВИТЕЛИ ПО ГРАЖДАНСКОМУ ДЕЛУ И ЗАЩИТНИКИ ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ — В

ОТНОШЕНИИ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ, КОТОРЫЕ СТАЛИ ИМ ИЗВЕСТНЫ В СВЯЗИ С ИСПОЛНЕНИЕМ

ОБЯЗАННОСТЕЙ ПРЕДСТАВИТЕЛЯ ИЛИ ЗАЩИТНИКА;

2) ЛИЦА, КОТОРЫЕ В СИЛУ ФИЗИЧЕСКИХ ИЛИ ПСИХИЧЕСКИХ НЕДОСТАТКОВ НЕ СПОСОБНЫ

ПРАВИЛЬНО ВОСПРИНИМАТЬ ФАКТЫ ИЛИ ДАВАТЬ О НИХ ПРАВИЛЬНЫЕ ПОКАЗАНИЯ.

СВИДЕТЕЛЬСКИЕ ПОКАЗАНИЯ — СООБЩЕНИЯ О ФАКТАХ, КОТОРЫЕ, КАК ПРАВИЛО, БЫЛИ

ЛИЧНО ВОСПРИНЯТЫ СВИДЕТЕЛЕМ.

3. ЛИЦО, СПОСОБНОЕ ДАВАТЬ ПОКАЗАНИЯ В КАЧЕСТВЕ СВИДЕТЕЛЯ, СТАНОВИТСЯ

СВИДЕТЕЛЕМ ПО ВЫЗОВУ СУДА. СВИДЕТЕЛЬ МОЖЕТ БЫТЬ ВЫЗВАН ПО ПРОСЬБЕ СТОРОН И

ДРУГИХ ЛИЦ, УЧАСТВУЮЩИХ В ДЕЛЕ. ЗАЯВЛЯЯ ХОДАТАЙСТВО О ВЫЗОВЕ СВИДЕТЕЛЯ,

НАДО УКАЗАТЬ, КАКИЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ИМЕЮЩИЕ ЗНАЧЕНИЕ ДЛЯ ДЕЛА, МОЖЕТ

ПОДТВЕРДИТЬ СВИДЕТЕЛЬ. СВИДЕТЕЛИ ВЫЗЫВАЮТСЯ В СУД ПУТЕМ НАПРАВЛЕНИЯ ИМ

ПОВЕСТКИ УСТАНОВЛЕННОЙ ЗАКОНОМ ФОРМЫ.

4. ЯВКА ЛИЦА, ВЫЗВАННОГО СУДОМ В КАЧЕСТВЕ СВИДЕТЕЛЯ, ДЛЯ НЕГО ОБЯЗАТЕЛЬНА.

ЗАКОН УСТАНАВЛИВАЕТ ОБЯЗАТЕЛЬНУЮ УСТНУЮ ФОРМУ СВИДЕТЕЛЬСКИХ ПОКАЗАНИЙ.

СВИДЕТЕЛЬ ДОПРАШИВАЕТСЯ В СУДЕБНОМ ЗАСЕДАНИИ.

53. ПИСЬМЕННЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА

ПИСЬМЕННЫМИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВАМИ ЯВЛЯЮТСЯ АКТЫ, ДОКУМЕНТЫ, ПИСЬМА ДЕЛОВОГО ИЛИ

ЛИЧНОГО ХАРАКТЕРА, СОДЕРЖАЩИЕ СВЕДЕНИЯ ОБ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ, ИМЕЮЩИХ ЗНАЧЕНИЕ

ДЛЯ ДЕЛА.

ХАРАКТЕРНЫЙ ПРИЗНАК ПИСЬМЕННЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ТО, ЧТО ИХ СОДЕРЖАНИЕ ВЫРАЖЕНО

ПИСЬМЕННЫМИ ЗНАКАМИ.

К ЧИСЛУ ПИСЬМЕННЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ОТНОСЯТСЯ ЧЕРТЕЖИ, СМЕТЫ, НОТЫ, КАРТЫ,

ДОКУМЕНТЫ ЭВМ. ПИСЬМЕННЫЕ ЗНАКИ МОГУТ НАНОСИТЬСЯ ЧЕЛОВЕКОМ НЕПОСРЕДСТВЕННО,

А ТАКЖЕ ПОСРЕДСТВОМ РАЗЛИЧНЫХ ПРИСПОСОБЛЕНИЙ, ПИШУЩИХ МАШИНОК И ДРУГИХ

МАШИН И АППАРАТОВ.

СУЩЕСТВЕННЫМ ПРИЗНАКОМ ПИСЬМЕННЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ЯВЛЯЕТСЯ СПОСОБ ВОСПРИЯТИЯ

ИХ ПОСРЕДСТВОМ ПРОЧТЕНИЯ. ПРОЧТЕНИЕ ПРЕДПОЛАГАЕТ ЗНАНИЕ ЯЗЫКА ДАННОГО ВИДА

ПИСЬМА, Т.Е. ГРАМОТНОСТЬ СООТВЕТСТВУЮЩЕГО ВИДА.

ПИСЬМЕННЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ИМЕЮТ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ БОЛЬШОЕ ЗНАЧЕНИЕ.

ЭТО СВЯЗАНО С ТЕМ, ЧТО МНОЖЕСТВО ВОЛЕИЗЪЯВЛЕНИЙ, А ТАКЖЕ СООБЩЕНИЙ,

ИСХОДЯЩИХ ОТ ГРАЖДАН И РАЗЛИЧНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ, ОБЛЕКАЮТСЯ В ПИСЬМЕННУЮ

ФОРМУ. ПИСЬМЕННАЯ ФОРМА ПОВЫШАЕТ ПОЛНОТУ, ТОЧНОСТЬ И ОТЧЕТЛИВОСТЬ

ОФОРМЛЯЕМЫХ ЕЮ МЫСЛЕЙ. ПИСЬМЕННОЙ ФОРМОЙ ОБЛЕГЧАЕТСЯ И ДОКАЗЫВАНИЕ.

ПИСЬМЕННАЯ ФОРМА ДОЛГОВРЕМЕННА, ДОПУСКАЕТ МНОГОКРАТНОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ.

2. ПИСЬМЕННЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА КЛАССИФИЦИРУЮТСЯ ПО НЕСКОЛЬКИМ ПРИЗНАКАМ:

А) ПО СОДЕРЖАНИЮ ПИСЬМЕННЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ДЕЛЯТСЯ НА РАСПОРЯДИТЕЛЬНЫЕ И

ОСВЕДОМИТЕЛЬНЫЕ: 1)РАСПОРЯДИТЕЛЬНЫМИ НАЗЫВАЮТСЯ ТАКИЕ ПИСЬМЕННЫЕ

ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, В КОТОРЫХ ВЫРАЖЕН АКТ ВОЛИ, ВОЛЕИЗЪЯВЛЕНИЕ, НАПРАВЛЕННОЕ НА

ВОЗНИКНОВЕНИЕ, ИЗМЕНЕНИЕ ИЛИ ПРЕКРАЩЕНИЕ ЮРИДИЧЕСКИХ ОТНОШЕНИЙ (НАПРИМЕР,

ДОКУМЕНТ С ИЗЛОЖЕНИЕМ ТЕКСТА ДОГОВОРА, ПРИКАЗ АДМИНИСТРАЦИИ ПРЕДПРИЯТИЯ И

Т.П.); 2)ОСВЕДОМИТЕЛЬНЫЕ ПИСЬМЕННЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА СОДЕРЖАТ ТОЛЬКО СВЕДЕНИЯ

ОБ ОПРЕДЕЛЕННЫХ ФАКТАХ, СООБЩЕНИЯ О НИХ. ТАКОВА ВСЯКОГО РОДА ПЕРЕПИСКА

ДЕЛОВОГО ИЛИ ЛИЧНОГО ХАРАКТЕРА (ЕСЛИ, КОНЕЧНО, В НЕЙ НЕ СОДЕРЖАТСЯ

ВОЛЕИЗЪЯВЛЕНИЯ), АКТЫ О НЕСЧАСТНОМ СЛУЧАЕ, ЗАПИСИ В ИСТОРИИ БОЛЕЗНИ И Т.П.

Б) ПО ФОРМЕ ПИСЬМЕННЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ДЕЛЯТСЯ НА ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ПРОСТОЙ И

КВАЛИФИЦИРОВАННОЙ ПИСЬМЕННОЙ ФОРМЫ.

ДОКАЗАТЕЛЬСТВАМИ ПРОСТОЙ ПИСЬМЕННОЙ ФОРМЫ НАЗЫВАЮТ ТАКИЕ ПИСЬМЕННЫЕ

ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, КОТОРЫЕ НЕ СОДЕРЖАТ НИКАКОГО УДОСТОВЕРЕНИЯ ИЛИ РЕГИСТРАЦИИ.

ДОКАЗАТЕЛЬСТВА КВАЛИФИЦИРОВАННОЙ ПИСЬМЕННОЙ ФОРМЫ — ДОКУМЕНТЫ, НОТАРИАЛЬНО

УДОСТОВЕРЕННЫЕ ИЛИ ПРОШЕДШИЕ РЕГИСТРАЦИЮ В УСТАНОВЛЕННОМ ЗАКОНОМ ПОРЯДКЕ

(СМ., НАПРИМЕР, СТ. 164 ГК).

В) ПИСЬМЕННЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА КЛАССИФИЦИРУЮТСЯ ТАКЖЕ ПО ХАРАКТЕРУ ИСТОЧНИКА.

ПО ЭТОМУ ПРИЗНАКУ ПИСЬМЕННЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ДЕЛЯТСЯ НА ПОДЛИННЫЕ И КОПИИ.

ПОДЛИННЫЙ ДОКУМЕНТ (ОРИГИНАЛ) ПРЕДСТАВЛЯЕТ СОБОЙ ПЕРВЫЙ ЭКЗЕМПЛЯР,

ПОДПИСАННЫЙ ЛИЦОМ, ВЫДАВШИМ ДОКУМЕНТ. КОПИЯ — ПОВТОРЕНИЕ ДОКУМЕНТА В ЦЕЛОМ

ИЛИ В ЧАСТИ (ВЫПИСКА). КОПИЯ МОЖЕТ БЫТЬ ПРОСТОЙ ИЛИ УДОСТОВЕРЕННОЙ

(ЗАСВИДЕТЕЛЬСТВОВАННОЙ).

ПИСЬМЕННЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ОЦЕНИВАЮТСЯ СУДОМ В ОТНОШЕНИИ СОБЛЮДЕНИЯ

ТРЕБОВАНИЙ ФОРМЫ И ИХ СОДЕРЖАНИЯ.

В ОТНОШЕНИИ ФОРМЫ ДОКУМЕНТА ДОЛЖНА БЫТЬ УЧТЕНА КОМПЕТЕНТНОСТЬ ОРГАНА,

ВЫДАВШЕГО ДОКУМЕНТ, И СООТВЕТСТВИЕ САМОГО ДОКУМЕНТА УСТАНОВЛЕННЫМ

ТРЕБОВАНИЯМ (НАЛИЧИЕ ДАТЫ, ПЕЧАТИ, ПОДПИСИ).

ТРЕБОВАНИЕ КОМПЕТЕНТНОСТИ ОРГАНА, ВЫДАВШЕГО ДОКУМЕНТ, ОТНОСИТСЯ К

ОФИЦИАЛЬНЫМ ДОКУМЕНТАМ, Т.Е. ИСХОДЯЩИМ ОТ ОРГАНИЗАЦИЙ И ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ,

УПРАВОМОЧЕННЫХ НА ВЫДАЧУ СООТВЕТСТВУЮЩЕГО ДОКУМЕНТА.

РЯД ДОКУМЕНТОВ ДЕЙСТВИТЕЛЕН ЛИШЬ ПРИ СОБЛЮДЕНИИ ПРЕДУСМОТРЕННОЙ ЗАКОНОМ

ФОРМЫ (НАПРИМЕР, ДИПЛОМ ОБ ОКОНЧАНИИ УЧЕБНОГО ЗАВЕДЕНИЯ, СВИДЕТЕЛЬСТВО О

БРАКЕ).

ПО СОДЕРЖАНИЮ ДОКУМЕНТ ДОЛЖЕН УДОВЛЕТВОРЯТЬ СЛЕДУЮЩИМ ТРЕБОВАНИЯМ: А)

ИСХОДИТЬ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ОТ ТОГО ЛИЦА, КОТОРОЕ УКАЗАНО В ТЕКСТЕ В КАЧЕСТВЕ

ЕГО АВТОРА; Б) ТЕКСТ ДОЛЖЕН СООТВЕТСТВОВАТЬ НАМЕРЕНИЯМ ЛИЦА, ОТ ИМЕНИ

КОТОРОГО ИСХОДИТ;

В) СОДЕРЖАНИЕ ДОКУМЕНТА С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ИЗЛАГАЕМЫХ В НЕМ СВЕДЕНИЙ ДОЛЖНО

ОТРАЖАТЬ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ ВЕЩЕЙ.

НЕСООТВЕТСТВИЕ ДОКУМЕНТА ЭТИМ ТРЕБОВАНИЯМ ЯВЛЯЕТСЯ ОСНОВАНИЕМ ЕГО

ОСПАРИВАНИЯ, КОТОРОЕ ВОЗМОЖНО ПУТЕМ ЗАЯВЛЕНИЯ СПОРА О ПОДЛОГЕ ИЛИ

ОСПАРИВАНИЕМ ДОКУМЕНТА ПО СУЩЕСТВУ.

ОСПАРИВАНИЕ ПИСЬМЕННЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ПО СУЩЕСТВУ ДОПУСКАЕТСЯ ЛЮБЫМИ

ДОКАЗАТЕЛЬСТВАМИ.

54. ВЕЩЕСТВЕННЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА

ВЕЩЕСТВЕННЫМИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВАМИ НАЗЫВАЮТСЯ ПРЕДМЕТЫ, КОТОРЫЕ ВНЕШНИМ ВИДОМ,

ПРИЗНАКАМИ, СВОИМ СУЩЕСТВОВАНИЕМ, МЕСТОМ ИЛИ ВРЕМЕНЕМ НАХОЖДЕНИЯ МОГУТ

СЛУЖИТЬ СРЕДСТВАМИ ДЛЯ УСТАНОВЛЕНИЯ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ, ИМЕЮЩИХ ЗНАЧЕНИЕ ДЛЯ

ДЕЛА.

ДЛЯ ИССЛЕДОВАНИЯ СУДОМ ВЕЩЕСТВЕННЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ СУЩЕСТВЕННО СОХРАНЕНИЕ ИХ

В НЕИЗМЕННОМ ВИДЕ.

ЕСЛИ ВЕЩЕСТВЕННОЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВО МОЖЕТ БЫТЬ ПРЕДСТАВЛЕНО В СУДЕБНОЕ

ЗАСЕДАНИЕ, ТО ЭТО ДОЛЖНО БЫТЬ СДЕЛАНО, ПОСКОЛЬКУ ИССЛЕДОВАНИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ

В СУДЕ С УЧАСТИЕМ СТОРОН ПРИ НЕПОСРЕДСТВЕННОМ ВОСПРИЯТИИ ПРЕДМЕТА В

НАИБОЛЬШЕЙ СТЕПЕНИ ОБЕСПЕЧИВАЕТ ПРАВИЛЬНОСТЬ ВЫВОДОВ СУДА. ЕСЛИ ЖЕ

ВЕЩЕСТВЕННОЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВО НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ДОСТАВЛЕНО В СУД, ТО ОНО

ИССЛЕДУЕТСЯ СУДОМ ПУТЕМ ОСМОТРА НА МЕСТЕ.

ВЕЩЕСТВЕННЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ИССЛЕДУЮТСЯ ПУТЕМ ИХ ОСМОТРА. ПРИ ЭТОМ МОГУТ

БЫТЬ ИСПОЛЬЗОВАНЫ ЛЮБЫЕ ТЕХНИЧЕСКИЕ СРЕДСТВА, ВКЛЮЧАЯ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЕ

МЕТОДЫ, ПОЗВОЛЯЮЩИЕ УСТАНОВИТЬ ИССЛЕДУЕМЫЕ ЯВЛЕНИЯ, НЕДОСТУПНЫЕ ПРИ ПОМОЩИ

НЕПОСРЕДСТВЕННОГО КОНТАКТА С НИМИ ЧЕЛОВЕКА.

ВЕЩЕСТВЕННЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ОСМАТРИВАЮТСЯ СУДОМ И ПРЕДЪЯВЛЯЮТСЯ ЛИЦАМ,

УЧАСТВУЮЩИМ В ДЕЛЕ.

КАК И ВСЯКОЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВО, ВЕЩЕСТВЕННОЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВО ОЦЕНИВАЕТСЯ СУДОМ

ПО СОВОКУПНОСТИ СО ВСЕМИ МАТЕРИАЛАМИ ДЕЛА. ХОТЯ ВЕЩЕСТВЕННОЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВО

И «ГОВОРИТ САМО ЗА СЕБЯ», НО ПРИ ЕГО ИССЛЕДОВАНИИ И ДЛЯ ЕГО ОЦЕНКИ ВСЕГДА

ТРЕБУЮТСЯ СООТВЕТСТВУЮЩИЕ ПОЯСНЕНИЯ ЛИЦ, УЧАСТВУЮЩИХ В ДЕЛЕ, ИНОГДА ТАКЖЕ

ЗАКЛЮЧЕНИЯ СВЕДУЩИХ ЛИЦ И ПОКАЗАНИЯ СВИДЕТЕЛЕЙ. ПОЭТОМУ В НЕОБХОДИМЫХ

СЛУЧАЯХ ВЕЩЕСТВЕННЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ПРЕДЪЯВЛЯЮТСЯ ЭКСПЕРТАМ И СВИДЕТЕЛЯМ.

55. ЗАКЛЮЧЕНИЯ ЭКСПЕРТОВ

ЗАКЛЮЧЕНИЕ ЭКСПЕРТА — ВЫВОД, СДЕЛАННЫЙ ПРИВЛЕЧЕННЫМ К УЧАСТИЮ В ПРОЦЕССЕ

СВЕДУЩИМ ЛИЦОМ НА ОСНОВАНИИ ИССЛЕДОВАНИЯ МАТЕРИАЛОВ ДЕЛА ПО ПОСТАВЛЕННЫМ

СУДОМ ВОПРОСАМ, ТРЕБУЮЩИМ ПРИМЕНЕНИЯ СПЕЦИАЛЬНЫХ ПОЗНАНИЙ. ЗАКЛЮЧЕНИЕ

ЭКСПЕРТОВ И ЯВЛЯЕТСЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВОМ, ТАК КАК СОДЕРЖИТ СВЕДЕНИЯ ОБ

ИНТЕРЕСУЮЩИХ СУД ФАКТАХ.

ЭКСПЕРТАМИ НАЗЫВАЮТСЯ ЛИЦА, ОБЛАДАЮЩИЕ СПЕЦИАЛЬНЫМИ ПОЗНАНИЯМИ И

ПРИВЛЕЧЕННЫЕ СУДОМ К УЧАСТИЮ В ПРОЦЕССЕ ДЛЯ ДАЧИ ЗАКЛЮЧЕНИЯ ПО ВОПРОСАМ,

ТРЕБУЮЩИМ ТАКИХ ПОЗНАНИЙ. ЭКСПЕРТОМ МОЖЕТ БЫТЬ ЛИШЬ ГРАЖДАНИН, НО НЕ

ОРГАНИЗАЦИЯ. ТОЛЬКО ЛЮДИ МОГУТ ОБЛАДАТЬ ПОЗНАНИЯМИ, НЕОБХОДИМЫМИ ЭКСПЕРТУ,

И НЕСТИ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ДАЧУ ЗАВЕДОМО НЕПРАВИЛЬНОГО ЗАКЛЮЧЕНИЯ. ВО ВСЕХ

СЛУЧАЯХ ЗАКЛЮЧЕНИЕ ПОДПИСЫВАЕТСЯ ЭКСПЕРТОМ, КОТОРЫЙ И НЕСЕТ ЗА НЕГО ЛИЧНУЮ

ОТВЕТСТВЕННОСТЬ. ЭКСПЕРТ, В ОТЛИЧИЕ ОТ СВИДЕТЕЛЯ, ЗАМЕНИМ.

ЭКСПЕРТИЗА — САМО ИССЛЕДОВАНИЕ, ПРОВОДИМОЕ ЭКСПЕРТАМИ НА ОСНОВЕ СПЕЦИАЛЬНЫХ

ПОЗНАНИЙ.

НАЗНАЧЕНИЕ ЭКСПЕРТИЗЫ ВОЗМОЖНО ПО ПРОСЬБЕ ЛИЦ, УЧАСТВУЮЩИХ В ДЕЛЕ, А ТАКЖЕ

ПО ИНИЦИАТИВЕ СУДА. В НЕКОТОРЫХ СЛУЧАЯХ НАЗНАЧЕНИЕ ЭКСПЕРТИЗЫ ОБЯЗАТЕЛЬНО.

ЭКСПЕРТ НЕ МОЖЕТ УЧАСТВОВАТЬ В РАССМОТРЕНИИ ДЕЛА И ПОДЛЕЖИТ ОТВОДУ, ЕСЛИ

ЗАИНТЕРЕСОВАН В ИСХОДЕ ДЕЛА. КРОМЕ ТОГО, ЭКСПЕРТ НЕ МОЖЕТ УЧАСТВОВАТЬ В

РАССМОТРЕНИИ ДЕЛА: А) ЕСЛИ НАХОДИТСЯ ИЛИ НАХОДИЛСЯ В СЛУЖЕБНОЙ ИЛИ ИНОЙ

ЗАВИСИМОСТИ ОТ СТОРОН ИЛИ ДРУГИХ УЧАСТВУЮЩИХ В ДЕЛЕ ЛИЦ; Б) ЕСЛИ ПРОВОДИЛ

РЕВИЗИЮ, МАТЕРИАЛЫ КОТОРОЙ ПОСЛУЖИЛИ ОСНОВАНИЕМ К ВОЗБУЖДЕНИЮ ДАННОГО

ГРАЖДАНСКОГО ДЕЛА; В) ЕСЛИ ОБНАРУЖИЛАСЬ ЕГО НЕКОМПЕТЕНТНОСТЬ.

ЭКСПЕРТИЗА НАЗНАЧАЕТСЯ СУДЕБНЫМ ОПРЕДЕЛЕНИЕМ. НЕ МОГУТ БЫТЬ ПОСТАВЛЕНЫ НА

РЕШЕНИЕ ЭКСПЕРТА ВОПРОСЫ ПРАВА, ЮРИДИЧЕСКОЙ КВАЛИФИКАЦИИ УСТАНОВЛЕННЫХ

СУДОМ ФАКТОВ.

ЛИЦО, НАЗНАЧЕННОЕ ЭКСПЕРТОМ, ОБЯЗАНО ЯВИТЬСЯ ПО ВЫЗОВУ СУДА И ДАТЬ

ОБЪЕКТИВНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ ПО ПОСТАВЛЕННЫМ ВОПРОСАМ. ЕСЛИ МАТЕРИАЛОВ

НЕДОСТАТОЧНО ИЛИ ЭКСПЕРТ НЕ ОБЛАДАЕТ НУЖНЫМИ ПОЗНАНИЯМИ ДЛЯ ВЫПОЛНЕНИЯ

ВОЗЛОЖЕННОЙ НА НЕГО ОБЯЗАННОСТИ, ОН МОЖЕТ ОТКАЗАТЬСЯ ОТ ДАЧИ ЗАКЛЮЧЕНИЯ.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ ЭКСПЕРТА ДОЛЖНО СОДЕРЖАТЬ ПОДРОБНОЕ ОПИСАНИЕ ПРОВЕДЕННЫХ

ИССЛЕДОВАНИЙ, СДЕЛАННЫЕ В РЕЗУЛЬТАТЕ ИХ ВЫВОДЫ И ОБОСНОВАННЫЕ ОТВЕТЫ НА

ПОСТАВЛЕННЫЕ СУДОМ ВОПРОСЫ.

56. ОБЕСПЕЧЕНИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ

ОБЕСПЕЧЕНИЕМ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ НАЗЫВАЮТСЯ МЕРЫ, НАПРАВЛЕННЫЕ НА СОХРАНЕНИЕ

СВЕДЕНИЙ ОБ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ ДЕЛА, В СЛУЧАЯХ, КОГДА ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ИСТОЧНИКА

ЭТИХ СВЕДЕНИЙ МОЖЕТ В БУДУЩЕМ ОКАЗАТЬСЯ ЗАТРУДНИТЕЛЬНЫМ ИДИ НЕВОЗМОЖНЫМ.

ОНО ПРИМЕНЯЕТСЯ В ТЕХ СЛУЧАЯХ, КОГДА ВОЗНИКАЕТ УГРОЗА, ЧТО КАКИЕ-ЛИБО

ДОКАЗАТЕЛЬСТВА НЕ СОХРАНЯТСЯ К СУДЕБНОМУ ЗАСЕДАНИЮ, ИСЧЕЗНУТ, ИЗМЕНЯТ

СВОЙСТВА ИЛИ СТАНУТ НЕДОСТУПНЫМИ ДЛЯ СУДА.

ОБЕСПЕЧЕНИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ДО ВОЗНИКНОВЕНИЯ ДЕЛА В СУДЕ ОТНОСИТСЯ К

КОМПЕТЕНЦИИ НОТАРИАЛЬНЫХ ОРГАНОВ, А ПОСЛЕ ВОЗБУЖДЕНИЯ ДЕЛА — К КОМПЕТЕНЦИИ

СУДОВ.

ОБЕСПЕЧЕНИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ПРОВОДИТСЯ ПУТЕМ ДОПРОСА СВИДЕТЕЛЕЙ, ОСМОТРА

ПИСЬМЕННЫХ И ВЕЩЕСТВЕННЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ И НАЗНАЧЕНИЯ ЭКСПЕРТИЗЫ.

3. ОБЕСПЕЧЕНИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ПРОВОДИТСЯ ПО ПРОСЬБЕ ЛИЦ, ИМЕЮЩИХ ОСНОВАНИЯ

ОПАСАТЬСЯ, ЧТО ПРЕДСТАВЛЕНИЕ НЕОБХОДИМЫХ ДЛЯ НИХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ СДЕЛАЕТСЯ

ВПОСЛЕДСТВИИ НЕВОЗМОЖНЫМ ИЛИ ЗАТРУДНИТЕЛЬНЫМ. ПРОСЬБА ОБ ЭТОМ ОФОРМЛЯЕТСЯ

ЗАЯВЛЕНИЕМ: В НЕМ ДОЛЖНЫ БЫТЬ УКАЗАНЫ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, КОТОРЫЕ СЛЕДУЕТ

ОБЕСПЕЧИТЬ; ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ДЛЯ ПОДТВЕРЖДЕНИЯ КОТОРЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА НУЖНЫ;

ПРИЧИНЫ, ПОБУДИВШИЕ ЗАЯВИТЕЛЯ ОБРАТИТЬСЯ С ПРОСЬБОЙ ОБ ОБЕСПЕЧЕНИИ

ДОКАЗАТЕЛЬСТВ.

ЗАЯВЛЕНИЕ ПОДАЕТСЯ В СУД, В РАЙОНЕ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ КОТОРОГО ДОЛЖНЫ БЫТЬ

СОВЕРШЕНЫ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ДЕЙСТВИЯ ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ (НАПРИМЕР,

ПО МЕСТУ НАХОЖДЕНИЯ ВЕЩЕСТВЕННОГО ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, МЕСТУ ЖИТЕЛЬСТВА

СВИДЕТЕЛЯ). ЗАЯВИТЕЛЬ И ДРУГИЕ ЛИЦА, УЧАСТВУЮЩИЕ В ДЕЛЕ, ИЗВЕЩАЮТСЯ О

ВРЕМЕНИ И МЕСТЕ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, ОДНАКО ИХ НЕЯВКА НЕ

ПРЕПЯТСТВУЕТ РАССМОТРЕНИЮ ЗАЯВЛЕНИЯ ОБ ОБЕСПЕЧЕНИИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ. ПРОТОКОЛ

И ВСЕ СОБРАННЫЕ В ПОРЯДКЕ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ МАТЕРИАЛЫ ПЕРЕСЫЛАЮТСЯ

В СУД, РАССМАТРИВАЮЩИЙ ДЕЛО.

НА ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДЬИ ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ ЗАЯВЛЕНИЯ ОБ ОБЕСПЕЧЕНИИ

ДОКАЗАТЕЛЬСТВ МОЖЕТ БЫТЬ ПОДАНА ЧАСТНАЯ ЖАЛОБА ИЛИ ПРИНЕСЕН ЧАСТНЫЙ

ПРОТЕСТ.

57. СУДЕБНЫЙ ПРИКАЗ.

ГЛАВА 11-1 СУДЕБНЫЙ ПРИКАЗ ПРЕДСТАВЛЯЕТ СОБОЙ ПОСТАНОВЛЕНИЕ СУДЬИ,

ВЫНЕСЕННОЕ ПО ЗАЯВЛЕНИЮ КРЕДИТОРА О ВЗЫСКАНИИ ДЕНЕЖНЫХ СУММ ИЛИ ОБ

ИСТРЕБОВАНИИ ДВИЖИМОГО ИМУЩЕСТВА ОТ ДОЛЖНИКА СУДЕБНЫЙ ПРИКАЗ ИМЕЕТ СИЛУ

ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО ДОКУМЕНТА. ВЗЫСКАНИЕ ПО НЕМУ ПРОИЗВОДИТСЯ ПО ИСТЕЧЕНИИ

ДЕСЯТИДНЕВНОГО СРОКА ПОСЛЕ ВЫДАЧИ ПРИКАЗА И В ПОРЯДКЕ, УСТАНОВЛЕННОМ ДЛЯ

ИСПОЛНЕНИЯ СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ. (125 -1)

СУДЬЯ ВЫДАЕТ СУДЕБНЫЙ ПРИКАЗ БЕЗ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА, ВЫЗОВА ДОЛЖНИКА

И ВЗЫСКАТЕЛЯ И ЗАСЛУШИВАНИЯ ИХ ОБЪЯСНЕНИЙ.

В СУДЕБНОМ ПРИКАЗЕ УКАЗЫВАЮТСЯ: 1) ВРЕМЯ ВЫДАЧИ ПРИКАЗА; 2)

НАЗВАНИЕ СУДА, ФАМИЛИЯ И ИНИЦИАЛЫ СУДЬИ, ВЫДАВШЕГО ПРИКАЗ; 3)

НАИМЕНОВАНИЕ И АДРЕС ВЗЫСКАТЕЛЯ; 4) НАИМЕНОВАНИЕ И АДРЕС ДОЛЖНИКА;

5) РАЗМЕР ДЕНЕЖНЫХ СУММ, ПОДЛЕЖАЩИХ ВЗЫСКАНИЮ, ИЛИ ПРЕДМЕТЫ, ПОДЛЕЖАЩИЕ

ИСТРЕБОВАНИЮ, С УКАЗАНИЕМ СТОИМОСТИ ЭТИХ ПРЕДМЕТОВ; 6) НЕУСТОЙКА, ЕСЛИ

ТАКОВАЯ ПРИЧИТАЕТСЯ; 7) СУММЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПОШЛИНЫ, УПЛАЧЕННОЙ

ВЗЫСКАТЕЛЕМ И ПОДЛЕЖАЩЕЙ ВЗЫСКАНИЮ С ДОЛЖНИКА В ПОЛЬЗУ ВЗЫСКАТЕЛЯ.

В СУДЕБНОМ ПРИКАЗЕ О ВЗЫСКАНИИ АЛИМЕНТОВ НА НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ ДЕТЕЙ,

ПОМИМО ПУНКТОВ 1 - 4 НАСТОЯЩЕЙ СТАТЬИ, УКАЗЫВАЮТСЯ: ДАТА И МЕСТО РОЖДЕНИЯ

ДОЛЖНИКА, МЕСТО ЕГО РАБОТЫ, ИМЯ И ДАТА РОЖДЕНИЯ РЕБЕНКА, НА СОДЕРЖАНИЕ

КОТОРОГО ПРИСУЖДЕНЫ АЛИМЕНТЫ, РАЗМЕР ПЛАТЕЖЕЙ, ВЗЫСКИВАЕМЫХ ЕЖЕМЕСЯЧНО С

ДОЛЖНИКА, И СРОК ИХ ВЗЫСКАНИЯ, А ТАКЖЕ СУММА ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПОШЛИНЫ,

ПОДЛЕЖАЩЕЙ ВЗЫСКАНИЮ С ДОЛЖНИКА В ДОХОД ГОСУДАРСТВА.

СУДЕБНЫЙ ПРИКАЗ ИЗГОТАВЛИВАЕТСЯ В ДВУХ ЭКЗЕМПЛЯРАХ, ПОДПИСАННЫХ СУДЬЕЙ,

ОДИН ИЗ КОТОРЫХ ОСТАЕТСЯ В ДЕЛЕ, ДРУГОЙ УДОСТОВЕРЯЕТСЯ ПЕЧАТЬЮ СУДА И

ВЫДАЕТСЯ ВЗЫСКАТЕЛЮ. (125-9)

58. ПОНЯТИЕ И ЭЛЕМЕНТЫ ИСКА.

ИСК - ЭТО ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ СРЕДСТВО ЗАЩИТЫ НАРУШЕННОГО ИЛИ ОСПАРИВАЕМОГО

ПРАВА ИЛИ ОХРАНЯЕМОГО ЗАКОНОМ ИНТЕРЕСА ВСЯКОГО ЗАИНТЕРЕСОВАННОГО ЛИЦА.

ЭЛЕМЕНТЫ ИСКА - ЭТО ЕГО СОСТАВНЫЕ ЧАСТИ, КОТОРЫЕ ОПРЕДЕЛЯЮТ ЕГО СОДЕРЖАНИЕ,

ЯВЛЯЮТСЯ СРЕДСТВОМ ИНДИВИДУАЛИЗАЦИИ КОНКРЕТНОГО ГРАЖДАНСКОГО ДЕЛА. ЭЛЕМЕНТЫ

ИСКА НЕОБХОДИМО РАЗЛИЧАТЬ ДЛЯ РЕШЕНИЯ ВОПРОСА О ВОЗМОЖНОСТИ ИЗМЕНЕНИЯ

ОСНОВАНИЯ ИЛИ ПРЕДМЕТА ИСКА В ХОДЕ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА (СТ.34 ГПК

РСФСР).

ОСНОВНЫМИ ЯВЛЯЮТСЯ ДВА ЭЛЕМЕНТА ИСКА - ПРЕДМЕТ И ОСНОВАНИЕ. СТАТЬЯ 126 ГПК

РСФСР УСТАНАВЛИВАЕТ, ЧТО В ИСКОВОМ ЗАЯВЛЕНИИ ДОЛЖНЫ БЫТЬ УКАЗАНЫ ТРЕБОВАНИЯ

ИСТЦА К ОТВЕТЧИКУ - ЭТО ПРЕДМЕТ ИСКА, И ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, НА КОТОРЫХ ИСТЕЦ

ОСНОВЫВАЕТ СВОЕ ТРЕБОВАНИЕ - ЭТО ОСНОВАНИЕ ИСКА.

ИСК- ОБРАЩЕНИЕ ИСТЦА К СУДУ С ПРОСЬБОЙ О РАССМОТРЕНИИ И РАЗРЕШЕНИИ МАТ.

ПРАВОВОГО СПОРА С ОТВЕТЧИКОМ И О ЗАЩИТЕ НАРУШЕННОГО СУБЪЕКТИВНОГО ПРАВА ИЛИ

ОХРАНЯЕМОГО ЗАКОНОМ ИНТЕРЕСА.

ЭЛЕМЕНТЫ ИСКА- ЕГО СОСТАВНЫЕ ЧАСТИ, ОПРЕДЕЛЯЮЩИЕ СОДЕРЖАНИЕ И

ИНДИВИДУАЛИЗИРУЮЩИЕ ЕГО(ПРЕДМЕТ, ОСНОВАНИЕ И СОДЕРЖАНИЕ)

ПРЕДМЕТ ИСКА- МАТ=ПРАВОВОЙ СПОР, О РАССМОТРЕНИИ И РАЗРЕШЕНИИ К-ГО ИСТЕЦ

ПРОСИТ У СУДА. ОТ ПРЕДМЕТА ИСКА СЛЕДУЕТ ОТЛИЧАТЬ ПРЕДМЕТ СПОРА (ОБЪЕКТ

ИСКА)- ТО МАТ. БЛАГО, ПОЛУЧЕНИЯ К-ГО ДОБИВАЕТСЯ ИСТЕЦ.

ОСНОВАНИЕ ИСКА- ЭТО ТЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, НА К-Х ИСТЕЦ ОСНОВЫВАЕТ СВОЕ

ОБРАЩЕНИЕ К СУДУ. ОН ДОЛЖЕН НАЗВАТЬ ИХ В СВОЕМ ЗАЯВЛЕНИИ.

59. ВИДЫ ИСКОВ, ИХ КЛАССИФИКАЦИЯ И ЕЕ ЗНАЧЕНИЕ ДЛЯ СУДЕБ.ПРАКТИКИ.

В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ПРЕДМЕТА ИСКИ: О ПРИЗНАНИИ (УСТАНОВИТЕЛЬНЫЕ), О

ПРИСУЖДЕНИИ (ИСПОЛНИТЕЛЬНЫЕ), ПРЕОБРАЗОВАТЕЛЬНЫЕ.

В ИСКАХ О ПРИЗНАНИИ ПРОСЬБА ИСТЦА НАПРАВЛЕНА НА ПРИЗНАНИЕ СУДОМ ФАКТА

НАЛИЧИЯ (ПОЗИТИВНЫЙ) ИЛИ ОТСУТСТВИЯ (НЕГАТИВНЫЙ) СПОРНОГО МАТЕРИАЛЬНОГО

ПРАВООТНОШЕНИЯ МЕЖДУ НИМ И ОТВЕТЧИКОМ. ЦЕЛЬ ИСТЦА- ДОБИТЬСЯ ОПРЕДЕЛЕННОСТИ

СВОЕГО СУБЪЕКТИВНОГО ПРАВА (ОБ УСТАНОВЛЕНИИ ОТЦОВСТВА).

О ПРИСУЖДЕНИИ- БОЛЕЕ СЛОЖНЫЙ ПРЕДМЕТ. ИСТЕЦ ПРОСИТ НЕ ТОЛЬКО ПРИЗНАНИЯ

ФАКТА СУЩЕСТВОВАНИЯ СВОЕГО СУБЪЕКТИВ.МАТЕР.ПРАВА, НО И ПРИСУЖДЕНИЯ

ОТВЕТЧИКА К ИСПОЛНЕНИЮ ЛЕЖАЩИХ НА НЕМ МАТЕР.ПРАВОВ. ОБЯЗАННОСТЕЙ.

ПРЕОБРАЗОВАТЕЛЬНЫЙ ИСК. РАЗРЕШАЯ ПРЕОБРАЗОВАТЕЛЬНЫЙ ИСК СУД ИЗМЕНЯЕТ И САМО

СПОРНОЕ ПРАВООТНОШЕНИЕ. РЕШЕНИЕ СУДА ПО ПРЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОМУ ИСКУ СЛУЖИТ

ЮР.ФАКТОМ, ЗАВЕРШАЯ ЮР.СОСТАВ, ПРЕДУСМОТРЕННЫЙ КОНКРЕТНОЙ НОРМОЙ МАТ.ПРАВА.

60. П. НА ИСК И ПРАВО НА ПРЕДЪЯВЛЕНИЕ ИСКА.

1. З-Н УПОТРЕБЛЯЕТ ТЕРМИНЫ «ПРАВО НА ИСК» И «ПРАВО НА ПРЕДЪЯВЛЕНИЕ ИСКА»

ИСК, КАК СРЕДСТВО ВОЗБУЖДЕНИЯ СУДЕБНОЙ ЗАЩИТЫ ЯВЛЯЕТСЯ ПРОЦЕССУАЛЬНЫМ

ДЕЙСТВИЕМ. В ТАКОМ ЗНАЧЕНИИ ГОВОРЯТ ОБ ИСКЕ В «ПРОЦЕССУАЛЬНОМ СМЫСЛЕ». НО

СЛОВОМ «ИСК» ОБОЗН. ТАКЖЕ ДР. ПОНЯТИЯ И ИНСТИТУТЫ. В СВЯЗИ С ЭТИМ ИСК В

ПРОЦЕССУАЛЬНОМ СМЫСЛЕ СЛЕДУЕТ ОТЛИЧАТЬ ОТ ДР., ОДНОИМЕННЫХ С НИМ, НО

ОТЛИЧНЫХ ОТ НЕГО ПОНЯТИЙ. В ГР. ПРАВЕ СЛОВА «ИСК», «ПРАВО НА ИСК»

ОЗНАЧАЮТ ГР. S-НОЕ ПРАВО НА ПРИНУДИТЕЛЬНОЕ ОСУЩЕСТВЛЕНИЕ ОБЯЗАННОСТИ

ДОЛЖНИКА СОВЕРШИТЬ К-Л ДЕЙСТВИЕ ИЛИ ВОЗД-СЯ ОТ СОВЕРШЕНИЯ К-Л ДЕЙСТВИЯ.

В ГР. ПРОЦЕССЕ ИСК (ПРАВО НА ИСК) В МАТЕРИАЛЬНОМ СМЫСЛЕ, ИЛИ ПРИТЯЗАНИЕ,

ВЫСТУПАЕТ КАК УКАЗАННОЕ ИСТЦОМ И ПОДЛЕЖАЩЕЕ СУДЕБНОМУ РАССМОТРЕНИЮ ПРАВО

ТРЕБОВАНИЯ ИСТЦА К ОТВЕТЧИКУ, СОЗРЕВШЕЕ В СМЫСЛЕ ВОЗМОЖНОСТИ ЕГО

ПРИНУДИТЕЛЬНОГО ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ. ИСК (ПРАВО НА ИСК) В МАТЕРИАЛЬНОМ СМЫСЛЕ

ОБОЗНАЧАЕТСЯ ТАКЖЕ СЛОВОМ «ПРИТЯЗАНИЕ». ТАКИМ ОБРАЗОМ, ПРАВО НА ИСК (В

МАТЕРИАЛЬНОМ СМЫСЛЕ) ОЗНАЧАЕТ ПРАВО НА ПРИНУДИТЕЛЬНОЕ ОСУЩЕСТВЛЕНИЕ S-НОГО

ГР. ПРАВА ПУТЕМ ОБРАЩЕНИЯ В СУД. 2. ПРАВО НА ПРЕДЪЯВЛ-Е ИСКА – ОДНА ИЗ

ФОРМ ПРАВА НА ОБРАЩЕНИЕ ЗА СУДЕБНОЙ ЗАЩИТОЙ, ПРОВОЗГЛАШЕННОГО И

ГАРАНТИРОВАННОГО К РФ. ПРАВОМ НА ПРЕДЪЯВЛЕНИЕ ИСКА НАЗЫВАЕТСЯ ПРАВО

ВОЗБУДИТЬ И ПОДДЕРЖИВАТЬ СУДЕБНОЕ РАССМОТРЕНИЕ ОПРЕДЕЛЕННОГО КОНКРЕТНОГО

МАТЕРИАЛЬНО-ПРАВОВОГО СПОРА В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ С ЦЕЛЬЮ ЕГО РАЗРЕШЕНИЯ.

ЭТО – ПРАВО НА ПРАВОСУДИЕ ПО КОНКР. МАТ.-ПРАВОВОМУ СПОРУ. СУД. ЗАЩИТА В

ГР. ПРОЦЕССЕ ПРИНАДЛЕЖИТ ГР-НАМ И ОРГ-ЯМ (СТ. 3 ГПК), ИНОСТР. ГР-НАМ И ОРГ-

ЯМ, А ТАКЖЕ ЛИЦАМ БЕЗ ГР-ВА. ОНА ОБЕСПЕЧИВАЕТСЯ ПРЕДОСТАВЛЕНИЕМ ШИРОКОГО

ПРАВА НА ПРЕДЪЯВЛЕНИЕ ИСКА. ПРАВО НА ПРЕДЪЯВЛЕНИЕ ИСКА ПРЕДПОЛАГАЕТ НАЛИЧИЕ

ЛИШЬ НЕК-РЫХ МИН. И ЛЕГКО УСТАНАВЛИВАЕМЫХ В КАЖДОМ СЛУЧАЕ УСЛОВИЙ – Т/Н

ПРЕДПОСЫЛОК П. НА ПРЕДЪЯВЛЕНИЕ ИСКА. ПРЕДПОСЫЛКИ ПРАВА НА ПРЕДЪЯВЛЕНИЕ

ИСКА – ОБСТ-ВА, С НАЛИЧИЕ ИЛИ ОТСУТСТВИЕ К-РЫХ З-Н СВЯЗЫВАЕТ ВОЗН-Е S-НОГО

ПРАВА НА ПРЕДЪЯВЛЕНИЕ ИСКА ПО КОНКР. ДЕЛУ. ЕСЛИ ТАКИЕ ПРЕДПОСЫЛКИ НАЛИЦО,

ЭТО ОЗНАЧ., ЧТО У ДАННОГО ЛИЦА ИМЕЕТСЯ ПРАВО НА СУДЕБНОЕ РАССМОТРЕНИЕ ЕГО

ПРАВОВОГО ТРЕБОВАНИЯ. ЕСЛИ К-Л ИЗ ПРЕДПОСЫЛОК ОТС-ЕТ, ТО НЕТ И САМОГО

ПРАВА; ОБРАЩЕНИЕ В СУД В ДАННОМ СЛУЧАЕ НЕ М. ВЫЗВАТЬ СУДЕБНОГО РАССМОТРЕНИЯ

УКАЗАННОГО СПОРА. 3. СЛЕДУЕТ РАЗЛИЧАТЬ ПРЕДПОСЫЛКИ: А) ОБЩИЕ И

СПЕЦИАЛЬНЫЕ –В ЗАВИСИМОСТИ ОТ КРУГА ДЕЛ, ПО К-РЫМ ОНИ ПРИМЕНЯЮТСЯ, И Б)

ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЕ И ОТРИЦАТЕЛЬНЫЕ – ОТ ТОГО, ЗАВИСИТ ЛИ ПРАВО НА ПРЕДЪЯВЛЕНИЕ

ИСКА ОТ СУЩЕСТВОВАНИЯ ИЛИ ОТСУТСТВИЯ УСЛОВИЯ, УКАЗАННОГО ПРЕДПОСЫЛКОЙ.

ОБЩИЕ ПРЕДПОСЫЛКИ ПРАВА НА ПРЕДЪЯВЛЕНИЕ ИСКА: 1. ПРОЦЕССУАЛЬНАЯ

ПРАВОСПОСОБНОСТЬ ИСТЦА И ОТВЕТЧИКА; 2. ПОДВЕДОМСТВЕННОСТЬ ДЕЛА СУДУ; 3.

ОТСУТСТВИЕ СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ, РАНЕЕ ВЫНЕСЕННОГО ПО ТОЖДЕСТВЕННОМУ ИСКУ; 4.

ОТСУТСТВИЕ МЕЖДУ СТОРОНАМИ ДОГОВОРА О ПЕРЕДАЧЕ ДАННОГО СПОРА НА

РАССМОТРЕНИЕ ТРЕТЕЙСКОГО СУДА. 1-2 ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЕ; 3-4 – ОТРИЦАТЕЛЬНЫЕ. П

СПЕЦИАЛЬНЫМИ НАЗЫВАЮТСЯ ПРЕДПОСЫЛКИ, УСТАНОВЛЕННЫЕ З-НОМ ДЛЯ НЕК-РЫХ

КАТЕГОРИЙ ДЕЛ, ПРИМЕНЯЕМЫЕ К НИМ, НАРЯДУ С ОБЩИМИ. ОНИ, КАК ПРАВИЛО,

СВЯЗАНЫ С НЕОБХОДИМОСТЬЮ ПРИНЯТЬ МЕРЫ ДЛЯ ВНЕСУДЕБНОГО РАЗРЕШЕНИЯ ДО

ОБРАЩЕНИЯ В СУД. (ТРЕБОВАНИЯ О СОБЛЮДЕНИИ ПРЕТЕНЗИОННОГО ПОРЯДКА РАЗРЕШЕНИЯ

СПОРА)

CУДЬЯ OTKAЗЫBAET B ПPИHЯTИИ ЗAЯBЛEHИЯ: 1) ECЛИ ЗAЯBЛEHИE HE ПOДЛEЖИT

PACCMOTPEHИЮ B CУДAX; 2) ECЛИ ЗAИHTEPECOBAHHЫM ЛИЦOM, OБPATИBШИMCЯ B CУД,

HE COБЛЮДEH УCTAHOBЛEHHЫЙ ЗAKOHOM ДЛЯ ДAHHOЙ KATEГOPИИ ДEЛ ПOPЯДOK

ПPEДBAPИTEЛЬHOГO BHECУДEБHOГO PAЗPEШEHИЯ ДEЛA; 3) ECЛИ ИMEETCЯ BCTУПИBШEE

B ЗAKOHHУЮ CИЛУ BЫHECEHHOE ПO CПOPУ MEЖДУ TEMИ ЖE CTOPOHAMИ, O TOM ЖE

ПPEДMETE И ПO TEM ЖE OCHOBAHИЯM PEШEHИE CУДA ИЛИ OПPEДEЛEHИE CУДA O

ПPИHЯTИИ OTKAЗA ИCTЦA OT ИCKA ИЛИ OБ УTBEPЖДEHИИ MИPOBOГO COГЛAШEHИЯ

CTOPOH; 4) ECЛИ B ПPOИЗBOДCTBE CУДA ИMEETCЯ ДEЛO ПO CПOPУ MEЖДУ TEMИ ЖE

CTOPOHAMИ, O TOM ЖE ПPEДMETE И ПO TEM ЖE OCHOBAHИЯM; 5) ECЛИ COCTOЯЛOCЬ

PEШEHИE TOBAPИЩECKOГO CУДA, ПPИHЯTOE B ПPEДEЛAX EГO KOMПETEHЦИИ, ПO CПOPУ

MEЖДУ TEMИ ЖE CTOPOHAMИ, O TOM ЖE ПPEДMETE И ПO TEM ЖE OCHOBAHИЯM; 6) ECЛИ

MEЖДУ CTOPOHAMИ ЗAKЛЮЧEH ДOГOBOP O ПEPEДAЧE ДAHHOГO CПOPA HA PAЗPEШEHИE

TPETEЙCKOГO CУДA; 7) ECЛИ ДEЛO HE ПOДCУДHO ДAHHOMУ CУДУ; 8) ECЛИ ЗAЯBЛEHИE

ПOДAHO HEДEECПOCOБHЫM ЛИЦOM; 9) ECЛИ ЗAЯBЛEHИE OT ИMEHИ ЗAИHTEPECOBAHHOГO

ЛИЦA ПOДAHO ЛИЦOM, HE ИMEЮЩИM ПOЛHOMOЧИЙ HA BEДEHИE ДEЛA.

CУДЬЯ, OTKAЗЫBAЯ B ПPИHЯTИИ ЗAЯBЛEHИЯ, BЫHOCИT OБ ЭTOM MOTИBИPOBAHHOE

OПPEДEЛEHИE. B OПPEДEЛEHИИ CУДЬЯ OБЯЗAH УKAЗATЬ, B KAKOЙ OPГAH CЛEДУET

OБPATИTЬCЯ ЗAЯBИTEЛЮ, ECЛИ ДEЛO HE ПOДBEДOMCTBEHHO CУДУ, ЛИБO KAK УCTPAHИTЬ

OБCTOЯTEЛЬCTBA, ПPEПЯTCTBУЮЩИE BOЗHИKHOBEHИЮ ДEЛA. OПPEДEЛEHИE CУДЬИ OБ

OTKAЗE B ПPИHЯTИИ ИCKOBOГO ЗAЯBЛEHИЯ BPУЧAETCЯ ЗAЯBИTEЛЮ OДHOBPEMEHHO C

BOЗBPAЩEHИEM ПOДAHHЫX ИM ДOKУMEHTOB. HA ЭTO OПPEДEЛEHИE MOЖET БЫTЬ ПOДAHA

ЧACTHAЯ ЖAЛOБA ИЛИ ПPИHECEH ПPOTECT.

OTKAЗ CУДЬИ B ПPИHЯTИИ ЗAЯBЛEHИЯ ПO OCHOBAHИЯM, ПPEДУCMOTPEHHЫM

ПУHKTAMИ 2, 7, 8 И 9, HE ПPEПЯTCTBУET BTOPИЧHOMУ OБPAЩEHИЮ B CУД C

ЗAЯBЛEHИEM ПO TOMУ ЖE ДEЛУ, ECЛИ БУДET УCTPAHEHO ДOПУЩEHHOE HAPУШEHИE.

61. ПОРЯДОК ПРЕДЪЯВЛЕНИЯ ИСКА И ПОСЛЕДСТВИЯ ЕГО НЕСОБЛЮДЕНИЯ

ПРЕДЪЯВЛЕНИЕ ИСКА — ОБРАЩЕНИЕ В СУД ЗА ЗАЩИТОЙ КОНКРЕТНОГО, УКАЗАННОГО

ИСТЦОМ, СУБЪЕКТИВНОГО ПРАВА ИЛИ ОХРАНЯЕМОГО ЗАКОНОМ ИНТЕРЕСА.

ПРЕДЪЯВЛЕНИЕ ИСКА ЮРИДИЧЕСКИ ПРЕДСТАВЛЯЕТ СОБОЙ ОДНОСТОРОННЕЕ,

ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ПО СОДЕРЖАНИЮ, ВОЛЕИЗЪЯВЛЕНИЕ, АДРЕСОВАННОЕ СУДУ; ЕГО

ПОСЛЕДСТВИЕМ ЯВЛЯЕТСЯ ВОЗНИКНОВЕНИЕ ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВООТНОШЕНИЯ, И,

ПРЕЖДЕ ВСЕГО - ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ СУДА РАССМОТРЕТЬ И РАЗРЕШИТЬ УКАЗАННЫЙ

ИСТЦОМ СПОР.

ГРАЖДАНСКОЕ ДЕЛО ВОЗБУЖДАЕТСЯ ПРИ ПОЛОЖИТЕЛЬНОМ РЕШЕНИИ СУДЬЕЙ ВОПРОСА О

ПРИНЯТИИ ЗАЯВЛЕНИЯ К ПРОИЗВОДСТВУ. ДЛЯ ТАКОГО РЕШЕНИЯ НЕОБХОДИМО, ЧТОБЫ У

ЛИЦА, ОБРАТИВШЕГОСЯ В СУД, ИМЕЛОСЬ ПРАВО НА ПРЕДЪЯВЛЕНИЕ КОНКРЕТНОГО ИСКА

(ПРАВО НА ОБРАЩЕНИЕ В СУД). ПОЭТОМУ СУДЬЯ ДОЛЖЕН, ПРЕЖДЕ ВСЕГО, ПРОВЕРИТЬ

НАЛИЧИЕ ПРЕДПОСЫЛОК ЭТОГО ПРАВА.

ПРЕДЪЯВЛЕНИЕ ИСКА — ОБРАЩЕНИЕ В СУД С ЗАЯВЛЕНИЕМ О ЗАЩИТЕ ПРАВА ЯВЛЯЕТСЯ

ОСНОВАНИЕМ ВОЗБУЖДЕНИЯ ГРАЖДАНСКОГО ДЕЛА В СУДЕ.

СУДЬЯ, УСТАНОВИВ, ЧТО ЛИЦО ИМЕЕТ ПРАВО НА ОБРАЩЕНИЕ В СУД (ПРЕДЪЯВЛЕНИЕ

ИСКА), ДОЛЖЕН ПРОВЕРИТЬ ТАКЖЕ ПРАВИЛЬНОСТЬ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ ЭТОГО ПРАВА, Т.Е.

СОБЛЮДЕНИЕ ЗАИНТЕРЕСОВАННЫМ ЛИЦОМ ПОРЯДКА (УСЛОВИЙ) ПРЕДЪЯВЛЕНИЯ ИСКА

(ОБРАЩЕНИЯ В СУД).

УСТАНОВЛЕННЫЕ ЗАКОНОМ УСЛОВИЯ, ПРИ КОТОРЫХ МОЖЕТ БЫТЬ ОСУЩЕСТВЛЕНО ПРАВО НА

ПРЕДЪЯВЛЕНИЕ ИСКА И ВОЗБУЖДЕНО ГРАЖДАНСКОЕ ДЕЛО, НАЗЫВАЮТСЯ ПОРЯДКОМ

ПРЕДЪЯВЛЕНИЯ ИСКА (ОБРАЩЕНИЯ В СУД).

ТАКИМИ УСЛОВИЯМИ ЯВЛЯЮТСЯ:

1) ПОДСУДНОСТЬ ДЕЛА; ПРИ ЭТОМ ДОЛЖНЫ БЫТЬ СОБЛЮДЕНЫ ПРАВИЛА КАК РОДОВОЙ,

ТАК И ТЕРРИТОРИАЛЬНОЙ ПОДСУДНОСТИ;

2) ДЕЕСПОСОБНОСТЬ ИСТЦА (ЗАЯВИТЕЛЯ). В СЛУЧАЕ НЕДЕЕСПОСОБНОСТИ ИСТЦА

(ЗАЯВИТЕЛЯ) ОТ ЕГО ИМЕНИ ДОЛЖЕН ДЕЙСТВОВАТЬ ЕГО ЗАКОННЫЙ ПРЕДСТАВИТЕЛЬ;

3) НАДЛЕЖАЩЕ ОФОРМЛЕННЫЕ ПОЛНОМОЧИЯ ПРЕДСТАВИТЕЛЯ ДЛЯ ВЕДЕНИЯ ДЕЛА;

4) СООТВЕТСТВИЕ ФОРМЫ И СОДЕРЖАНИЯ ЗАЯВЛЕНИЯ ТРЕБОВАНИЯМ ЗАКОНА, НАЛИЧИЕ

КОПИЙ ЗАЯВЛЕНИЯ, А В НЕКОТОРЫХ СЛУЧАЯХ И ПРИЛАГАЕМЫХ К НЕМУ ДОКУМЕНТОВ;

5) В ПРЕДУСМОТРЕННЫХ ЗАКОНОМ СЛУЧАЯХ ОПЛАТА ЗАЯВЛЕНИЯ ГОСУДАРСТВЕННОЙ

ПОШЛИНОЙ.

НЕСОБЛЮДЕНИЕ ПОРЯДКА ОБРАЩЕНИЯ В СУД (ПРЕДЪЯВЛЕНИЯ ИСКА) ВЛЕЧЕТ ЗА СОБОЙ

РАЗЛИЧНЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ. В СЛУЧАЯХ ОБРАЩЕНИЯ В СУД ПО НЕНАДЛЕЖАЩЕЙ

ПОДСУДНОСТИ, НЕДЕЕСПОСОБНОГО ЗАЯВИТЕЛЯ (ИСТЦА) ИЛИ ЛИЦА, НЕ ИМЕЮЩЕГО

НАДЛЕЖАЩИХ ПОЛНОМОЧИЙ, СУДЬЯ ОТКАЗЫВАЕТ В ПРИНЯТИИ ЗАЯВЛЕНИЯ. ЕСЛИ ЖЕ

НЕСОБЛЮДЕНИЕ ПОРЯДКА ОБРАЩЕНИЯ В СУД БУДЕТ ОБНАРУЖЕНО ПОСЛЕ ВОЗБУЖДЕНИЯ

ДЕЛА, ТО НЕБЛАГОПРИЯТНЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ НАСТУПАЮТ ЛИШЬ В СЛУЧАЯХ ОБРАЩЕНИЯ В

СУД НЕДЕЕСПОСОБНОГО ИСТЦА И ЛИЦА, НЕ ИМЕЮЩЕГО ПОЛНОМОЧИЙ. ПРИ ПРИНЯТИИ ДЕЛА

ПО НЕНАДЛЕЖАЩЕЙ ПОДСУДНОСТИ ОНО ДОЛЖНО БЫТЬ ПЕРЕДАНО В НАДЛЕЖАЩИЙ СУД.

62. ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ И ЕГО РЕКВИЗИТЫ. ПОРЯДОК ИСПРАВЛЕНИЯ НЕДОСТАТКОВ

ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ — УСТАНОВЛЕННАЯ ЗАКОНОМ ФОРМА ОБРАЩЕНИЯ В СУД ЗА

РАЗРЕШЕНИЕМ СПОРА О СУБЪЕКТИВНОМ ПРАВЕ.

В ИСКОВОМ ЗАЯВЛЕНИИ ВЫРАЖАЕТСЯ ВОЛЯ ЗАИНТЕРЕСОВАННОГО ЛИЦА, ОБРАЩАЮЩЕГОСЯ В

СУД ЗА ЗАЩИТОЙ ПРАВА.

СОГЛАСНО ГПК, ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ ДОЛЖНО БЫТЬ ПИСЬМЕННЫМ, С УКАЗАНИЕМ

СВЕДЕНИЙ, НЕОБХОДИМЫХ ДЛЯ РАССМОТРЕНИЯ ДЕЛА, А ТАКЖЕ ДЛЯ УСТАНОВЛЕНИЯ СВЯЗИ

С УЧАСТВУЮЩИМИ В ДЕЛЕ ЛИЦАМИ. ТАКИМИ СВЕДЕНИЯМИ ЯВЛЯЮТСЯ: НАИМЕНОВАНИЕ

СУДА, В КОТОРЫЙ ПОДАЕТСЯ ЗАЯВЛЕНИЕ; НАИМЕНОВАНИЕ ИСТЦА С УКАЗАНИЕМ ЕГО

МЕСТА ЖИТЕЛЬСТВА (ДЛЯ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ — МЕСТА РЕГИСТРАЦИИ);

НАИМЕНОВАНИЕ ПРЕДСТАВИТЕЛЯ ИСТЦА И ЕГО АДРЕС, ЕСЛИ ЗАЯВЛЕНИЕ ПОДАЕТСЯ

ПРЕДСТАВИТЕЛЕМ; АНАЛОГИЧНЫЕ СВЕДЕНИЯ В ОТНОШЕНИИ ОТВЕТЧИКА (КРОМЕ СВЕДЕНИЙ

О ПРЕДСТАВИТЕЛЕ); ФАКТЫ ОСНОВАНИЯ ИСКА И ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, ПОДТВЕРЖДАЮЩИЕ ЭТИ

ФАКТЫ; ТРЕБОВАНИЕ ИСТЦА; ЦЕНА ИСКА, ЕСЛИ ИСК ПОДЛЕЖИТ ОЦЕНКЕ; ПЕРЕЧЕНЬ

ПРИЛАГАЕМЫХ К ЗАЯВЛЕНИЮ ДОКУМЕНТОВ.

ЗАЯВЛЕНИЕ ДОЛЖНО БЫТЬ ПОДПИСАНО ИСТЦОМ ИЛИ ЕГО ПРЕДСТАВИТЕЛЕМ; В ПОСЛЕДНЕМ

СЛУЧАЕ К ЗАЯВЛЕНИЮ ДОЛЖНА БЫТЬ ПРИЛОЖЕНА ДОВЕРЕННОСТЬ ИЛИ ИНОЙ ДОКУМЕНТ,

ПОДТВЕРЖДАЮЩИЙ ПОЛНОМОЧИЯ ПРЕДСТАВИТЕЛЯ.

К ИСКОВОМУ ЗАЯВЛЕНИЮ ПРИЛАГАЮТСЯ ЕГО КОПИИ ПО ЧИСЛУ ОТВЕТЧИКОВ. В

ЗАВИСИМОСТИ ОТ СЛОЖНОСТИ ДЕЛА ИЛИ ЕГО ХАРАКТЕРА СУДЬЯ МОЖЕТ ОБЯЗАТЬ ИСТЦА

ПРЕДСТАВИТЬ ТАКЖЕ КОПИИ ДОКУМЕНТОВ, ПРИЛОЖЕННЫХ К ИСКОВОМУ ЗАЯВЛЕНИЮ (СТ.

127 ГПК).

2. ГРАЖДАНСКОЕ ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ПРАВО ДОПУСКАЕТ ИСПРАВЛЕНИЕ НАРУШЕННОЙ ФОРМЫ

ИЛИ СОДЕРЖАНИЯ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ, А ТАКЖЕ НЕПРАВИЛЬНОЙ ОПЛАТЫ ИСКОВОГО

ЗАЯВЛЕНИЯ. СОГЛАСНО ГПК. ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ, ПОДАННОЕ БЕЗ СОБЛЮДЕНИЯ

ТРЕБОВАНИЙ, УКАЗАННЫХ В СТ. 126 И 127 ГПК, ИЛИ НЕ ОПЛАЧЕННОЕ

ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПОШЛИНОЙ, ОСТАВЛЯЕТСЯ СУДОМ БЕЗ ДВИЖЕНИЯ. СУД ИЗВЕЩАЕТ ОБ

ЭТОМ ИСТЦА, ПРЕДОСТАВЛЯЯ ЕМУ СРОК ДЛЯ ИСПРАВЛЕНИЯ НЕДОСТАТКОВ ИСКОВОГО

ЗАЯВЛЕНИЯ. ЕСЛИ В УКАЗАННЫЙ СРОК НЕДОСТАТКИ НЕ БУДУТ ИСПРАВЛЕНЫ, ИСКОВОЕ

ЗАЯВЛЕНИЕ СЧИТАЕТСЯ НЕ ПОДАННЫМ. ЕСЛИ ЖЕ НЕДОСТАТКИ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ

БУДУТ ИСПРАВЛЕНЫ, ОНО СЧИТАЕТСЯ ПОДАННЫМ СО ДНЯ ПЕРВОНАЧАЛЬНОГО

ПРЕДСТАВЛЕНИЯ ЕГО В СУД.

ПЕРЕЧЕНЬ ОСНОВАНИЙ ОСТАВЛЕНИЯ ЗАЯВЛЕНИЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННЫЙ ГПК,

НЕ ПОДЛЕЖИТ РАСШИРИТЕЛЬНОМУ ТОЛКОВАНИЮ И КАСАЕТСЯ ВСЕХ ВИДОВ СУДЕБНЫХ

ПРОИЗВОДСТВ.

ПО ПРИНЯТИИ ДЕЛА К ПРОИЗВОДСТВУ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ОСТАВЛЕНО

БЕЗ ДВИЖЕНИЯ.

63. ПРИНЯТИЕ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ. ПРАВОВЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ ВОЗБУЖДЕНИЯ

ГРАЖДАНСКОГО ДЕЛА

1. ВОПРОС О ПРИНЯТИИ ЗАЯВЛЕНИЯ ПО ГРАЖДАНСКОМУ ДЕЛУ РАЗРЕШАЕТСЯ СУДЬЕЙ

ЕДИНОЛИЧНО. ПРИНЯТИЕ ЗАЯВЛЕНИЯ ОБУСЛОВЛЕНО НАЛИЧИЕМ ПРЕДПОСЫЛОК ПРАВА НА

ПРЕДЪЯВЛЕНИЕ ИСКА, А ТАКЖЕ СОБЛЮДЕНИЕМ ПОРЯДКА ЕГО ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ И СЛУЖИТ

ОСНОВАНИЕМ ДЛЯ ВОЗБУЖДЕНИЯ ГРАЖДАНСКОГО ДЕЛА. ПРИ НАЛИЧИИ ВСЕХ ЭТИХ УСЛОВИЙ

ЗАЯВЛЕНИЕ ДОЛЖНО БЫТЬ ПРИНЯТО. ПРИНЯТИЕ ЗАЯВЛЕНИЯ ОФОРМЛЯЕТСЯ ОПРЕДЕЛЕНИЕМ

О ВОЗБУЖДЕНИИ ГРАЖДАНСКОГО ДЕЛА.

В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССУАЛЬНОМ ЗАКОНЕ ДАН ИСЧЕРПЫВАЮЩИЙ ПЕРЕЧЕНЬ ОСНОВАНИЙ К

ОТКАЗУ В ПРИНЯТИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (СТ. 129 ГПК).

2. ФАКТ ВОЗБУЖДЕНИЯ ГРАЖДАНСКОГО ДЕЛА ВЫЗЫВАЕТ ОПРЕДЕЛЕННЫЕ ПРАВОВЫЕ

ПОСЛЕДСТВИЯ. ПО ХАРАКТЕРУ И ЗНАЧЕНИЮ ИХ МОЖНО РАЗДЕЛИТЬ НА ДВЕ ГРУППЫ: А)

ПРОЦЕССУАЛЬНО-ПРАВОВЫЕ И Б) МАТЕРИАЛЬНО-ПРАВОВЫЕ.

ОСНОВНОЕ ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ПОСЛЕДСТВИЕ ПРЕДЪЯВЛЕНИЯ ИСКА— ВОЗНИКНОВЕНИЕ

ГРАЖДАНСКОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА ПО ДАННОМУ ДЕЛУ, ВОЗБУЖДЕНИЕ ГРАЖДАНСКОГО

ДЕЛА. ПРИ АЛЬТЕРНАТИВНОЙ ПОДСУДНОСТИ ИСТЕЦ УТРАЧИВАЕТ ПРАВО ВЫБОРА

ПОДСУДНОСТИ, ПОСКОЛЬКУ ЭТО ПРАВО ИСПОЛЬЗОВАНО ПРЕДЪЯВЛЕНИЕМ ИСКА.

В СВЯЗИ С ПРИНЯТИЕМ ЗАЯВЛЕНИЯ К ПРОИЗВБДСТВУ МЕЖДУ СУДОМ И ЛИЦАМИ,

УЧАСТВУЮЩИМИ В ДЕЛЕ, ВОЗНИКАЕТ ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ПРАВООТНОШЕНИЕ, РЕАЛИЗУЮТСЯ

ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ. ТАК, У СУДА ВОЗНИКАЕТ ПРАВО И

ОБЯЗАННОСТЬ В УСТАНОВЛЕННЫЕ СРОКИ РАССМОТРЕТЬ И РАЗРЕШИТЬ КОНКРЕТНОЕ ДЕЛО.

ИСТЕЦ ВПРАВЕ ТРЕБОВАТЬ СОВЕРШЕНИЯ ВСЕХ НЕОБХОДИМЫХ ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ДЕЙСТВИЙ

ДЛЯ РАЗРЕШЕНИЯ ЗАЯВЛЕННОГО ИМ ИСКА; ОТВЕТЧИК РЕАЛИЗУЕТ СВОЕ ПРАВО НА ЗАЩИТУ

ПРОТИВ ИСКА И Т.Д.

К МАТЕРИАЛЬНО-ПРАВОВЫМ ПОСЛЕДСТВИЯМ ПРЕДЪЯВЛЕНИЯ ИСКА МОЖНО ОТНЕСТИ

СЛЕДУЮЩИЕ:

1) ПРЕДЪЯВЛЕНИЕ ИСКА ПРЕРЫВАЕТ ТЕЧЕНИЕ ИСКОВОЙ ДАВНОСТИ (СТ. 203 ГК);

2) ДОБРОСОВЕСТНЫЙ ВЛАДЕЛЕЦ ЧУЖОГО ИМУЩЕСТВА ОБЯЗАН ВОЗМЕСТИТЬ ВСЕ ДОХОДЫ,

КОТОРЫЕ ОН ИЗВЛЕК ИЛИ ДОЛЖЕН БЫЛ ИЗВЛЕЧЬ СО ДНЯ ПОЛУЧЕНИЯ ПОВЕСТКИ ПО ИСКУ

СОБСТВЕННИКА О ВОЗВРАТЕ ИМУЩЕСТВА (СТ. 303 ГК);

3) АЛИМЕНТЫ ПРИСУЖДАЮТСЯ НА БУДУЩЕЕ ВРЕМЯ С МОМЕНТА ОБРАЩЕНИЯ В СУД С ИСКОМ

(Ч. 2 СТ. 107 СК).

ЗАКОНОМ МОГУТ БЫТЬ УСТАНОВЛЕНЫ И ДРУГИЕ МАТЕРИАЛЬНО-ПРАВОВЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ

ПРЕДЪЯВЛЕНИЯ ИСКА В СУД.

64. ИЗМЕН-Е ИСКА.

ОТКАЗ ОТ ИСКА ИЗМЕН-Е ИСКА - М. Б. ОСУЩ-НО ИСТЦОМ ПУТЕМ ЗАМЕНЫ ОСНОВАНИЯ

ИЛИ ПРЕДМЕТА ИСКА, > ЛИБО < РАЗМЕРА ИСКОВЫХ ТРЕБОВАНИЙ В ПРОЦЕССЕ

РАССМОТРЕНИЯ СПОРА СУДОМ СТ. 34. ИЗМЕН-Е ОСНОВАНИЯ ИЛИ ПРЕДМЕТА ИСКА, ОТКАЗ

ОТ ИСКА, ПРИЗНАНИЕ ИСКА, МС ИСТЕЦ ВПРАВЕ ИЗМЕНИТЬ ОСНОВАНИЕ ИЛИ ПРЕДМЕТ

ИСКА, УВЕЛИЧИТЬ ИЛИ УМЕНЬШИТЬ РАЗМЕР ИСКОВЫХ ТРЕБОВАНИЙ ИЛИ ОТКАЗАТЬСЯ ОТ

ИСКА. ОТВЕТЧИК ВПРАВЕ ПРИЗНАТЬ ИСК. СТОРОНЫ М. ОКОНЧИТЬ ДЕЛО МИРОВЫМ

СОГЛАШЕНИЕМ. ИЗМЕН-Е ОСНОВАНИЯ - М. СОСТОЯТЬ КАК В ЗАМЕНЕ ПЕРВОНАЧАЛЬНО

УКАЗАНЫХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ ДЛЯ ОБОСНОВАНИЯ ТРЕБОВАНИЯ, ТАК И ВО ВНЕСЕНИИ

ДОПОЛНИТЕЛЬНЫХ ИЛИ ИСКЛЮЧЕНИИ НЕК-РЫХ ИЗ УКАЗАННЫХ ИСТЦОМ ФАКТОМ. ИЗМЕН-Е

ПРЕДМЕТА ИСКА - ЗАМЕНА ПЕРВОНАЧАЛЬНО УКАЗАННОГО ПРЕДМЕТА ДРУГИМ, ОСНОВАНИЕМ

ДЛЯ К-РОГО СЛУЖАТ ПЕРВОНАЧАЛЬНО ПРИВЕДЕННЫЕ ИСТЦОМ ОБСТ-ВА. ИЗМЕН-Е

ПРЕДМЕТА ИСКА НЕРЕДКО ВЛЕЧЕТ ЗА СОБОЙ И ПОЛНЫЕ ИЛИ ЧАСТИЧНЫЕ ИЗМЕНЕНИЯ ОСН-

ИЙ ИСКА. В ЭТОМ ОТНОШЕНИИ СТ. 34 ГПК ТРЕБУЕТ СООТВ-ГО УТОЧНЕНИЯ. > ИЛИ < Р-

РА ИСКОВЫХ ТРЕБОВАНИЙ ИЗМЕН-Е РАЗМЕРА ИСКОВЫХ ТРЕБОВАНИЙ ПРИВОДИТ V

МАТЕРИАЛЬНОГО ОБЪЕКТА ИСКА В СООТВ. С ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬЮ; СЛУЖА ОХРАНЕ ТОГО

ЖЕ ЗАЯВЛЕННОГО ТРЕБОВАНИЯ, ОНО НЕ ВЛЕЧЕТ ЗА СОБОЙ ИЗМЕНЕНИЯ ТОЖДЕСТВА ИСКА

И ПОТОМУ ДОПУСКАЕТСЯ З-НОМ БЕЗ ОГРАНИЧЕНИЙ. ПРОЦ. З-Н НЕ СОД. ПРАВИЛА, К-

РОЕ БЫ ПРЯМО ПРЕДОСТ-ЛО СУДУ ПРАВО ПО СВОЕЙ ИНИЦИАТИВЕ ИЗМЕНИТЬ ОСН-Е ИЛИ

ПР-Т ИСКА. СОГЛ. СТ. 195 ГПК СУД РАЗРЕШАЕТ ДЕЛО В ПРЕДЕЛАХ ЗАЯВЛ-Х ИСТЦОМ

ТРЕБОВАНИЙ. ОДНАКО СУД М. ВЫЙТИ ЗА ПРЕДЕЛЫ ЗАЯВЛ-Х ИСТЦОМ ТРЕБ-ИЙ., ЕСЛИ

ПРИЗНАЕТ ЭТО НЕОБХ-М ДЛЯ ЗАЩИТЫ ПРАВ И ОХРАН-Х З-НОМ ИНТЕРЕСОВ ИСТЦА, А

ТАКЖЕ В ДР. СЛУЧАЯХ. ОТКАЗ ОТ ИСКА - ВЫСКАЗАНОЕ НА СУДЕ БЕЗОГОВОРОЧНОЕ

ОТРЕЧЕНИЕ ИСТЦА ОТ СУДЕБНОЙ ЗАЩИТЫ СВОЕГО ТРЕБОВАНИЯ, НАПРАВЛЕННОЕ НА

ПРЕКРАЩЕНИЕ ВОЗБУЖДЕННОГО ПРОЦЕССА. ИСТЕЦ М. ОТКАЗАТЬСЯ ТАКЖЕ И ОТ ЧАСТИ

ИСКА, ЕСЛИ ЕГО ТРЕБОВАНИЕ ДЕЛИМО. ОТКАЗ ОТ ИСКА - ОДНОСТОРОННЕЕ

РАСПОРЯДИТЕЛЬНОЕ ДЕЙСТВИЯ ИСТЦА. ОТКАЗ ОТ ИСКА ВЛЕЧЕТ ЗА СОБОЙ ОКОНЧАНИЕ

ДЕЛА БЕЗ СУД. РЕШЕНИЯ ПУТЕМ ВЫНЕСЕНИЯ ОПРЕДЕЛЕНИЯ О ПРЕКРАЩЕНИЯТ

ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ. ПРИЗНАНИЕ ИСКА - ЭТО ВЫСКАЗАНОЕ НА СУДЕ

БЕЗОГОВОРОЧНОЕ СОГЛАСИЕ ОТВ-КА НА УДОВЛ-Е ИСКОВОГО ТРЕБ-Я, НАПР. НА

ОКОНЧАНИЕ ПРОЦЕССА ПУТЕМ ВЫНЕСЕНИЯ БЛАГОПР. ДЛЯ ИСТЦА СУД. РЕШЕНИЯ.

ПРИНИМАЯ ПРИЗН-Е ИСКА, СУД М. СОСЛАТЬСЯ НА НЕГО КАК НА ОСН-Е ВЫНОСИМОГО

РЕШЕНИЯ ОБ УДОВЛЕТВОРЕНИИ ИСКА. ПРАВОМЕРНОСТЬ ПРИЗНАНИЯ Д. Б. ПРОВЕРЕНА

СУДОМ, В ПРОТ. СЛУЧАЕ СУД ОТКАЗЫВАЕТСЯ ОТ ПРИНЯТИЯ ПРИЗНАНИЯ. МИРОВОЕ СОГЛ-

Е ВОЗНИКШИЙ М/У СТОРОНАМИ СПОР МОЖНО ЗАВЕРШИТЬ МИРОВЫМ СОГЛАШЕНИЕМ. МС,

ЗАКЛЮЧЕННОЕ БЕЗ ОБРАЩЕНИЯ В СУД, ЯВЛЯЕТСЯ ВНЕСУДЕБНЫМ. ЭЛ-ТЫ СУД. МС : А)

НАПРАВЛЕНО НА ОКОНЧАНИЕ СУД. ДЕЛА. Б). ОНО Д. Б. УДОСТОВЕРЕНО СУДОМ ПОСР-

ВОМ ВНЕСЕНИЯ ЕГО В ПРОТОКОЛ СУД. ЗАСЕДАНИЯ+ПОДПИСАНО ПРЕДС-ЩИМ, СЕКРЕТАРЕМ

И СТОРОНАМИ. В). ОНО ТРЕБУЕТ УТВЕРЖДЕНИЯ СУДОМ. Т. О. СУД. МС - СДЕЛКА,

ЗАКЛ. СТОРОНАМИ ПРИ РАССМ-ИИ ДЕЛА И УТВЕРЖДЕННАЯ СУДОМ, ПО К-РОЙ ИСТЕЦ И

ОТВ-К ПУТЕМ ВЗАИМНЫХ УСТУПОК ПО-НОВОМУ ОПР-ЮТ СВОИ П И О И ПРЕКРАЩАЮТ

ВОЗНИКШИЙ М/У НИМИ СУД. СПОР. УСТАНОВЛ. ЭТИМ СОГЛ-ЕМ НОВОЕ П/О ОБЯЗАТЕЛЬНО

ДЛЯ ИСПОЛНЕНИЯ, И ОНИ Д. РУКОВ-СЯ ИМ В СВОЕМ ПОВЕДЕНИИ.

65. ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ СР-ВА ЗАЩИТЫ, ПРЕДОСТАВЛЕННЫЕ ОТВЕТЧИКУ.

ЗАЩИТА ИНТЕРЕСОВ ОТВЕТЧИКА В СУДЕБНОМ ПРОЦЕССЕ ОБЕСПЕЧИВАЮТСЯ ДЕМОКРАТИЗМОМ

ГР.СУДОПР-ВА И, ПРЕЖДЕ ВСЕГО ТАКИМИ ЕГО ПРИНЦИПАМИ, КАК РАВЕНСТВО СТОРОН В

ПРОЦЕССЕ ПРИ СОСТЯЗАТЕЛЬНОЙ ФОРМЕ СУДОПР-ВА. ДИСПОЗИТИВНОСТЬ,

ПРОЦЕССУАЛЬНАЯ АКТИВНОСТЬ СУДА И ДР.

ФОМАМИ ЗАЩИТЫ ОТВЕТЧИКА ПРОТИВ ИСКА ЯВЛЯЮТСЯ 1)ВОЗРАЖЕНИЯ ПРОТИВ ИСКА, 2)

ВСТРЕЧНЫЙ ИСК.

1)-ЭТО МОТИВИРОВАННОЕ ОПРОВЕРЖЕНИЕ ПРЕДЪЯВЛЕННОГО ИСКА. ВОЗРАЖЕНИЯ

ПОДРАЗДЕЛЯЮТСЯ НА А)ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ И Б)МАТЕРИАЛЬНО-ПРАВОВЫЕ.

А)ПРЕСЛЕДУЮТ ЦЕЛЬ ДОКАЗАТЬ НЕЗАКОННОСТЬ ВОЗНИКНОВЕНИЯ ПРОЦЕССА ВВИДУ

ОТСУТСТВИЯ У ИСТЦА ПРАВА НА ИСК ИЛИ НАРУШЕНИЯ ПОРЯДКА ПРЕДЪЯВЛЕНИЯ

ИСКА(НЕПОДВЕДОМСТВЕННОСТЬ ДЕЛА СУДЕБНЫМ ОРГАНАМ, НЕПРАВОСПОСОБНОСТЬ

ИСТЦА(ОРГАНИЗАЦИИ) И Т.П.)

Б)ОБЪЯСНЕНИЯ И ДОВОДЫ ОТВЕТЧИКА О НЕОБОСНОВАННОСТИ ИСКОВЫХ ТРЕБОВАНИЙ С

ЮРИДИЧЕСКОЙ И ФАКТИЧЕСКОЙ СТОРОНЫ(ТРЕБОВАНИЯ ИСТЦА НОСЯТ НЕПРАВОМЕРНЫЙ ХАР-

Р ИЛИ ОСНОВАНЫ НА НОРМЕ ПРАВА КОТОРАЯ ОТМЕНА,ТРЕБОВАНИЕ И САМО СПОРНОЕ

ПРАВОТНОШЕНИЕ ВОЗНИКЛО ДО ИЗДАНИЯ СООТВ. НОРМ.АКТА,КОТОРЫЙ ОБРАТНОЙ СИЛЫ НЕ

ИМЕЕТ И Т.П).

2)-САМОСТ.ИСКОВОЕ ТРЕБОВАНИЕ ОТВЕТЧИКА К ИСТЦУ, ЗАЯВЛЕННОЕ В СУД ДЛЯ

СОВМЕСТНОГО ЕГО РАССМОТРЕНИЯ В ПРОЦЕССЕ С ИСКОМ ИСТЦА.ВСТРЕЧНЫЙ ИСК МОЖЕТ

БЫТЬ ПРИНЯТ СУДОМ ДЛЯ РАССМОТРЕНИЯ СОВМЕСТНО С ПЕРВОНАЧАЛЬНЫМ ИСКОМ ИСТЦА К

ОТВЕТЧИКУ ТОЛЬКО В ТРЕХ СЛУЧАЯХ: А)ЕСЛИ ВСТРЕЧНОЕ ТРЕБОВАНИЕ НАПРАВЛЕННО К

ЗАЧЕТУ ПРЕВОНАЧАЛЬНОГО ТРЕБОВАНИЯ; Б)ЕСЛИ УДОВЛЕТВОРЕНИЕ ВСТРЕЧНОГО ИСКА

ИСКЛЮЧАЕТ ПОЛНОСТЬЮ ИЛИ В ЧАСТИ УДОВЛЕТВОРЕНИЕ ПЕРВОНАЧАЛЬНОГО ИСКА; В)ЕСЛИ

МЕЖДУ ВСТРЕЧНЫМ И ПЕРВОНАЧАЛЬНЫМ ИСКАМИ ИМЕЕТСЯ ВЗАИМНАЯ СВЯЗЬ И ИХ

СОВМЕСТНОЕ РАССМОТРЕНИЕ ПРИВЕДЕТ К БОЛЕЕ БЫСТРОМУ И ПРАВИЛЬНОМУ РАЗРЕШЕНИЮ

ДЕЛА.

ВСТРЕЧНЫЙ ИСК МОЖЕТ БЫТЬ ПРЕДЪЯВЛЕН ДО ВЫНЕСЕНИЯ РЕШЕНИЯ ПО ПЕРВОНАЧАЛЬНОМУ

ИСКУ. ВСТРЕЧНЫЙ ИСК ПРЕДЪЯВЛЯЕТСЯ В СУД ПО МЕСТУ РАССМОТРЕНИЯ

ПЕРВОНАЧАЛЬНОГО ИСКА.

66. ОБЕСПЕЧЕНИЕ ИСКА.

ЭТО ПРИМЕНЕНИЕ СУДОМ МЕР В ЦЕЛЯХ РЕАЛЬНОГО ВЫПОЛНЕНИЯ РЕШЕНИЯ ПО ИСКУ О

ПРИСУЖДЕНИИ НА СЛУЧАЙ, ЕСЛИ РЕШЕНИЕМ ИСК БУДЕТ УДОВЛЕТВОРЕН. СУДЬЕЙ

РАЗРЕШАЕТСЯ ЗАЯВЛЕНИЕ, БЕЗ БЕЗ ИЗВЕЩЕНИЯ ОТВЕТЧИКА; ПО ВОЗБУЖДЕННОМУ ДЕЛУ;

ВЫНОСИТСЯ ОПРЕДЕЛЕНИЕ, КОТОРОЕ ИСПОЛНЯЕТСЯ НЕМЕДЛЕННО ЧЕРЕЗ СУДЕБНОГО

ИСПОЛНИТЕЛЯ(ИСПОЛНИТЕЛЬНЫЙ ЛИСТ). МЕРАМИ ПО ОБЕСП-Ю ИСКА МОГУТ БЫТЬ:

А)НАЛОЖЕНИЕ АРЕСТА НА ИМУЩЕСТВО ИЛИ ДЕНЕЖНЫЕ СУММЫ, ПРИНАДЛЕЖАЩИХ ОТВЕТЧИКУ

И НАХОДЯЩИЕСЯ У НЕГО ИЛИ У ДР. ЛИЦ; Б)ЗАПРЕЩЕНИЕ ОТВЕТЧИКУ СОВЕРШАТЬ

ОПРЕДЕЛЕННЫЕ ДЕЙСТВИЯ; В)ЗАПРЕЩЕНИЕ ДР. ЛИЦАМ ПЕРЕДАТЬ ИМУЩЕСТВО ОТВЕТЧИКУ

ИЛИ ВЫПОЛНЯТЬ ПО ОТНОШЕНИЮ К НЕМУ ИНЫЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА; Г)ПРИОСТАНОВЛЕНИЕ

РЕАЛИЗАЦИИ ИМУЩЕСТВА В СЛУЧАЕ ПРЕДЪЯВЛЕНИЯ ИСКА ОБ ОСВОБОЖЛЕНИИ ЕГО ОТ

АРЕСТА; Д)ПРИОСТАНОВЛЕНИЕ ВЗЫСКАНИЯ ПО ИСПОЛНИТЕЛЬНОМУ ОСПАРИВАЕМОМУ

ДОЛЖНИКОМ В СУДЕБНОМ ПОРЯДКЕ, ЕСЛИ ТАКОЕ ОСПАРИВАНИЕ ДОПУСКАЕТСЯ ЗАКОНОМ. В

НЕОБХОДИМЫХ СЛУЧАЯХ МОГУТ ПРИМЕНЯТЬСЯ НЕСКОЛЬКО ВИДОВ ОБЕСП-Я ИСКА. МЕРЫ

ОБЕС-Я ОТМЕНЯЮТСЯ ТЕМ ЖЕ СУДОМ, СВОИМ НОВЫМ ОПРЕДЕЛЕНИЕМ. МОЖЕТ БЫТЬ ПОДАНА

ЧАСТНАЯ ЖАЛОБА, ЧАСНЫЙ ПРОТЕСТ, КОТОРЫЕ ПРИОСТАНАВЛИВАЮТ ДЕЙСТВИЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЯ. ИСТЕЦ ОБЯЗАН ВОЗМЕСТИТЬ УБЫТКИ ОТВЕТЧИКУ В СВЯЗИ С

ОБЕСПЕЧЕНИЕМ ИСКА, ПОСЛЕ ВСТУПЛЕНИЯ РЕШЕНИЯ СУДА В ЗАКОННУЮ СИЛУ.

67. ПОСЛЕ ПРИНЯТИЯ ЗАЯВЛЕНИЯ СУДЬЯ ГОТОВИТ ДЕЛО К СУДЕБНОМУ

РАЗБИРАТЕЛЬСТВУ. ПРЕЖДЕ ВСЕГО СУДЬЯ ОПРЕДЕЛЯЕТ ПРЕДМЕТ ДОКАЗЫВАНИЯ ПО ДЕЛУ

Т.Е. ВЫЯСНЯЕТ КРУГ ФАКТОВ, ОТ КОТОРЫХ ЗАВИСИТ УСПЕШНОЕ ВЫПОЛНЕНИЕ ЗАДАЧ

ГР.СУДОПР-ВА :ЮР.ФАКТОВ, ОБОСНОВЫВАЮЩИХ ТРЕБОВАНИЯ И ВОЗРАЖЕНИЯ СТОРОН, А

ТАКЖЕ ПРИЧИНЫ И УСЛОВИЯ, СПОСОБСТВОВАВШИЕ ГР. ПРАВОНАРУШЕНИЮ И

ВОЗНИКНОВЕНИЮ СПОРА. С ЭТОЙ ЦЕЛЬЮ СУДЬЯ ОПРАШИВАЕТ ИСТЦА ПО СУЩЕСТВУ

ЗАЯВЛЕННЫХ ТРЕБОВАНИЙ, ВЫЯСНЯЕТ У НЕГО ВОЗМОЖНЫЕ СО СТОРОНЫ ОТВЕТЧИКА

ВОЗРАЖЕНИЯ.В НЕОБ. СЛУЧАЯХ ВЫЗЫВАЕТ И ОТВЕТЧИКА И ОПРАШИВАЕТ ЕГО ПО ОБСТ-М

ДЕЛА, КАКИЕ У НЕГО ЕСТЬ ВОЗРАЖЕНИЯ ПРОТИВ ИСКА. ОДНОВРЕМЕННО С УТОЧНЕНИЕМ

КРУГА ОБСТОЯТЕЛЬСТВ, ИМЕЮЩИХ ЗНАЧЕНИЕ ДЛЯ ДЕЛА, СУДЬЯ ОПРЕДЕЛЯЕТ ХАР-Р

ОТНОШЕНИЯ СТОРОН И НОРМЫ ПРАВА, К.Т. ЭТИ ОТНОШЕНИЯ РЕГУЛИРУЮТСЯ. РАЗРЕШАЯ

ВОПРОС, О ВОЗМОЖНОМ СОСТАВЕ ЛИЦ УЧАСТВУЮЩИХ В ДЕЛЕ, СУДЬЯ ДОЛЖЕН ПРЕЖДЕ

ВСЕГО УБЕДИТЬСЯ ЧТО СТОРОНЫ ЯВЛ. НАДЛЕЖАЩИМИ, И В СЛУЧАЕ ДОСТАТОЧНО

ОБОСНОВАННЫХ СОМНЕНИЙ В ЭТОМ ПРИНЯТЬ МЕРЫ К ЗАМЕНЕ НЕНАДЛ. СТОРОН

НАДЛЕЖАЩИМИ:ВЫЯСНИТЬ ОТНОШЕНИЕ ИСТЦА К ЗАМЕНЕ ЕГО ИЛИ ОТВЕТЧИКА ЛИЦАМИ,

КОТОРЫМ ПРИНАДЛЕЖИТ ПРАВО ТРЕБОВАНИЯ ИЛИ КОТОРЫЕ ДОЛЖНЫ ОТВЕЧАТЬ ПО

ПРЕДЪЯВЛЕННМУ ИСКУ; СООБЩИТЬ ЗАИНТЕРЕСОВАННЫМ ЛИЦАМ И ОРГАНИЗАЦИЯМ О

ПРЕДЪЯВЛЕННОМ ИСКЕ И РАЗЪЯСНИТЬ ИМ ПРАВО ВСТУПИТЬ В ДЕЛО В КАЧЕСТВЕ

НАДЛЕЖАЩЕГО ИСТЦА ИЛИ ТРЕТЬЕГО ЛИЦА, ЗАЯВЛЯЮЩЕГО САМОСТОЯТЕЛЬНЫЕ ТРЕБОВАНИЯ

НА ПРЕДМЕТ СПОРА.ВАЖНО ТАКЖЕ УСТАНОВИТЬ ЛИЦ, КОТОРЫЕ ДОЛЖНЫ УЧАВСТВОВАТЬ В

ДЕЛЕ В КАЧЕСТВЕ СОИСТЦОВ И СООТВЕТЧИКОВ. ОБЯЗАТЕЛЬНОМУ ОБСУЖДЕНИЮ ПОДЛЕЖИТ

ВОПРОС ОБ УЧАСТИИ В ДЕЛЕ ПРОКУРОРА. ТАКЖЕ ОБ УЧАСТИИ УПОЛНОМОЧЕННЫХ ОРГАНОВ

ГОС. УПРАВЛЕНИЯ, ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ ОБЩЕСТВЕННЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ И

ТРУД.КОЛЛЕКТИВОВ. ИСКЛ.ВАЖНОЕ ЗНАЧЕНИЕ ПРИ ПОДГОТОВКИ ДЕЛ К СУДЕБНОМУ

РАЗБИРАТЕЛЬСТВУ ИМЕЕТ СОБИРАНИЕ НУЖНЫХ ДЛЯ РАЗРЕШЕНИЯ ДЕЛА ДОКАЗАТЕЛЬСТВ. С

ЭТОЙ ЦЕЛЬЮ ОН ПРЕДЛАГАЕТ ЛИЦАМ УЧАСТВ. В ДЕЛЕ ПРЕДСТАВИТЬ ИМЕЮЩИЕСЯ У НИХ

ДОК-ВА КО ДНЮ РАЗБИРАТЕЛЬСТВА В СУДЕ,РАЗРЕШАЕТ ВОПРОС О ВЫЗОВЕ СВИДЕТЕЛЕЙ В

СУД. ЗАСЕДАНИЕ,ИССТРЕБУЕТ ОТ ГОС. ОРГ-Й И Т.П. ПИСЬМЕННЫЕ И ВЕЩЕСТВ. ДОК-

ВА, РАЗРЕШАЕТ ВОПРОС О НАЗНАЧ. ЭКСПЕТИЗЫ, В НЕОБХ. СЛУЧАЯХ ПРОВОДИТ ОСМОТР

НА МЕСТЕ И ТД. КРУГ ВСЕХ ВОПРОСОВ НЕОБХОДИМЫХ К ВЫПОЛНЕНИЮ В ДАННОЙ СТАДИИ

ОТРАЖАЕТСЯ СУДЬ.Й В ОПРЕДЕЛЕНИИ, МОЖЕТ БЫТЬ ПОМИМО НЕГО И ОТД. МОТИВИРОВ.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ.

ПОДГОТОВКА ДЕЛА К СУДЕБНОМУ РАЗБИРАТЕЛЬСТВУ ИМЕЕТ СЛ. ЗАДАЧИ: 1) УТОЧНЕНИЕ

ФАКТОВ, ОБОСНОВЫВАЮЩИХ ТРЕБОВАНИЯ И ВОЗРАЖЕНИЯ СТОРОН, А ТАКЖЕ ИНЫХ ФАКТОВ,

ИМЕЮЩИХ ЗНАЧЕНИЕ ДЛЯ ПРАВИЛЬНОГО РАЗРЕШЕНИЯ СПОРА; 2) ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЮР.

ОТНОШЕНИЙ СТОРОН И ЗАКОНА, КОТОРЫМ СЛЕДУЕТ РУКОВОДСТВОВАТЬСЯ; 3) РАЗРЕШЕНИЕ

ВОПРОСА О ВОЗМОЖНОМ СОСТАВЕ ЛИЦ, УЧАСТВУЮЩИХ В ДЕЛЕ; 4) ОПРЕДЕЛЕНИЕ КРУГА

ДОКАЗАТЕЛЬСТВ, НЕОБХОДИМЫХ ДЛЯ РАЗРЕШЕНИЯ ДЕЛА, И ОБЕСПЕЧЕНИЕ ИХ СВОЕВРЕМ.

ПРЕДСТАВЛЕНИЯ.

ПОДГОТОВКА ДЕЛА К СУДЕБНОМУ РАЗБИРАТЕЛЬСТВУ - ФУНДАМЕНТ, ОСНОВА ВСЕГО

СУДЕБ. РАЗБИР-ВА. ОТ ЕЕ КАЧЕСТВА ЗАВИСИТ КОНЕЧНЫЙ РЕЗУЛЬТАТ, АВТОРИТЕТ СУДА

И ГОС-ВА. КРОМЕ ЭТОГО ОНА СПОСОБСТВУЕТЬ ИСКОРИНЕНИЮ ВСТРЕЧАЮЩИХСЯ СЛУЧАЕВ

ВОЛОКИТЫ И Т.Д.

68. НАЗНАЧЕНИЕ ДЕЛА К СЛУШАНИЮ. ИЗВЕЩЕНИЯ И ВЫЗОВЫ СУДА

ПРИЗНАВ ДЕЛО ДОСТАТОЧНО ПОДГОТОВЛЕННЫМ, СУДЬЯ ВЫНОСИТ ОПРЕДЕЛЕНИЕ О

НАЗНАЧЕНИИ ЕГО К РАЗБИРАТЕЛЬСТВУ В СУДЕБНОМ ЗАСЕДАНИИ. В ОПРЕДЕЛЕНИИ ДОЛЖНЫ

БЫТЬ УКАЗАНЫ ДЕНЬ И ЧАС РАССМОТРЕНИЯ ДЕЛА, ПОДГОТОВИТЕЛЬНЫЕ ДЕЙСТВИЯ,

КОТОРЫЕ БЫЛИ ПРОВЕДЕНЫ.

УЧАСТВУЮЩИЕ В ДЕЛЕ ЛИЦА ДОЛЖНЫ БЫТЬ ИЗВЕЩЕНЫ О ДНЕ И ВРЕМЕНИ СУДЕБНОГО

ЗАСЕДАНИЯ ЗАБЛАГОВРЕМЕННО С ТЕМ, ЧТОБЫ ОНИ ИМЕЛИ ВОЗМОЖНОСТЬ ОБСТОЯТЕЛЬНО

ПОДГОТОВИТЬСЯ К ЗАЩИТЕ СВОИХ ИНТЕРЕСОВ И ПРЕДСТАВЛЕНИЮ В СУД

СООТВЕТСТВУЮЩИХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ.

2. ИЗВЕЩАЯ ЛИЦ, УЧАСТВУЮЩИХ В ДЕЛЕ, О ДНЕ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ. СУДЬЯ

ПРИНИМАЕТ ВСЕ МЕРЫ К СВОЕВРЕМЕННОМУ ВРУЧЕНИЮ ИМ ПОВЕСТОК. ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ

СОДЕРЖАНИЕ ПОВЕСТКИ УСТАНОВЛЕНО СТ. 107 ГПК. В НЕЙ, В ЧАСТНОСТИ, ДОЛЖНЫ

СОДЕРЖАТЬСЯ: ПРЕДЛОЖЕНИЕ ЛИЦАМ, УЧАСТВУЮЩИМ В ДЕЛЕ, ПРЕДСТАВИТЬ ВСЕ

ИМЕЮЩИЕСЯ У НИХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ПО ДЕЛУ И УКАЗАНИЕ НА ПОСЛЕДСТВИЯ НЕЯВКИ В

ДЕНЬ И ЧАС РАССМОТРЕНИЯ ДЕЛА.

ПОВЕСТКА СУДА ДОСТАВЛЯЕТСЯ ПО АДРЕСУ, УКАЗАННОМУ СТОРОНОЙ ИЛИ ДРУГИМ ЛИЦОМ,

УЧАСТВУЮЩИМ В ДЕЛЕ.

СУДЕБНЫЕ ПОВЕСТКИ ДОСТАВЛЯЮТСЯ ПО ПОЧТЕ ИЛИ ЧЕРЕЗ РАССЫЛЬНЫХ. С СОГЛАСИЯ

ЛИЦА, УЧАСТВУЮЩЕГО В ДЕЛЕ, ОНИ МОГУТ БЫТЬ ВЫДАНЫ ЕМУ ДЛЯ ВРУЧЕНИЯ

ВЫЗЫВАЕМЫМ ИЛИ ИЗВЕЩАЕМЫМ ЛИЦАМ.

ПОВЕСТКИ ВРУЧАЮТСЯ ИЗВЕЩАЕМЫМ И ВЫЗЫВАЕМЫМ ЛИЦАМ ЛИЧНО.

СУД ВПРАВЕ РАССМОТРЕТЬ ДЕЛО ПО СУЩЕСТВУ В ОТСУТСТВИЕ ОТВЕТЧИКА, ЕСЛИ МЕСТО

ПРЕБЫВАНИЯ ЕГО НЕИЗВЕСТНО, НО ПРИ УСЛОВИИ ПОСТУПЛЕНИЯ В СУД ПОВЕСТКИ С

НАДПИСЬЮ, УДОСТОВЕРЯЮЩЕЙ ЕЕ ПОЛУЧЕНИЕ ЖИЛИЩНО-ЭКСПЛУАТАЦИОННОЙ ОРГАНИЗАЦИЕЙ

ИЛИ ИСПОЛНИТЕЛЬНЫМ ОРГАНОМ СЕЛЬСКОГО, ПОСЕЛКОВОГО ОРГАНА ВЛАСТИ ПО

ПОСЛЕДНЕМУ ИЗВЕСТНОМУ МЕСТУ ЖИТЕЛЬСТВА ОТВЕТЧИКА. НЕВЫПОЛНЕНИЕ

ПРЕДУСМОТРЕННЫХ ГПК ПРАВИЛ О СУДЕБНЫХ ИЗВЕЩЕНИЯХ И ВЫЗОВАХ ЯВЛЯЕТСЯ

СУЩЕСТВЕННЫМ НАРУШЕНИЕМ ЗАКОНА. ОТ ТОЧНОСТИ ВЫПОЛНЕНИЯ ПРАВИЛ ВО МНОГОМ

ЗАВИСЯТ СВОЕВРЕМЕННОСТЬ И ЗАКОННОСТЬ РАССМОТРЕНИЯ И РАЗРЕШЕНИЯ СУДОМ

ГРАЖДАНСКИХ ДЕЛ.

УЧИТЫВАЯ ОБЩЕСТВЕННОЕ ЗНАЧЕНИЕ ДЕЛА И ВОСПИТАТЕЛЬНУЮ РОЛЬ СУДЕБНОГО

ПРОЦЕССА, СУДЬЯ ПРИ НАЗНАЧЕНИИ ДЕЛА К СЛУШАНИЮ РЕШАЕТ ВОПРОС О ВОЗМОЖНОСТИ

И ЦЕЛЕСООБРАЗНОСТИ ЕГО РАССМОТРЕНИЯ В ВЫЕЗДНОМ ЗАСЕДАНИИ, ОБЕСПЕЧИВ

НАДЛЕЖАЩУЮ ОРГАНИЗАЦИОННУЮ ПОДГОТОВКУ.

69. СУДЕБНОЕ РАЗБИРАТЕЛЬСТВО И ЕГО ЗНАЧЕНИЕ. СУДЕБНОЕ ЗАСЕДАНИЕ И ЕГО

ЧАСТИ.

СУДЕБ.РАЗБИРАТЕЛЬСТВО- ОСНОВНАЯ СТАДИЯ ГР.ПРОЦЕССА. ЗДЕСЬ ДЕЙСТВУЮТ В

ПОЛНУЮ СИЛУ ВСЕ ДЕМОКРАТИЧЕСКИЕ ПРИНЦИПЫ ПРАВОСУДИЯ. НА ОСНОВЕ

ВСЕСТОРОННЕГО И ОБЪЕКТИВНОГО ИССЛЕДОВАНИЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ УСТАНАВЛИВАЮТСЯ

ФАКТИЧЕСКИЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ИМЕЮЩИЕ ЗНАЧЕНИЕ ДЛЯ ПРАВИЛЬНОГО РАЗРЕШЕНИЯ

ДЕЛА, ОПРЕДЕЛЯЮТСЯ ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ СТОРОН В РАМКАХ КОНКРЕТНОГО

ПРАВООТНОШЕНИЯ И ОТ ИМЕНИ ГОС-ВА ВЫНОСИТСЯ РЕШЕНИЕ СУДА ПО СУЩЕСТВУ СПОРА.

ПРАКТИЧЕСКИ ИМЕННО НА ЭТОЙ СТАДИИ СОВЕРШАЕТСЯ ПРАВОСУДИЕ.

ЧАСТИ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ:

ПОДГОТОВИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА- СИСТЕМА ПРОЦ.ДЕЙСТВИЙ,

НАПРАВЛЕННЫХ НА ТО, ЧТОБЫ ВЫЯВИТЬ ВОЗМОЖНОСТЬ РАССМОТРЕНИЯ ДЕЛА ПО

СУЩЕСТВУ.

РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛА ПО СУЩЕСТВУ.

СУДЕБНЫЕ ПРЕНИЯ И ЗАКЛЮЧЕНИЕ ПРОКУРОРА.

ВЫНЕСЕНИЕ И ОБЪЯВЛЕНИЕ РЕШЕНИЯ СУДА

70. СМ – ВОПР №21

71.

72. ОТЛОЖЕНИЕ РАЗБИРАТЕЛЬСТВА ДЕЛА

ОТЛОЖЕНИЕ РАЗБИРАТЕЛЬСТВА ДЕЛА — ПЕРЕНЕСЕНИЕ РАССМОТРЕНИЯ ДЕЛА ПО СУЩЕСТВУ

НА ДРУГОЕ СУДЕБНОЕ ЗАСЕДАНИЕ.

В РЯДЕ СЛУЧАЕВ В ХОДЕ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА ВОЗНИКАЕТ НАДОБНОСТЬ В

ИСТРЕБОВАНИИ НОВЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ, ЗАМЕНЕ НЕНАДЛЕЖАЩЕЙ СТОРОНЫ НАДЛЕЖАЩЕЙ,

ПРИВЛЕЧЕНИИ СОУЧАСТНИКОВ, ТРЕТЬИХ ЛИЦ И Т.П. СУДЬЯ, ЕСЛИ ДЕЛО

РАССМАТРИВАЕТСЯ ЕДИНОЛИЧНО, ИЛИ СУД ВПРАВЕ В ТАКИХ СЛУЧАЯХ ОТЛОЖИТЬ

РАЗБИРАТЕЛЬСТВО ДЕЛА НА ДРУГОЙ ДЕНЬ.

РАЗБИРАТЕЛЬСТВО ДЕЛА ДОЛЖНО БЫТЬ ОТЛОЖЕНО, В ЧАСТНОСТИ, В СЛЕДУЮЩИХ

СЛУЧАЯХ: ПРИ НЕЯВКЕ В СУДЕБНОЕ ЗАСЕДАНИЕ КОГО-ЛИБО ИЗ ЛИЦ, УЧАСТВУЮЩИХ В

ДЕЛЕ, В ОТНОШЕНИИ КОТОРЫХ ОТСУТСТВУЮТ СВЕДЕНИЯ О ВРУЧЕНИИ ИМ ПОВЕСТОК ЛИБО

НАДЛЕЖАЩИМ ОБРАЗОМ ИЗВЕЩЕННЫХ О ВРЕМЕНИ И МЕСТЕ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ, НО НЕ

ЯВИВШИХСЯ ПО ПРИЧИНАМ, ПРИЗНАННЫМ СУДЬЕЙ (СУДОМ) УВАЖИТЕЛЬНЫМИ.

ОСНОВАНИЕМ ОТЛОЖЕНИЯ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА ДЕЛА ВСЕГДА ЯВЛЯЕТСЯ

НЕОБХОДИМОСТЬ СОВЕРШЕНИЯ КАКОГО-ЛИБО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ДЕЙСТВИЯ.

В ОПРЕДЕЛЕНИИ ОБ ОТЛОЖЕНИИ РАЗБИРАТЕЛЬСТВА ДЕЛА УКАЗЫВАЮТСЯ ПРИЧИНЫ

ОТЛОЖЕНИЯ И МЕРЫ, КОТОРЫЕ ДОЛЖНЫ БЫТЬ ПРИНЯТЫ К ОБЕСПЕЧЕНИЮ ВОЗМОЖНОСТИ

РАССМОТРЕНИЯ ДЕЛА В СЛЕДУЮЩЕМ СУДЕБНОМ ЗАСЕДАНИИ (НАПРИМЕР, КАКИЕ

ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, В КАКОЙ СРОК И КАКАЯ ИМЕННО СТОРОНА ОБЯЗАНА ПРЕДСТАВИТЬ).

ОТКЛАДЫВАЯ РАЗБИРАТЕЛЬСТВО ДЕЛА, СУДЬЯ (СУД) ДОЛЖЕН НАЗНАЧИТЬ ДЕНЬ НОВОГО

СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА.

ПРИ ОТЛОЖЕНИИ РАЗБИРАТЕЛЬСТВА ДЕЛА ЕГО ДВИЖЕНИЕ НЕ ПРЕКРАЩАЕТСЯ. ВМЕСТЕ С

ТЕМ РАЗБИРАТЕЛЬСТВО ДЕЛА ПОСЛЕ ЕГО ОТЛОЖЕНИЯ НАЧИНАЕТСЯ СНАЧАЛА В

СООТВЕТСТВИИ С ПРИНЦИПАМИ НЕПРЕРЫВНОСТИ И НЕПОСРЕДСТВЕННОСТИ.

73. ПРИОСТАНОВЛЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ

ПРИОСТАНОВЛЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ — ВРЕМЕННОЕ ПРЕКРАЩЕНИЕ СОВЕРШЕНИЯ

ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ДЕЙСТВИЙ ПО ДЕЛУ ПО НЕЗАВИСЯЩИМ ОТ СУДА И СТОРОН

ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ, ПРЕПЯТСТВУЮЩИМ

ДАЛЬНЕЙШЕМУ ДВИЖЕНИЮ ДЕЛА.

СЛУШАНИЕ ДЕЛА ОТКЛАДЫВАЕТСЯ НА СООТВЕТСТВУЮЩИЙ СРОК ДЛЯ СОВЕРШЕНИЯ СУДОМ

ИЛИ ЛИЦАМИ, УЧАСТВУЮЩИМИ В ДЕЛЕ, ОПРЕДЕЛЕННЫХ ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ДЕЙСТВИЙ. ПРИ

ПРИОСТАНОВЛЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ СОВЕРШЕНИЕ ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ДЕЙСТВИЙ

ПРЕКРАЩАЕТСЯ ЗА ИСКЛЮЧЕНИЕМ ДЕЙСТВИЙ ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ИЛИ ИСКА

И ДЕЙСТВИЙ, СВЯЗАННЫХ С САМИМ ПРИОСТАНОВЛЕНИЕМ ПРОИЗВОДСТВА ИЛИ ЕГО

ВОЗОБНОВЛЕНИЕМ. СРОК ПРИОСТАНОВЛЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ НЕ УКАЗЫВАЕТСЯ;

ОНО ВОЗОБНОВЛЯЕТСЯ ЛИШЬ ПРИ НАСТУПЛЕНИИ ОПРЕДЕЛЕННЫХ, ПРЕДУСМОТРЕННЫХ В

ЗАКОНЕ УСЛОВИЙ.

2. ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО ПРЕДУСМАТРИВАЕТ ДВА ВИДА ПРИОСТАНОВЛЕНИЯ

ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ: ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ И ФАКУЛЬТАТИВНОЕ.

СОГЛАСНО СТ. 214 ГПК, СУДЬЯ (СУД) ОБЯЗАН ПРИОСТАНОВИТЬ ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛУ

В СЛУЧАЯХ:

1) СМЕРТИ ГРАЖДАНИНА (ЕСЛИ СПОРНОЕ ПРАВООТНОШЕНИЕ ДОПУСКАЕТ ПРАВОПРЕЕМСТВО)

ИЛИ ПРЕКРАЩЕНИЯ СУЩЕСТВОВАНИЯ ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА, ЯВЛЯВШИХСЯ СТОРОНОЙ В

ДЕЛЕ. В СЛУЧАЕ СМЕРТИ ОДНОЙ ИЗ СТОРОН ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛУ

ПРИОСТАНАВЛИВАЕТСЯ ДО ВСТУПЛЕНИЯ В ДЕЛО ПРАВОПРЕЕМНИКА ВЫБЫВШЕЙ СТОРОНЫ;

2) УТРАТЫ СТОРОНОЙ ДЕЕСПОСОБНОСТИ; 3) ПРЕБЫВАНИЯ ОТВЕТЧИКА В ДЕЙСТВУЮЩЕЙ

ЧАСТИ ВООРУЖЕННЫХ СИЛ ИЛИ ПРОСЬБЫ ИСТЦА, НАХОДЯЩЕГОСЯ В ДЕЙСТВУЮЩЕЙ ЧАСТИ

ВООРУЖЕННЫХ СИЛ; 4) НЕВОЗМОЖНОСТИ РАССМОТРЕНИЯ ДАННОГО ДЕЛА ДО РАЗРЕШЕНИЯ

ДРУГОГО ДЕЛА, РАССМАТРИВАЕМОГО В ГРАЖДАНСКОМ, УГОЛОВНОМ ИЛИ

АДМИНИСТРАТИВНОМ ПОРЯДКЕ.

НАХОЖДЕНИЕ ИСТЦА ИЛИ ОТВЕТЧИКА В ДЕЙСТВУЮЩЕЙ ЧАСТИ ВООРУЖЕННЫХ СИЛ ВЛЕЧЕТ

ЗА СОБОЙ ПРИОСТАНОВЛЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ ДО ВОЗВРАЩЕНИЯ ЕГО ИЗ АРМИИ.

СОГЛАСНО СТ. 215 ГПК ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛУ МОЖЕТ БЫТЬ ПРИОСТАНОВЛЕНО В

СЛУЧАЯХ:

1) ПРЕБЫВАНИЯ СТОРОНЫ В СОСТАВЕ ВООРУЖЕННЫХ СИЛ НА ДЕЙСТВИТЕЛЬНОЙ СРОЧНОЙ

ВОЕННОЙ СЛУЖБЕ ИЛИ ПРИВЛЕЧЕНИЯ ЕЕ ДЛЯ ВЫПОЛНЕНИЯ КАКОЙ-ЛИБО ГОСУДАРСТВЕННОЙ

ОБЯЗАННОСТИ; 2) НАХОЖДЕНИЯ СТОРОНЫ В ДЛИТЕЛЬНОЙ СЛУЖЕБНОЙ КОМАНДИРОВКЕ; 3)

НАХОЖДЕНИЯ СТОРОНЫ В ЛЕЧЕБНОМ УЧРЕЖДЕНИИ ИЛИ ПРИ НАЛИЧИИ У НЕЕ ЗАБОЛЕВАНИЯ,

КОТОРОЕ ПРЕПЯТСТВУЕТ ЯВКЕ В СУД И ПОДТВЕРЖДАЕТСЯ СПРАВКОЙ МЕДИЦИНСКОГО

УЧРЕЖДЕНИЯ; 4) РОЗЫСКА ОТВЕТЧИКА В СЛУЧАЯХ, ПРЕДУСМОТРЕННЫХ СТ. 112 ГПК; 5)

НАЗНАЧЕНИЯ СУДОМ ЭКСПЕРТИЗЫ.

В ПРИВЕДЕННЫХ СЛУЧАЯХ ПРИОСТАНОВЛЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ ФАКУЛЬТАТИВНО.

ОНО ДОПУСКАЕТСЯ ПО УСМОТРЕНИЮ СУДЬИ (СУДА) В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ТОГО,

ЦЕЛЕСООБРАЗНО ЛИ ПРОДОЛЖЕНИЕ ПРОЦЕССА ПРИ ДАННЫХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ.

ФАКУЛЬТАТИВНОЕ ПРИОСТАНОВЛЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ ДОПУСКАЕТСЯ КАК ПО

ЗАЯВЛЕНИЮ И ХОДАТАЙСТВУ ЛИЦ, УЧАСТВУЮЩИХ В ДЕЛЕ, ТАК И ПО ИНИЦИАТИВЕ СУДЬИ

(СУДА).

ПРИОСТАНОВЛЕННОЕ ПО ДЕЛУ ПРОИЗВОДСТВО ВОЗОБНОВЛЯЕТСЯ ПО ПРОСЬБЕ ЛИЦ,

УЧАСТВУЮЩИХ В ДЕЛЕ ИЛИ ПО ИНИЦИАТИВЕ СУДЬИ (СУДА). ОНО МОЖЕТ БЫТЬ

ВОЗОБНОВЛЕНО И ПО ЗАЯВЛЕНИЮ ПРОКУРОРА. ОФОРМЛЯЕТСЯ ВОЗОБНОВЛЕНИЕ

ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ ВЫНЕСЕНИЕМ СУДЕБНОГО ОПРЕДЕЛЕНИЯ. ПРИ ВОЗОБНОВЛЕНИИ

ПРОИЗВОДСТВА ЛИЦА, УЧАСТВУЮЩИЕ В ДЕЛЕ, ВЫЗЫВАЮТСЯ НА ОБЩИХ ОСНОВАНИЯХ (СТ.

218 ГПК). ВСЕ ДЕЙСТВИЯ, СОВЕРШЕННЫЕ ДО ПРИОСТАНОВЛЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВА,

СОХРАНЯЮТ СИЛУ. ВОЗОБНОВЛЕННОЕ ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛУ ЯВЛЯЕТСЯ ПРОДОЛЖЕНИЕМ

ПРЕРВАННОГО ПРОИЗВОДСТВА. ОДНАКО СУДЕБНОЕ РАЗБИРАТЕЛЬСТВО ДОЛЖНО НАЧИНАТЬСЯ

С НАЧАЛА В СООТВЕТСТВИИ С ПРИНЦИПАМИ НЕПРЕРЫВНОСТИ И НЕПОСРЕДСТВЕННОСТИ.

74. ОСНОВАНИЯ ОСТАВЛЕНИЯ ЗАЯВЛЕНИЯ БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ.

СТАТЬЯ 221. СУД ИЛИ СУДЬЯ ОСТАВЛЯЕТ ЗАЯВЛЕНИЕ БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ: 1) ЕСЛИ

ЗАИНТЕРЕСОВАННЫМ ЛИЦОМ, ОБРАТИВШИМСЯ В СУД, НЕ СОБЛЮДЕН УСТАНОВЛЕННЫЙ ДЛЯ

ДАННОЙ КАТЕГОРИИ ДЕЛ ПОРЯДОК ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО ВНЕСУДЕБНОГО РАЗРЕШЕНИЯ ДЕЛА

И ВОЗМОЖНОСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ ЭТОГО ПОРЯДКА НЕ УТРАЧЕНА; 2) ЕСЛИ ЗАЯВЛЕНИЕ

ПОДАНО НЕДЕЕСПОСОБНЫМ ЛИЦОМ; 3) ЕСЛИ ЗАЯВЛЕНИЕ ОТ ИМЕНИ ЗАИНТЕРЕСОВАННОГО

ЛИЦА ПОДАНО ЛИЦОМ, НЕ ИМЕЮЩИМ ПОЛНОМОЧИЙ НА ВЕДЕНИЕ ДЕЛА; 4) ЕСЛИ В

ПРОИЗВОДСТВЕ ЭТОГО ЖЕ ИЛИ ДРУГОГО СУДА ИМЕЕТСЯ ДЕЛО ПО СПОРУ МЕЖДУ ТЕМИ ЖЕ

СТОРОНАМИ, О ТОМ ЖЕ ПРЕДМЕТЕ И ПО ТЕМ ЖЕ ОСНОВАНИЯМ; 5) ЕСЛИ СТОРОНЫ, НЕ

ПРОСИВШИЕ О РАЗБИРАТЕЛЬСТВЕ ДЕЛА В ИХ ОТСУТСТВИЕ, НЕ ЯВИЛИСЬ БЕЗ

УВАЖИТЕЛЬНЫХ ПРИЧИН ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ, А СУД НЕ СЧИТАЕТ ВОЗМОЖНЫМ

РАЗРЕШИТЬ ДЕЛО ПО ИМЕЮЩИМСЯ В ДЕЛЕ МАТЕРИАЛАМ 6) ЕСЛИ ИСТЕЦ, НЕ ПРОСИВШИЙ

О РАЗБИРАТЕЛЬСТВЕ ДЕЛА В ЕГО ОТСУТСТВИЕ, НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ

ВЫЗОВУ, А ОТВЕТЧИК НЕ ТРЕБУЕТ РАЗБИРАТЕЛЬСТВА ДЕЛА ПО СУЩЕСТВУ.

75. ПРЕКРАЩЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ. ОСНОВАНИЯ И ПРАВОВЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ

ДЕЛА.

ПРЕКРАЩЕНИЕ- ФОРМА ОКОНЧАНИЯ ДЕЛА, ОБУСЛАВЛИВАЕМОГО ПРЕДУСМОТРЕННЫМИ

ЗАКОНОМ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМИ, КОТОРЫЕ ПОЛНОСТЬЮ ИСКЛЮЧАЮТ ВОЗМОЖНОСТЬ

СУДОПРОИЗВОДСТВА.

OCHOBAHИЯ ПPEKPAЩEHИЯ ПPOИЗBOДCTBA ПO ДEЛУ:

CУД ПPEKPAЩAET ПPOИЗBOДCTBO ПO ДEЛУ: 1) ECЛИ ДEЛO HE ПOДЛEЖИT PACCMOTPEHИЮ

B CУДAX; 2) ECЛИ ЗAИHTEPECOBAHHЫM ЛИЦOM, OБPATИBШИMCЯ B CУД, HE COБЛЮДEH

УCTAHOBЛEHHЫЙ ДЛЯ ДAHHOЙ KATEГOPИИ ДEЛ ПOPЯДOK ПPEДBAPИTEЛЬHOГO

BHECУДEБHOГO PAЗPEШEHИЯ CПOPA И BOЗMOЖHOCTЬ ПPИMEHEHИЯ ЭTOГO ПOPЯДKA

УTPAЧEHA; 3) ECЛИ ИMEETCЯ BCTУПИBШEE B ЗAKOHHУЮ CИЛУ, BЫHECEHHOE ПO CПOPУ

MEЖДУ TEMИ ЖE CTOPOHAMИ, O TOM ЖE ПPEДMETE И ПO TEM ЖE OCHOBAHИЯM PEШEHИE

CУДA ИЛИ OПPEДEЛEHИE CУДA O ПPИHЯTИИ OTKAЗA ИCTЦA OT ИCKA ИЛИ OБ

УTBEPЖДEHИИ MИPOBOГO COГЛAШEHИЯ CTOPOH; 4) ECЛИ ИCTEЦ OTKAЗAЛCЯ OT ИCKA И

OTKAЗ ПPИHЯT CУДOM; 5) ECЛИ CTOPOHЫ ЗAKЛЮЧИЛИ MИPOBOE COГЛAШEHИE И OHO

УTBEPЖДEHO CУДOM; 6) ECЛИ COCTOЯЛOCЬ PEШEHИE TOBAPИЩECKOГO CУДA, ПPИHЯTOE B

ПPEДEЛAX EГO KOMПETEHЦИИ, ПO CПOPУ MEЖДУ TEMИ ЖE CTOPOHAMИ, O TOM ЖE

ПPEДMETE И ПO TEM ЖE OCHOBAHИЯM; 7) ECЛИ MEЖДУ CTOPOHAMИ ЗAKЛЮЧEH ДOГOBOP O

ПEPEДAЧE ДAHHOГO CПOPA HA PAЗPEШEHИE TPETEЙCKOГO CУДA;8) ECЛИ ПOCЛE CMEPTИ

ГPAЖДAHИHA, ЯBЛЯBШEГOCЯ OДHOЙ ИЗ CTOPOH ПO ДEЛУ, CПOPHOE ПPABOOTHOШEHИE HE

ДOПУCKAET ПPABOПPEEMCTBA.

76. ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

ВО ВРЕМЯ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА ДЕЛА ВЕДЕТСЯ ПРОТОКОЛ, В КОТОРОМ

ОТРАЖАЮТСЯ ВСЕ ДЕЙСТВИЯ, СОВЕРШЕННЫЕ В СУДЕБНОМ ЗАСЕДАНИИ, ХОД СУДЕБНОГО

РАЗБИРАТЕЛЬСТВА , ВСЕ СУЩЕСТВЕННЫЕ ДЛЯ ДЕЛА МОМЕНТЫ РАЗБИРАТЕЛЬСТВА ДЕЛА, В

ТОМ ЧИСЛЕ ОТДЕЛЬНЫЕ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ДЕЙСТВИЯ , А ТАКЖЕ ДЕЙСТВИЯ СУДЬИ

(СУДА), СОВЕРШЕННЫЕ ВНЕ ЗАСЕДАНИЯ (Н-Р, ОСМОТР НА МЕСТЕ).

ПО ПРОТОКОЛУ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ ВЫШЕСТОЯЩИЙ СУД ПРОВЕРЯЕТ ВЫПОЛНЕНИЕ

ТРЕБОВАНИЙ ЗАКОНА ПРИ РАССМОТРЕНИИ ДЕЛА СУДОМ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ И

СООТВЕТСТВИЕ РЕШЕНИЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВАМ, ПРОВЕРЕННЫМ В СУДЕБНОМ ЗАСЕДАНИИ.

ЗАПИСИ В ПРОТОКОЛАХ ДОЛЖНЫ БЫТЬ СДЕЛАНЫ В ТОЙ ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТИ, В КАКОЙ

СОВЕРШАЛИСЬ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ДЕЙСТВИЯ С МОМЕНТА НАЧАЛА СЛУШАНИЯ ДЕЛА ДО

ВЫНЕСЕНИЯ РЕШЕНИЯ. СОКРАЩЕНИЯ СЛОВ В ПРОТОКОЛЕ НЕ ДОПУСКАЮТСЯ. ОБЪЯСНЕНИЯ

СТОРОН, ТРЕТЬИХ ЛИЦ, ПОКАЗАНИЯ СВИДЕТЕЛЕЙ, ЭКСПЕРТОВ ЗАПИСЫВАЮТСЯ В ПЕРВОМ

ЛИЦЕ.

ЗАЯВЛЕНИЯ ОБ ОТКАЗЕ ОТ ИСКА, О ПРИЗНАНИИ ИСКА, А ТАКЖЕ О ЗАКЛЮЧЕНИИ

МИРОВОГО СОГЛАШЕНИЯ, О ПРИЗНАНИИ СТОРОНОЙ ФАКТОВ, НА КОТОРЫХ ДРУГАЯ СТОРОНА

ОСНОВЫВАЕТ СВОИ ТРЕБОВАНИЯ ИЛИ ВОЗРАЖЕНИЯ, ДОЛЖНЫ БЫТЬ ЗАНЕСЕНЫ В ПРОТОКОЛ

СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ И ПОДПИСАНЫ СООТВЕТСТВЕННО ИСТЦОМ, ОТВЕТЧИКОМ ИЛИ

ОБЕИМИ СТОРОНАМИ, А ЕСЛИ ТАКИЕ ЗАЯВЛЕНИЯ ПРЕДСТАВЛЕНЫ В ПИСЬМЕННОЙ ФОРМЕ,

ОНИ ПРИОБЩАЮТСЯ К ДЕЛУ, О ЧЕМ УКАЗЫВАЕТСЯ В ПРОТОКОЛЕ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ.

СОДЕРЖАНИЕ ПРОТОКОЛА ОПРЕДЕЛЕНО ГПК. В НЕМ, В ЧАСТНОСТИ, УКАЗЫВАЮТСЯ:

1)ГОД, МЕСЯЦ, ЧИСЛО И МЕСТО СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ; 2) НАИМЕНОВАНИЕ СУДА,

РАССМАТРИВАЮЩЕГО ДЕЛО, СОСТАВ СУДА И СЕКРЕТАРЬ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ; 3)

НАИМЕНОВАНИЕ ДЕЛА; 4) СВЕДЕНИЯ О ЯВКЕ ЛИЦ, УЧАСТВУЮЩИХ В ДЕЛЕ,

ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ, СВИДЕТЕЛЕЙ, ЭКСПЕРТОВ, ПЕРЕВОДЧИКОВ; 5) СВЕДЕНИЯ О

РАЗЪЯСНЕНИИ ЛИЦАМ, УЧАСТВУЮЩИМ В ДЕЛЕ, И ПРЕДСТАВИТЕЛЯМ ИХ ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ

ПРАВ И ОБЯЗАННОСТЕЙ; 6) ДРУГИЕ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ДЕЙСТВИЯ, СОВЕРШАЕМЫЕ СУДОМ И

УЧАСТНИКАМИ ПРОЦЕССА.

ПРОТОКОЛ СОСТАВЛЯЕТСЯ В САМОМ ЗАСЕДАНИИ ИЛИ ПРИ СОВЕРШЕНИИ ОТДЕЛЬНОГО

ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ДЕЙСТВИЯ ВНЕ ЗАСЕДАНИЯ И ДОЛЖЕН БЫТЬ ИЗГОТОВЛЕН И ПОДПИСАН

НЕ ПОЗДНЕЕ СЛЕДУЮЩЕГО ДНЯ ПОСЛЕ ОКОНЧАНИЯ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ ИЛИ

СОВЕРШЕНИЯ ЭТОГО ДЕЙСТВИЯ. ПРОТОКОЛ ПОДПИСЫВАЕТСЯ ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИМ И

СЕКРЕТАРЕМ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ, ПОСЛЕ ПОДПИСАНИЯ ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИМ

ПРОТОКОЛА СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ В ЕГО ТЕКСТ НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ВНЕСЕНО НИКАКИХ

ИЗМЕНЕНИЙ И ИСПРАВЛЕНИЙ.

ЛИЦА, УЧАСТВУЮЩИЕ В ДЕЛЕ, И ПРЕДСТАВИТЕЛИ ИМЕЮТ ПРАВО ОЗНАКОМИТЬСЯ С

ПРОТОКОЛОМ И ПРИНЕСТИ НА НЕГО ЗАМЕЧАНИЯ НЕ ПОЗДНЕЕ ТРЕХ ДНЕЙ СО ДНЯ ЕГО

ПОДПИСАНИЯ.

ПРИ НЕОБХОДИМОСТИ ЛИЦА, ПОДАВШИЕ ЗАМЕЧАНИЯ НА ПРОТОКОЛ, ВЫЗЫВАЮТСЯ В

СУДЕБНОЕ ЗАСЕДАНИЕ. РАССМОТРЕВ ЗАМЕЧАНИЯ, СУД ВЫНОСИТ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОБ

УДОСТОВЕРЕНИИ ИХ ПРАВИЛЬНОСТИ ЛИБО ОБ ОТКЛОНЕНИИ. ЗАМЕЧАНИЯ ВО ВСЯКОМ

СЛУЧАЕ ПРИОБЩАЮТСЯ К ДЕЛУ. ЕСЛИ ЗАМЕЧАНИЯ ПРИЗНАЮТСЯ ПРАВИЛЬНЫМИ, ОНИ

ДОЛЖНЫ РАССМАТРИВАТЬСЯ КАК СОСТАВНАЯ ЧАСТЬ ПРОТОКОЛА СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА ПО ПОВОДУ ЗАМЕЧАНИЙ НА ПРОТОКОЛ ДОЛЖНО БЫТЬ

МОТИВИРОВАННЫМ, ОСОБЕННО В ТЕХ СЛУЧАЯХ, КОГДА ЗАМЕЧАНИЯ ПРИЗНАЮТСЯ

НЕПРАВИЛЬНЫМИ. ЗАМЕЧАНИЯ НА ПРОТОКОЛ ДОЛЖНЫ БЫТЬ РАССМОТРЕНЫ В ТЕЧЕНИЕ ПЯТИ

ДНЕЙ СО ДНЯ ПОДАЧИ.

ПО ДЕЛАМ, РАССМОТРЕННЫМ СУДЬЕЙ ЕДИНОЛИЧНО, ЗАМЕЧАНИЯ НА ПРОТОКОЛ

РАССМАТРИВАЮТСЯ ИМ САМИМ КАК ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИМ.

В СЛУЧАЕ НЕСОГЛАСИЯ С ЗАМЕЧАНИЯМИ НА ПРОТОКОЛ ОН ВЫНОСИТ МОТИВИРОВАННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОБ ИХ ОТКЛОНЕНИИ, КОТОРОЕ ВМЕСТЕ С ЗАМЕЧАНИЯМИ ПРИОБЩАЕТСЯ К

ПРОТОКОЛУ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ.

77. ВИДЫ СУДЕБНЫХ ПОСТАНОВЛЕНИЙ.

В ПРОЦЕССЕ ПРОИЗВОДСТВА ПО ГРАЖДАНСКОМУ ДЕЛУ ПРИНИМАЮТСЯ РАЗНООБРАЗНЫЕ

ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ РЕШЕНИЯ. В ПРАВОВОЙ ЛИТЕРАТУРЕ ОТМЕЧЕНО, ЧТО В ГРАЖДАНСКОМ

ПРОЦЕССУАЛЬНОМ ЗАКОНЕ УКАЗАНЫ НЕ МЕНЕЕ НЕСКОЛЬКИХ ДЕСЯТКОВ ВОПРОСОВ, ПО

КОТОРЫМ МОГУТ ПРИНИМАТЬСЯ СУДЕБНЫЕ АКТЫ.

СУДЕБНОЕ РЕШЕНИЕ СУДЕБНЫЙ АКТ, КОТОРЫМ ДЕЛО РАЗРЕШАЕТСЯ ПО СУЩЕСТВУ (СТ.

191 ГП К).

СУДЕБНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДЕБНЫЙ АКТ, КОТОРЫМ ДЕЛО НЕ РАЗРЕШАЕТСЯ ПО СУЩЕСТВУ

(СТ. 223 ГПК).

В ТО ЖЕ ВРЕМЯ В ПРАКТИКЕ ДОСТАТОЧНО ДЕЛ, ГДЕ ОТСУТСТВУЕТ ЯРКО ВЫРАЖЕННЫЙ

СПОР О ПРАВЕ. В ЭТИХ СЛУЧАЯХ ДЛЯ ДЕЛ ОЧЕВИДНЫХ И БЕССПОРНЫХ СУЩЕСТВУЕТ

ПРИКАЗНОЕ ПРОИЗВОДСТВО.

СУДЕБНЫЙ ПРИКАЗ ЭТО ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНЫЙ АКТ В ВИДЕ ПОСТАНОВЛЕНИЯ СУДЬИ,

ВЫНЕСЕННОГО ПО ЗАЯВЛЕНИЮ КРЕДИТОРА О ВЗЫСКАНИИ ДЕНЕЖНЫХ СУММ ИЛИ ОБ

ИСТРЕБОВАНИИ ДВИЖИМОГО ИМУЩЕСТВА ОТ ДОЛЖНИКА.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СТАТЬЯ 223. ПОСТАНОВЛЕНИЕ СУДА ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ ИЛИ СУДЬИ,

КОТОРЫМИ ДЕЛО НЕ РАЗРЕШАЕТСЯ ПО СУЩЕСТВУ, ВЫНОСЯТСЯ В ФОРМЕ ОПРЕДЕЛЕНИЙ

ОПРЕДЕЛЕНИЯ ПОСТАНОВЛЯЮТСЯ СУДОМ ИЛИ СУДЬЕЙ В СОВЕЩАТЕЛЬНОЙ КОМНАТЕ В

ПОРЯДКЕ, ПРЕДУСМОТРЕННОМ СТАТЬЕЙ 16 НАСТОЯЩЕГО КОДЕКСА.

ПРИ РАЗРЕШЕНИИ НЕСЛОЖНЫХ ВОПРОСОВ СУД ИЛИ СУДЬЯ МОЖЕТ ВЫНЕСТИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ПОСЛЕ СОВЕЩАНИЯ НА МЕСТЕ, НЕ УДАЛЯЯСЬ В СОВЕЩАТЕЛЬНУЮ КОМНАТУ. ТАКОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЗАНОСИТСЯ В ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ. ОПРЕДЕЛЕНИЯ

ОГЛАШАЮТСЯ НЕМЕДЛЕННО ПОСЛЕ ИХ.

РЕШЕНИЕ ЗАКОН ОПРЕДЕЛЯЕТ СУДЕБНОЕ РЕШЕНИЕ КАК ПОСТАНОВЛЕНИЕ СУДА ПЕРВОЙ

ИНСТАНЦИИ, КОТОРЫМ ДЕЛО РАЗРЕШАЕТСЯ ПО СУЩЕСТВУ, КОТОРОЕ ВЫНОСИТСЯ ПО ВСЕМ

ВИДАМ ГРАЖДАНСКОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА (ИСКОВОГО, ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛАМ,

ВОЗНИКАЮЩИМ ИЗ АДМИНИСТРАТИВНО-ПРАВОВЫХ ОТНОШЕНИЙ, ПО ДЕЛАМ ОСОБОГО

ПРОИЗВОДСТВА).

ЕСЛИ НАРУШЕННОЕ СУБЪЕКТИВНОЕ ПРАВО ИЛИ ОХРАНЯЕМЫЙ ЗАКОНОМ ИНТЕРЕС

ПОДТВЕРДИТСЯ, СУД СВОИМ РЕШЕНИЕМ ЗАЩИТИТ ЭТО ПРАВО. ЕСЛИ НАРУШЕНИЕ СПОРНОГО

ПРАВА, ПРИНАДЛЕЖАЩЕГО ЛИЦУ, ОБРАТИВШЕМУСЯ В СУД, НЕ ПОДТВЕРДИТСЯ, ТО СУД,

ОТКАЗЫВАЯ ЭТОМУ ЛИЦУ В ИСКЕ, ЗАЩИТИТ ТЕМ САМЫМ ИНТЕРЕСЫ ОТВЕТЧИКА, КОТОРЫЕ

МОГЛИ БЫТЬ НАРУШЕНЫ НЕПРАВИЛЬНЫМИ ДЕЙСТВИЯМИ ИЛИ УТВЕРЖДЕНИЯМИ ИСТЦА.

ПОЭТОМУ РЕШЕНИЕ СУДА КАК ПОСТАНОВЛЕНИЕ, КОТОРЫМ В СТРОГОМ СООТВЕТСТВИИ С

ЗАКОНОМ И ФАКТАМИ, УСТАНОВЛЕННЫМИ СУДОМ, РАЗРЕШАЕТСЯ СПОР ПО СУЩЕСТВУ,

ЯВЛЯЕТСЯ АКТОМ ЗАЩИТЫ ИНДИВИДУАЛЬНЫХ ПРАВ И ОХРАНЯЕМЫХ ЗАКОНОМ ИНТЕРЕСОВ

СПОРЯЩИХ СТОРОН. ИМЕННО ЭТИМ ОПРЕДЕЛЯЕТСЯ ПРАВОВАЯ СУЩНОСТЬ СУДЕБНОГО

РЕШЕНИЯ. В СТ.35 КОНСТИТУЦИИ РФ УКАЗЫВАЕТСЯ, ЧТО "НИКТО НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ЛИШЕН

СВОЕГО ИМУЩЕСТВА ИНАЧЕ КАК ПО РЕШЕНИЮ СУДА".

78. СУДЕБНОЕ РЕШЕНИЕ— АКТ ПРАВОСУДИЯ, ОСУЩЕСТВЛЯЕМЫЙ ОТ ИМЕНИ ГОСУДАРСТВА.

СУЩНОСТЬ СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ ПРОЯВЛЯЕТСЯ В ВОЗДЕЙСТВИИ НА МАТЕРИАЛЬНЫЕ

ПРАВООТНОШЕНИЯ И ВЫРАЖАЕТСЯ В ТОМ, ЧТО РЕШЕНИЕ ВЛАСТНО ПОДТВЕРЖДАЕТ

ВЗАИМООТНОШЕНИЯ СУБЪЕКТОВ МАТЕРИАЛЬНОГО ПРАВА (НАЛИЧИЕ ИЛИ ОТСУТСТВИЕ

ПРАВООТНОШЕНИЯ, ЕГО ПРЕОБРАЗОВАНИЕ) ИЛИ ИНЫЕ ПРАВОВЫЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА В

НЕИСКОВЫХ ДЕЛАХ, УСТРАНЯЕТ ИХ СПОРНОСТЬ, СОЗДАЕТ ПРАВОВУЮ ВОЗМОЖНОСТЬ

БЕСПРЕПЯТСТВЕННОЙ РЕАЛИЗАЦИИ ПРАВА ИЛИ ОХРАНЯЕМОГО ЗАКОНОМ ИНТЕРЕСА И ТЕМ

САМЫМ ОКАЗЫВАЕТ ИМ ЗАЩИТУ. РЕШЕНИЕ СУДА ОБЯЗАТЕЛЬНО ДЛЯ ВСЕХ И ПОДЛЕЖИТ

НЕУКОСНИТЕЛЬНОМУ СОБЛЮДЕНИЮ И ИСПОЛНЕНИЮ.

СИЛА СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ ПОКОИТСЯ НА АВТОРИТЕТЕ СУДЕБНОЙ ВЛАСТИ И НОРМАХ

МАТЕРИАЛЬНОГО ПРАВА, ПРИМЕНЯЕМЫХ СУДОМ ПРИ РАЗРЕШЕНИИ ГРАЖДАНСКОГО ДЕЛА.

СУД НОРМЫ ПРАВА И ПРАВООТНОШЕНИЯ НЕ СОЗДАЕТ, ОН НОРМЫ ПРАВА ПРИМЕНЯЕТ,

ПОДТВЕРЖДАЕТ НАЛИЧИЕ ИЛИ ОТСУТСТВИЕ, ПРЕОБРАЗОВАНИЕ ПРАВООТНОШЕНИЯ,

РЕАЛИЗУЯ В СЛУЧАЕ НЕОБХОДИМОСТИ САНКЦИЮ ПРАВОВОЙ НОРМЫ. СУДЕБНОЕ РЕШЕНИЕ

СЛУЖИТ ПРАВОВОЙ ОСНОВОЙ ПРИНУЖДЕНИЯ, РЕАЛИЗУЕМОГО В ИСПОЛНИТЕЛЬНОМ

ПРОИЗВОДСТВЕ.

СУДЕБНОЕ РЕШЕНИЕ ВО ВСЕХ СЛУЧАЯХ, НЕЗАВИСИМО ОТ ТОГО, УДОВЛЕТВОРЕНО

ТРЕБОВАНИЕ ИЛИ В НЕМ ОТКАЗАНО, ВОЗДЕЙСТВУЕТ НА ПОВЕДЕНИЕ СУБЪЕКТОВ

МАТЕРИАЛЬНЫХ ПРАВООТНОШЕНИЙ: ВСЕ ДОЛЖНЫ ДЕЙСТВОВАТЬ СОГЛАСНО ПРЕДПИСАНИЯМ,

СОДЕРЖАЩИМСЯ В СУДЕБНОМ РЕШЕНИИ.

В ТЕХ СЛУЧАЯХ, КОГДА В НОРМАХ МАТЕРИАЛЬНОГО ПРАВА ТОЧНО НЕ ОПРЕДЕЛЕНО

СОДЕРЖАНИЕ ПРАВООТНОШЕНИЯ, ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ СТОРОН КОНКРЕТИЗИРУЮТСЯ

СУДЕБНЫМ РЕШЕНИЕМ С УЧЕТОМ УСТАНОВЛЕННЫХ СУДОМ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ.

ПОДТВЕРЖДАЯ НАЛИЧИЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ, ПРЕПЯТСТВУЮЩИХ ВОЗНИКНОВЕНИЮ

ПРАВООТНОШЕНИЯ, ПРЕКРАЩАЮЩИХ ИЛИ ИЗМЕНЯЮЩИХ ЕГО ДЕЙСТВИЕ НА БУДУЩЕЕ ВРЕМЯ,

СУД ПРИЗНАЕТ ЕГО ОТСУТСТВИЕ С МОМЕНТА ВОЗНИКНОВЕНИЯ ИЛИ ЖЕ ПОДТВЕРЖДАЕТ

ПРЕКРАЩЕНИЕ ИЛИ ИЗМЕНЕНИЕ НА БУДУЩЕЕ ВРЕМЯ.

79. ТРЕБОВАНИЯ ПРЕДЪЯВЛ. К СУД. РЕШЕНИЮ

К СУД РЕШЕНИЮ ПРЕДЯВЛЯЮТСЯ ОПРЕД ТРЕБОВАНИЯ НЕСОБЛЮДЕНИЕ КОТОРЫХ ВЛЕЧЕТ

ЕГО ОТМЕНУ ИЛИ ИЗМЕНЕНИЕ ЛИБО ПРИВОДИТ К НЕОБХОДИМОСТИ ВНЕСЕНИЯ УТОЧНЕНИЙ И

ДОПОЛНЕНИЙ.1). ЗАКОННОСТЬ - Т.Е. ВЫНЕСЕНО В СТРОГОМ СООТВЕТСТВИИ С

ПОДЛЕЖАЩИМ ПРИМЕНЕНИЮ ПО ДЕЛУ НОРМАМИ МАТЕРИАЛЬНОГО ПРАВА И ПРИ ТОЧНОМ

СОБЛЮДЕНИИ НОРМ ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА.2). ОБОСНОВАННОСТЬ - Т.Е. В НЕМ

ИЗЛОЖЕНЫ ВСЕ ИМЕЮЩИЕ ЗНАЧЕНИЕ ДЛЯ РАЗРЕШЕНИЯ ДЕЛА ОБСТОЯТЕЛЬСТВА,

ВСЕСТОРОННЕ И ПОЛНО ВЫЯСНЕНЫЕ В СУДЕБНОМ ЗАСЕДАНИИ, И ПРИВЕДЕНЫ

ДОККАЗАТЕЛЬСТВА В ПОДТВЕРЖДЕНИИ ВЫВОДОВ ОБ УСТАНОВЛЕННЫХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ

ДЕЛА, ПРАВАХ И ОБЯЗАННОСТЯХ СТОРОН. 3) ПОЛНОТА - В НЕМ Д.Б. ДАНЫ

ОКОНЧАТЕЛЬНЫЕ ОТВЕТЫ НА ВСЕ ЗАЯВЛЕННЫЕ ТРЕБОВАНИЯ.4) ОПРЕДЕЛЕННОСТЬ СУД

РЕШЕНИЯ. - В НЕМ ДОЛЖЕН БЫТЬ ДАН ТАКОЙ ОТВЕТ НА ТРЕБОВАНИЯ, КОТОРЫЙ

ИСКЛЮЧАЛ БЫ НЕОПРЕДЕЛЕННОСТЬ В УТВЕРЖДЕНИИ О СУЩЕСТВОВАНИИ МЕЖДУ СТОРОНАМИ

ПРАВООТНОШЕНИЯ ИЛИ ВОЗМОЖНОСТЬ РАЗЛИЧНЫХ СПОСОБОВ ИСПОЛНЕНИЯ РЕШЕНИЯ.5)

БЕЗУСЛОВНОСТЬ СУД. РЕШЕНИЯ. - Т.Е. ИСПОЛНЕНИЕ СУД РЕШЕНИЯ НЕ МОЖЕТ БЫТЬ

ПОСТАВЛЕНО В ЗАВИСИМОСТЬ ОТ НАСТУПЛЕНИЯ ИЛИ НЕНАСТУПЛЕНИЯ КАКИХ БЫ ТО НИ

БЫЛО УСЛОВИЙ. НЕ БУДЕТ УСЛОВНЫМ РЕШЕНИЕ, В КОТОРОМ УКАЗАН СРОК, ПО

ИСТЕЧЕНИИ КОТОРОГО СУДЕБНОЕ РЕШЕНИЕ ПОДЛЕЖИТ ИСПОЛНЕНИЮ, ТАК КАК ЭТО НЕ

ДЕЛАЕТ РЕШЕНИЕ НЕОПРЕДЕЛЕННЫМ, А ЛИШЬ УТОЧНЯЕТ ВРЕМЯ ЕГО ИСПОЛНЕНИЯ.

ЗАКОННАЯ СИЛА СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ СОГЛ. Ч.1. СТ.208 ГПК. ВСТУПЛЕНИЕ РЕШЕНИЯ

СУДА В ЗАКОННУЮ СИЛУ РЕШЕНИЕ СУДА ВСТУПАЕТ В ЗАКОННУЮ СИЛУ ПО ИСТЕЧЕНИИ

СРОКА НА КАССАЦИОННОЕ ОБЖАЛОВАНИЕ И ОПРОТЕСТОВАНИЕ, ЕСЛИ ОНО НЕ БЫЛО

ОБЖАЛОВАНО ИЛИ ОПРОТЕСТОВАНО. В СЛУЧАЕ ПРИНЕСЕНИЯ КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ ИЛИ

КАССАЦИОННОГО ПРОТЕСТА РЕШЕНИЕ, ЕСЛИ ОНО НЕ ОТМЕНЕНО, ВСТУПАЕТ В ЗАКОННУЮ

СИЛУ ПО РАССМОТРЕНИИ ДЕЛА ВЫШЕСТОЯЩИМ СУДОМ. РЕШЕНИЯ ВЕРХОВНОГО СУДА РСФСР

ВСТУПАЮТ В ЗАКОННУЮ СИЛУ НЕМЕДЛЕННО ПОСЛЕ ИХ ПРОВОЗГЛАШЕНИЯ. ВСУПЛЕНИЕ

РЕШЕНИЯ В ЗАКОННУЮ СИЛУ ОЗНАЧАЕТ, ЧТО ОНО НАЧИНЕТ ДЕЙСТВОВАТЬ В ПОЛНУЮ

МЕРУ, ПРОЯВЛЯЮТСЯ ВСЕ ЕГО КАЧЕСТВА.: 1). НЕОПРОВЕРЖИМОСТЬ -

НЕВОЗМОЖНОСТЬ ЕГО ПЕРЕСМОТРА В КАССАЦИОННОМ ПОРЯДКЕ. 2).ИСКЛЮЧИТЕЛЬНОСТЬ -

НЕВОЗМОЖНОСТЬ ПОВТОРНОГО ОБРАЩЕНИЯ В СУД С ИСКОМ ИЛИ ИНЫМ ЗАЯВЛЕНИЕМ,

РАЗРЕШЕННЫМ ВСТУПИВШИМ В ЗАКОННУЮ СИЛУ СУДЕБНЫМ РЕШЕНИЕМ. 3).

ОБЯЗАТЕЛЬНОСТЬ - ОЗНАЧАЕТ, ЧТО ГОСУДАРСТВЕННЫЕ ОРГАНЫ, ДОЛЖНОСТНЫЕ ЛИЦА И

ГРАЖДАНЕ ОБЯЗАНЫ В СВОЕЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СЧИТАТЬСЯ С СУДЕБНЫМ РЕШЕНИЕМ, НЕ

ИГНОРИРОВАТЬ ЕГО. 4). ПРЕЮДЕНЦИАЛЬНОСТЬ - СОСТОИТ В ТОМ, ЧТО УСТАНОВЛЕННЫЕ

ВСТУПИВШИМ В ЗАКОННУЮ СИЛУ РЕШЕНИЕМ СУДА ФАКТЫ И ПРАВООТНОШЕНИЯ НЕ МОГУТ

БЫТЬ УЧАСТВУЮЩИМИ В ДЕЛЕ ЛИЦАМИ ОСПОРЕНЫ В ДРУГОМ ДЕЛЕ И НЕ НУЖДАЮТСЯ В

ДОКАЗЫВАНИИ. 5). ИСПОЛНИМОСТЬ - СОГЛАСНО СТ 209 ГПК РЕШЕНИЕ ПРИВОДИТЬСЯ В

ИСПОЛНЕНИЕ ПОСЛЕ ВСТУПЛЕНИЯ ЕГО В ЗАКОННУЮ СИЛУ, КРОМЕ СЛУЧАЕВ НЕМЕДЛЕННОГО

ИСПОЛНЕНИЯ. СЛЕДОВАТЕЛЬНО, СВОЙСТВО ИСПОЛНИМОСТИ ВОЗНИКАЕТ У СУДЕБНОГО

РЕШЕНИЯ С МОМЕНТА ВСТУПЛЕНИЯ В ЗАКОННУЮ СИЛУ. ЗАКОННАЯ СИЛА СУД РЕШЕНИЯ

ИМЕЕТ ПРЕДЕЛЫ - СУБЪЕКТИВНЫЕ И ОБЪЕКТИВНЫЕ СУБЪЕКТИВНЫЕ ПРЕДЕЛЫ ДЕЙСТВИЯ

ЗАКОННОЙ СИЛЫ СУД РЕШЕНИЯ ОГРАНИЧЕНЫ КРУГОМ ЛИЦ, УЧАСТВОВАВШИХ В ДЕЛЕ.

ОБЪЕКТИВНЫЕ ПРЕДЕЛЫ ЗАКОННОЙ СИЛЫ СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ ОГРАКНИЧЕНЫ

ПРАВООТНОШЕНИЯМИ И ФАКТАМИ, УСТАНОВЛЕННЫМИ СУДОМ ПРИ РАЗРЕШЕНИИ ДЕЛА. Т.Е.

НА ДР. ПРАВООТНОШЕНИЯ М/У ДАННЫМИ ЛИЦАМИ ЗАКОННАЯ СИЛА СУД РЕШЕНИЯ НЕ

РАСПРОСТРАНЯЕТСЯ.

80. УСТРАНЕНИЕ НЕДОСТАТКОВ СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ ВЫНЕСШИМ ЕГО СУДОМ

ПОСЛЕ ОБЪЯВЛЕНИЯ РЕШЕНИЯ ПО ДЕЛУ СУД, ВЫНЕСШИЙ РЕШЕНИЕ, НЕ ВПРАВЕ САМ

ОТМЕНИТЬ ИЛИ ИЗМЕНИТЬ ЕГО. ЭТО ПРИНЦИПИАЛЬНОЕ ПРАВИЛО, ГАРАНТИРУЮЩЕЕ

СТАБИЛЬНОСТЬ СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ, ЕГО НЕИЗМЕННОСТЬ. В ТО ЖЕ ВРЕМЯ СУДУ,

ВЫНЕСШЕМУ РЕШЕНИЕ, ПРЕДОСТАВЛЯЕТСЯ ВОЗМОЖНОСТЬ ДОПОЛНИТЬ СВОЕ РЕШЕНИЕ,

ВНЕСТИ В НЕГО ИСПРАВЛЕНИЯ БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ СОДЕРЖАНИЯ В СТРОГО ОГРАНИЧЕННЫХ

ЗАКОНОМ СЛУЧАЯХ.

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ. В СУДЕБНОМ РЕШЕНИИ ДОЛЖЕН БЫТЬ ДАН ОКОНЧАТЕЛЬНЫЙ И

ИСЧЕРПЫВАЮЩИЙ ОТВЕТ НА ЗАЯВЛЕННЫЕ ТРЕБОВАНИЯ, А ТАКЖЕ РЕШЕН ВОПРОС О

РАСПРЕДЕЛЕНИИ СУДЕБНЫХ РАСХОДОВ. ЕСЛИ ЭТИ ТРЕБОВАНИЯ, ПРЕДЪЯВЛЯЕМЫЕ К

СУДЕБНОМУ РЕШЕНИЮ, НЕ СОБЛЮДЕНЫ, СУД БЫВАЕТ ВЫНУЖДЕН ВЫНЕСТИ ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ

РЕШЕНИЕ (СТ. 205 ГПК).

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ ВЫНОСИТСЯ: А) ЕСЛИ ПО КАКОМУ-ЛИБО ТРЕБОВАНИЮ НЕ БЫЛО

ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ. ЭТО ВОЗМОЖНО В ТЕХ СЛУЧАЯХ, КОГДА В ОДНОМ ДЕЛЕ

СОЕДИНЯЮТСЯ НЕСКОЛЬКО ТРЕБОВАНИЙ; Б) КОГДА СУД, РАЗРЕШИВ ВОПРОС О ПРАВЕ, НЕ

УКАЗАЛ РАЗМЕРА ПРИСУЖДЕННОЙ СУММЫ, ИМУЩЕСТВА, ПОДЛЕЖАЩЕГО ПЕРЕДАЧЕ, ИЛИ

ДЕЙСТВИЙ, КОТОРЫЕ ОБЯЗАН СОВЕРШИТЬ ОТВЕТЧИК; В) ЕСЛИ СУДОМ НЕ РАЗРЕШЕН

ВОПРОС О СУДЕБНЫХ РАСХОДАХ. ЭТИМ РЕШЕНИЕМ СУД МОЖЕТ РАСПРЕДЕЛИТЬ СУДЕБНЫЕ

РАСХОДЫ МЕЖДУ СТОРОНАМИ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ ЗАЯВЛЕННЫХ

ТРЕБОВАНИЙ, А ТАКЖЕ ВЗЫСКАТЬ СУДЕБНЫЕ РАСХОДЫ В ДОХОД БЮДЖЕТА В СЛУЧАЯХ,

ПРЕДУСМОТРЕННЫХ ЗАКОНОМ.

ВОПРОС О ВЫНЕСЕНИИ ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО РЕШЕНИЯ МОЖЕТ БЫТЬ ПОСТАВЛЕН

УЧАСТВУЮЩИМИ В ДЕЛЕ ЛИЦАМИ И СУДОМ ПО СОБСТВЕННОЙ ИНИЦИАТИВЕ В ТЕЧЕНИЕ 10

ДНЕЙ СО ДНЯ ВЫНЕСЕНИЯ РЕШЕНИЯ. ЕСЛИ ЭТОТ СРОК ПРОПУЩЕН УЧАСТВУЮЩИМИ В ДЕЛЕ

ЛИЦАМИ ПО УВАЖИТЕЛЬНОЙ ПРИЧИНЕ, ТО ОН МОЖЕТ БЫТЬ ВОССТАНОВЛЕН СУДОМ В

СООТВЕТСТВИИ СО СТ. 105 ГПК.

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ ВЫНОСИТСЯ ПО ТЕМ ЖЕ ПРАВИЛАМ, ЧТО И ОСНОВНОЕ, И

МОЖЕТ БЫТЬ ОБЖАЛОВАНО И ОПРОТЕСТОВАНО В КАССАЦИОННОМ ПОРЯДКЕ. НА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОБ ОТКАЗЕ В ВЫНЕСЕНИИ ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО РЕШЕНИЯ МОЖЕТ БЫТЬ ПОДАНА

ЧАСТНАЯ ЖАЛОБА ИЛИ ПРИНЕСЕН ПРОТЕСТ.

ЕСЛИ НЕДОСТАТКИ СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ, ВЫРАЗИВШИЕСЯ В ТОМ, ЧТО НЕ ДАН ОТВЕТ НА

ОДНО ИЗ ЗАЯВЛЕННЫХ ТРЕБОВАНИЙ, ПО КАКИМ-ЛИБО ПРИЧИНАМ НЕ УСТРАНЕНЫ ПУТЕМ

ВЫНЕСЕНИЯ ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО РЕШЕНИЯ ИЛИ ЖЕ В ИНОМ ПОРЯДКЕ, ЗАИНТЕРЕСОВАННОЕ

ЛИЦО МОЖЕТ ОБРАТИТЬСЯ В СУД С ТЕМ ЖЕ ТРЕБОВАНИЕМ. ТАКАЯ ВОЗМОЖНОСТЬ

СОХРАНЯЕТСЯ ПОТОМУ, ЧТО ОСНОВАНИЕМ К ОТКАЗУ В ПРИНЯТИИ ЗАЯВЛЕНИЯ СЛУЖИТ

ВСТУПИВШЕЕ В ЗАКОННУЮ СИЛУ РЕШЕНИЕ СУДА (П. 3 СТ. 129 ГПК), ПО ДАННОМУ ЖЕ

ТРЕБОВАНИЮ РЕШЕНИЕ СУДА НЕ СОСТОЯЛОСЬ.

В ТЕХ СЛУЧАЯХ, КОГДА СУДЕБНОЕ РЕШЕНИЕ НЕ СОДЕРЖИТ ПРОБЕЛОВ, КОТОРЫЕ МОГУТ

БЫТЬ УСТРАНЕНЫ ТОЛЬКО ВЫНЕСЕНИЕМ ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО РЕШЕНИЯ, А СОДЕРЖИТ

НЕЯСНОСТИ, ЗАТРУДНЯЮЩИЕ ЕГО РЕАЛИЗАЦИЮ, ВОЗМОЖНО ИХ УСТРАНЕНИЕ ПУТЕМ

РАЗЪЯСНЕНИЯ РЕШЕНИЯ. ТАКАЯ НЕОБХОДИМОСТЬ ВОЗНИКАЕТ, НАПРИМЕР, КОГДА ТОЧНО

НЕ УКАЗАНЫ ИНДИВИДУАЛЬНЫЕ ПРИЗНАКИ ПРЕДМЕТА, ПОДЛЕЖАЩЕГО ПЕРЕДАЧЕ, ИЛИ ПРИ

ОПРЕДЕЛЕНИИ ПОРЯДКА ПОЛЬЗОВАНИЯ ЗЕМЕЛЬНЫМ УЧАСТКОМ ТОЧНО НЕ УКАЗАНЫ ЕГО

ГРАНИЦЫ.

РАЗЪЯСНЕНИЕ ДАЕТСЯ СУДОМ, ВЫНЕСШИМ РЕШЕНИЕ, ПО ЗАЯВЛЕНИЮ ЛИЦ, УЧАСТВУЮЩИХ В

ДЕЛЕ, А ТАКЖЕ СУДЕБНОГО ИСПОЛНИТЕЛЯ (СТ. 354 ГПК). ПО СОБСТВЕННОЙ

ИНИЦИАТИВЕ СУД НЕ ИМЕЕТ ПРАВА РАЗЪЯСНИТЬ СУДЕБНОЕ РЕШЕНИЕ.

В СВЯЗИ С ТЕМ, ЧТО РАЗЪЯСНЕНИЕ РЕШЕНИЯ ДАЕТСЯ В ЦЕЛЯХ УСТРАНЕНИЯ

ПРЕПЯТСТВИЙ К ЕГО РЕАЛИЗАЦИИ, ОНО ВОЗМОЖНО ТОЛЬКО В ТОМ СЛУЧАЕ, ЕСЛИ

РЕШЕНИЕ О ПРИСУЖДЕНИИ НЕ ИСПОЛНЕНО И НЕ ИСТЕК СРОК ОБРАЩЕНИЯ ЕГО К

ИСПОЛНЕНИЮ. ПО ДРУГИМ РЕШЕНИЯМ НИКАКИХ СРОКОВ ДЛЯ РАЗЪЯСНЕНИЯ НЕ

ПРЕДУСМОТРЕНО (СТ. 206 ГПК).

ОПИСКИ И ЯВНЫЕ АРИФМЕТИЧЕСКИЕ ОШИБКИ В РЕШЕНИИ ИСПРАВЛЯЮТСЯ СУДОМ, ВЫНЕСШИМ

РЕШЕНИЕ. ЗДЕСЬ ИМЕЮТСЯ В ВИДУ ТАКИЕ НЕТОЧНОСТИ, КОТОРЫЕ ОТРАЖАЮТСЯ НА

ВОЗМОЖНОСТИ РЕАЛИЗАЦИИ РЕШЕНИЯ ИЛИ ЖЕ ЕГО ПРАВОСУДНОСТИ, НАПРИМЕР ИСКАЖЕНИЕ

ФАМИЛИИ, ИМЕНИ, ОТЧЕСТВА СТОРОН, СОСТАВА СУДА. ЯВНЫЕ АРИФМЕТИЧЕСКИЕ ОШИБКИ

СОСТОЯТ В НЕПРАВИЛЬНОМ ПОДСЧЕТЕ ПОДЛЕЖАЩИХ ВЗЫСКАНИЮ ДЕНЕЖНЫХ СУММ, ДОЛЕЙ В

ПРАВЕ ОБЩЕЙ СОБСТВЕННОСТИ НА СТРОЕНИЕ И ДРУГИЕ ОБЪЕКТЫ.

В ПЕРЕЧИСЛЕННЫХ ВЫШЕ СЛУЧАЯХ ВОПРОСЫ РАЗРЕШАЮТСЯ СУДОМ В КОЛЛЕГИАЛЬНОМ

СОСТАВЕ ИЛИ СУДЬЕЙ ЕДИНОЛИЧНО В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ТОГО, КЕМ БЫЛО РАЗРЕШЕНО

ОСНОВНОЕ ТРЕБОВАНИЕ. ЛИЦА, УЧАСТВУЮЩИЕ В ДЕЛЕ, ИЗВЕЩАЮТСЯ О ВРЕМЕНИ И МЕСТЕ

ЗАСЕДАНИЯ, ОДНАКО ИХ НЕЯВКА НЕ ПРЕПЯТСТВУЕТ РАЗРЕШЕНИЮ ПОСТАВЛЕННОГО ПЕРЕД

СУДОМ ВОПРОСА. НА ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА МОЖЕТ БЫТЬ ПОДАНА ЧАСТНАЯ ЖАЛОБА ИЛИ

ПРИНЕСЕН ПРОТЕСТ.

81. СОДЕРЖАНИЕ СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ

СУДЕБНОЕ РЕШЕНИЕ СОСТОИТ ИЗ ВВОДНОЙ, ОПИСАТЕЛЬНОЙ, МОТИВИРОВОЧНОЙ И

РЕЗОЛЮТИВНОЙ ЧАСТЕЙ.

ВО ВВОДНОЙ ЧАСТИ РЕШЕНИЯ УКАЗЫВАЮТСЯ ВРЕМЯ И МЕСТО ВЫНЕСЕНИЯ РЕШЕНИЯ,

НАИМЕНОВАНИЕ СУДА, ВЫНЕСШЕГО РЕШЕНИЕ, СОСТАВ СУДА; СЕКРЕТАРЬ СУДЕБНОГО

ЗАСЕДАНИЯ; ПРОКУРОР, ЕСЛИ ОН УЧАСТВОВАЛ В ПРОЦЕССЕ; ДРУГИЕ ЛИЦА,

УЧАСТВУЮЩИЕ В ДЕЛЕ, И ПРЕДСТАВИТЕЛИ; ПРЕДМЕТ СПОРА. ЕСЛИ БЫЛ ПРЕДЪЯВЛЕН

ВСТРЕЧНЫЙ ИСК, ЭТО ОТМЕЧАЕТСЯ ВО ВВОДНОЙ ЧАСТИ ОДНОВРЕМЕННО С УКАЗАНИЕМ НА

ОСНОВНОЙ ИСК.

В ОПИСАТЕЛЬНОЙ ЧАСТИ СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ ИЗЛАГАЮТСЯ ТРЕБОВАНИЯ ИСТЦА,

ВОЗРАЖЕНИЯ ОТВЕТЧИКА И ОБЪЯСНЕНИЯ ДРУГИХ ЛИЦ, УЧАСТВУЮЩИХ В ДЕЛЕ, Т.Е.

ПРЕДМЕТ СПОРА МЕЖДУ СТОРОНАМИ, А ПО ДЕЛАМ ОСОБОГО ПРОИЗВОДСТВА, ГДЕ

ОТСУТСТВУЕТ СПОР О ПРАВЕ, — ПРЕДМЕТ ТРЕБОВАНИЯ ЗАИНТЕРЕСОВАННЫХ ЛИЦ ИЛИ

ОРГАНОВ, ОБРАТИВШИХСЯ В СУД.

В МОТИВИРОВОЧНОЙ ЧАСТИ СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ ОБОСНОВЫВАЕТСЯ ВЫВОД СУДА О ТОМ,

КАК ДОЛЖНО БЫТЬ РАЗРЕШЕНО ДЕЛО, — МОТИВЫ СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ. В НЕЙ

ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ДЕЛА ИЗЛАГАЮТСЯ ТАК, КАК ОНИ ПРЕДСТАВЛЯЮТСЯ СУДУ В

РЕЗУЛЬТАТЕ ИССЛЕДОВАНИЯ И ОЦЕНКИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ.

В ЭТОЙ ЧАСТИ СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ ДОЛЖНЫ БЫТЬ УКАЗАНЫ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ДЕЛА,

УСТАНОВЛЕННЫЕ СУДОМ, ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, НА КОТОРЫХ ОСНОВАНЫ ВЫВОДЫ СУДА, И

ДОВОДЫ, ПО КОТОРЫМ СУД ОТВЕРГАЕТ ТЕ ИЛИ ИНЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, Т.Е. ДОЛЖНА

БЫТЬ ДАНА ОЦЕНКА СОБРАННЫХ ПО ДЕЛУ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ, ПРОИЗВЕДЕННАЯ В

СООТВЕТСТВИИ С УСТАНОВЛЕННЫМИ ГРАЖДАНСКИМ ПРОЦЕССУАЛЬНЫМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВОМ

ПРАВИЛАМИ. В РЕЗУЛЬТАТЕ ДОЛЖЕН БЫТЬ ИЗЛОЖЕН ОКОНЧАТЕЛЬНЫЙ ВЫВОД СУДА ОБ

ОБОСНОВАННОСТИ ИЛИ НЕОБОСНОВАННОСТИ ЗАЯВЛЕННЫХ ТРЕБОВАНИЙ.

Т.О., В МОТИВИРОВОЧНОЙ ЧАСТИ СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ ОТРАЖАЮТСЯ ОКОНЧАТЕЛЬНЫЕ

ВЫВОДЫ СУДА ОБ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ ДЕЛА И ПРИМЕНЕНИИ НОРМ МАТЕРИАЛЬНОГО ПРАВА.

В МОТИВИРОВОЧНОЙ ЧАСТИ СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ ДАЮТСЯ ССЫЛКИ НА НОРМЫ

ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА, КОТОРЫМИ РУКОВОДСТВОВАЛСЯ СУД, ВЫНОСЯ РЕШЕНИЕ КАК ПО

ЗАЯВЛЕННОМУ ТРЕБОВАНИЮ, ТАК И ПО ПРОЦЕССУАЛЬНЫМ ВОПРОСАМ, НАПРИМЕР -

РАСПРЕДЕЛЕНИЮ СУДЕБНЫХ РАСХОДОВ.

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ, В НЕЙ УКАЗЫВАЮТСЯ ПРИНЯТЫЕ МЕРЫ К

ОБЕСПЕЧЕНИЮ ИСПОЛНЕНИЯ РЕШЕНИЯ СУДА, ПРЕДОСТАВЛЯЕТСЯ ОТСРОЧКА ИЛИ РАССРОЧКА

ИСПОЛНЕНИЯ РЕШЕНИЯ, УСТАНАВЛИВАЕТСЯ СРОК ИСПОЛНЕНИЯ РЕШЕНИЯ ИЛИ

ПРЕДПИСЫВАЕТСЯ ОБРАЩЕНИЕ РЕШЕНИЯ К НЕМЕДЛЕННОМУ ИСПОЛНЕНИЮ, ЕСЛИ ПРИ

РАССМОТРЕНИИ ДЕЛА И ВЫНЕСЕНИИ РЕШЕНИЯ ЭТИ ВОПРОСЫ ОБСУЖДАЛИСЬ.

В ЭТОЙ ЧАСТИ СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ УКАЗЫВАЕТСЯ О РАСПРЕДЕЛЕНИИ СУДЕБНЫХ

РАСХОДОВ МЕЖДУ СТОРОНАМИ, А В СЛУЧАЯХ, ПРЕДУСМОТРЕННЫХ ЗАКОНОМ, - О

ВЗЫСКАНИИ СУДЕБНЫХ РАСХОДОВ В ДОХОД ФЕДЕРАЛЬНОГО ИЛИ МЕСТНОГО БЮДЖЕТА.

В РЕЗОЛЮТИВНОЙ ЧАСТИ РЕШЕНИЯ ДОЛЖНЫ БЫТЬ УКАЗАНЫ ТАКЖЕ СРОК И ПОРЯДОК

ОБЖАЛОВАНИЯ СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ. ЕСЛИ ЖЕ СУДЕБНОЕ РЕШЕНИЕ ВСТУПАЕТ В ЗАКОННУЮ

СИЛУ НЕМЕДЛЕННО И КАССАЦИОННОМУ ОБЖАЛОВАНИЮ НЕ ПОДЛЕЖИТ, ТО ЭТО ТАКЖЕ

ДОЛЖНО БЫТЬ ОТРАЖЕНО В РЕЗОЛЮТИВНОЙ ЧАСТИ.

82. НЕМЕДЛЕННОЕ ИСПОЛНЕНИЕ РЕШЕНИЯ

СУДЕБНОЕ РЕШЕНИЕ ПОДЛЕЖИТ ИСПОЛНЕНИЮ ПОСЛЕ ВСТУПЛЕНИЯ ЕГО В ЗАКОННУЮ СИЛУ.

В СЛУЧАЯХ, УКАЗАННЫХ В ЗАКОНЕ, ВОЗМОЖНО ИСПОЛНЕНИЕ РЕШЕНИЯ О ПРИСУЖДЕНИИ ДО

ВСТУПЛЕНИЯ ЕГО В ЗАКОННУЮ СИЛУ (НЕМЕДЛЕННОЕ ИСПОЛНЕНИЕ).

ЗАКОН ПРЕДУСМАТРИВАЕТ ДВА ВИДА НЕМЕДЛЕННОГО ИСПОЛНЕНИЯ СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ:

ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ И НЕОБЯЗАТЕЛЬНОЕ (ФАКУЛЬТАТИВНОЕ). ПРИ ОБЯЗАТЕЛЬНОМ - СУД

ОБРАЩАЕТ РЕШЕНИЕ К НЕМЕДЛЕННОМУ ИСПОЛНЕНИЮ БЕЗ СПЕЦИАЛЬНОГО ОБСУЖДЕНИЯ

ЭТОГО ВОПРОСА. ПРИ НЕОБЯЗАТЕЛЬНОМ - ВОПРОС ОБ ОБРАЩЕНИИ РЕШЕНИЯ К

НЕМЕДЛЕННОМУ ИСПОЛНЕНИЮ ДОЛЖЕН БЫТЬ ОБСУЖДЕН СУДОМ И ОТРАЖЕН НЕ ТОЛЬКО В

РЕЗОЛЮТИВНОЙ, НО И В МОТИВИРОВОЧНОЙ ЧАСТИ СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ.

ВОПРОС О НЕМЕДЛЕННОМ ИСПОЛНЕНИИ ОБЫЧНО РАССМАТРИВАЕТСЯ ОДНОВРЕМЕННО С

ВЫНЕСЕНИЕМ СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ, НО ВОЗМОЖНО РАССМОТРЕНИЕ ЭТОГО ВОПРОСА И

ПОСЛЕ ВЫНЕСЕНИЯ РЕШЕНИЯ. ПРИ ЭТОМ, ЕСЛИ РЕЧЬ ИДЕТ О ФАКУЛЬТАТИВНОМ

НЕМЕДЛЕННОМ ИСПОЛНЕНИИ , ВОПРОС РАССМАТРИВАЕТСЯ В СУДЕБНОМ ЗАСЕДАНИИ СУДОМ

В КОЛЛЕГИАЛЬНОМ СОСТАВЕ ИЛИ СУДЬЕЙ ЕДИНОЛИЧНО В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ТОГО, КЕМ

БЫЛО РАССМОТРЕНО ОСНОВНОЕ ТРЕБОВАНИЕ. УЧАСТВУЮЩИЕ В ДЕЛЕ ЛИЦА ИЗВЕЩАЮТСЯ О

ВРЕМЕНИ И МЕСТЕ ЗАСЕДАНИЯ, ОДНАКО ИХ НЕЯВКА НЕ ПРЕПЯТСТВУЕТ РЕШЕНИЮ

ВОПРОСА. ОПРЕДЕЛЕНИЕ О НЕМЕДЛЕННОМ ИСПОЛНЕНИИ РЕШЕНИЯ МОЖЕТ БЫТЬ ОБЖАЛОВАНО

ИЛИ ОПРОТЕСТОВАНО, НО ЭТИ ДЕЙСТВИЯ НЕМЕДЛЕННОЕ ИСПОЛНЕНИЕ НЕ

ПРИОСТАНАВЛИВАЮТ.

ОБЯЗАТЕЛЬНОМУ НЕМЕДЛЕННОМУ ИСПОЛНЕНИЮ ПОДЛЕЖАТ РЕШЕНИЯ:

1) О ПРИСУЖДЕНИИ АЛИМЕНТОВ; 2) О ПРИСУЖДЕНИИ РАБОЧЕМУ ИЛИ СЛУЖАЩЕМУ

ЗАРАБОТНОЙ ПЛАТЫ, НО НЕ СВЫШЕ ЧЕМ ЗА ОДИН МЕСЯЦ; 3) О ПРИСУЖДЕНИИ

КОЛХОЗНИКУ ОПЛАТЫ ТРУДА, НО НЕ СВЫШЕ СРЕДНЕГО ЗАРАБОТКА ЗА ОДИН МЕСЯЦ; 4) О

ВОССТАНОВЛЕНИИ НА РАБОТЕ НЕЗАКОННО УВОЛЕННОГО ИЛИ ПЕРЕВЕДЕННОГО РАБОТНИКА;

5) О НАЗНАЧЕНИИ ДАТЫ ВЫБОРОВ.

В СЛЕДУЮЩИХ СЛУЧАЯХ СУД (СУДЬЯ) МОЖЕТ ОБРАТИТЬ РЕШЕНИЕ К НЕМЕДЛЕННОМУ

ИСПОЛНЕНИЮ: 1) О ПРИСУЖДЕНИИ ПЛАТЕЖЕЙ В ВОЗМЕЩЕНИЕ ВРЕДА, ПРИЧИНЕННОГО

УВЕЧЬЕМ ИЛИ ИНЫМ ПОВРЕЖДЕНИЕМ ЗДОРОВЬЯ, А ТАКЖЕ СМЕРТЬЮ КОРМИЛЬЦА; 2) О

ПРИСУЖДЕНИИ ВОЗНАГРАЖДЕНИЯ, ПРИЧИТАЮЩЕГОСЯ АВТОРУ ЗА ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ЕГО

АВТОРСКОГО ПРАВА; 3) ПО ВСЕМ ДРУГИМ ДЕЛАМ, ЕСЛИ ВСЛЕДСТВИЕ ОСОБЫХ

ОБСТОЯТЕЛЬСТВ ЗАМЕДЛЕНИЕ В ИСПОЛНЕНИИ РЕШЕНИЯ МОЖЕТ ПРИВЕСТИ К

ЗНАЧИТЕЛЬНОМУ УЩЕРБУ ДЛЯ ВЗЫСКАТЕЛЯ ИЛИ САМОЕ ИСПОЛНЕНИЕ МОЖЕТ ОКАЗАТЬСЯ

НЕВОЗМОЖНЫМ.

ПРИ ОБРАЩЕНИИ РЕШЕНИЯ К НЕМЕДЛЕННОМУ ИСПОЛНЕНИЮ В ПОСЛЕДНЕМ СЛУЧАЕ СУД (ИЛИ

СУДЬЯ) МОЖЕТ ПОТРЕБОВАТЬ ОТ ИСТЦА ОБЕСПЕЧЕНИЯ ПОВОРОТА ИСПОЛНЕНИЯ РЕШЕНИЯ

НА СЛУЧАЙ ОТМЕНЫ РЕШЕНИЯ СУДА (ИЛИ СУДЬИ).

В ТЕХ СЛУЧАЯХ, КОГДА СУД НЕ ОБРАЩАЕТ РЕШЕНИЕ К НЕМЕДЛЕННОМУ ИСПОЛНЕНИЮ, НО

ЕСТЬ ОПАСНОСТЬ ТОГО, ЧТО ИСПОЛНЕНИЕ РЕШЕНИЯ МОЖЕТ БЫТЬ ЗАТРУДНЕНО ИЛИ

СТАНЕТ НЕВОЗМОЖНЫМ, СУД (ИЛИ СУДЬЯ) ВПРАВЕ ОБЕСПЕЧИТЬ ИСПОЛНЕНИЕ РЕШЕНИЯ ПО

ТЕМ ЖЕ ПРАВИЛАМ, КОТОРЫЕ ПРЕДУСМОТРЕНЫ ДЛЯ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ИСКА (СТ. 212 ГПК).

ВОПРОС МОЖЕТ БЫТЬ РЕШЕН КАК ПРИ ВЫНЕСЕНИИ РЕШЕНИЯ, ТАК И ПОСЛЕ ЭТОГО. ЕСЛИ

РАНЕЕ БЫЛИ ПРИНЯТЫ МЕРЫ ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ ИСКА, ОБЕСПЕЧИВАТЬ ИСПОЛНЕНИЕ

РЕШЕНИЯ НЕТ НЕОБХОДИМОСТИ, ТАК КАК ОНИ ДЕЙСТВУЮТ ВПЛОТЬ ДО ИСПОЛНЕНИЯ

РЕШЕНИЯ.

83. ЗАКОННАЯ СИЛА СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ

РЕШЕНИЕ ВСТУПАЕТ В ЗАКОННУЮ СИЛУ ПО ИСТЕЧЕНИИ СРОКА НА КАССАЦИОННОЕ

ОБЖАЛОВАНИЕ ИЛИ ОПРОТЕСТОВАНИЕ, ЕСЛИ ОНО НЕ БЫЛО ОБЖАЛОВАНО ИЛИ

ОПРОТЕСТОВАНО. В СЛУЧАЕ ПРИНЕСЕНИЯ КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ ИЛИ КАССАЦИОННОГО

ПРОТЕСТА РЕШЕНИЕ, ЕСЛИ ОНО НЕ ОТМЕНЕНО, ВСТУПАЕТ В ЗАКОННУЮ СИЛУ ПО

РАССМОТРЕНИИ ДЕЛА ВЫШЕСТОЯЩИМ СУДОМ.

РЕШЕНИЯ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВСТУПАЮТ В ЗАКОННУЮ СИЛУ

НЕМЕДЛЕННО ПОСЛЕ ПРОВОЗГЛАШЕНИЯ.

ВСТУПЛЕНИЕ РЕШЕНИЯ В ЗАКОННУЮ СИЛУ ОЗНАЧАЕТ, ЧТО ОНО НАЧИНАЕТ ДЕЙСТВОВАТЬ В

ПОЛНУЮ МЕРУ, ПРОЯВЛЯЮТСЯ ВСЕ ЕГО КАЧЕСТВА:

1) НЕОПРОВЕРЖИМОСТЬ; 2) ИСКЛЮЧИТЕЛЬНОСТЬ; 3) ПРЕЮДИЦИАЛЬНОСТЬ; 4)

ИСПОЛНИМОСТЬ; 5) ОБЯЗАТЕЛЬНОСТЬ.

ПОД НЕОПРОВЕРЖИМОСТЬЮ ВСТУПИВШЕГО В ЗАКОННУЮ СИЛУ СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ

ПОНИМАЕТСЯ НЕВОЗМОЖНОСТЬ ЕГО ПЕРЕСМОТРА В КАССАЦИОННОМ ПОРЯДКЕ.

ПОД ИСКЛЮЧИТЕЛЬНОСТЬЮ ПОНИМАЕТСЯ НЕВОЗМОЖНОСТЬ ПОВТОРНОГО ОБРАЩЕНИЯ В СУД С

ИСКОМ ИЛИ ИНЫМ ЗАЯВЛЕНИЕМ, РАЗРЕШЕННЫМ ВСТУПИВШИМ В ЗАКОННУЮ СИЛУ СУДЕБНЫМ

РЕШЕНИЕМ.

СВОЙСТВО ПРЕЮДИЦИАЛЬНОСТИ СОСТОИТ В ТОМ, ЧТО УСТАНОВЛЕННЫЕ ВСТУПИВШИМ В

ЗАКОННУЮ СИЛУ РЕШЕНИЕМ СУДА ФАКТЫ И ПРАВООТНОШЕНИЯ НЕ МОГУТ БЫТЬ

УЧАСТВУЮЩИМИ В ДЕЛЕ ЛИЦАМИ ОСПОРЕНЫ В ДРУГОМ ДЕЛЕ И НЕ НУЖДАЮТСЯ В

ДОКАЗЫВАНИИ. ТАКИЕ ФАКТЫ И ПРАВООТНОШЕНИЯ МОГУТ НАЙТИ ОТРАЖЕНИЕ КАК В

РЕЗОЛЮТИВНОЙ, ТАК И В МОТИВИРОВОЧНОЙ ЧАСТИ СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ.

СВОЙСТВО ИСПОЛНИМОСТИ ВОЗНИКАЕТ У СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ С МОМЕНТА ВСТУПЛЕНИЯ В

ЗАКОННУЮ СИЛУ. ЛИШЬ В СЛУЧАЯХ НЕМЕДЛЕННОГО ИСПОЛНЕНИЯ СУДЕБНОЕ РЕШЕНИЕ

ПРИОБРЕТАЕТ ТАКОЕ КАЧЕСТВО ДО ВСТУПЛЕНИЯ В ЗАКОННУЮ СИЛУ.

ЗАКОННАЯ СИЛА СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ ИМЕЕТ ПРЕДЕЛЫ — СУБЪЕКТИВНЫЕ И ОБЪЕКТИВНЫЕ.

СУБЪЕКТИВНЫЕ ПРЕДЕЛЫ ДЕЙСТВИЯ ЗАКОННОЙ СИЛЫ СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ ОГРАНИЧЕНЫ

КРУГОМ ЛИЦ, УЧАСТВОВАВШИХ В ДЕЛЕ. ОБЪЕКТИВНЫЕ ПРЕДЕЛЫ ЗАКОННОЙ СИЛЫ

СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ ОГРАНИЧЕНЫ ПРАВООТНОШЕНИЯМИ И ФАКТАМИ, УСТАНОВЛЕННЫМИ

СУДОМ ПРИ РАЗРЕШЕНИИ ДЕЛА.

ОБЯЗАТЕЛЬНОСТЬ ОЗНАЧАЕТ, ЧТО ГОСУДАРСТВЕННЫЕ ОРГАНЫ, ДОЛЖНОСТНЫЕ ЛИЦА И

ГРАЖДАНЕ ОБЯЗАНЫ В СВОЕЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СЧИТАТЬСЯ С СУДЕБНЫМ РЕШЕНИЕМ, НЕ

ИГНОРИРОВАТЬ ЕГО.

84. ОПРЕДЕЛЕНИЯ СУДА ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

СУДЕБНЫЕ ОПРЕДЕЛЕНИЯ КЛАССИФИЦИРУЮТСЯ ПО СОДЕРЖАНИЮ, СУБЪЕКТАМ, ФОРМЕ,

ПОРЯДКУ ВЫНЕСЕНИЯ И СПОСОБАМ ОБЖАЛОВАНИЯ.

ПО СОДЕРЖАНИЮ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ДЕЛЯТСЯ НА ПОДГОТОВИТЕЛЬНЫЕ, ПРЕСЕКАТЕЛЬНЫЕ,

ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ, ПО РЕАЛИЗАЦИИ ВЫНЕСЕННОГО РЕШЕНИЯ, ЧАСТНЫЕ ОПРЕДЕЛЕНИЯ.

ПОДГОТОВИТЕЛЬНЫЕ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ПРЕДСТАВЛЯЮТ ЗНАЧИТЕЛЬНУЮ ГРУППУ. ЭТО —

ОПРЕДЕЛЕНИЯ О ПРИНЯТИИ ЗАЯВЛЕНИЯ К ПРОИЗВОДСТВУ И ВОЗБУЖДЕНИИ ДЕЛА,

ОПРЕДЕЛЕНИЯ ПО ПОДГОТОВКЕ ДЕЛА К СУДЕБНОМУ РАЗБИРАТЕЛЬСТВУ.

ПРЕСЕКАТЕЛЬНЫМИ ЯВЛЯЮТСЯ ОПРЕДЕЛЕНИЯ, ПРЕПЯТСТВУЮЩИЕ ВОЗБУЖДЕНИЮ ДЕЛА ИЛИ

ПРЕГРАЖДАЮЩИЕ ЕГО ДАЛЬНЕЙШЕЕ ДВИЖЕНИЕ. К НИМ ОТНОСЯТСЯ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ОБ

ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ ЗАЯВЛЕНИЯ, О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ, ОБ

ОСТАВЛЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ И ДР.

ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ОТЛИЧАЮТСЯ ОТ ПРЕСЕКАТЕЛЬНЫХ ТЕМ, ЧТО ОСНОВАНИЕМ

ДЛЯ ПРЕКРАЩЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ СЛУЖАТ ВОЛЕИЗЪЯВЛЕНИЯ ЗАИНТЕРЕСОВАННЫХ

ЛИЦ. К ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫМ ОТНОСЯТСЯ ОПРЕДЕЛЕНИЯ О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО

ДЕЛУ ВВИДУ ОТКАЗА ЛИЦА, ОБРАТИВШЕГОСЯ В СУД, ОТ СВОЕГО ТРЕБОВАНИЯ ИЛИ

ЗАКЛЮЧЕНИЯ СТОРОНАМИ МИРОВОГО СОГЛАШЕНИЯ.

ОПРЕДЕЛЕНИЯ, СВЯЗАННЫЕ С РЕАЛИЗАЦИЕЙ СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ, НАПРАВЛЕНЫ НА

УСТРАНЕНИЕ НЕДОСТАТКОВ СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ И СОЗДАНИЕ НЕОБХОДИМЫХ УСЛОВИЙ ДЛЯ

ЕГО РЕАЛИЗАЦИИ. К НИМ, В ЧАСТНОСТИ, ОТНОСЯТСЯ ОПРЕДЕЛЕНИЯ О РАЗЪЯСНЕНИИ

РЕШЕНИЯ, ПРЕДОСТАВЛЕНИИ ОТСРОЧКИ ИЛИ РАССРОЧКИ ИСПОЛНЕНИЯ, ИЗМЕНЕНИИ

СПОСОБА И ПОРЯДКА ИСПОЛНЕНИЯ РЕШЕНИЯ, ИСПРАВЛЕНИИ ОПИСОК И ЯВНЫХ

АРИФМЕТИЧЕСКИХ ОШИБОК И Т.П.

ЧАСТНЫЕ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ВЫНОСЯТСЯ СУДОМ В СЛУЧАЕ ОБНАРУЖЕНИЯ В ХОДЕ

РАССМОТРЕНИЯ ДЕЛА НАРУШЕНИЙ ЗАКОННОСТИ И ПРАВИЛ ОБЩЕЖИТИЯ ОТДЕЛЬНЫМИ

ДОЛЖНОСТНЫМИ ЛИЦАМИ И ГРАЖДАНАМИ, А ТАКЖЕ ВЫЯВЛЕНИЯ НЕДОСТАТКОВ В РАБОТЕ

РАЗЛИЧНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ.

ОПРЕДЕЛЕНИЯ ВЫНОСЯТСЯ СУДЬЕЙ ЕДИНОЛИЧНО ИЛИ СУДОМ В КОЛЛЕГИАЛЬНОМ СОСТАВЕ.

ОПРЕДЕЛЕНИЯ ВЫНОСЯТСЯ В ПИСЬМЕННОЙ ФОРМЕ, КАК ПРАВИЛО, В ВИДЕ ОТДЕЛЬНОГО

ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ДОКУМЕНТА. ПРЕСЕКАТЕЛЬНЫЕ И ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ ОПРЕДЕЛЕНИЯ НЕ

МОГУТ БЫТЬ ПЕРЕСМОТРЕНЫ ВЫНЕСШИМ ИХ СУДОМ. ИСКЛЮЧЕНИЕ СОСТАВЛЯЮТ ЛИШЬ

ОПРЕДЕЛЕНИЯ СУДА ОБ ОСТАВЛЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ ВВИДУ ДВУКРАТНОЙ

НЕЯВКИ В СУДЕБНОЕ ЗАСЕДАНИЕ СТОРОН ИЛИ ИСТЦА. СУД ПО ХОДАТАЙСТВУ ИСТЦА ИЛИ

ОТВЕТЧИКА ОТМЕНЯЕТ СВОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ, ЕСЛИ СТОРОНЫ ПРЕДСТАВЯТ

ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, ПОДТВЕРЖДАЮЩИЕ УВАЖИТЕЛЬНОСТЬ ПРИЧИН ОТСУТСТВИЯ ИХ В

СУДЕБНОМ ЗАСЕДАНИИ СУДЕБНЫЕ ОПРЕДЕЛЕНИЯ МОГУТ БЫТЬ ОБЖАЛОВАНЫ И

ОПРОТЕСТОВАНЫ ПО ПРАВИЛАМ, ПРЕДУСМОТРЕННЫМ ГПК.

85. РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ, ВОЗНИКАЮЩИХ ИЗ АДМИНИСТРАТИВНО-ПРАВОВЫХ ОТНОШЕНИЙ.

ЭТО ДЕЛА: 1) О ЗАЩИТЕ ИЗБИРАТЕЛЬНЫХ ПРАВ И ПРАВА НА УЧАСТИЕ В РЕФЕРЕНДУМЕ

ГРАЖДАН РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ; В СУДОПРОИЗВОДСТВЕ ПО ДАННОЙ КАТЕГОРИИ ДЕЛ

РЕАЛИЗУЮТСЯ КОНСТИТУЦИОННЫЕ ПРАВА ГРАЖДАН РОССИИ, ЗАКРЕПЛЕННЫЕ В П.2 СТ.32

КОНСТИТУЦИИ РФ, В КОТОРОМ ЗАФИКСИРОВАНО КОНСТИТУЦИОННОЕ ПРАВО ГРАЖДАН

РОССИИ ИЗБИРАТЬ И БЫТЬ ИЗБРАННЫМИ В ОРГАНЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ И ОРГАНЫ

МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ, А ТАКЖЕ УЧАСТВОВАТЬ В РЕФЕРЕНДУМЕ. СЛЕДОВАТЕЛЬНО,

СУД ПО РАССМАТРИВАЕТ ДЕЛА, ВЫТЕКАЮЩИЕ ИЗ КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВООТНОШЕНИЙ.

2) ПО ЖАЛОБАМ НА ДЕЙСТВИЯ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ОРГАНОВ И ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ В

СВЯЗИ С НАЛОЖЕНИЕМ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ВЗЫСКАНИЙ; ДЕЛА ПО ЖАЛОБАМ НА ДЕЙСТВИЯ

ГОСУДАРСТВЕННЫХ ОРГАНОВ, ОБЩЕСТВЕННЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ И ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ,

НАРУШАЮЩИЕ ПРАВА И СВОБОДЫ ГРАЖДАН; ДЕЛА ПО ЖАЛОБАМ НА ОТКАЗ В РАЗРЕШЕНИИ

НА ВЫЕЗД ИЗ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ЗА ГРАНИЦУ ИЛИ НА ВЪЕЗД В РОССИЙСКУЮ

ФЕДЕРАЦИЮ ИЗ-ЗА ГРАНИЦЫ; ДЕЛА ОБ ОСПАРИВАНИИ НОРМАТИВНЫХ ПРАВОВЫХ АКТОВ.

СУД РАССМАТРИВАЕТ И ДРУГИЕ ДЕЛА, ВОЗНИКАЮЩИЕ ИЗ АДМИНИСТРАТИВНО-ПРАВОВЫХ

ОТНОШЕНИЙ, ОТНЕСЕННЫЕ ЗАКОНОМ К КОМПЕТЕНЦИИ СУДОВ.

К ДРУГИМ ДЕЛАМ, НЕ ПЕРЕЧИСЛЕННЫМ В Ч.2 СТ.231, НАПРИМЕР, ОТНОСЯТСЯ ДЕЛА ОБ

ОСПАРИВАНИИ ГРАЖДАНАМИ (ОБЪЕДИНЕНИЯМИ ГРАЖДАН) НОРМАТИВНЫХ АКТОВ, КРОМЕ

АКТОВ, ПРОВЕРКА КОНСТИТУЦИОННОСТИ КОТОРЫХ ОТНЕСЕНА К ИСКЛЮЧИТЕЛЬНОЙ

КОМПЕТЕНЦИИ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РФ; ДЕЛА ПО ЖАЛОБАМ НА ОТКАЗ В

РЕГИСТРАЦИИ ОБЩЕСТВЕННЫХ И РЕЛИГИОЗНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ (ОБЪЕДИНЕНИЙ) И О

ПРЕКРАЩЕНИИ ИХ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ, ДЕЛА ПО ЖАЛОБАМ НА РЕШЕНИЯ, ПРИНЯТЫЕ ПУТЕМ

ПРЯМОГО ВОЛЕИЗЪЯВЛЕНИЯ ГРАЖДАН, РЕШЕНИЯ И ДЕЙСТВИЯ (БЕЗДЕЙСТВИЕ) ОРГАНОВ

МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ.

86. РАССМОТРЕНИЕ СУДОМ ЖАЛОБ НА ДЕЙСТВИЯ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ОРГАНОВ ИЛИ

ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ.

СТАТЬЯ 238. ЖАЛОБА РАССМАТРИВАЕТСЯ СУДОМ В ДЕСЯТИДНЕВНЫЙ СРОК. ЗАЯВИТЕЛЬ И

АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ОРГАН ИЛИ ДОЛЖНОСТНОЕ ЛИЦО ИЗВЕЩАЮТСЯ О ВРЕМЕНИ И МЕСТЕ

ЗАСЕДАНИЯ, ОДНАКО ИХ НЕЯВКА НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ПРЕПЯТСТВИЕМ ДЛЯ РАЗРЕШЕНИЯ ДЕЛА.

ПРИ РАССМОТРЕНИИ ДЕЛА СУД ОБЯЗАН ПРОВЕРИТЬ ПРАВИЛЬНОСТЬ ДЕЙСТВИЙ

АДМИНИСТРАТИВНОГО ОРГАНА ИЛИ ДОЛЖНОСТНОГО ЛИЦА И УСТАНОВИТЬ, ПРОИЗВОДИТСЯ

ЛИ ВЗЫСКАНИЕ НА ОСНОВАНИИ ЗАКОНА И УПОЛНОМОЧЕННЫМ НА ТО ОРГАНОМ ИЛИ

ДОЛЖНОСТНЫМ ЛИЦОМ, БЫЛ ЛИ СОБЛЮДЕН УСТАНОВЛЕННЫЙ ПОРЯДОК ПРИВЛЕЧЕНИЯ ЛИЦА,

К КОТОРОМУ ПРЕДЪЯВЛЕНО ТРЕБОВАНИЕ, К ВЫПОЛНЕНИЮ ВОЗЛОЖЕННОЙ НА НЕГО

ОБЯЗАННОСТИ; СОВЕРШИЛ ЛИ ОШТРАФОВАННЫЙ НАРУШЕНИЕ, ЗА КОТОРОЕ

ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВОМ УСТАНОВЛЕНА ОТВЕТСТВЕННОСТЬ В ВИДЕ ШТРАФА, И ВИНОВЕН ЛИ

ОН В СОВЕРШЕНИИ ЭТОГО НАРУШЕНИЯ; НЕ ПРЕВЫШАЕТ ЛИ НАЛОЖЕННЫЙ ШТРАФ

УСТАНОВЛЕННЫЙ ПРЕДЕЛЬНЫЙ РАЗМЕР; УЧТЕНЫ ЛИ ПРИ ОПРЕДЕЛЕНИИ РАЗМЕРА ШТРАФА

ТЯЖЕСТЬ СОВЕРШЕННОГО ПРОСТУПКА, ЛИЧНОСТЬ ВИНОВНОГО И ЕГО ИМУЩЕСТВЕННОЕ

ПОЛОЖЕНИЕ; НЕ ИСТЕКЛИ ЛИ СРОКИ ДАВНОСТИ ДЛЯ НАЛОЖЕНИЯ И ВЗЫСКАНИЯ ШТРАФА.

В СЛУЧАЕ ОБРАЩЕНИЯ ВЗЫСКАНИЯ НА ИМУЩЕСТВО СУД ОБЯЗАН ПРОВЕРИТЬ СООТВЕТСТВИЕ

АРЕСТА ИМУЩЕСТВА ТРЕБОВАНИЯМ ЗАКОНА

87. РАССМОТРЕНИЕ СУДОМ ЖАЛОБ НА ПОСТАНОВЛЕНИЯ О ПОЛОЖЕНИИ АДМ. ВЗЫСКАНИЯ

ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ОСОБЕННОСТИ РАССМОТРЕНИЯ ДЕЛ ПО ЖАЛОБАМ НА ДЕЙСТВИЯ ОРГАНОВ

И ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ В СВЯЗИ С НАЛОЖЕНИЕМ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ВЗЫСКАНИЙ

В СООТВЕТСТВИИ СО СТ. 24-30 КОАП В СЛУЧАЯХ И В ПОРЯДКЕ, ПРЕДУСМОТРЕННЫХ

ЗАКОНОМ, КОМПЕТЕНТНЫЕ ОРГАНЫ УПРАВЛЕНИЯ И ДОЛЖНОСТНЫЕ ЛИЦА МОГУТ ПРИМЕНЯТЬ

СЛЕДУЮЩИЕ ВИДЫ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ВЗЫСКАНИЙ: 1) ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ; 2) ШТРАФ; 3)

ВОЗМЕЗДНОЕ ИЗЪЯТИЕ ПРЕДМЕТА, ЯВИВШЕГОСЯ ОРУДИЕМ СОВЕРШЕНИЯ ИЛИ

НЕПОСРЕДСТВЕННЫМ ОБЪЕКТОМ АДМИНИСТРАТИВНОГО ПРАВОНАРУШЕНИЯ; 4) КОНФИСКАЦИЯ

ПРЕДМЕТА, ЯВИВШЕГОСЯ ОРУДИЕМ СОВЕРШЕНИЯ ИЛИ НЕПОСРЕДСТВЕННЫМ ОБЪЕКТОМ

АДМИНИСТРАТИВНОГО ПРАВОНАРУШЕНИЯ; 5) ЛИШЕНИЕ СПЕЦИАЛЬНОГО ПРАВА (ПРАВА

УПРАВЛЕНИЯ ТРАНСПОРТНЫМИ СРЕДСТВАМИ, ПРАВА ОХОТЫ).

НАЛОЖЕНИЕ ЛЮБОГО АДМИНИСТРАТИВНОГО ВЗЫСКАНИЯ, ПРИМЕНЕННОГО ОРГАНОМ

УПРАВЛЕНИЯ ЛИБО ДОЛЖНОСТНЫМ ЛИЦОМ, МОЖЕТ БЫТЬ ОБЖАЛОВАНО В СУД.

В СООТВЕТСТВИИ СО СТ. 237 ГПК ЖАЛОБА ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ

ПРАВОНАРУШЕНИИ МОЖЕТ БЫТЬ ПОДАНА В ТЕЧЕНИЕ 10 ДНЕЙ СО ДНЯ ВЫНЕСЕНИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЯ. ПРОПУЩЕННЫЙ ПО УВАЖИТЕЛЬНЫМ ПРИЧИНАМ СРОК ДЛЯ ОБЖАЛОВАНИЯ

МОЖЕТ БЫТЬ ВОССТАНОВЛЕН СУДОМ ПО ЗАЯВЛЕНИЮ ЛИЦА, В ОТНОШЕНИИ КОТОРОГО БЫЛА

ПРИМЕНЕНА МЕРА АДМИНИСТРАТИВНОГО ВЗЫСКАНИЯ.

ПО СМЫСЛУ АДМИНИСТРАТИВНОГО И ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА

АДРЕСОВАННАЯ В СУД ЖАЛОБА ПОМИМО ДАННЫХ О ЗАЯВИТЕЛЕ ДОЛЖНА СОДЕРЖАТЬ: А)

НАИМЕНОВАНИЕ АДМИНИСТРАТИВНОГО ОРГАНА ИЛИ ДОЛЖНОСТНОГО ЛИЦА, ДЕЙСТВИЯ

КОТОРОГО ОБЖАЛУЮТСЯ; Б) УКАЗАНИЕ О ТОМ, КАКОЕ КОНКРЕТНО ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ОБЖАЛУЕТСЯ И КОГДА ОНО БЫЛО ВРУЧЕНО ЗАЯВИТЕЛЮ (В СЛУЧАЕ, ЕСЛИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

НЕ ВРУЧАЛОСЬ, ДОЛЖЕН БЫТЬ УКАЗАН ДЕНЬ, КОГДА ЗАЯВИТЕЛЮ СТАЛО ИЗВЕСТНО О

НАЛОЖЕНИИ АДМИНИСТРАТИВНОГО ВЗЫСКАНИЯ); В) ИЗЛОЖЕНИЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ,

КОТОРЫМИ ЗАЯВИТЕЛЬ ОБОСНОВЫВАЕТ СВОИ ВОЗРАЖЕНИЯ ПРОТИВ ПОСТАНОВЛЕНИЯ,

ПРИНЯТОГО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ОРГАНОМ ИЛИ ДОЛЖНОСТНЫМ ЛИЦОМ, С УКАЗАНИЕМ НА

ИМЕЮЩИЕСЯ У ЗАЯВИТЕЛЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ЛИБО ИСТОЧНИКИ ИХ ПОЛУЧЕНИЯ.

НА ОСНОВАНИИ СТ. 238 ГПК И СТ. 271 КОАП ЖАЛОБА ДОЛЖНА БЫТЬ РАССМОТРЕНА

СУДОМ В ДЕСЯТИДНЕВНЫЙ СРОК. О ВРЕМЕНИ И МЕСТЕ ЗАСЕДАНИЯ ИЗВЕЩАЮТСЯ

ЗАЯВИТЕЛЬ, АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ОРГАН ИЛИ ДОЛЖНОСТНОЕ ЛИЦО, НАЛОЖИВШЕЕ

ВЗЫСКАНИЕ. ОДНАКО НЕЯВКА В СУДЕБНОЕ ЗАСЕДАНИЕ ПЕРЕЧИСЛЕННЫХ ЛИЦ НЕ

ПРЕПЯТСТВУЕТ РАССМОТРЕНИЮ ДЕЛА. В ТО ЖЕ ВРЕМЯ СУД ДОЛЖЕН ВЫЯСНЯТЬ ПРИЧИНЫ

НЕЯВКИ В СУДЕБНОЕ ЗАСЕДАНИЕ УЧАСТВУЮЩИХ В ДЕЛЕ ЛИЦ. ЕСЛИ У СУДА НЕТ

СВЕДЕНИЙ О ВРУЧЕНИИ ИМ СУДЕБНЫХ ПОВЕСТОК ЛИБО ЕСЛИ ПРИЧИНА ОТСУТСТВИЯ

УВАЖИТЕЛЬНА, СУД ДОЛЖЕН ОТЛОЖИТЬ РАЗБИРАТЕЛЬСТВО ДЕЛА (СТ. 157 ГПК).

5. ПОЛНОМОЧИЯ СУДА, РАССМАТРИВАЮЩЕГО ЖАЛОБУ НА НАЛОЖЕНИЕ АДМИНИСТРАТИВНОГО

ВЗЫСКАНИЯ, УСТАНОВЛЕНЫ Ч. 3 СТ. 238 ГПК. ПРИ РАССМОТРЕНИИ ЖАЛОБЫ СУД ОБЯЗАН

ПРОВЕРИТЬ ПРАВИЛЬНОСТЬ ДЕЙСТВИЙ АДМИНИСТРАТИВНОГО ОРГАНА ИЛИ ДОЛЖНОСТНОГО

ЛИЦА И УСТАНОВИТЬ, ПРОИЗВОДИТСЯ ЛИ ВЗЫСКАНИЕ НА ОСНОВАНИИ ЗАКОНА И

УПРАВОМОЧЕННЫМ НА ТО ОРГАНОМ ИЛИ ДОЛЖНОСТНЫМ ЛИЦОМ, БЫЛ ЛИ СОБЛЮДЕН

УСТАНОВЛЕННЫЙ ПОРЯДОК ПРИВЛЕЧЕНИЯ ЛИЦА К ВЫПОЛНЕНИЮ ВОЗЛОЖЕННОЙ НА НЕГО

ОБЯЗАННОСТИ; СОВЕРШИЛ ЛИ ОШТРАФОВАННЫЙ НАРУШЕНИЕ, ЗА КОТОРОЕ

ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВОМ УСТАНОВЛЕНА ОТВЕТСТВЕННОСТЬ В ВИДЕ ШТРАФА, И ВИНОВЕН ЛИ

ОН В СОВЕРШЕНИИ ЭТОГО НАРУШЕНИЯ; НЕ ПРЕВЫШАЕТ ЛИ НАЛОЖЕННЫЙ ШТРАФ

УСТАНОВЛЕННЫЙ ПРЕДЕЛЬНЫЙ РАЗМЕР; УЧТЕНЫ ЛИ ПРИ ОПРЕДЕЛЕНИИ РАЗМЕРА ШТРАФА

ТЯЖЕСТЬ СОВЕРШЕННОГО ПРОСТУПКА, ЛИЧНОСТЬ ВИНОВНОГО И ЕГО ИМУЩЕСТВЕННОЕ

ПОЛОЖЕНИЕ; НЕ ИСТЕКЛИ ЛИ СРОКИ ДАВНОСТИ ДЛЯ НАЛОЖЕНИЯ И ВЗЫСКАНИЯ ШТРАФА.

В СУДЕБНОМ РЕШЕНИИ УКАЗЫВАЮТСЯ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ДЕЛА, ПОДЛЕЖАЩИЕ ВЫЯСНЕНИЮ, И

ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, КОТОРЫЕ НЕОБХОДИМО ИСТРЕБОВАТЬ И ИССЛЕДОВАТЬ.

88. ПОНЯТИЕ И СУЩНОСТЬ ОСОБОГО ПРОИЗВОДСТВА, ОТЛИЧИЕ ЕГО ОТ ИСКОВОГО

ПРОИЗВОДСТВА.

ОСОБЫМ ПРОИЗВОДСТВОМ НАЗЫВАЕТСЯ НЕ СВЯЗАННАЯ С РАЗРЕШЕНИЕМ СПОРА О ПРАВЕ

СУДЕБНАЯ ЗАЩИТА ИНТЕРЕСОВ ГРАЖДАН И ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ ПУТЕМ УСТАНОВЛЕНИЯ

ФАКТОВ, ИМЕЮЩИХ ЮРИДИЧЕСКОЕ ЗНАЧЕНИЕ, УТОЧНЕНИЯ ПРАВОВОГО СТАТУСА

ГРАЖДАНИНА ИЛИ ИМУЩЕСТВА, КОНТРОЛЯ ЗА РЕГИСТРАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ

УКАЗАННЫХ В ЗАКОНЕ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ОРГАНОВ. ОСОБОЕ ПРОИЗВОДСТВО

НЕСОВМЕСТИМО СО СПОРОМ О ПРАВЕ. ВОЗНИКНОВЕНИЕ СПОРА, ПОДВЕДОМСТВЕННОГО

СУДУ, ВЛЕЧЕТ ОСТАВЛЕНИЕ ПОДАННОГО ЗАЯВЛЕНИЯ БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ;

ЗАИНТЕРЕСОВАННЫМ ЛИЦАМ РАЗЪЯСНЯЕТСЯ ПРАВО НА ОБРАЩЕНИЕ С ИСКОМ В ОБЫЧНОМ

ПОРЯДКЕ. ОТСУТСТВИЕ СПОРА О ПРАВЕ ПРЕДОПРЕДЕЛЯЕТ И ОТСУТСТВИЕ СТОРОН С

ПРОТИВОПОЛОЖНЫМИ ИНТЕРЕСАМИ. ЛИЦО, ВОЗБУДИВШЕЕ ДЕЛО В ПОРЯДКЕ ОСОБОГО

ПРОИЗВОДСТВА, НАЗЫВАЕТСЯ ЗАЯВИТЕЛЕМ. ЗАЯВЛЕНИЕ, В ОТЛИЧИЕ ОТ ИСКА, НЕ

НАПРАВЛЕНО ПРОТИВ КАКИХ-ЛИБО КОНКРЕТНЫХ ЛИЦ, ИБО ЗАЩИТЫ НАРУШЕННОГО

СУБЪЕКТИВНОГО ПРАВА НЕ ТРЕБУЕТСЯ. ЕСЛИ РЕШЕНИЕ ПО ДЕЛУ МОЖЕТ ОТРАЗИТЬСЯ НА

ПРАВАХ ИНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ ИЛИ ГРАЖДАН, ОНИ УЧАСТВУЮТ В ПРОЦЕССЕ В КАЧЕСТВЕ

ЗАИНТЕРЕСОВАННЫХ ЛИЦ. ОТСУТСТВИЕ ПРАВОВОГО СПОРА И СТОРОН В ОСОБОМ

ПРОИЗВОДСТВЕ ДЕЛАЕТ НЕВОЗМОЖНЫМ ПРЕДЪЯВЛЕНИЕ ВСТРЕЧНОГО ИСКА, ЗАКЛЮЧЕНИЕ

МИРОВОГО СОГЛАШЕНИЯ, ОБРАЩЕНИЕ В ТРЕТЕЙСКИЙ СУД И Т.Д.. В ТО ЖЕ ВРЕМЯ НЕ

ИСКЛЮЧАЮТСЯ ОБРАЩЕНИЯ НЕСКОЛЬКИХ ЛИЦ, СВЯЗАННЫХ ОБЩНОСТЬЮ ИНТЕРЕСОВ

(СОУЧАСТИЕ). ИСКЛЮЧАЮТСЯ, НАПРИМЕР, ПРЕНИЯ СТОРОН. В ПОРЯДКЕ ОСОБОГО

ПРОИЗВОДСТВА РАССМАТРИВАЮТСЯ ДЕЛА: ОБ УСТАНОВЛЕНИИ ФАКТОВ, ИМЕЮЩИХ

ЮРИДИЧЕСКОЕ ЗНАЧЕНИЕ; О ПРИЗНАНИИ ГРАЖДАНИНА БЕЗВЕСТНО ОТСУТСТВУЮЩИМ И

ОБЪЯВЛЕНИИ ГРАЖДАНИНА УМЕРШИМ; О ПРИЗНАНИИ ГРАЖДАНИНА ОГРАНИЧЕННО

ДЕЕСПОСОБНЫМ И НЕДЕЕСПОСОБНЫМ; ОБ УСТАНОВЛЕНИИ НЕПРАВИЛЬНОСТЕЙ В КНИГЕ

АКТОВ ГРАЖДАНСКОГО СОСТОЯНИЯ; ЖАЛОБЫ НА НОТАРИАЛЬНЫЕ ДЕЙСТВИЯ ИЛИ НА ОТКАЗ

В ИХ СОВЕРШЕНИИ; О ВОССТАНОВЛЕНИИ ПРАВ ПО УТРАЧЕННЫМ ДОКУМЕНТАМ НА

ПРЕДЪЯВИТЕЛЯ (ВЫЗЫВНОЕ ПРОИЗВОДСТВО).

89. УСТАНОВЛЕНИЕ ФАКТОВ, ИМЕЮЩИХ ЮРИДИЧЕСКОЕ ЗНАЧЕНИЕ

ЗАКОНОМ ПРЕДУСМОТРЕН СУДЕБНЫЙ ПОРЯДОК УСТАНОВЛЕНИЯ ФАКТОВ, ИМЕЮЩИХ

ЮРИДИЧЕСКОЕ ЗНАЧЕНИЕ.

ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ ПОРЯДОК РАССМОТРЕНИЯ ЭТИХ ДЕЛ УСТАНОВЛЕН В СТ. 247-251 ГПК.

2. ЗАЯВЛЕНИЕ ОБ УСТАНОВЛЕНИИ ЮРИДИЧЕСКОГО ФАКТА МОЖЕТ БЫТЬ ПРИНЯТО И

РАССМОТРЕНО СУДОМ В ПОРЯДКЕ ОСОБОГО ПРОИЗВОДСТВА, ЕСЛИ:

А) СОГЛАСНО ЗАКОНУ ТАКОЙ ФАКТ ПОРОЖДАЕТ ОПРЕДЕЛЕННЫЕ ЮРИДИЧЕСКИЕ

ПОСЛЕДСТВИЯ (ВОЗНИКНОВЕНИЕ, ИЗМЕНЕНИЕ ИЛИ ПРЕКРАЩЕНИЕ ЛИЧНЫХ ИЛИ

ИМУЩЕСТВЕННЫХ ПРАВ) И УСТАНОВЛЕНИЕ ДАННОГО ФАКТА НЕ СВЯЗЫВАЕТСЯ С

ПОСЛЕДУЮЩИМ РЕШЕНИЕМ СПОРА О ПРАВЕ, ПОДВЕДОМСТВЕННОГО СУДУ;

Б) ДЛЯ СООТВЕТСТВУЮЩИХ ФАКТОВ ЗАКОНОМ НЕ ПРЕДУСМОТРЕН ИНОЙ ПОРЯДОК ИХ

УСТАНОВЛЕНИЯ;

В) ПОЛУЧЕНИЕ ЗАЯВИТЕЛЕМ В ИНОМ ПОРЯДКЕ НАДЛЕЖАЩИХ ДОКУМЕНТОВ,

УДОСТОВЕРЯЮЩИХ ЭТИ ФАКТЫ, НЕВОЗМОЖНО ИЛИ ЖЕ НЕВОЗМОЖНО ВОССТАНОВЛЕНИЕ

УТЕРЯННЫХ ЛИБО УНИЧТОЖЕННЫХ ДОКУМЕНТОВ.

3. ПРИ СОБЛЮДЕНИИ ЭТИХ УСЛОВИЙ В СУДЕБНОМ ПОРЯДКЕ МОГУТ БЫТЬ УСТАНОВЛЕНЫ

СЛЕДУЮЩИЕ ЮРИДИЧЕСКИЕ ФАКТЫ: 1) РОДСТВЕННЫЕ ОТНОШЕНИЯ ЛИЦ; 2) НАХОЖДЕНИЕ

ЛИЦА НА ИЖДИВЕНИИ; 3) РЕГИСТРАЦИЯ УСЫНОВЛЕНИЯ, БРАКА, РАЗВОДА, РОЖДЕНИЯ И

СМЕРТИ; 4) СОСТОЯНИЕ В ФАКТИЧЕСКИХ БРАЧНЫХ ОТНОШЕНИЯХ В УСТАНОВЛЕННЫХ

ЗАКОНОМ СЛУЧАЯХ, ЕСЛИ БРАК В ОРГАНАХ ЗАГСА НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ЗАРЕГИСТРИРОВАН

ВСЛЕДСТВИЕ СМЕРТИ ОДНОГО ИЗ СУПРУГОВ (УСТАНОВЛЕНИЕ ФАКТИЧЕСКИХ БРАЧНЫХ

ОТНОШЕНИЙ, ВОЗНИКШИХ ПОСЛЕ 8 ИЮЛЯ 1944 Г., ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВОМ НЕ

ДОПУСКАЕТСЯ); 5) ПРИНАДЛЕЖНОСТЬ ПРАВОУСТАНАВЛИВАЮЩИХ ДОКУМЕНТОВ ЛИЦУ, ИМЯ,

ОТЧЕСТВО И ФАМИЛИЯ КОТОРОГО, УКАЗАННЫЕ В ДОКУМЕНТЕ, НЕ СОВПАДАЮТ С ИМЕНЕМ,

ОТЧЕСТВОМ ИЛИ ФАМИЛИЕЙ ЭТОГО ЛИЦА ПО ПАСПОРТУ ИЛИ СВИДЕТЕЛЬСТВУ О РОЖДЕНИИ;

6) ВЛАДЕНИЕ СТРОЕНИЕМ НА ПРАВЕ СОБСТВЕННОСТИ; 7) НЕСЧАСТНЫЙ СЛУЧАЙ; 8)

СМЕРТЬ ЛИЦА В ОПРЕДЕЛЕННОЕ ВРЕМЯ И ПРИ ОПРЕДЕЛЕННЫХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ В

СЛУЧАЕ ОТКАЗА ОРГАНОВ ЗАГСА В РЕГИСТРАЦИИ СОБЫТИЯ СМЕРТИ; 9) ПРИНЯТИЕ

НАСЛЕДСТВА И МЕСТА ОТКРЫТИЯ НАСЛЕДСТВА.

ПРИВЕДЕННЫЙ ПЕРЕЧЕНЬ НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ИСЧЕРПЫВАЮЩИМ.

ВМЕСТЕ С ТЕМ РЯД ЮРИДИЧЕСКИХ ФАКТОВ НЕ МОЖЕТ БЫТЬ УСТАНОВЛЕН В СУДЕБНОМ

ПОРЯДКЕ: ПРИНАДЛЕЖНОСТЬ ЛИЦУ ПАРТИЙНОГО, ПРОФСОЮЗНОГО, ВОЕННОГО БИЛЕТА И

ДРУГИХ ВОИНСКИХ ДОКУМЕНТОВ, УДОСТОВЕРЯЮЩИХ ЛИЧНОСТЬ, А ТАКЖЕ ПАСПОРТА И

СВИДЕТЕЛЬСТВ, ВЫДАВАЕМЫХ ОРГАНАМИ ЗАГСА; ТРУДОВОЙ СТАЖ ДЛЯ НАЗНАЧЕНИЯ

ПЕНСИИ; ОКОНЧАНИЕ СРЕДНЕГО ИЛИ ВЫСШЕГО УЧЕБНОГО ЗАВЕДЕНИЯ; УСЫНОВЛЕНИЕ

ПОСЛЕ СМЕРТИ УСЫНОВЛЕННОГО ИЛИ УСЫНОВИТЕЛЯ, ЕСЛИ ПРИ ИХ ЖИЗНИ ОНО НЕ БЫЛО

НАДЛЕЖАЩИМ ОБРАЗОМ ОФОРМЛЕНО, И ДР.

ОДНАКО ИСКЛЮЧЕНИЕ ИЗ ПОДВЕДОМСТВЕННОСТИ СУДА ТАКИХ ДЕЛ ДОПУСКАЕТСЯ ТОЛЬКО В

СИЛУ ПРЯМОГО УКАЗАНИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА.

4. ВСЕ ПОДВЕДОМСТВЕННЫЕ СУДАМ ДЕЛА ОБ УСТАНОВЛЕНИИ ЮРИДИЧЕСКИХ ФАКТОВ

РАССМАТРИВАЮТСЯ ПО МЕСТУ ЖИТЕЛЬСТВА ЗАЯВИТЕЛЯ, А ЕСЛИ ЗАЯВИТЕЛЕМ ЯВЛЯЕТСЯ

ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО, — ПО МЕСТУ НАХОЖДЕНИЯ ЕГО ОРГАНА. ТОЛЬКО ДЕЛА ОБ

УСТАНОВЛЕНИИ ФАКТА ВЛАДЕНИЯ СТРОЕНИЕМ ПОДСУДНЫ СУДАМ ПО МЕСТУ НАХОЖДЕНИЯ

СТРОЕНИЯ.

В ЗАЯВЛЕНИИ ПОМИМО ОБЫЧНЫХ РЕКВИЗИТОВ — НАИМЕНОВАНИЕ, АДРЕС ЗАЯВИТЕЛЯ Д.Б.

УКАЗАНЫ: 1) КАКОЙ ФАКТ ПРОСИТ УСТАНОВИТЬ ЗАЯВИТЕЛЬ; 2) ЦЕЛЬ УСТАНОВЛЕНИЯ

ФАКТА; 3) ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, ПОДТВЕРЖДАЮЩИЕ НЕВОЗМОЖНОСТЬ ПОЛУЧЕНИЯ ЗАЯВИТЕЛЕМ

НАДЛЕЖАЩИХ ДОКУМЕНТОВ ЛИБО НЕВОЗМОЖНОСТЬ ВОССТАНОВЛЕНИЯ УТРАЧЕННЫХ

ДОКУМЕНТОВ.

РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛА В РАЙОННОМ СУДЕ ЗАКАНЧИВАЕТСЯ ПОСТАНОВЛЕНИЕМ РЕШЕНИЯ, В

КОТОРОМ ДОЛЖНЫ БЫТЬ УКАЗАНЫ: ФАКТ, УСТАНОВЛЕННЫЙ СУДОМ, И ДОКАЗАТЕЛЬСТВА,

НА ОСНОВАНИИ КОТОРЫХ ОН УСТАНОВЛЕН, ЦЕЛЬ ЕГО УСТАНОВЛЕНИЯ. РЕШЕНИЕ СУДА НЕ

ЗАМЕНЯЕТ ДОКУМЕНТОВ, ВЫДАВАЕМЫХ АДМИНИСТРАТИВНЫМИ ОРГАНАМИ (НАПРИМЕР,

СВИДЕТЕЛЬСТВА О ПРАВЕ НА НАСЛЕДСТВО), А ЯВЛЯЕТСЯ ЛИШЬ ОСНОВАНИЕМ ДЛЯ ВЫДАЧИ

ТАКИХ ДОКУМЕНТОВ КОМПЕТЕНТНЫМИ ОРГАНАМИ.

90. ПРИЗНАНИЕ ГРАЖДАНИНА БЕЗВЕСТНО ОТСУТСТВУЮЩИМ И ОБЪЯВЛЕНИЕ ГРАЖДАНИНА

УМЕРШИМ

ГПК РЕГЛАМЕНТИРУЕТ ПОРЯДОК РАССМОТРЕНИЯ ЭТИХ ДЕЛ, УСТАНАВЛИВАЯ РЯД ВАЖНЫХ

ОСОБЕННОСТЕЙ ПРОИЗВОДСТВА ПО НИМ.

ЗАЯВЛЕНИЕ О ПРИЗНАНИИ ГРАЖДАНИНА БЕЗВЕСТНО ОТСУТСТВУЮЩИМ ИЛИ ОБ ОБЪЯВЛЕНИИ

ГРАЖДАНИНА УМЕРШИМ ПОДАЕТСЯ ЗАИНТЕРЕСОВАННЫМИ ЛИЦАМИ В СУД ПО МЕСТУ

ЖИТЕЛЬСТВА ЗАЯВИТЕЛЯ.

В ЗАЯВЛЕНИИ ПОМИМО ОБЫЧНЫХ СВЕДЕНИЙ (НАИМЕНОВАНИЕ, АДРЕС ЗАЯВИТЕЛЯ,

ОСНОВНЫЕ ДАННЫЕ, КАСАЮЩИЕСЯ БЕЗВЕСТНО ОТСУТСТВУЮЩЕГО, И ДР.) ДОЛЖНЫ БЫТЬ

УКАЗАНЫ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ПОДТВЕРЖДАЮЩИЕ БЕЗВЕСТНОЕ ОТСУТСТВИЕ ГРАЖДАНИНА,

ЛИБО ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, УГРОЖАВШИЕ ПРОПАВШЕМУ БЕЗ ВЕСТИ СМЕРТЬЮ ИЛИ ДАЮЩИЕ

ОСНОВАНИЕ ПРЕДПОЛАГАТЬ ЕГО ГИБЕЛЬ ОТ ОПРЕДЕЛЕННОГО НЕСЧАСТНОГО СЛУЧАЯ;

ЦЕЛЬ, КОТОРУЮ ПРЕСЛЕДУЕТ СВОИМ ОБРАЩЕНИЕМ В СУД ЗАЯВИТЕЛЬ.

ДЕЛО НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ПРИНЯТО К ПРОИЗВОДСТВУ, ЕСЛИ ПРИЗНАНИЕ ГРАЖДАНИНА

БЕЗВЕСТНО ОТСУТСТВУЮЩИМ ИЛИ ОБЪЯВЛЕНИЕ ЕГО УМЕРШИМ НЕ МОГУТ ПОРОДИТЬ КАКИХ-

ЛИБО ЮРИДИЧЕСКИХ ПОСЛЕДСТВИЙ ДЛЯ ЗАЯВИТЕЛЯ. ТЕ ЖЕ ПОСЛЕДСТВИЯ НАСТУПАЮТ И В

СЛУЧАЕ, ЕСЛИ ДОСТОВЕРНО ИЗВЕСТНО, ЧТО ЛИЦО, В ОТНОШЕНИИ КОТОРОГО ВОЗБУЖДЕНО

ДЕЛО О ПРИЗНАНИИ БЕЗВЕСТНО ОТСУТСТВУЮЩИМ, СКРЫВАЕТСЯ В СВЯЗИ С ПРИВЛЕЧЕНИЕМ

ЕГО К УГОЛОВНОЙ ИЛИ ГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ.

РЕШЕНИЕ СУДА О ПРИЗНАНИИ ГРАЖДАНИНА БЕЗВЕСТНО ОТСУТСТВУЮЩИМ СЛУЖИТ

ОСНОВАНИЕМ ДЛЯ НАЗНАЧЕНИЯ ОРГАНОМ ОПЕКИ И ПОПЕЧИТЕЛЬСТВА ПО МЕСТУ

НАХОЖДЕНИЯ ИМУЩЕСТВА ОТСУТСТВУЮЩЕГО УПРАВЛЯЮЩЕГО ЭТИМ ИМУЩЕСТВОМ. РЕШЕНИЕ

СУДА, КОТОРЫМ ГРАЖДАНИН ОБЪЯВЛЕН УМЕРШИМ, СЛУЖИТ ОСНОВАНИЕМ ДЛЯ РЕГИСТРАЦИИ

ОРГАНОМ ЗАГСА СМЕРТИ ЭТОГО ГРАЖДАНИНА В КНИГЕ ЗАПИСЕЙ АКТОВ ГРАЖДАНСКОГО

СОСТОЯНИЯ.

В СЛУЧАЕ ЯВКИ ИЛИ ОБНАРУЖЕНИЯ МЕСТА ПРЕБЫВАНИЯ ГРАЖДАНИНА, ПРИЗНАННОГО

ОТСУТСТВУЮЩИМ ИЛИ УМЕРШИМ, НАРОДНЫЙ СУД ПО ЗАЯВЛЕНИЮ ЗАИНТЕРЕСОВАННОГО ЛИЦА

ВЫНОСИТ НОВОЕ РЕШЕНИЕ, КОТОРЫМ ОТМЕНЯЕТ РАНЕЕ ВЫНЕСЕННОЕ.

91. ПРИЗНАНИЕ ГРАЖДАНИНА ОГРАНИЧЕННО ДЕЕСПОСОБНЫМ ИЛИ НЕДЕЕСПОСОБНЫМ

ДЕЛА О ПРИЗНАНИИ ГРАЖДАНИНА НЕДЕЕСПОСОБНЫМ ИЛИ ОГРАНИЧЕННО ДЕЕСПОСОБНЫМ

РАССМАТРИВАЮТСЯ РАЙОННЫМИ (ГОРОДСКИМИ) СУДАМИ ПО МЕСТУ ЖИТЕЛЬСТВА

ГРАЖДАНИНА, А ЕСЛИ ЛИЦО ПОМЕЩЕНО В ПСИХИАТРИЧЕСКОЕ ЛЕЧЕБНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ, —

ПО МЕСТУ НАХОЖДЕНИЯ УЧРЕЖДЕНИЯ.

ВАЖНОЙ ОСОБЕННОСТЬЮ ДАННОЙ КАТЕГОРИИ ДЕЛ ЯВЛЯЕТСЯ ТО, ЧТО ЗАКОН ОПРЕДЕЛЯЕТ

КРУГ ЛИЦ, КОТОРЫЕ ВПРАВЕ НАЧАТЬ ПРОЦЕСС О ПРИ ЗНАНИИ ГРАЖДАНИНА

НЕДЕЕСПОСОБНЫМ ИЛИ ОГРАНИЧЕННО ДЕЕСПОСОБНЫМ. СОГЛАСНО СТ. 258 ГПК ДЕЛО В

СУДЕ МОЖЕТ БЫТЬ НАЧАТО ПО ЗАЯВЛЕНИЮ ЧЛЕНОВ СЕМЬИ ГРАЖДАНИНА, ПРОКУРОРА,

ОРГАНА ОПЕКИ И ПОПЕЧИТЕЛЬСТВА, ПСИХИАТРИЧЕСКОГО ЛЕЧЕБНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ,

ПРОФСОЮЗА И ИНЫХ ОБЩЕСТВЕННЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ.

УКАЗАННЫЙ ПЕРЕЧЕНЬ ЯВЛЯЕТСЯ ИСЧЕРПЫВАЮЩИМ И НЕ ПОДЛЕЖИТ РАСШИРИТЕЛЬНОМУ

ТОЛКОВАНИЮ. ПРИ ОБРАЩЕНИИ В СУД ЛИЦ, НЕ УКАЗАННЫХ В ЗАКОНЕ, СУД ДОЛЖЕН, НЕ

ПРЕКРАЩАЯ ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛУ, ОБСУДИТЬ ВОПРОС О ЗАМЕНЕ НЕНАДЛЕЖАЩЕГО

ЗАЯВИТЕЛЯ НАДЛЕЖАЩИМ.

В ЗАЯВЛЕНИИ О ПРИЗНАНИИ ГРАЖДАНИНА ОГРАНИЧЕННО ДЕЕСПОСОБНЫМ ДОЛЖНЫ БЫТЬ

ИЗЛОЖЕНЫ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, СВИДЕТЕЛЬСТВУЮЩИЕ О ТОМ, ЧТО ЛИЦО,

ЗЛОУПОТРЕБЛЯЮЩЕЕ СПИРТНЫМИ НАПИТКАМИ ИЛИ НАРКОТИЧЕСКИМИ ВЕЩЕСТВАМИ, СТАВИТ

СВОЮ СЕМЬЮ В ТЯЖЕЛОЕ МАТЕРИАЛЬНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ.

В ЗАЯВЛЕНИИ О ПРИЗНАНИИ ГРАЖДАНИНА НЕДЕЕСПОСОБНЫМ ДОЛЖНЫ БЫТЬ ИЗЛОЖЕНЫ

ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ПОДТВЕРЖДАЮЩИЕ УМСТВЕННОЕ РАССТРОЙСТВО, ВСЛЕДСТВИЕ КОТОРОГО

ЛИЦО НЕ МОЖЕТ ПОНИМАТЬ ЗНАЧЕНИЯ СВОИХ ДЕЙСТВИЙ И РУКОВОДИТЬ ИМИ. ЭТИ

ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ДОЛЖНЫ БЫТЬ ПОДКРЕПЛЕНЫ СООТВЕТСТВУЮЩИМИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВАМИ.

3. ЕСЛИ ИМЕЮТСЯ ДОСТАТОЧНЫЕ ДАННЫЕ О ДУШЕВНОЙ БОЛЕЗНИ ИЛИ СЛАБОУМИИ

ГРАЖДАНИНА, СУДЬЯ ПРИ ПОДГОТОВКЕ ДЕЛА К СУДЕБНОМУ РАЗБИРАТЕЛЬСТВУ ДОЛЖЕН

НАЗНАЧИТЬ СУДЕБНО-ПСИХИАТРИЧЕСКУЮ ЭКСПЕРТИЗУ ДЛЯ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ЕГО

ПСИХИЧЕСКОГО СОСТОЯНИЯ.

ДЕЛО О ПРИЗНАНИИ ГРАЖДАНИНА ОГРАНИЧЕННО ДЕЕСПОСОБНЫМ СУД РАССМАТРИВАЕТ С

ОБЯЗАТЕЛЬНЫМ УЧАСТИЕМ САМОГО ГРАЖДАНИНА, ПРОКУРОРА И ПРЕДСТАВИТЕЛЯ ОРГАНА

ОПЕКИ И ПОПЕЧИТЕЛЬСТВА. ПРИ РАССМОТРЕНИИ ЖЕ ДЕЛА О ПРИЗНАНИИ ГРАЖДАНИНА

НЕДЕЕСПОСОБНЫМ ПОСЛЕДНИЙ ВЫЗЫВАЕТСЯ В СУДЕБНОЕ ЗАСЕДАНИЕ, ЕСЛИ ЭТО ВОЗМОЖНО

ПО СОСТОЯНИЮ ЕГО ЗДОРОВЬЯ.

ВСЕ СОВЕРШЕННОЛЕТНИЕ ЧЛЕНЫ СЕМЬИ ГРАЖДАНИНА, ИНТЕРЕСЫ КОТОРЫХ

НЕПОСРЕДСТВЕННО ЗАТРАГИВАЮТСЯ ВОЗБУЖДЕНИЕМ ДЕЛА ОБ ОГРАНИЧЕНИИ

ДЕЕСПОСОБНОСТИ, УЧАСТВУЮТ В ПРОЦЕССЕ В КАЧЕСТВЕ ЗАЯВИТЕЛЕЙ НЕЗАВИСИМО ОТ

ТОГО, КЕМ ВОЗБУЖДЕНО ДЕЛО.

ПРИЗНАНИЕ ГРАЖДАНИНА НЕДЕЕСПОСОБНЫМ ВОЗМОЖНО ЛИШЬ В ТОМ СЛУЧАЕ, ЕСЛИ СУД НА

ОСНОВАНИИ ГЛУБОКОГО И ВСЕСТОРОННЕГО ИССЛЕДОВАНИЯ ВСЕХ СОБРАННЫХ ПО ДЕЛУ

ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ПРИДЕТ К ВЫВОДУ О ТОМ, ЧТО ДАННОЕ ЛИЦО ДЕЙСТВИТЕЛЬНО СТРАДАЕТ

СТОЙКИМ, ХРОНИЧЕСКИМ ДУШЕВНЫМ РАССТРОЙСТВОМ И ВСЛЕДСТВИЕ ЭТОГО НЕ В

СОСТОЯНИИ ПРАВИЛЬНО ПОНИМАТЬ ЗНАЧЕНИЕ СВОИХ ДЕЙСТВИЙ И РУКОВОДИТЬ ИМИ.

РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛА В РАЙОННОМ СУДЕ ЗАКАНЧИВАЕТСЯ ПОСТАНОВЛЕНИЕМ РЕШЕНИЯ, В

РЕЗОЛЮТИВНОЙ ЧАСТИ КОТОРОГО ДОЛЖНО БЫТЬ УКАЗАНО О ПРИЗНАНИИ ГРАЖДАНИНА

НЕДЕЕСПОСОБНЫМ ИЛИ ОГРАНИЧЕННО ДЕЕСПОСОБНЫМ, ЛИБО ОБ ОТКАЗЕ В

УДОВЛЕТВОРЕНИИ ПРОСЬБЫ ЗАЯВИТЕЛЯ.

РЕШЕНИЕ СУДА, КОТОРЫМ ГРАЖДАНИН ПРИЗНАН ОГРАНИЧЕННО ДЕЕСПОСОБНЫМ ИЛИ

НЕДЕЕСПОСОБНЫМ, ЯВЛЯЕТСЯ ОСНОВАНИЕМ ДЛЯ НАЗНАЧЕНИЯ ОРГАНАМИ ОПЕКИ

ОГРАНИЧЕННО ДЕЕСПОСОБНОМУ ПОПЕЧИТЕЛЯ, А НЕДЕЕСПОСОБНОМУ — ОПЕКУНА. ПОЭТОМУ

ПОСЛЕ ВСТУПЛЕНИЯ РЕШЕНИЯ В ЗАКОННУЮ СИЛУ СУД ОБЯЗАН В ТРЕХДНЕВНЫЙ СРОК ЕГО

КОПИЮ НАПРАВИТЬ ОРГАНУ ОПЕКИ И ПОПЕЧИТЕЛЬСТВА ПО МЕСТУ ЖИТЕЛЬСТВА ЛИЦА,

ПРИЗНАННОГО НЕДЕЕСПОСОБНЫМ ИЛИ ОГРАНИЧЕННО ДЕЕСПОСОБНЫМ.

СТАТЬЯ 263 ГПК ОПРЕДЕЛЯЕТ ПОРЯДОК ПРИЗНАНИЯ ГРАЖДАНИНА ДЕЕСПОСОБНЫМ. ПОСЛЕ

ВЫЗДОРОВЛЕНИЯ ИЛИ ЗНАЧИТЕЛЬНОГО УЛУЧШЕНИЯ СОСТОЯНИЯ ЗДОРОВЬЯ ГРАЖДАНИНА,

ПРИЗНАННОГО НЕДЕЕСПОСОБНЫМ, СУД ПО ЗАЯВЛЕНИЮ ОПЕКУНА, А ТАКЖЕ ЛИЦ,

ПЕРЕЧИСЛЕННЫХ В СТ. 258 ГПК, МОЖЕТ РАССМОТРЕТЬ ВОПРОС О ПРИЗНАНИИ

ГРАЖДАНИНА ДЕЕСПОСОБНЫМ И НА ОСНОВАНИИ ЗАКЛЮЧЕНИЯ СУДЕБНО-ПСИХИАТРИЧЕСКОЙ

ЭКСПЕРТИЗЫ ВЫНЕСТИ РЕШЕНИЕ О ПРИЗНАНИИ ВЫЗДОРОВЕВШЕГО ДЕЕСПОСОБНЫМ.

В ТАКОМ ЖЕ ПОРЯДКЕ РЕШАЕТСЯ ВОПРОС ОБ ОТМЕНЕ ОГРАНИЧЕНИЯ ДЕЕСПОСОБНОСТИ ПРИ

ПРЕКРАЩЕНИИ ГРАЖДАНИНОМ ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЯ СПИРТНЫМИ НАПИТКАМИ ИЛИ

НАРКОТИЧЕСКИМИ ВЕЩЕСТВАМИ С ТОЙ ЛИШЬ РАЗНИЦЕЙ, ЧТО ЗАЯВЛЕНИЕ МОЖЕТ БЫТЬ

ПОДАНО ТАКЖЕ И САМИМ ГРАЖДАНИНОМ, А ДЛЯ ВЫНЕСЕНИЯ РЕШЕНИЯ НЕ ТРЕБУЕТСЯ

ЗАКЛЮЧЕНИЯ СУДЕБНО-ПСИХИАТРИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ. ЗАЯВЛЕНИЕ В ЭТОМ СЛУЧАЕ

ПОДАЕТСЯ В СУД ПО МЕСТУ ЖИТЕЛЬСТВА ДАННОГО ГРАЖДАНИНА НЕЗАВИСИМО ОТ ТОГО,

КАКИМ СУДОМ БЫЛО ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ ОБ ОГРАНИЧЕНИИ ДЕЕСПОСОБНОСТИ.

92. ДЕЛА ПО ЖАЛОБАМ НА НОТАРИАЛЬНЫЕ ДЕЙСТВИЯ ИЛИ НА ОТКАЗ В ИХ СОВЕРШЕНИИ

ЗАИНТЕРЕСОВАННОЕ ЛИЦО, СЧИТАЮЩЕЕ НЕПРАВИЛЬНЫМ СОВЕРШЕННОЕ НОТАРИАЛЬНОЕ

ДЕЙСТВИЕ ИЛИ ОТКАЗ В ЕГО СОВЕРШЕНИИ, ВПРАВЕ ОБРАТИТЬСЯ С ЖАЛОБОЙ В РАЙОННЫЙ

(ГОРОДСКОЙ) СУД ПО МЕСТУ НАХОЖДЕНИЯ НОТАРИАЛЬНОЙ КОНТОРЫ ИЛИ ОРГАНА МЕСТНОЙ

ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ ВЛАСТИ.

ЖАЛОБА ПОДАЕТСЯ В СУД В ДЕСЯТИДНЕВНЫЙ СРОК, ИСЧИСЛЯЕМЫЙ СО ВРЕМЕНИ, КОГДА

ЗАЯВИТЕЛЮ СТАЛО ИЗВЕСТНО О СОВЕРШЕННОМ НОТАРИАЛЬНОМ ДЕЙСТВИИ ИЛИ ОБ ОТКАЗЕ

В ЕГО СОВЕРШЕНИИ.

ПРАВОМ ОБРАЩЕНИЯ В СУД С ЖАЛОБОЙ НА НОТАРИАЛЬНЫЕ ДЕЙСТВИЯ ИЛИ НА ОТКАЗ В ИХ

СОВЕРШЕНИИ ЗАКОН НАДЕЛИЛ ТОЛЬКО ЛИЦ, НЕПОСРЕДСТВЕННО УЧАСТВОВАВШИХ В

СОВЕРШЕНИИ ОБЖАЛУЕМОГО ДЕЙСТВИЯ. ДР МОГУТ ОСПОРИТЬ ИХ ТОЛЬКО ПУТЕМ

ПРЕДЪЯВЛЕНИЯ ИСКА К ЛИЦАМ, ЧЬИ ПРАВА ПОДТВЕРЖДЕНЫ НОТАРИАЛЬНЫМ АКТОМ.

ПРИНЯВ ЖАЛОБУ, СУДЬЯ ДОЛЖЕН ИСТРЕБОВАТЬ НОТАРИАЛЬНОЕ ПРОИЗВОДСТВО И

ОБЪЯСНЕНИЕ НОТАРИУСА ИЛИ ИНОГО ДОЛЖНОСТНОГО ЛИЦА, СОВЕРШИВШЕГО НОТАРИАЛЬНОЕ

ДЕЙСТВИЕ ИЛИ ОТКАЗАВШЕГО В ЕГО СОВЕРШЕНИИ.

ЖАЛОБА НА НОТАРИАЛЬНЫЕ ДЕЙСТВИЯ РАССМАТРИВАЕТСЯ В ОТКРЫТОМ СУДЕБНОМ

ЗАСЕДАНИИ С УЧАСТИЕМ ЗАЯВИТЕЛЯ, НОТАРИУСА ИЛИ ДРУГОГО ДОЛЖНОСТНОГО ЛИЦА,

СОВЕРШИВШЕГО ОБЖАЛУЕМОЕ НОТАРИАЛЬНОЕ ДЕЙСТВИЕ ИЛИ ОТКАЗАВШЕГО В ЕГО

СОВЕРШЕНИИ. РАССМОТРЕВ ЖАЛОБУ, СУД ВЫНОСИТ РЕШЕНИЕ. ПРИЗНАВ ДЕЙСТВИЕ,

СОВЕРШЕННОЕ НОТАРИУСОМ ИЛИ ОРГАНОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ НОТАРИАЛЬНОЕ ДЕЙСТВИЕ,

ПРАВИЛЬНЫМ, СУД ОТКЛОНЯЕТ ЖАЛОБУ.

ЕСЛИ ЖАЛОБА ОБОСНОВАНА, СУД УДОВЛЕТВОРЯЕТ ЕЕ, Т.Е. ОТМЕНЯЕТ СОВЕРШЕННОЕ

НОТАРИАЛЬНОЕ ДЕЙСТВИЕ ИЛИ ОБЯЗЫВАЕТ НОТАРИАЛЬНЫЙ ОРГАН СОВЕРШИТЬ ДЕЙСТВИЕ,

ОТ ВЫПОЛНЕНИЯ КОТОРОГО ОН ОТКАЗАЛСЯ.

93. ПРИЗНАНИЕ ИМУЩЕСТВА БЕСХОЗЯЙНЫМ.

СТ. 264- 267 ГПК РСФСР ЗАЯВЛЕНИЕ О ПРИЗНАНИИ ИМУЩЕСТВА БЕСХОЗЯЙНЫМ ПОДАЕТСЯ

ФИНАНСОВЫМ ОРГАНОМ, ИСПОЛНИТЕЛЬНЫМ КОМИТЕТОМ МЕСТНОГО СОВЕТА НАРОДНЫХ

ДЕПУТАТОВ ИЛИ КОЛХОЗОМ В СУД ПО МЕСТУ НАХОЖДЕНИЯ

В ЗАЯВЛЕНИИ ДОЛЖНО БЫТЬ УКАЗАНО, КАКОЕ ИМУЩЕСТВО ПОДЛЕЖИТ ПРИЗНАНИЮ

БЕСХОЗЯЙНЫМ, А ТАКЖЕ ПРИВЕДЕНЫ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, ПОДТВЕРЖДАЮЩИЕ

НЕВОЗМОЖНОСТЬ УСТАНОВЛЕНИЯ СОБСТВЕННИКА ИМУЩЕСТВА.

СУДЬЯ ПРИ ПОДГОТОВКЕ ДЕЛА К СУДЕБНОМУ РАЗБИРАТЕЛЬСТВУ ВЫЯСНЯЕТ, КАКИЕ ЛИЦА

(СОБСТВЕННИКИ, ФАКТИЧЕСКИЕ ВЛАДЕЛЬЦЫ ИМУЩЕСТВА И ДР.) МОГУТ ДАТЬ СВЕДЕНИЯ

О ПРИНАДЛЕЖНОСТИ ИМУЩЕСТВА, А ТАКЖЕ ЗАПРАШИВАЕТ ОБ ИМЕЮЩИХСЯ О НЕМ

СВЕДЕНИЯХ СООТВЕТСТВУЮЩИЕ ОРГАНИЗАЦИИ (ЖИЛИЩНОЭКСПЛУАТАЦИОННЫЕ

ОРГАНИЗАЦИИ, ИСПОЛНИТЕЛЬНЫЕ КОМИТЕТЫ ПОСЕЛКОВЫХ, СЕЛЬСКИХ СОВЕТОВ НАРОДНЫХ

ДЕПУТАТОВ, ОРГАНЫ КОММУНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА

СУД, ПРИЗНАВ, ЧТО ИМУЩЕСТВО НЕ ИМЕЕТ СОБСТВЕННИКА ИЛИ СОБСТВЕННИК ЕГО

НЕИЗВЕСТЕН, ВЫНОСИТ РЕШЕНИЕ О ПРИЗНАНИИ ИМУЩЕСТВА БЕСХОЗЯЙНЫМ И О ПЕРЕДАЧЕ

ЕГО В СОБСТВЕННОСТЬ ГОСУДАРСТВА ИЛИ КОЛХОЗА.

94. УСТАНОВЛЕНИЕ НЕПРАВИЛЬНОСТЕЙ ЗАПИСЕЙ АКТОВ ГРАЖДАНСКОГО СОСТОЯНИЯ

НЕПРАВИЛЬНОСТИ В ЭТИХ ЗАПИСЯХ, РАЗЛИЧНОГО РОДА ИСКАЖЕНИЯ ФАМИЛИИ, ИМЕНИ,

ОТЧЕСТВА, ГОДА РОЖДЕНИЯ В ДОКУМЕНТАХ О РОЖДЕНИИ, БРАКЕ, РАЗВОДЕ,

УСЫНОВЛЕНИИ И Т.П. ВО МНОГИХ СЛУЧАЯХ СЕРЬЕЗНО ПРЕПЯТСТВУЮТ НАДЛЕЖАЩЕМУ

ОСУЩЕСТВЛЕНИЮ ГРАЖДАНАМИ СВОИХ ПРАВ (НАПРИМЕР, ПРАВА НА ПОЛУЧЕНИЕ

НАСЛЕДСТВА, ПЕНСИИ). ПОЭТОМУ ЛЮБОЕ ЗАИНТЕРЕСОВАННОЕ ЛИЦО, СЧИТАЮЩЕЕ, ЧТО В

АКТОВОЙ ЗАПИСИ ДОПУЩЕНА КАКАЯ-ТО НЕПРАВИЛЬНОСТЬ, ВПРАВЕ ОБРАТИТЬСЯ В ОРГАН

ЗАГСА ПО МЕСТУ СВОЕГО ЖИТЕЛЬСТВА С ЗАЯВЛЕНИЕМ О ВНЕСЕНИИ СООТВЕТСТВУЮЩЕГО

ИСПРАВЛЕНИЯ ИЛИ ИЗМЕНЕНИЯ В ЭТУ ЗАПИСЬ. ОТКАЗ ОРГАНА ЗАГСА В ИСПРАВЛЕНИИ

ИЛИ ИЗМЕНЕНИИ ЗАПИСИ МОЖЕТ БЫТЬ ОБЖАЛОВАНА СУД.

СОГЛАСНО СТ. 268 ГПК СУД РАССМАТРИВАЕТ ЗАЯВЛЕНИЕ ОБ УСТАНОВЛЕНИИ

НЕПРАВИЛЬНОСТИ В АКТОВЫХ ЗАПИСЯХ ПРИ ОТСУТСТВИИ СПОРА О ЛИЧНОМ ИЛИ

ИМУЩЕСТВЕННОМ ПРАВЕ. В ЗАЯВЛЕНИИ ПОМИМО ОБЫЧНЫХ СВЕДЕНИЙ ДОЛЖНО БЫТЬ

УКАЗАНО, В ЧЕМ ИМЕННО ЗАКЛЮЧАЕТСЯ НЕПРАВИЛЬНОСТЬ, КОГДА И КАКИМ ОРГАНОМ

ЗАГСА БЫЛО ОТКАЗАНО В ИСПРАВЛЕНИИ ПРОИЗВЕДЕННОЙ ЗАПИСИ (СТ. 269 ГПК).

УЧИТЫВАЯ, ЧТО НЕПРАВИЛЬНОСТИ ЗАПИСЕЙ АКТОВ ГРАЖДАНСКОГО СОСТОЯНИЯ МОГУТ

УСТАНАВЛИВАТЬСЯ СУДОМ В ПОРЯДКЕ ОСОБОГО ПРОИЗВОДСТВА ЛИШЬ ПРИ ОТКАЗЕ

ОРГАНОВ ЗАГСА ВНЕСТИ ИСПРАВЛЕНИЯ И ПРИ ОТСУТСТВИИ СПОРА О ПРАВЕ , СУДЬЯ НЕ

ДОЛЖЕН ПРИНИМАТЬ ДЕЛО К РАССМОТРЕНИЮ, ЕСЛИ ХОТЯ БЫ ОДНО ИЗ ЭТИХ УСЛОВИЙ НЕ

СОБЛЮДЕНО.

В СУДЕБНОЕ ЗАСЕДАНИЕ ВЫЗЫВАЮТСЯ ЗАЯВИТЕЛЬ, ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ОРГАНА ЗАГСА, А

ТАКЖЕ ДРУГИЕ ЛИЦА И ОРГАНИЗАЦИИ, МОГУЩИЕ БЫТЬ ЗАИНТЕРЕСОВАННЫМИ В ИСХОДЕ

ДЕЛА.

ВСТУПИВШЕЕ В ЗАКОННУЮ СИЛУ РЕШЕНИЕ СУДА, КОТОРЫМ УСТАНОВЛЕНА НЕПРАВИЛЬНОСТЬ

В КНИГАХ ЗАПИСЕЙ АКТОВ ГРАЖДАНСКОГО СОСТОЯНИЯ, ЯВЛЯЕТСЯ ОСНОВАНИЕМ ДЛЯ ЕЕ

ИСПРАВЛЕНИЯ ОРГАНАМИ ЗАГСА (СТ. 270 ГПК).

95. ВЫЗЫВНОЕ ПРОИЗВОДСТВО

ЧТОБЫ ОБЕСПЕЧИТЬ ЗАЩИТУ ИНТЕРЕСОВ И ПРАВ ЗАКОННЫХ ОБЛАДАТЕЛЕЙ ЦЕННЫХ БУМАГ,

ГРАЖДАНСКОЕ ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ПРАВО УСТАНАВЛИВАЕТ ОСОБЫЙ ПОРЯДОК

ВОССТАНОВЛЕНИЯ ПРАВ ПО УТРАЧЕННЫМ ЦЕННЫМ БУМАГАМ, НАЗЫВАЕМЫЙ ВЫЗЫВНЫМ

ПРОИЗВОДСТВОМ (СТ. 274-281 ГПК).

ЛИЦО, УТРАТИВШЕЕ ЦБ, В ПРЕДУСМОТРЕННЫХ ЗАКОНОМ СЛУЧАЯХ, В ЧАСТНОСТИ, ПРИ

УТРАТЕ ЦБ НА ПРЕДЪЯВИТЕЛЯ, ВЫДАННЫХ СБЕРБАНКОМ (СБЕРЕГАТЕЛЬНОЙ КНИЖКИ ИЛИ

СОХРАННОГО СВИДЕТЕЛЬСТВА О ПРИЕМЕ НА ХРАНЕНИЕ ОБЛИГАЦИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫХ

ЗАЙМОВ), МОЖЕТ ПРОСИТЬ СУД О ПРИЗНАНИИ УТРАЧЕННОГО ДОКУМЕНТА

НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ И О ВОССТАНОВЛЕНИИ ПРАВ ПО НЕМУ.

ЗАЯВЛЕНИЕ ПОДАЕТСЯ В СУД ПО МЕСТУ НАХОЖДЕНИЯ УЧРЕЖДЕНИЯ, ВЫДАВШЕГО ДОКУМЕНТ

(СТ. 274 ГПК). В ЗАЯВЛЕНИИ ПОМИМО ОБЫЧНЫХ СВЕДЕНИЙ (НАИМЕНОВАНИЕ, АДРЕС

ЗАЯВИТЕЛЯ И Т.П.) ДОЛЖНЫ БЫТЬ УКАЗАНЫ: А) ОТЛИЧИТЕЛЬНЫЕ ПРИЗНАКИ

УТРАЧЕННОГО ДОКУМЕНТА; Б) НАИМЕНОВАНИЕ УЧРЕЖДЕНИЯ, ВЫДАВШЕГО ДОКУМЕНТ;

В) ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ПРИ КОТОРЫХ ДОКУМЕНТ УТРАЧЕН (СТ. 257 ГПК).

ПО ПРИНЯТИИ ЗАЯВЛЕНИЯ СУДЬЯ ДОЛЖЕН ВЫНЕСТИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ О ЗАПРЕЩЕНИИ

ВЫДАВШЕМУ ДОКУМЕНТ УЧРЕЖДЕНИЮ ПРОИЗВОДИТЬ ПО НЕМУ ПЛАТЕЖИ ИЛИ ВЫДАЧИ И

НЕМЕДЛЕННО НАПРАВИТЬ КОПИЮ ОПРЕДЕЛЕНИЯ УКАЗАННОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ. ОДНОВРЕМЕННО

С ЭТИМ ВЫНОСИТСЯ ОПРЕДЕЛЕНИЕ О ПРОИЗВОДСТВЕ ЗА СЧЕТ ЗАЯВИТЕЛЯ ПУБЛИКАЦИИ В

МЕСТНОЙ ГАЗЕТЕ.

ПУБЛИКАЦИЯ ДОЛЖНА СОДЕРЖАТЬ: А) НАИМЕНОВАНИЕ СУДА, В КОТОРЫЙ ПОСТУПИЛО

ЗАЯВЛЕНИЕ; Б) УКАЗАНИЕ ЛИЦА, ПОДАВШЕГО ЗАЯВЛЕНИЕ, И ЕГО АДРЕС; В)

НАИМЕНОВАНИЕ И ОТЛИЧИТЕЛЬНЫЕ ПРИЗНАКИ ДОКУМЕНТА; Г) ПРЕДЛОЖЕНИЕ ДЕРЖАТЕЛЮ

ДОКУМЕНТА, ОБ УТРАТЕ КОТОРОГО ЗАЯВЛЕНО, В ТРЕХМЕСЯЧНЫЙ СРОК СО ДНЯ

ПУБЛИКАЦИИ ПОДАТЬ В СУД ЗАЯВЛЕНИЕ О СВОИХ ПРАВАХ НА ДОКУМЕНТ.

ДАЛЬНЕЙШЕЕ ДВИЖЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ ВОЗМОЖНО В ДВУХ НАПРАВЛЕНИЯХ. ЕСЛИ

В ТЕЧЕНИЕ УСТАНОВЛЕННОГО СРОКА ФАКТИЧЕСКИЙ ДЕРЖАТЕЛЬ ДОКУМЕНТА ЗАЯВИТ О

СВОИХ ПРАВАХ НА ДОКУМЕНТ И ПРЕДСТАВИТ ЕГО В ПОДЛИННИКЕ, СУД ВЫНОСИТ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОБ ОСТАВЛЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ ЛИЦА, УТРАТИВШЕГО ДОКУМЕНТ, БЕЗ

РАССМОТРЕНИЯ И УСТАНАВЛИВАЕТ СРОК (НЕ БОЛЕЕ ДВУХ МЕСЯЦЕВ), В ТЕЧЕНИЕ

КОТОРОГО УЧРЕЖДЕНИЮ, ВЫДАВШЕМУ ДОКУМЕНТ, ЗАПРЕЩАЕТСЯ ПРОИЗВОДИТЬ ПО НЕМУ

ПЛАТЕЖИ И ВЫДАЧИ.

ОДНОВРЕМЕННО СУД РАЗЪЯСНЯЕТ ЗАЯВИТЕЛЮ ЕГО ПРАВО ПРЕДЪЯВИТЬ ИСК К ДЕРЖАТЕЛЮ

ДОКУМЕНТА В ОБЩЕМ ПОРЯДКЕ ОБ ИСТРЕБОВАНИИ ДОКУМЕНТА. ЕСЛИ ТАКОЙ ИСК НЕ

БУДЕТ ЗАЯВЛЕН, ВСЕ МЕРЫ, ПРИНЯТЫЕ СУДОМ В ПОРЯДКЕ ВЫЗЫВНОГО ПРОИЗВОДСТВА,

ТЕРЯЮТ СИЛУ, ПРИЧЕМ ДЕРЖАТЕЛЬ ДОКУМЕНТА ПОЛУЧАЕТ ПРАВО ТРЕБОВАТЬ ВОЗМЕЩЕНИЯ

УБЫТКОВ, ВОЗНИКШИХ В РЕЗУЛЬТАТЕ ВЫЗЫВНОГО ПРОИЗВОДСТВА.

ОТКАЗ СУДА В ВОЗБУЖДЕНИИ ВЫЗЫВНОГО ПРОИЗВОДСТВА, РАВНО КАК И ЕГО

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОБ ОСТАВЛЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ, МОЖЕТ БЫТЬ ОБЖАЛОВАН

В ВЫШЕСТОЯЩИЙ СУД.

ЕСЛИ ПО ИСТЕЧЕНИИ ТРЕХМЕСЯЧНОГО СРОКА СО ДНЯ ПУБЛИКАЦИИ ОТ ДЕРЖАТЕЛЯ

ДОКУМЕНТА НЕ ПОСТУПИТ ЗАЯВЛЕНИЯ О ЕГО ПРАВЕ НА УТРАЧЕННЫЙ ДОКУМЕНТ, СУД

ОБЯЗАН РАССМОТРЕТЬ ДЕЛО О ПРИЗНАНИИ УТРАЧЕННОГО ДОКУМЕНТА НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ

И В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ВЫЯСНИВШИХСЯ НА СУДЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ ЛИБО ОТКАЗАТЬ В

ПРОСЬБЕ ЗАЯВИТЕЛЯ, ЛИБО ЕЕ УДОВЛЕТВОРИТЬ. О ВРЕМЕНИ И МЕСТЕ РАССМОТРЕНИЯ

ДЕЛА ИЗВЕЩАЮТСЯ ЗАЯВИТЕЛЬ И УЧРЕЖДЕНИЕ, ВЫДАВШЕЕ ДОКУМЕНТ.

УСТАНОВИВ, ЧТО ПРОСЬБА ЗАЯВИТЕЛЯ ОБОСНОВАНА, СУД ВЫНОСИТ РЕШЕНИЕ, КОТОРЫМ

ПРИЗНАЕТ УТРАЧЕННЫЙ ДОКУМЕНТ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ. РЕШЕНИЕ ЯВЛЯЕТСЯ ОСНОВАНИЕМ

ДЛЯ ВЫДАЧИ ЗАЯВИТЕЛЮ ДОКУМЕНТА ВЗАМЕН ПРИЗНАННОГО НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ.

ДЕРЖАТЕЛЬ ДОКУМЕНТА, СВОЕВРЕМЕННО НЕ ЗАЯВИВШИЙ О СВОИХ ПРАВАХ НА НЕГО, НЕ

ЛИШАЕТСЯ ВОЗМОЖНОСТИ ЗАЩИЩАТЬ СВОИ ИНТЕРЕСЫ. ПОСЛЕ ВСТУПЛЕНИЯ В ЗАКОННУЮ

СИЛУ РЕШЕНИЯ О ПРИЗНАНИИ ДОКУМЕНТА НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ ОН ВПРАВЕ ПРЕДЪЯВИТЬ

ИСК К ЛИЦУ, ЗА КОТОРЫМ ПРИЗНАНО ПРАВО НА ПОЛУЧЕНИЕ НОВОГО ДОКУМЕНТА, О

НЕОСНОВАТЕЛЬНОМ ПРИОБРЕТЕНИИ ИЛИ СБЕРЕЖЕНИИ ИМУЩЕСТВА.

96. СУЩНОСТЬ И ЗНАЧЕНИЕ СТАДИИ КАССАЦИОННОГО ОБЖАЛОВАНИЯ (ОПРОТЕСТОВАНИЯ)

РЕШЕНИЙ, НЕ ВСТУПИВШИХ В ЗАКОННУЮ СИЛУ

ОДНОЙ ИЗ РЕАЛЬНЫХ ГАРАНТИЙ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ КОНСТИТУЦИОННОГО ПРАВА НА СУДЕБНУЮ

ЗАЩИТУ И ВЫНЕСЕНИЯ СУДАМИ ЗАКОННЫХ И ОБОСНОВАННЫХ РЕШЕНИЙ ЯВЛЯЕТСЯ ПРАВО

ОБЖАЛОВАНИЯ И ОПРОТЕСТОВАНИЯ РЕШЕНИЙ, НЕ ВСТУПИВШИХ В ЗАКОННУЮ СИЛУ. ЭТО

ПРАВО НЕ ЗАВИСИТ ОТ ТОГО, ДОПУЩЕНЫ ЛИ В ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ ПО ДЕЛУ КАКИЕ-ЛИБО

НАРУШЕНИЯ. ВМЕСТЕ С ТЕМ, В НЕКОТОРЫХ СЛУЧАЯХ ИМЕЮТ МЕСТО СУДЕБНЫЕ ОШИБКИ

ИЛИ УПУЩЕНИЯ, ВЛЕКУЩИЕ ЗА СОБОЙ ВЫНЕСЕНИЕ НЕЗАКОННЫХ ИЛИ НЕОБОСНОВАННЫХ

РЕШЕНИЙ ВСЛЕДСТВИЕ НАРУШЕНИЯ ТРЕБОВАНИЙ ЗАКОНА, ЕГО НЕПРАВИЛЬНОГО

ТОЛКОВАНИЯ ИЛИ ПРИМЕНЕНИЯ ЛИБО НЕДОСТАТОЧНОЙ ИССЛЕДОВАННОСТИ ФАКТИЧЕСКИХ

ОБСТОЯТЕЛЬСТВ ДЕЛА.

ЗАКОН ПРЕДОСТАВЛЯЕТ ЛИЦАМ, УЧАСТВУЮЩИМ В ДЕЛЕ, ПРАВО ОБЖАЛОВАНИЯ, А

ПРОКУРОРУ— ПРАВО ОПРОТЕСТОВАНИЯ РЕШЕНИЙ, НЕ ВСТУПИВШИХ В ЗАКОННУЮ СИЛУ, И

ВОЗЛАГАЕТ ОБЯЗАННОСТЬ ПРОВЕРКИ ЗАКОННОСТИ И ОБОСНОВАННОСТИ СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ

НА СУД ВТОРОЙ ИНСТАНЦИИ.

ПРИНЕСЕНИЕМ ЖАЛОБЫ ИЛИ ПРОТЕСТА ВОЗБУЖДАЕТСЯ ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ВТОРОЙ

ИНСТАНЦИИ (КАССАЦИОННОЕ ПРОИЗВОДСТВО), ЯВЛЯЮЩЕЕСЯ ОДНОЙ ИЗ ОСНОВНЫХ СТАДИЙ

ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССА.

ИНСТИТУТ КАССАЦИИ— СОВОКУПНОСТЬ НОРМ ПРАВА, РЕГУЛИРУЮЩИХ ВОЗБУЖДЕНИЕ

ДЕЯТЕЛЬНОСТИ И САМУЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ СУДА ВТОРОЙ ИНСТАНЦИИ ПО ПРОВЕРКЕ

ЗАКОННОСТИ И ОБОСНОВАННОСТИ СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ И ОПРЕДЕЛЕНИЙ, НЕ ВСТУПИВШИХ В

ЗАКОННУЮ СИЛУ.

В СВЯЗИ С РАСШИРЕНИЕМ ДЕЙСТВИЯ ПРИНЦИПОВ ДИСПОЗИТИВНОСТИ И СОСТЯЗАТЕЛЬНОСТИ

В ГРАЖДАНСКОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ СУЩЕСТВЕННО ИЗМЕНЕНЫ ПРЕДЕЛЫ РАССМОТРЕНИЯ

ДЕЛА СУДОМ КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ. СОГЛАСНО СТ. 294 ГПК В РЕДАКЦИИ

ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА ОТ 30 НОЯБРЯ 1995 Г. ПРИ РАССМОТРЕНИИ ДЕЛА В

КАССАЦИОННОМ ПОРЯДКЕ СУД ПРОВЕРЯЕТ ЗАКОННОСТЬ И ОБОСНОВАННОСТЬ РЕШЕНИЯ СУДА

ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ В ПРЕДЕЛАХ КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ. ОН МОЖЕТ ИССЛЕДОВАТЬ НОВЫЕ

ДОКАЗАТЕЛЬСТВА И УСТАНАВЛИВАТЬ НОВЫЕ ФАКТЫ. ТАКИМ ОБРАЗОМ, КАССАЦИОННАЯ

ПРОВЕРКА СОЧЕТАЕТСЯ С ЭЛЕМЕНТАМИ АПЕЛЛЯЦИИ. ОДНАКО ВНОВЬ ПРЕДСТАВЛЕННЫЕ

ДОКАЗАТЕЛЬСТВА СУД ИССЛЕДУЕТ, ЕСЛИ ПРИЗНАЕТ, ЧТО ОНИ НЕ МОГЛИ БЫТЬ

ПРЕДСТАВЛЕНЫ В СУД ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ. В ТО ЖЕ ВРЕМЯ СУД КАССАЦИОННОЙ

ИНСТАНЦИИ ВПРАВЕ В ИНТЕРЕСАХ ЗАКОННОСТИ ПРОВЕРИТЬ РЕШЕНИЕ СУДА ПЕРВОЙ

ИНСТАНЦИИ В ПОЛНОМ ОБЪЕМЕ

ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ СУДУ ВТОРОЙ ИНСТАНЦИИ ПОЛНОМОЧИЙ ПО ПРОВЕРКЕ СУДЕБНЫХ

РЕШЕНИЙ В ПОЛНОМ ОБЪЕМЕ СЛУЖИТ НАДЕЖНОЙ ГАРАНТИЕЙ НЕУКЛОННОГО СОБЛЮДЕНИЯ

ЗАКОНОВ. ПРЕДСТАВЛЯЕТСЯ, ЧТО ТАКАЯ ПРОВЕРКА ДОЛЖНА ОСУЩЕСТВЛЯТЬСЯ ВО ВСЕХ

СЛУЧАЯХ, КОГДА ПО ДЕЛУ ЗАТРАГИВАЮТСЯ ПРАВА И ИНТЕРЕСЫ ГРАЖДАН, НУЖДАЮЩИХСЯ

В СОЦИАЛЬНОЙ ЗАЩИТЕ (ДЕТИ, ПРЕСТАРЕЛЫЕ, ИНВАЛИДЫ, НЕДЕЕСПОСОБНЫЕ ЛИЦА),

ЛИБО ОБЩЕСТВЕННЫЕ И ГОСУДАРСТВЕННЫЕ ИНТЕРЕСЫ (ГРУППОВЫЕ ИНТЕРЕСЫ), А ТАКЖЕ

ПРИ ОБНАРУЖЕНИИ СЛУЧАЕВ НАРУШЕНИЯ ПРИНЦИПОВ ПРАВОСУДИЯ ИЛИ ИНЫХ НОРМ

ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА, ПОВЛЕКШИХ ВЫНЕСЕНИЕ НЕПРАВИЛЬНОГО РЕШЕНИЯ. ПУТЕМ

ПРОВЕРКИ РЕШЕНИЙ СУДОВ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ ВЫШЕСТОЯЩИЕ СУДЫ ОСУЩЕСТВЛЯЮТ

КОНТРОЛЬ И РУКОВОДСТВО ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ НИЖЕСТОЯЩИХ СУДОВ, ДОБИВАЯСЬ

СТРОЖАЙШЕГО СОБЛЮДЕНИЯ ЗАКОННОСТИ, ПРАВИЛЬНОГО И ЕДИНООБРАЗНОГО ТОЛКОВАНИЯ

И ПРИМЕНЕНИЯ НОРМ МАТЕРИАЛЬНОГО И ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА.

ХАРАКТЕРНЫМИ ЧЕРТАМИ КАССАЦИОННОЙ СИСТЕМЫ РОССИИ ЯВЛЯЮТСЯ: ДЕЦЕНТРАЛИЗАЦИЯ

КАССАЦИОННЫХ ИНСТАНЦИЙ, ОБЛЕГЧАЮЩАЯ ВОЗМОЖНОСТЬ ЛИЧНОГО УЧАСТИЯ

ЗАИНТЕРЕСОВАННЫХ ЛИЦ В ЗАСЕДАНИИ СУДА ВТОРОЙ ИНСТАНЦИИ; ШИРОКАЯ ВОЗМОЖНОСТЬ

ОБЖАЛОВАНИЯ И ОПРОТЕСТОВАНИЯ СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ.

97. ПОРЯДОК ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ ПРАВА НА ОБЖАЛОВАНИЕ.

ЗАКОН ПРЕДОСТАВЛЯЕТ ЛИЦАМ, УЧАСТВУЮЩИМ В ДЕЛЕ, ПРАВО ОБЖАЛОВАНИЯ, А

ПРОКУРОРУ - ПРАВО ОПРОТЕСТОВАНИЯ РЕШЕНИЙ, НЕ ВСТУПИВШИХ В ЗАКОННУЮ СИЛУ.

КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА ИЛИ ПРОТЕСТ МОГУТ БЫТЬ ПОДАНЫ В ТЕЧЕНИЕ ДЕСЯТИ ДНЕЙ

ПОСЛЕ ВЫНЕСЕНИЯ СУДОМ РЕШЕНИЯ В ОКОНЧАТЕЛЬНОЙ ФОРМЕ. ПРИНЕСЕНИЕМ ЖАЛОБЫ ИЛИ

ПРОТЕСТА ВОЗБУЖДАЕТСЯ ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ВТОРОЙ ИНСТАНЦИИ (КАССАЦИОННОЕ

ПРОИЗВОДСТВО), КОТОРОЕ ЯВЛЯЕТСЯ ОДНОЙ ИЗ ГЛАВНЫХ СТАДИЙ ГРАЖДАНСКОГО

ПРОЦЕССА. КАССАЦИОННЫЕ ЖАЛОБЫ И ПРОТЕСТЫ ПРИНОСЯТСЯ ЧЕРЕЗ СУД, ВЫНЕСШИЙ

РЕШЕНИЕ.

СОГЛАСНО СТ. 290 ГПК РСФСР СОУЧАСТНИКИ И ТРЕТЬИ ЛИЦА, ВЫСТУПАЮЩИЕ В

ПРОЦЕССЕ НА ТОЙ ЖЕ СТОРОНЕ, ЧТО И ЛИЦА, ПОДАВШИЕ КАССАЦИОННУЮ ЖАЛОБУ, МОГУТ

РЕАЛИЗОВАТЬ ПРАВО ОБЖАЛОВАНИЯ НЕ ТОЛЬКО ПУТЕМ ПОДАЧИ ЖАЛОБЫ, НО И ПУТЕМ

ПРИСОЕДИНЕНИЯ К ЖАЛОБЕ, ПОДАННОЙ СТОРОНОЙ, СОВМЕСТНО С КОТОРОЙ ОНИ

ОТСТАИВАЮТ СВОЕ ПРАВО ИЛИ НАРУШЕННЫЙ ИНТЕРЕС.

ПРАВО НА КАССАЦИОННОЕ ОБЖАЛОВАНИЕ (ОПРОТЕСТОВАНИЕ) ОГРАНИЧЕНО ОПРЕДЕЛЕННЫМ

СРОКОМ. ЭТОТ СРОК ОПРЕДЕЛЕН СТ. 284 ГПК РСФСР И РАВНЯЕТСЯ ДЕСЯТИ ДНЯМ ПОСЛЕ

ВЫНЕСЕНИЯ СУДОМ РЕШЕНИЯ В ОКОНЧАТЕЛЬНОЙ ФОРМЕ. ЕСЛИ ПОСЛЕДНИЙ ДЕНЬ СРОКА

ОБЖАЛОВАНИЯ ПРИХОДИТСЯ НА ВЫХОДНОЙ ДЕНЬ, ТО ПОСЛЕДНИМ ДНЕМ СРОКА

ОБЖАЛОВАНИЯ СЧИТАЕТСЯ ПЕРВЫЙ ЗА НИМ РАБОЧИЙ ДЕНЬ.

ЛИЦА, УЧАСТВУЮЩИЕ В ДЕЛЕ, ИМЕЮТ СУБЪЕКТИВНОЕ ПРАВО НА ОБЖАЛОВАНИЕ. ОНИ

МОГУТ ВОСПОЛЬЗОВАТЬСЯ ДАННЫМ ПРАВОМ НА ОБЖАЛОВАНИЕ, НО МОГУТ И НЕ

ОСУЩЕСТВЛЯТЬ ЕГО. В СИЛУ СТАТЬИ 292 ГПК РСФСР, ЛИЦО, ПОДАВШЕЕ КАССАЦИОННУЮ

ЖАЛОБУ, ВПРАВЕ ОТ НЕЕ ОТКАЗАТЬСЯ. ОДНАКО СУД ВПРАВЕ ОТКЛОНИТЬ ОТКАЗ ОТ

ЖАЛОБЫ, ЕСЛИ ЭТО ПРОТИВОРЕЧИТ ЗАКОНУ ИЛИ НАРУШАЕТ ПРАВА И ОХРАНЯЕМЫЕ

ЗАКОНОМ ИНТЕРЕСЫ ДРУГИХ ЛИЦ, И РАССМОТРЕТЬ ДЕЛО В КАССАЦИОННОМ ПОРЯДКЕ.. О

ПРИНЯТИИ ОТКАЗА ОТ ЖАЛОБЫ СУД ВЫНОСИТ ОПРЕДЕЛЕНИЕ, КОТОРЫМ ПРЕКРАЩАЕТ

КАССАЦИОННОЕ ПРОИЗВОДСТВО, ЕСЛИ РЕШЕНИЕ НЕ ОБЖАЛОВАНО И НЕ ОПРОТЕСТОВАНО

ДРУГИМИ ЛИЦАМИ. КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА ДОЛЖНА ОТВЕЧАТЬ ТРЕБОВАНИЯМ ЗАКОНА.

98. СОДЕРЖАНИЕ КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ ИЛИ ПРОТЕСТА.

КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА ДОЛЖНА ОТВЕЧАТЬ ТРЕБОВАНИЯМ ЗАКОНА. ОНА ДОЛЖНА БЫТЬ

ПОДАНА В ПИСЬМЕННОЙ ФОРМЕ И СОДЕРЖАТЬ: 1) НАИМЕНОВАНИЕ СУДА, КОТОРОМУ

АДРЕСУЕТСЯ ЖАЛОБА ИЛИ ПРОТЕСТ; 2) НАИМЕНОВАНИЕ ЛИЦА, ПОДАЮЩЕГО ЖАЛОБУ; 3)

УКАЗАНИЕ НА РЕШЕНИЕ, КОТОРОЕ ОБЖАЛУЕТСЯ ИЛИ ОПРОТЕСТОВЫВАЕТСЯ, И СУД,

ПОСТАНОВИВШИЙ ЭТО РЕШЕНИЕ; 4) УКАЗАНИЕ, В ЧЕМ ЗАКЛЮЧАЕТСЯ НЕПРАВИЛЬНОСТЬ

РЕШЕНИЯ, И ПРОСЬБУ ЛИЦА, ПОДАЮЩЕГО ЖАЛОБУ ИЛИ ПРОТЕСТ; 5) ПЕРЕЧЕНЬ

ПРИЛАГАЕМЫХ К ЖАЛОБЕ ИЛИ ПРОТЕСТУ ПИСЬМЕННЫХ МАТЕРИАЛОВ.

КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА ПОДПИСЫВАЕТСЯ ЛИЦОМ, ПОДАЮЩИМ ЖАЛОБУ, ИЛИ ЕГО

ПРЕДСТАВИТЕЛЕМ. КАССАЦИОННЫЙ ПРОТЕСТ ПОДПИСЫВАЕТСЯ ПРОКУРОРОМ.

К КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЕ, ПОДАННОЙ ПРЕДСТАВИТЕЛЕМ, ДОЛЖНА БЫТЬ ПРИЛОЖЕНА

ДОВЕРЕННОСТЬ ИЛИ ИНОЙ ДОКУМЕНТ, УДОСТОВЕРЯЮЩИЙ ПОЛНОМОЧИЯ ПРЕДСТАВИТЕЛЯ,

ЕСЛИ В ДЕЛЕ НЕ ИМЕЕТСЯ ТАКОГО ПОЛНОМОЧИЯ.

99. ПРОИЗВОДСТВО ПО КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЕ (КАССАЦИОННОМУ ПРОТЕСТУ) В СУДЕ

ВТОРОЙ ИНСТАНЦИИ

СУДЕБНОЕ РАЗБИРАТЕЛЬСТВО ВО ВТОРОЙ ИНСТАНЦИИ СУЩЕСТВЕННО ОТЛИЧАЕТСЯ ОТ

РАЗБИРАТЕЛЬСТВА ДЕЛ В ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ, ЧТО ОБУСЛОВЛЕНО РАЗЛИЧНОЙ ЦЕЛЬЮ,

СТОЯЩЕЙ ПЕРЕД СУДАМИ: СУД ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ РАЗРЕШАЕТ ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЙ

СПОР НА ОСНОВЕ ИССЛЕДОВАНИЯ ВСЕХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ, УСТАНОВЛЕНИЯ ФАКТИЧЕСКИХ

ОБСТОЯТЕЛЬСТВ ПО ДЕЛУ И ПРИМЕНЕНИЯ СООТВЕТСТВУЮЩИХ ЗАКОНОВ; СУД ВТОРОЙ

ИНСТАНЦИИ ПРОВЕРЯЕТ ЗАКОННОСТЬ И ОБОСНОВАННОСТЬ РЕШЕНИЯ СУДА ПЕРВОЙ

ИНСТАНЦИИ НА ОСНОВЕ ИМЕЮЩИХСЯ В ДЕЛЕ И ДОПОЛНИТЕЛЬНО ПРЕДСТАВЛЕННЫХ

МАТЕРИАЛОВ.

ПРОИЗВОДСТВО ПО КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЕ (ПРОТЕСТУ) НАЧИНАЕТСЯ С МОМЕНТА ЕЕ

ПОСТУПЛЕНИЯ. ПРИ ПОСТУПЛЕНИИ ЖАЛОБЫ (ПРОТЕСТА) НЕПОСРЕДСТВЕННО В СУД ВТОРОЙ

ИНСТАНЦИИ С СОБЛЮДЕНИЕМ УСТАНОВЛЕННЫХ ТРЕБОВАНИЙ СУД ПРИНИМАЕТ ЖАЛОБУ

(ПРОТЕСТ) И ИСТРЕБУЕТ ДЕЛО ИЗ СУДА ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ. ЕСЛИ ЖАЛОБА (ПРОТЕСТ)

ПОСТУПИЛА В СУД ВТОРОЙ ИНСТАНЦИИ ПО ИСТЕЧЕНИИ СРОКА НА ОБЖАЛОВАНИЕ

(ОПРОТЕСТОВАНИЕ), ОНА НАПРАВЛЯЕТСЯ В СУД ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ ДЛЯ РЕШЕНИЯ

ВОПРОСА О ВОЗМОЖНОСТИ ВОССТАНОВЛЕНИЯ ПРОПУЩЕННОГО СРОКА. ДЕЛО ВОЗВРАЩАЕТСЯ

В СУД ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ ТАКЖЕ В ТОМ СЛУЧАЕ, ЕСЛИ ПОСЛЕДНИЙ ПРИНЯЛ ЖАЛОБУ

(ПРОТЕСТ) С ПРОПУСКОМ СРОКА И В ДЕЛЕ ОТСУТСТВУЕТ ОПРЕДЕЛЕНИЕ О ЕГО

ВОССТАНОВЛЕНИИ.

ДЕЛО С ЖАЛОБОЙ ИЛИ ПРОТЕСТОМ ПОСТУПАЕТ К ПРЕДСЕДАТЕЛЮ СУДЕБНОЙ КОЛЛЕГИИ ПО

ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ВТОРОЙ ИНСТАНЦИИ, КОТОРЫЙ ПОРУЧАЕТ ПОДГОТОВКУ ЕГО К

СУДЕБНОМУ ЗАСЕДАНИЮ ОДНОМУ ИЗ ЧЛЕНОВ СУДЕБНОЙ КОЛЛЕГИИ (БУДУЩЕМУ ДОКЛАДЧИКУ

ДЕЛА) ЛИБО ГОТОВИТ ДЕЛО САМ.

ДОКЛАДЧИК ПРОВЕРЯЕТ: ПРАВИЛЬНОСТЬ ИСЧИСЛЕНИЯ И УПЛАТЫ ГОСПОШЛИНЫ ИЛИ

ОСНОВАТЕЛЬНОСТЬ ОСВОБОЖДЕНИЯ ЖАЛОБЩИКА ОТ СУДЕБНЫХ РАСХОДОВ; ИЗВЕЩЕНЫ ЛИ

УЧАСТНИКИ ДЕЛА О ДНЕ СЛУШАНИЯ ЕГО В СУДЕ ВТОРОЙ ИНСТАНЦИИ И ВРУЧЕНЫ ЛИ ИМ

КОПИИ ЖАЛОБ ИЛИ ПРОТЕСТОВ, ПРИНЕСЕННЫХ ПО ИХ ДЕЛУ. ЕСЛИ ЗАИНТЕРЕСОВАННЫЕ

ЛИЦА НЕ ИЗВЕЩЕНЫ СУДОМ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ О ДНЕ СЛУШАНИЯ, ТО СУД ВТОРОЙ

ИНСТАНЦИИ ВЫСЫЛАЕТ ИМ СООТВЕТСТВУЮЩИЕ ИЗВЕЩЕНИЯ С ТАКИМ РАСЧЕТОМ, ЧТОБЫ ОНИ

МОГЛИ СВОЕВРЕМЕННО ПОЛУЧИТЬ ИЗВЕЩЕНИЯ И ЛИЧНО УЧАСТВОВАТЬ В ЗАСЕДАНИИ СУДА.

ДОКЛАДЧИК ДОЛЖЕН ТЩАТЕЛЬНО ИЗУЧИТЬ ЖАЛОБУ (ПРОТЕСТ), ОБЪЯСНЕНИЯ НА НИХ, ВСЕ

ДЕЛО, А ТАКЖЕ ПОСТУПИВШИЕ НОВЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, ПОДОБРАТЬ НЕОБХОДИМЫЙ ДЛЯ

РАЗРЕШЕНИЯ ЖАЛОБЫ (ПРОТЕСТА) НОРМАТИВНЫЙ МАТЕРИАЛ (ЗАКОНЫ И ПОДЗАКОННЫЕ

АКТЫ) И ПОДГОТОВИТЬ ПОДРОБНЫЙ ДОКЛАД К ЗАСЕДАНИЮ КОЛЛЕГИИ.

С МАТЕРИАЛАМИ ДЕЛА, НАРЯДУ С ДОКЛАДЧИКОМ, ДОЛЖНЫ ЗНАКОМИТЬСЯ И ДРУГИЕ ЧЛЕНЫ

СУДЕБНОЙ КОЛЛЕГИИ.

СОГЛАСНО СТ. 284 ГПК, ВСЕ СУДЫ ВТОРОЙ ИНСТАНЦИИ, КРОМЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ,

ДОЛЖНЫ РАССМОТРЕТЬ ДЕЛО ПО КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЕ ИЛИ ПРОТЕСТУ НЕ ПОЗДНЕЕ

ДЕСЯТИ ДНЕЙ СО ДНЯ ЕГО ПОСТУПЛЕНИЯ. ПРИ ОСОБОЙ СЛОЖНОСТИ ДЕЛА ИЛИ В ДРУГИХ

ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫХ СЛУЧАЯХ ПРЕДСЕДАТЕЛЬ СООТВЕТСТВУЮЩЕГО СУДА ВПРАВЕ ПРОДЛИТЬ

ЭТОТ СРОК, НО НЕ БОЛЕЕ ЧЕМ НА ДЕСЯТЬ ДНЕЙ.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РФ ДОЛЖЕН РАССМОТРЕТЬ ДЕЛО В КАССАЦИОННОМ ПОРЯДКЕ НЕ ПОЗДНЕЕ

ОДНОГО МЕСЯЦА СО ДНЯ ЕГО ПОСТУПЛЕНИЯ. ЭТОТ СРОК МОЖЕТ БЫТЬ ПРОДЛЕН

ПРЕДСЕДАТЕЛЕМ ВЕРХОВНОГО СУДА ИЛИ ЕГО ЗАМЕСТИТЕЛЕМ В ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫХ СЛУЧАЯХ

НЕ БОЛЕЕ ЧЕМ НА ОДИН МЕСЯЦ.

В СЛУЧАЕ ПРОДЛЕНИЯ СРОКА РАССМОТРЕНИЯ ДЕЛА В КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ ЛИЦА,

УЧАСТВУЮЩИЕ В ДЕЛЕ, ДОЛЖНЫ БЫТЬ ЗАБЛАГОВРЕМЕННО ИЗВЕЩЕНЫ О ДНЕ РАССМОТРЕНИЯ

ДЕЛА.

ЗАСЕДАНИЕ СУДА ВТОРОЙ ИНСТАНЦИИ МОЖЕТ БЫТЬ РАЗДЕЛЕНО НА СЛЕДУЮЩИЕ ЧАСТИ: А)

ПОДГОТОВИТЕЛЬНАЯ; Б) РАССМОТРЕНИЕ ЖАЛОБЫ ИЛИ ПРОТЕСТА; В) ПОСТАНОВЛЕНИЕ И

ОГЛАШЕНИЕ КАССАЦИОННОГО ОПРЕДЕЛЕНИЯ.

В ПОДГОТОВИТЕЛЬНОЙ ЧАСТИ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ СОВЕРШАЕТ

СЛЕДУЮЩИЕ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ДЕЙСТВИЯ: ОТКРЫВАЕТ СУДЕБНОЕ ЗАСЕДАНИЕ И

ОБЪЯВЛЯЕТ, КАКОЕ ДЕЛО СЛУШАЕТСЯ, КТО И КАКОЕ РЕШЕНИЕ ОБЖАЛОВАЛ

(ОПРОТЕСТОВАЛ); ПРОВЕРЯЕТ ЯВКУ ЛИЦ, УЧАСТВУЮЩИХ В ДЕЛЕ, И ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ;

УСТАНАВЛИВАЕТ ЛИЧНОСТЬ ЯВИВШИХСЯ, ПРОВЕРЯЕТ ПОЛНОМОЧИЯ ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ И

ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ; ОБЪЯВЛЯЕТ СОСТАВ СУДЕБНОЙ КОЛЛЕГИИ; СООБЩАЕТ, КТО ВЫСТУПАЕТ

В КАЧЕСТВЕ ПРОКУРОРА И ПЕРЕВОДЧИКА; РАЗЪЯСНЯЕТ ЛИЦАМ, УЧАСТВУЮЩИМ В ДЕЛЕ,

ИХ ПРАВО ЗАЯВЛЯТЬ ОТВОДЫ И ВЫЯСНЯЕТ, НЕТ ЛИ У НИХ ОТВОДОВ (СТ. 296 И 297

ГПК).

РАССМОТРЕНИЕ ЖАЛОБЫ (ПРОТЕСТА) ПРОХОДИТ В СЛЕДУЮЩЕМ ПОРЯДКЕ: ДОКЛАД ПО

ДЕЛУ, ОБЪЯСНЕНИЯ СТОРОН И ДРУГИХ ЛИЦ, УЧАСТВУЮЩИХ В ДЕЛЕ, ЗАКЛЮЧЕНИЕ

ПРОКУРОРА, ВЫНЕСЕНИЕ КАССАЦИОННОГО ОПРЕДЕЛЕНИЯ. ДОКЛАД ПО ДЕЛУ В СУДЕ

ВТОРОЙ ИНСТАНЦИИ ОБЯЗАТЕЛЕН.

ПЕРВЫМИ ВЫСТУПАЮТ ЖАЛОБЩИК ИЛИ ПРОКУРОР, ЕСЛИ ОН ПРИНЕС ПРОТЕСТ ПО ДЕЛУ, А

ЗАТЕМ - ДРУГИЕ ЛИЦА.

ПОСЛЕ ЗАКЛЮЧЕНИЯ ПРОКУРОРА СУД УДАЛЯЕТСЯ НА СОВЕЩАНИЕ ДЛЯ ВЫНЕСЕНИЯ

КАССАЦИОННОГО ОПРЕДЕЛЕНИЯ ПО ДЕЛУ (СТ. 304 ГПК). СОВЕЩАНИЕ СУДЕЙ, ВЫНЕСЕНИЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЯ И ЕГО ОБЪЯВЛЕНИЕ ПРОИСХОДЯТ В ТОМ ЖЕ ПОРЯДКЕ, ЧТО И В СУДЕ

ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ (СТ. 16, 190, 193, 196 И 203 ГПК).

100. ПОЛНОМОЧИЯ СУДА ВТОРОЙ ИНСТАНЦИИ

ПОЛНОМОЧИЯ СУДА ВТОРОЙ ИНСТАНЦИИ — ЕГО ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ, КОТОРЫЕ МОГУТ

БЫТЬ РЕАЛИЗОВАНЫ В РЕЗУЛЬТАТЕ РАССМОТРЕНИЯ КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ ИЛИ

ПРОТЕСТА. ОНИ ОПРЕДЕЛЕНЫ СТ. 305 ГПК:

1) ОСТАВИТЬ РЕШЕНИЕ БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ, А ЖАЛОБУ ИЛИ ПРОТЕСТ -БЕЗ

УДОВЛЕТВОРЕНИЯ; 2) ОТМЕНИТЬ РЕШЕНИЕ ПОЛНОСТЬЮ ИЛИ В ЧАСТИ И: А) НАПРАВИТЬ

ДЕЛО НА НОВОЕ РАССМОТРЕНИЕ; Б) ПРЕКРАТИТЬ ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛУ; В) ОСТАВИТЬ

ИСК БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ; 3) ИЗМЕНИТЬ РЕШЕНИЕ ИЛИ ВЫНЕСТИ НОВОЕ РЕШЕНИЕ.

В РЕЗУЛЬТАТЕ РАССМОТРЕНИЯ ЖАЛОБЫ ИЛИ ПРОТЕСТА, ИССЛЕДОВАНИЯ МАТЕРИАЛОВ ДЕЛА

И НОВЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ СУД ВТОРОЙ ИНСТАНЦИИ ВПРАВЕ:

ОСТАВЛЯЕТ РЕШЕНИЕ БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ, А ЖАЛОБУ ИЛИ ПРОТЕСТ БЕЗ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ

(П. 1 СТ. 305 ГПК), ЕСЛИ ПО РАССМОТРЕНИИ ДЕЛА В КАССАЦИОННОМ ПОРЯДКЕ

ПРИХОДИТ К ВЫВОДУ, ЧТО РЕШЕНИЕ ЗАКОННО И ОБОСНОВАННО И ПОЭТОМУ НЕТ

ОСНОВАНИЙ ДЛЯ ЕГО ОТМЕНЫ ИЛИ ИЗМЕНЕНИЯ КАК ПО МОТИВАМ, УКАЗАННЫМ В ЖАЛОБЕ

(ПРОТЕСТЕ), ТАК И ПО ИНЫМ МОТИВАМ;

ВПРАВЕ ОТМЕНИТЬ РЕШЕНИЕ ПОЛНОСТЬЮ ИЛИ ЧАСТИЧНО, ЕСЛИ ОНО НЕЗАКОННО ИЛИ

НЕОБОСНОВАННО ПОЛНОСТЬЮ ЛИБО В ЧАСТИ. ПОСЛЕДСТВИЯ ПОЛНОЙ ИЛИ ЧАСТИЧНОЙ

ОТМЕНЫ РЕШЕНИЯ РАЗЛИЧНЫ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ НАРУШЕНИЯ, ДОПУЩЕННОГО ПО ДЕЛУ; В

ОДНИХ СЛУЧАЯХ ДЕЛО ПЕРЕДАЕТСЯ НА НОВОЕ РАССМОТРЕНИЕ, В ДРУГИХ —

ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛУ ПРЕКРАЩАЕТСЯ ЛИБО ИСК ОСТАВЛЯЕТСЯ БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ (П.

2 И 3 СТ. 305, СТ. 306-309 ГПК);

ВПРАВЕ ОТМЕНИТЬ РЕШЕНИЕ ПОЛНОСТЬЮ ИЛИ В ЧАСТИ С НАПРАВЛЕНИЕМ ДЕЛА НА НОВОЕ

РАССМОТРЕНИЕ В СУД ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ, ЕСЛИ ОНО НЕЗАКОННО ИЛИ НЕОБОСНОВАННО.

ВПРАВЕ ОТМЕНИТЬ РЕШЕНИЕ И ПРЕКРАТИТЬ ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛУ ПО ТЕМ ЖЕ

ОСНОВАНИЯМ И С ТЕМИ ЖЕ ПОСЛЕДСТВИЯМИ, ЧТО И СУД ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ (П. 3 СТ.

305, СТ. 309 И 219-220 ГПК; СМ. ТАКЖЕ § 5 ГЛ. 15 НАСТОЯЩЕГО УЧЕБНИКА)';

ВПРАВЕ ОТМЕНИТЬ РЕШЕНИЕ И ОСТАВИТЬ ИСК БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ ПО ТЕМ ЖЕ

ОСНОВАНИЯМ И С ТЕМИ ЖЕ ПОСЛЕДСТВИЯМИ, ЧТО И СУД ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ (П. 3 СТ.

305, СТ. 309, 221 И Ч. 2 СТ. 222 ГПК; СМ. § 5 ГЛ. 15 НАСТОЯЩЕГО УЧЕБНИКА);

МОЖЕТ ИЗМЕНИТЬ РЕШЕНИЕ СУДА ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ ИЛИ ВЫНЕСТИ НОВОЕ РЕШЕНИЕ, НЕ

ПЕРЕДАВАЯ ДЕЛА НА НОВОЕ РАССМОТРЕНИЕ, ЕСЛИ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ИМЕЮЩИЕ ЗНАЧЕНИЕ

ДЛЯ ДЕЛА, УСТАНОВЛЕНЫ НА ОСНОВАНИИ ИМЕЮЩИХСЯ, А ТАКЖЕ ДОПОЛНИТЕЛЬНО

ПРЕДСТАВЛЕННЫХ МАТЕРИАЛОВ, С КО-ЮРЫМИ ОЗНАКОМЛЕНЫ СТОРОНЫ (П. 4 СТ. 305 ГПК

В РЕДАКЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА ОТ 30 НОЯБРЯ 1995 Г.).

ПОЛНОМОЧИЯ СУДА ВТОРОЙ ИНСТАНЦИИ ПО ИЗМЕНЕНИЮ РЕШЕНИЯ И ВЫНЕСЕНИЮ НОВОГО

РЕШЕНИЯ РАЗЛИЧНЫ ПО СОДЕРЖАНИЮ, НО УСЛОВИЯ ИХ ПРИМЕНЕНИЯ ОДИНАКОВЫ.

НОВОЕ РЕШЕНИЕ ПО СОДЕРЖАНИЮ ПРОТИВОПОЛОЖНО РЕШЕНИЮ СУДА ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ, В

НЕМ МЕНЯЕТСЯ ОСНОВНОЙ ВЫВОД СУДА О ПРАВАХ И ОБЯЗАННОСТЯХ СТОРОН.

СЛЕДОВАТЕЛЬНО, НОВОЕ РЕШЕНИЕ— ЭТО ИНОЕ СУЖДЕНИЕ О СУЩЕСТВОВАНИИ САМОГО

СПОРНОГО ПРАВА.

В ОТЛИЧИЕ ОТ ЭТОГО ИЗМЕНЕНИЕ РЕШЕНИЯ — КОЛИЧЕСТВЕННОЕ ИЗМЕНЕНИЕ

ПРИСУЖДЕННОЙ СУММЫ, А ТАКЖЕ ЛЮБОЕ ИНОЕ ИЗМЕНЕНИЕ РЕЗОЛЮТИВНОЙ ЧАСТИ РЕШЕНИЯ

И МОТИВОВ РЕШЕНИЯ.

101. ОСНОВАНИЯ К ОТМЕНЕ СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ

СУД ВТОРОЙ ИНСТАНЦИИ ОБЯЗАН ПРОВЕРИТЬ ЗАКОННОСТЬ И ОБОСНОВАННОСТЬ РЕШЕНИЯ

СУДА ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ. СЛЕДОВАТЕЛЬНО, ОСНОВАНИЕМ К ОТМЕНЕ СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ

ЯВЛЯЕТСЯ ЕГО НЕЗАКОННОСТЬ ИЛИ НЕОБОСНОВАННОСТЬ.

НЕОБОСНОВАННО СУДЕБНОЕ РЕШЕНИЕ, ФАКТИЧЕСКОЕ ОСНОВАНИЕ КОТОРОГО (МОТИВЫ

РЕШЕНИЯ) НЕ СООТВЕТСТВУЕТ ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ ДЕЛА, ЛИБО НЕ

ПОДТВЕРЖДЕНО ДОКАЗАТЕЛЬСТВАМИ, ИССЛЕДОВАННЫМИ СУДОМ ПЕРВОЙ И ВТОРОЙ

ИНСТАНЦИИ.

ОБОСНОВАННОСТЬ СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ ПРОВЕРЯЕТСЯ СУДОМ ВТОРОЙ ИНСТАНЦИИ НА

ОСНОВЕ ГИПОТЕЗЫ НОРМЫ МАТЕРИАЛЬНОГО ПРАВА, ИСХОДЯ ИЗ КОНКРЕТНЫХ

ОБСТОЯТЕЛЬСТВ ДЕЛА. ПРИ ЭТОМ СУД ВТОРОЙ ИНСТАНЦИИ ВЫЯСНЯЕТ: А) КАКИЕ

ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ДОЛЖЕН БЫЛ УСТАНОВИТЬ ПО ДЕЛУ СУД ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ; Б) КАКИЕ

ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ОН УСТАНОВИЛ; В) СООТВЕТСТВУЮТ ЛИ ВЫВОДЫ СУДА ПЕРВОЙ

ИНСТАНЦИИ О ПРАВООТНОШЕНИЯХ СТОРОН ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ ДЕЛА И ПОДТВЕРЖДЕНЫ ЛИ

ПОСЛЕДНИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВАМИ.

В СООТВЕТСТВИИ СО СТ. 306 ГПК РЕШЕНИЕ БУДЕТ ПРИЗНАНО НЕОБОСНОВАННЫМ И

ПОДЛЕЖАЩИМ ОТМЕНЕ В СЛЕДУЮЩИХ СЛУЧАЯХ:

А) НЕПРАВИЛЬНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЮРИДИЧЕСКИ ЗНАЧИМЫХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ, Т.Е. СУД НЕ

ВЫЯСНИЛ ВСЕХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ, ИМЕВШИХ МЕСТО В ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ И ИМЕЮЩИХ

СУЩЕСТВЕННОЕ ЗНАЧЕНИЕ ДЛЯ ДЕЛА'. ТАКОЕ НАРУШЕНИЕ МОЖЕТ БЫТЬ РЕЗУЛЬТАТОМ

НЕПРАВИЛЬНОГО ОПРЕДЕЛЕНИЯ ПРЕДМЕТА ДОКАЗЫВАНИЯ (КРУГА ИСКОМЫХ ФАКТОВ);

Б) НЕДОКАЗАННОСТЬ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ, ИМЕЮЩИХ ЗНАЧЕНИЕ ДЛЯ ДЕЛА, КОТОРЫЕ СУД

СЧИТАЕТ УСТАНОВЛЕННЫМИ, ХОТЯ ОНИ НЕ ПОДТВЕРЖДЕНЫ ДОКАЗАТЕЛЬСТВАМИ

(НЕПОЛНОТА СОБРАННЫХ ПО ДЕЛУ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ЛИБО ИХ НЕДОСТОВЕРНОСТЬ);

В) НЕСООТВЕТСТВИЕ ВЫВОДОВ СУДА, ИЗЛОЖЕННЫХ В РЕШЕНИИ, ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ ДЕЛА,

Т.Е. СУД СДЕЛАЛ НЕПРАВИЛЬНЫЙ ВЫВОД О ПРАВООТНОШЕНИЯХ СТОРОН, ЧТО, КАК

ПРАВИЛО, ЯВЛЯЕТСЯ РЕЗУЛЬТАТОМ НЕПРАВИЛЬНОЙ ОЦЕНКИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ИЛИ

НЕПРАВИЛЬНОГО ПРИМЕНЕНИЯ НОРМ МАТЕРИАЛЬНОГО ПРАВА. ЧАСТНЫМ СЛУЧАЕМ ТАКОГО

НАРУШЕНИЯ МОЖЕТ БЫТЬ ПРИЗНАНИЕ СУДОМ КАКИХ-ЛИБО ОБСТОЯТЕЛЬСТВ НЕ

УСТАНОВЛЕННЫМИ ВОПРЕКИ ИМЕЮЩИМСЯ В ДЕЛЕ И НЕ ОТВЕРГНУТЫМ ДОКАЗАТЕЛЬСТВАМ.

НЕЗАКОННО СУДЕБНОЕ РЕШЕНИЕ, НЕ СООТВЕТСТВУЮЩЕЕ НОРМАМ МАТЕРИАЛЬНОГО ИЛИ

ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА, ПОДЛЕЖАЩИМ ПРИМЕНЕНИЮ ПО КОНКРЕТНОМУ ДЕЛУ (П. 4 СТ.

306 ГПК).

НА ОСНОВАНИИ СТ. 307 ГПК СУДЕБНОЕ РЕШЕНИЕ ДОЛЖНО БЫТЬ ПРИЗНАНО НЕЗАКОННЫМ В

СЛЕДУЮЩИХ СЛУЧАЯХ НАРУШЕНИЯ НОРМ МАТЕРИАЛЬНОГО ПРАВА: А) СУД НЕ ПРИМЕНИЛ

ЗАКОН, ПОДЛЕЖАЩИЙ ПРИМЕНЕНИЮ; Б) СУД ПРИМЕНИЛ ЗАКОН, НЕ ПОДЛЕЖАЩИЙ

ПРИМЕНЕНИЮ; В) СУД НЕПРАВИЛЬНО ИСТОЛКОВАЛ ЗАКОН.

НЕЗАКОННОСТЬ СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ МОЖЕТ ВЫРАЗИТЬСЯ В НАРУШЕНИИ НОРМ КАК

МАТЕРИАЛЬНОГО, ТАК И ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА.

ПРАКТИЧЕСКИ ВАЖНО ОПРЕДЕЛИТЬ, КАК СЛЕДУЕТ ПОНИМАТЬ ПОЛОЖЕНИЕ Ч. 1 СТ. 308

ГПК О ТОМ, ЧТО ОСНОВАНИЕМ ОТМЕНЫ РЕШЕНИЯ СЛУЖИТ НАРУШЕНИЕ ИЛИ НЕПРАВИЛЬНОЕ

ПРИМЕНЕНИЕ НОРМ ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА ЛИШЬ ПРИ УСЛОВИИ, ЧТО ЭТО МОГЛО

ПРИВЕСТИ К НЕПРАВИЛЬНОМУ РАЗРЕШЕНИЮ ДЕЛА. ОТВЕТ НА ДАННЫЙ ВОПРОС ДАЕТСЯ В

Ч. 2 СТ. 308 ГПК, УСТАНОВИВШЕЙ ПЕРЕЧЕНЬ БЕЗУСЛОВНЫХ ОСНОВАНИЙ К ОТМЕНЕ

СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ.

НАЛИЧИЕ ТАКИХ НАРУШЕНИЙ ПРИВОДИТ К ОТМЕНЕ РЕШЕНИЯ СУДА, НЕЗАВИСИМО ОТ ТОГО,

ПРИВЕЛО ЛИ НАРУШЕНИЕ К ВЫНЕСЕНИЮ НЕПРАВИЛЬНОГО РЕШЕНИЯ; ПРИ ЭТОМ НЕ НУЖНО

ДОКАЗЫВАТЬ, ЧТО ДАННОЕ НАРУШЕНИЕ ПОВЛЕКЛО НЕПРАВИЛЬНОСТЬ РЕШЕНИЯ ПО

СУЩЕСТВУ. ЭТО ОБЪЯСНЯЕТСЯ ТЕМ, ЧТО В СЛУЧАЯХ, ПЕРЕЧИСЛЕННЫХ В Ч. 2 СТ. 308

ГПК, НАРУШЕНЫ ПРИНЦИПЫ ПРАВОСУДИЯ. РЕШЕНИЕ, ПОСТАНОВЛЕННОЕ С ТАКИМ

НАРУШЕНИЕМ, НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ПРИЗНАНО ЗАКОННЫМ. ОНО ПОДЛЕЖИТ ОБЯЗАТЕЛЬНОЙ

ОТМЕНЕ, ЕСЛИ ВЫНЕСЕНО В НЕЗАКОННОМ СОСТАВЕ СУДА (НАПРИМЕР, ЕСЛИ В СОСТАВЕ

СУДА БЫЛИ ЛИЦА, НЕ НАЗНАЧЕННЫЕ В УСТАНОВЛЕННОМ ПОРЯДКЕ); С НАРУШЕНИЕМ

ПРАВИЛА О ЯЗЫКЕ, НА КОТОРОМ ВЕДЕТСЯ СУДОПРОИЗВОДСТВО; С НАРУШЕНИЕМ ТАЙНЫ

СОВЕЩАТЕЛЬНОЙ КОМНАТЫ; ЕСЛИ ДЕЛО РАССМОТРЕНО В ОТСУТСТВИЕ КОГО-ЛИБО ИЗ ЛИЦ,

УЧАСТВУЮЩИХ В ДЕЛЕ И НЕ ИЗВЕЩЕННЫХ О ВРЕМЕНИ И МЕСТЕ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ;

ЕСЛИ СУД РАЗРЕШИЛ ВОПРОС О ПРАВАХ И ОБЯЗАННОСТЯХ ЛИЦ, НЕ ПРИВЛЕЧЕННЫХ К

УЧАСТИЮ В ДЕЛЕ".

СУДЕБНОЕ РЕШЕНИЕ ПОДЛЕЖИТ ОТМЕНЕ ТАКЖЕ В СЛУЧАЕ ОБНАРУЖЕНИЯ СУЩЕСТВЕННЫХ

ПОРОКОВ В ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ДОКУМЕНТАХ.

ПОНЯТИЯ НЕЗАКОННОСТИ И НЕОБОСНОВАННОСТИ СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ ВЗАИМОСВЯЗАНЫ.

102. ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА ВТОРОЙ ИНСТАНЦИИ

ПО ОКОНЧАНИИ ЗАСЕДАНИЯ СУДА ВТОРОЙ ИНСТАНЦИИ СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ УДАЛЯЕТСЯ В

СОВЕЩАТЕЛЬНУЮ КОМНАТУ ДЛЯ ВЫНЕСЕНИЯ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПО ДЕЛУ. ПОСТАНОВЛЕНИЕ

СУДА ВТОРОЙ ИНСТАНЦИИ, ВЫНЕСЕННОЕ В РЕЗУЛЬТАТЕ ПЕРЕСМОТРА ДЕЛА ПО ЖАЛОБЕ

ИЛИ ПРОТЕСТУ, НАЗЫВАЕТСЯ КАССАЦИОННЫМ ОПРЕДЕЛЕНИЕМ (СТ. 311 ГПК).

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДОЛЖНО БЫТЬ ЗАКОННЫМ И ОБОСНОВАННЫМ. ЗАКОННОЕ И

МОТИВИРОВАННОЕ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ИСПРАВЛЯЕТ И НАПРАВЛЯЕТ

ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ СУДА ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ; ОНО ЯВЛЯЕТСЯ ИСТОЧНИКОМ ИНСТРУКТИВНЫХ

УКАЗАНИЙ ДЛЯ СУДА ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ.

ПО СОДЕРЖАНИЮ (СТ. 311 ГПК) КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ СОСТОИТ ИЗ ЧЕТЫРЕХ

ЧАСТЕЙ: ВВОДНОЙ, ОПИСАТЕЛЬНОЙ, МОТИВИРОВОЧНОЙ И РЕЗОЛЮТИВНОЙ.

ВО ВВОДНОЙ ЧАСТИ УКАЗЫВАЮТСЯ: ВРЕМЯ, МЕСТО ВЫНЕСЕНИЯ ОПРЕДЕЛЕНИЯ,

НАИМЕНОВАНИЕ СУДЕБНОЙ КОЛЛЕГИИ, СОСТАВ КОЛЛЕГИИ, УЧАСТИЕ ПРОКУРОРА, СТОРОН

И ДРУГИХ ЛИЦ, В КАКОМ ЗАСЕДАНИИ (ОТКРЫТОМ ИЛИ ЗАКРЫТОМ) РАССМАТРИВАЛОСЬ

ДЕЛО, ПО ЧЬЕЙ ЖАЛОБЕ ИЛИ ПРОТЕСТУ, НА РЕШЕНИЕ КАКОГО СУДА ПРИНЕСЕНА ЖАЛОБА

(ПРОТЕСТ), ДАТА РЕШЕНИЯ И КРАТКОЕ НАИМЕНОВАНИЕ ПРЕДМЕТА СПОРА (ЧЕЙ ИСК, К

КОМУ И О ЧЕМ ПРЕДЪЯВЛЕН).

В ОПИСАТЕЛЬНОЙ ЧАСТИ ОПРЕДЕЛЕНИЯ УКАЗЫВАЮТСЯ: КТО ДЕЛАЛ ДОКЛАД ПО ДЕЛУ,

КРАТКОЕ СОДЕРЖАНИЕ РЕШЕНИЯ, ЖАЛОБЫ ИЛИ ПРОТЕСТА, ВОЗРАЖЕНИЙ НА НИХ, ЕСЛИ

ТАКОВЫЕ ПОСТУПИЛИ; ОБЪЯСНЕНИЯ ЛИЦ, УЧАСТВОВАВШИХ ПРИ РАССМОТРЕНИИ ДЕЛА В

КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ, ЗАКЛЮЧЕНИЕ ПРОКУРОРА ПО ДЕЛУ. ЕСЛИ ПО ДЕЛУ

ПРЕДСТАВЛЕНЫ НОВЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, ТО ЭТО ТАКЖЕ ОТРАЖАЕТСЯ В ОПИСАТЕЛЬНОЙ

ЧАСТИ.

В МОТИВИРОВОЧНОЙ ЧАСТИ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ИЗЛАГАЮТСЯ ВЫВОДЫ СУДА ВТОРОЙ ИНСТАНЦИИ

ОБ ОБОСНОВАННОСТИ ЖАЛОБЫ ИЛИ ПРОТЕСТА, ОСНОВАНИЯ ОТКЛОНЕНИЯ ЖАЛОБЫ ИЛИ

ПРОТЕСТА, ОТМЕНЫ, ИЗМЕНЕНИЯ РЕШЕНИЯ ИЛИ ВЫНЕСЕНИЯ НОВОГО РЕШЕНИЯ,

ПРЕКРАЩЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ ИЛИ ОСТАВЛЕНИЯ ЗАЯВЛЕНИЯ БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ,

Т.Е. МОТИВЫ ОПРЕДЕЛЕНИЯ.

ОСТАВЛЯЯ РЕШЕНИЕ БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ, КАССАЦИОННАЯ ИНСТАНЦИЯ ДОЛЖНА УКАЗАТЬ В

СВОЕМ ОПРЕДЕЛЕНИИ, КАКИМИ КОНКРЕТНО МАТЕРИАЛАМИ ДЕЛА ОПРОВЕРГАЮТСЯ ДОВОДЫ

ЖАЛОБЫ ИЛИ ПРОТЕСТА.

В СЛУЧАЕ ОТМЕНЫ РЕШЕНИЯ В ОПРЕДЕЛЕНИИ СУДА ВТОРОЙ ИНСТАНЦИИ УКАЗЫВАЕТСЯ,

КАКОЕ НАРУШЕНИЕ ДОПУЩЕНО ПО ДЕЛУ И КАК ОНО ДОЛЖНО БЫТЬ ИСПРАВЛЕНО. ВСЕ

ВЫВОДЫ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ДОЛЖНЫ ПОДКРЕПЛЯТЬСЯ ССЫЛКАМИ НА МАТЕРИАЛЫ ДЕЛА И

СООТВЕТСТВУЮЩИЙ ЗАКОН.

В РЕЗОЛЮТИВНОЙ ЧАСТИ ОПРЕДЕЛЕНИЯ КРАТКО И ЧЕТКО ФОРМУЛИРУЮТСЯ ВЫВОДЫ СУДА

ВТОРОЙ ИНСТАНЦИИ ПО ДЕЛУ, ВЫТЕКАЮЩИЕ ИЗ МОТИВИРОВОЧНОЙ ЧАСТИ И

СООТВЕТСТВУЮЩИЕ ПОЛНОМОЧИЯМ, ПРЕДОСТАВЛЕННЫМ ЭТОМУ СУДУ ЗАКОНОМ (СТ. 305

ГПК).

В РЕЗОЛЮТИВНОЙ ЧАСТИ ОБЯЗАТЕЛЬНО УКАЗЫВАЮТСЯ, РЕШЕНИЕ КАКОГО СУДА

ПЕРЕСМАТРИВАЕТСЯ (НАИМЕНОВАНИЕ СУДА, ПОСТАНОВИВШЕГО РЕШЕНИЕ), ДАТА РЕШЕНИЯ

И СТОРОНЫ ПО ДЕЛУ.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА ВТОРОЙ ИНСТАНЦИИ ВСТУПАЕТ В ЗАКОННУЮ СИЛУ НЕМЕДЛЕННО ПО

ОГЛАШЕНИИ И НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ОБЖАЛОВАНО В КАССАЦИОННОМ ПОРЯДКЕ (СТ. 312 ГПК).

3. СОГЛАСНО СТ. 314 ГПК УКАЗАНИЯ СУДА, РАССМАТРИВАЮЩЕГО ДЕЛО В КАССАЦИОННОМ

ПОРЯДКЕ, ИЗЛОЖЕННЫЕ В ОПРЕДЕЛЕНИИ, ОБЯЗАТЕЛЬНЫ ДЛЯ СУДА, ВНОВЬ

РАССМАТРИВАЮЩЕГО ДЕЛО.

103. ПОРЯДОК ОБЖАЛОВАНИЯ И ОПРОТЕСТОВАНИЯ ОПРЕДЕЛЕНИЙ СУДА ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

ПРАВО НА ПРИНЕСЕНИЕ ЧАСТНОЙ ЖАЛОБЫ ПРИНАДЛЕЖИТ ЛИЦАМ, ПРАВА И ИНТЕРЕСЫ

КОТОРЫХ ЗАТРОНУТЫ ОПРЕДЕЛЕНИЕМ СУДА ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ, ПОДЛЕЖАЩИМ

ОБЖАЛОВАНИЮ. В БОЛЬШИНСТВЕ СЛУЧАЕВ ЧАСТНАЯ ЖАЛОБА ПРИНОСИТСЯ ЛИЦАМИ,

УЧАСТВУЮЩИМИ В ДЕЛЕ (Ч. 1 СТ. 315 ГПК). ЧАСТНАЯ ЖАЛОБА МОЖЕТ БЫТЬ ПОДАНА И

ПРАВОПРЕЕМНИКАМИ СТОРОН И ТРЕТЬИХ ЛИЦ.

В ОТДЕЛЬНЫХ СЛУЧАЯХ ЧАСТНАЯ ЖАЛОБА МОЖЕТ БЫТЬ ПРИНЕСЕНА ЛИЦАМИ, НЕ

УЧАСТВУЮЩИМИ В ДЕЛЕ, ЕСЛИ ОПРЕДЕЛЕНИЕМ СУДА ЗАТРАГИВАЮТСЯ ИХ ПРАВА И

ИНТЕРЕСЫ, И ЗАКОН ДОПУСКАЕТ ОБЖАЛОВАНИЕ СООТВЕТСТВУЮЩИХ ОПРЕДЕЛЕНИЙ СУДА.

ТАК, ПРАВОМ ОБЖАЛОВАНИЯ ОПРЕДЕЛЕНИЙ СУДА ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ НАДЕЛЕНЫ ЛИЦА,

ПОДВЕРГНУТЫЕ ШТРАФУ ИЛИ ПРИВЛЕЧЕННЫЕ К УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ, В

ЧАСТНОСТИ СВИДЕТЕЛИ, ЭКСПЕРТЫ И ДР. (СТ. 65, 70, 98, Ч. 3 СТ. 134, СТ. 149,

152, 160, Ч. З И 4 СТ. 225, СТ. 344, 376, 394, 405 ГПК).

ПРОКУРОР И ЕГО ЗАМЕСТИТЕЛИ ВПРАВЕ ПРИНЕСТИ ЧАСТНЫЙ ПРОТЕСТ НА ЛЮБОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ, ПОДЛЕЖАЩЕЕ ОБЖАЛОВАНИЮ, НЕЗАВИСИМО ОТ

УЧАСТИЯ В ДЕЛЕ.

СОГЛАСНО СТ. 316 ГПК ЧАСТНЫЕ ЖАЛОБЫ И ПРОТЕСТЫ ПОДАЮТСЯ В ПОРЯДКЕ,

ПРЕДУСМОТРЕННОМ СООТВЕТСТВУЮЩИМИ СТАТЬЯМИ, РЕГУЛИРУЮЩИМИ ОБЖАЛОВАНИЕ И

ОПРОТЕСТОВАНИЕ РЕШЕНИЙ. СЛЕДОВАТЕЛЬНО, ЧАСТНАЯ ЖАЛОБА И ЧАСТНЫЙ ПРОТЕСТ

МОГУТ БЫТЬ ПОДАНЫ В 10-ДНЕВНЫЙ СРОК ПОСЛЕ ВЫНЕСЕНИЯ ОПРЕДЕЛЕНИЯ,

ПОДЛЕЖАЩЕГО ОБЖАЛОВАНИЮ.

В ОТДЕЛЬНЫХ СЛУЧАЯХ СРОК НА ОБЖАЛОВАНИЕ ИСЧИСЛЯЕТСЯ НЕ С МОМЕНТА ВЫНЕСЕНИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЯ, А С ТОГО ДНЯ, КОГДА ЗАИНТЕРЕСОВАННОМУ ЛИЦУ СТАЛО ИЗВЕСТНО

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА (СМ., НАПРИМЕР, Ч. 2 СТ. 139 ГПК).

ЧАСТНАЯ ЖАЛОБА ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПОШЛИНОЙ НЕ ОПЛАЧИВАЕТСЯ (Ч. 3 СТ. 82 ГПК).

104. СУЩНОСТЬ ПРОИЗВОДСТВА В НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ.

ПРОИЗВОДСТВО В НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ ЯВЛЯЕТСЯ САМОСТОЯТЕЛЬНОЙ СТАДИЕЙ

ПРОЦЕССА, СУЩЕСТВЕННО ОТЛИЧАЕТСЯ ОТ КАССАЦИОННОЙ ПРОВЕРКИ ЗАКОННОСТИ И

ОБОСНОВАННОСТИ СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ И ОПРЕДЕЛЕНИЙ- ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ВТОРОЙ

ИНСТАНЦИИ ВОЗБУЖДАЕТСЯ ВОЛЕИЗЪЯВЛЕНИЕМ СТОРОН И ДРУГИХ ЛИЦ, УЧАСТВУЮЩИХ В

ДЕЛЕ, А ТАКЖЕ ПРОКУРОРОМ. ПЕРЕСМОТР СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

ВОЗМОЖЕН ЛИШЬ ПО ПРОТЕСТУ СПЕЦИАЛЬНО УПРАВОМОЧЕННЫХ НА ЭТО ЗАКОНОМ

ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ СУДА И ПРОКУРАТУРЫ, КРУГ КОТОРЫХ ОПРЕДЕЛЕН СТ. 320 ГПК

РСФСР,

ПРЕДМЕТОМ КАССАЦИОННОГО ПРОИЗВОДСТВА МОГУТ БЫТЬ РЕШЕНИЯ И ОПРЕДЕЛЕНИЯ СУДА

ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ, КОТОРЫЕ НЕ ВСТУПИЛИ В ЗАКОННУЮ СИЛУ. ПРЕДМЕТОМ ПЕРЕСМОТРА

В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА МОГУТ БЫТЬ РЕШЕНИЯ СУДА, ОПРЕДЕЛЕНИЯ И ПОСТАНОВЛЕНИЯ,

ВСТУПИВШИЕ В ЗАКОННУЮ СИЛУ.

ПРОИЗВОДСТВО В НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ, КАК И КАССАЦИОННОЕ ПРОИЗВОДСТВО,

НАПРАВЛЕНО НА УСТРАНЕНИЕ СУДЕБНЫХ ОШИБОК, ЕДИНООБРАЗНОГО ПОНИМАНИЯ ЗАКОНА И

ПРАВИЛЬНОГО ЕГО ПРИМЕНЕНИЯ.

105. ПРОИЗ-ВО В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА М. Б. ВОЗБУЖДЕНО ЛИШЬ УЗКО ОГРАНИЧЕННЫМ

КРУГОМ ЛИЦ (ПРЕДС-ЛЬ ВС РФ, ГЕНПР-Р, ПРЕД-ЛЬ СУДА S-ТА ФЕДЕРАЦИИ, ПРОК-РА S-

ТА ФЕДЕР-ИИ И ИХ ЗАМЕСТИТЕЛЕЙ. ОБЫЧНО ПРОТЕСТЫ ПРИНОСЯТСЯ В РЕЗУЛЬТАТЕ

РАССМОТРЕНИЯ ЖАЛОБ ЛИЦ УЧАСТВУЮЩИХ В ДЕЛЕ. ТАКЖЕ ПР-Р Р-НА ОБНАРУЖИВ

НАРУШЕНИЯ Д. СООБЩИТЬ ВЫШЕСТ-МУ ПР-РУ, А ТОТ В СВОЮ ОЧЕРЕДЬ ПРИНОСИТ

ПРОТЕСТ. СУДЫ РАССМАТРИВАЮЩИЕ ДЕЛА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА 1) ПРЕЗИДИУМ СУДА S-ТА

ФЕДЕРАЦИИ - ПРОТЕСТЫ ПР-РА S-ТА ФЕДЕРАЦИИ И ПРЕД-ЛЯ СООТВ. СУДА. НА РЕШЕНИЯ

РАЙОННЫХ СУДОВ. 2) СУД. КОЛЕГИЯ ПО ГР. ДЕЛАМ ВС РФ - ГЕНПР-Р, ПРЕД-ЛЬ ВС РФ

+ ЗАМЕСТИТЕЛИ НА РЕШЕНИЯ ВСЕХ СУДОВ РОССИИ ЕСЛИ ОНИ НЕ БЫЛИ ПРЕДМЕТОМ

КАССАЦИОННОГО РАССМОТРЕНИЯ В ВС, АТАКЖЕ НА ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПРЕЗИДИУМА СУДА S-

ТА ФЕДЕ-ЦИИ. ПРЕЗИДИУМ ВС РФ РАССМАТРИВАЕТ В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА ПРОТЕСТЫ ГЕНПР-

РА, ПРЕД-ЛЯ ВС РФ НА РЕШЕНИЯИ ОПРЕДЕЛЕНИЯ СУДЕБНОЙ КОЛЛЕГИИ ПО ГРАЖДАНСКИМ

ДЕЛАМ ВС РФ ПО ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ, НА КАССАЦИОННЫЕ И НАДЗОРНЫЕ ОПРЕДЕЛНИЯ

ЭТОЙ КОЛЕГИИ.

106. РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ В ПОРЯДКЕ СУДЕБНОГО НАДЗОРА.

НАДЗОРНОЕ ПРОИЗВОДСТВО ЭТО ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ЕГО УЧАСТНИКОВ ПРИ ОПРЕДЕЛЯЮЩЕЙ

РОЛИ УКАЗАННЫХ В ЗАКОНЕ ВЫШЕСТОЯЩИХ СУДОВ ПО ПРОВЕРКЕ ЗАКОННОСТИ СУДЕБНЫХ

АКТОВ НИЖЕСТОЯЩИХ СУДОВ, ВСТУПИВШИХ В ЗАКОННУЮ СИЛУ.

БУКВАЛЬНОЕ ТОЛКОВАНИЕ СТ. 330 ГПК УКАЗЫВАЕТ НА ТО, ЧТО ОСНОВАНИЕМ К ОТМЕНЕ

СУДЕБНЫХ АКТОВ В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА ЯВЛЯЕТСЯ ЛИШЬ ИХ НЕЗАКОННОСТЬ. ОДНАКО В

СИЛУ ТЕСНЕЙШЕЙ СВЯЗИ ОБОСНОВАННОСТИ И ЗАКОННОСТИ СУДЕБНЫХ АКТОВ СЛЕДУЕТ

СОГЛАСИТЬСЯ С МНЕНИЕМ АВТОРОВ, ПОЛАГАЮЩИХ, ЧТО ОСНОВАНИЕМ К ОТМЕНЕ СУДЕБНЫХ

АКТОВ КАК В ПОРЯДКЕ КАССАЦИИ, ТАК И В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА ЯВЛЯЕТСЯ ИХ

НЕЗАКОННОСТЬ И НЕОБОСНОВАННОСТЬ.

ПРОИЗВОДСТВО ПО ПЕРЕСМОТРУ СУДЕБНЫХ АКТОВ В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА МОЖЕТ БЫТЬ

ВОЗБУЖДЕНО ТОЛЬКО ПО ПРОТЕСТАМ УПРАВОМОЧЕННЫХ НА ТО ЗАКОНОМ ДОЛЖНОСТНЫХ

ЛИЦ.

ПОВОДАМИ К ПОДАЧЕ НАДЗОРНОГО ПРОТЕСТА МОГУТ БЫТЬ ЖАЛОБЫ ЛИЦ, УЧАСТВОВАВШИХ

В ДЕЛЕ, ПРЕДСТАВЛЕНИЯ ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ СУДА И ПРОКУРАТУРЫ, НЕ ИМЕЮЩИХ ПРАВА

НА ПРИНЕСЕНИЕ ПРОТЕСТА.

В СООТВЕТСТВИИ СО СТ. 328 ГПК ПРИ РАССМОТРЕНИИ ПРОТЕСТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

ПРИМЕНЯЮТСЯ ПРАВИЛА, УСТАНОВЛЕННЫЕ ДЛЯ КАССАЦИОННОГО ПРОИЗВОДСТВА, С

ИЗЪЯТИЯМИ И ДОПОЛНЕНИЯМИ, УСТАНОВЛЕННЫМИ ЭТОЙ СТАТЬЕЙ. ЭТО ОЗНАЧАЕТ, ЧТО

СТРУКТУРА РАССМОТРЕНИЯ ДЕЛА ПО ПРОТЕСТУ СОСТОИТ ИЗ ПОДГОТОВИТЕЛЬНОЙ,

РАССМОТРЕНИЯ ДЕЛА ПО ПРОТЕСТУ, ПОСТАНОВЛЕНИЯ И ПРОВОЗГЛАШЕНИЯ ОПРЕДЕЛЕНИЯ

ИЛИ ПОСТАНОВЛЕНИЯ.

ДЕЛО ПО ПРОТЕСТУ ДОЛЖНО БЫТЬ РАССМОТРЕНО В СУДЕБНОМ ЗАСЕДАНИИ НЕ ПОЗДНЕЕ

ДВАДЦАТИ ДНЕЙ, А В ВЕРХОВНОМ СУДЕ РФ НЕ ПОЗДНЕЕ ОДНОГО МЕСЯЦА СО ДНЯ

ПОСТУПЛЕНИЯ ДЕЛА С ПРОТЕСТОМ.

В СУДЕ НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ ДЕЛО ДОКЛАДЫВАЕТСЯ ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИМ ИЛИ

ЧЛЕНОМ СУДА, РАНЕЕ НЕ УЧАСТВОВАВШИМ В РАССМОТРЕНИИ ДЕЛА. ЯВИВШИЕСЯ В СУД

ЛИЦА, УЧАСТВУЮЩИЕ В ДЕЛЕ, И ПРЕДСТАВИТЕЛИ ДАЮТ ОБЪЯСНЕНИЯ ПОСЛЕ ДОКЛАДА

ДЕЛА В РАССМОТРЕНИИ ДЕЛА ПРИНИМАЕТ УЧАСТИЕ ПРОКУРОР, КОТОРЫЙ ПОДДЕРЖИВАЕТ

ПРИНЕСЕННЫЙ ПРОТЕСТ ИЛИ ДАЕТ ЗАКЛЮЧЕНИЕ ПРИ ПРИНЕСЕНИИ ПРОТЕСТА

ПРЕДСЕДАТЕЛЕМ СУДА ИЛИ ЕГО ЗАМЕСТИТЕЛЕМ. ВСЕ ВОПРОСЫ В СУДЕ РЕШАЮТСЯ

БОЛЬШИНСТВОМ ГОЛОСОВ. ПРИ РАВНОМ КОЛИЧЕСТВЕ ГОЛОСОВ, ПОДАННЫХ В ПРЕЗИДИУМЕ

СУДА ЗА УДОВЛЕТВОРЕНИЕ И ПРОТИВ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ ПРОТЕСТА, ПРОТЕСТ СЧИТАЕТСЯ

ОТКЛОНЕННЫМ

107. ПОЛНОМОЧИЯ СУДА, ОСУЩЕСТВЛЯЮЩЕГО ПЕРЕСМОТР В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА.

ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТМЕНЫ СУДЕБНЫХ ПОСТАНОВЛЕНИЙ, ВСТУПИВШИХ В ЗАКОННУЮ СИЛУ.

ПОЛНОМОЧИЯ: ОСТАВИТЬ РЕШЕНИЕ, ОПРЕДЕЛЕНИЕ, ПОСТАНОВЛЕНИЕ БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ, А

ПРОТЕСТ БЕЗ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ; ОТМЕНИТЬ РЕШЕНИЕ, ОПРЕДЕЛЕНИЕ, ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПОЛНОСТЬЮ ИЛИ ЧАСТИЧНО И НАПРАВИТЬ ДЕЛО НА НОВОЕ РАССМОТРЕНИЕ В СУД ПЕРВОЙ

ИЛИ КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ; ОТМЕНИТЬ РЕШЕНИЕ, ОПРЕДЕЛЕНИЕ, ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПОЛЬНОСТЬЮ ИЛИ ЧАСТИЧНО И ПРЕКРАТИТЬ ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛУ, ЛИБО ОСТАВИТЬ

ЗАЯВЛЕНИЕ БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ; ОСТАВИТЬ В СИЛЕ ОДНО ИЗ РАНЕЕ ВЫНЕСЕННЫХ ПО

ДЕЛУ РЕШЕНИЙ, ОПРЕДЕЛЕНИЙ, ПОСТАНОВЛЕНИЙ; ИЗМЕНИТЬ РЕШЕНИЕ, ОПРЕДЕЛЕНИЕ,

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИЛИ ВЫНЕСТИ НОВОЕ РЕШЕНИЕ, ЕСЛИ НЕТ НЕОБХОДИМОСТИ СОБИРАТЬ

ИЛИ ДОПОЛНИТЕЛЬНО ПРОВЕРЯТЬ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ДЕЛА,

УСТАНОВЛЕННЫ СУДОМ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ ПОЛНО И ПРАВИЛЬНО, НО ДОПУЩЕНА ОШИБКА В

ПРИМЕНЕНИИ НОРМ МАТЕРИАЛЬНОГО ПРАВА.

ЦЕЛЬЮ ОТМЕНЫ СУДЕБНЫХ ПОСТАНОВЛЕНИЙ, ВСТУПИВШИХ В ЗАКОННУЮ СИЛУ, ЯВЛЯЕТСЯ

УСТРАНЕНИЕ ЛИШЬ СУЩЕСТВЕННЫХ ОШИБОК В ПРИМЕНЕНИИ МАТЕРИАЛЬНОГО

ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА. ПОМИМО ЗНАЧИТЕЛЬНОСТИ ОШИБКИ, ДОПУШЕННОЙ НИЖЕСТОЯЩИМ

СУДОМ, В ПРИМЕНЕНИИ НОРМ МАТЕРИАЛЬНОГО ПРАВА, НАДЗОРНАЯ ИНСТАНЦИЯ ДОЛЖНА

УЧИТЫВАТЬ ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ТРЕБУЮЩИЕ ОСОБО ОСТОРОЖНОГО

ПОДХОДА К ОТМЕНЕ РЕШЕНИЯ

108. ОТЛИЧИЕ СУДЕБНО-НАДЗОРНОЙ ПРОВЕРКИ РЕШЕНИЙ ОТ КАССАЦИОННОЙ

В ДЕЯТЕЛЬНОСТИ КАССАЦИОННОЙ И НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИЙ МНОГО ОБЩЕГО, ЧТО

ПРЕДОПРЕДЕЛЯЕТСЯ ЦЕЛЯМИ И ЗАДАЧАМИ ВЫШЕСТОЯЩИХ СУДОВ, ОСУЩЕСТВЛЯЮЩИХ НАДЗОР

ЗА СУДЕБНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ НИЖЕСТОЯЩИХ СУДОВ (СТ. 11 ГПК). ВМЕСТЕ С ТЕМ

ПРОВЕРКА ЗАКОННОСТИ РЕШЕНИЙ В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА ОТЛИЧАЕТСЯ ОТ КАССАЦИОННОЙ ПО

ОБЪЕКТУ ПРОВЕРКИ, СУБЪЕКТАМ ПРАВА ОБЖАЛОВАНИЯ, ОПРОТЕСТОВАНИЯ И ПЕРЕСМОТРА,

ПРОЦЕССУАЛЬНОМУ ПОРЯДКУ И ПОЛНОМОЧИЯМ СУДОВ, РАССМАТРИВАЮЩИХ ДЕЛА.

109. РЕШЕНИЯ, ОПРЕДЕЛЕНИЯ И ПОСТАНОВЛЕНИЯ, ВСТУПИВШИЕ В ЗАКОННУЮ СИЛУ,

МОГУТ БЫТЬ ПЕРЕСМОТРЕНЫ ПО ВНОВЬ ОТКРЫВШИМСЯ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ.

ОСНОВАНИЯМИ ДЛЯ ПЕРЕСМОТРА РЕШЕНИЙ, ОПРЕДЕЛЕНИЙ И ПОСТАНОВЛЕНИЙ ПО ВНОВЬ

ОТКРЫВШИМСЯ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ ЯВЛЯЮТСЯ:

1) СУЩЕСТВЕННЫЕ ДЛЯ ДЕЛА ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, КОТОРЫЕ НЕ БЫЛИ И НЕ МОГЛИ БЫТЬ

ИЗВЕСТНЫ ЗАЯВИТЕЛЮ; 2) УСТАНОВЛЕННЫЕ ВСТУПИВШИМ В ЗАКОННУЮ СИЛУ ПРИГОВОРОМ

СУДА ЗАВЕДОМО ЛОЖНЫЕ ПОКАЗАНИЯ СВИДЕТЕЛЯ, ЗАВЕДОМО ЛОЖНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ

ЭКСПЕРТА, ЗАВЕДОМО НЕПРАВИЛЬНЫЙ ПЕРЕВОД, ПОДЛОЖНОСТЬ ДОКУМЕНТОВ ЛИБО

ВЕЩЕСТВЕННЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ, ПОВЛЕКШЕЕ ЗА СОБОЙ ПОСТАНОВЛЕНИЕ НЕЗАКОННОГО

ИЛИ НЕОБОСНОВАННОГО РЕШЕНИЯ; 3) УСТАНОВЛЕННЫЕ ВСТУПИВШИМ В ЗАКОННУЮ СИЛУ

ПРИГОВОРОМ СУДА ПРЕСТУПНЫЕ ДЕЙСТВИЯ СТОРОН, ДРУГИХ ЛИЦ, УЧАСТВУЮЩИХ В ДЕЛЕ,

ЛИБО ИХ ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ ИЛИ ПРЕСТУПНЫЕ ДЕЯНИЯ СУДЕЙ, СОВЕРШЕННЫЕ ПРИ

РАССМОТРЕНИИ ДАННОГО ДЕЛА; 4) ОТМЕНА РЕШЕНИЯ, ПРИГОВОРА, ОПРЕДЕЛЕНИЯ ИЛИ

ПОСТАНОВЛЕНИЯ СУДА ЛИБО ПОСТАНОВЛЕНИЯ ИНОГО ОРГАНА, ПОСЛУЖИВШЕГО ОСНОВАНИЕМ

К ВЫНЕСЕНИЮ ДАННОГО РЕШЕНИЯ, ОПРЕДЕЛЕНИЯ ИЛИ ПОСТАНОВЛЕНИЯ.

110. РЕШЕНИЯ, ОПРЕДЕЛЕНИЯ И ПОСТАНОВЛЕНИЯ, ВСТУПИВШИЕ В ЗАКОННУЮ СИЛУ,

МОГУТ БЫТЬ ПЕРЕСМОТРЕНЫ ПО ВНОВЬ ОТКРЫВШИМСЯ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ.

ВСТУПИВШЕЕ В ЗАКОННУЮ СИЛУ РЕШЕНИЕ ПЕРЕСМАТРИВАЕТСЯ ПО ВНОВЬ ОТКРЫВШИМСЯ

ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ СУДОМ, ВЫНЕСШИМ РЕШЕНИЕ. ПЕРЕСМОТР ПО ВНОВЬ ОТКРЫВШИМСЯ

ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ ОПРЕДЕЛЕНИЙ И ПОСТАНОВЛЕНИЙ КАССАЦИОННОЙ ИЛИ НАДЗОРНОЙ

ИНСТАНЦИЙ, КОТОРЫМИ ИЗМЕНЕНО РЕШЕНИЕ СУДА ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ ИЛИ ПОСТАНОВЛЕНО

НОВОЕ РЕШЕНИЕ, ПРОИЗВОДИТСЯ СУДОМ, ИЗМЕНИВШИМ РЕШЕНИЕ ИЛИ ВЫНЕСШИМ НОВОЕ

РЕШЕНИЕ.

ЗАЯВЛЕНИЕ О ПЕРЕСМОТРЕ РЕШЕНИЯ, ОПРЕДЕЛЕНИЯ ИЛИ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПО ВНОВЬ

ОТКРЫВШИМСЯ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ ПОДАЕТСЯ ЛИЦАМИ, УЧАСТВУЮЩИМ В ДЕЛЕ, ИЛИ

ПРОКУРОРОМ В СУД, ВЫНЕСШИЙ РЕШЕНИЕ, ОПРЕДЕЛЕНИЕ ИЛИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ. ТАКОЕ

ЗАЯВЛЕНИЕ МОЖЕТ БЫТЬ ПОДАНО В ТЕЧЕНИЕ ТРЕХ МЕСЯЦЕВ СО ДНЯ УСТАНОВЛЕНИЯ

ОБСТОЯТЕЛЬСТВ, СЛУЖАЩИХ ОСНОВАНИЕМ ДЛЯ ПЕРЕСМОТРА. ТРЕХМЕСЯЧНЫЙ СРОК

ИСЧИСЛЯЕТСЯ В СООТВЕТСТВИИ СО СТ. 355 ГПК РСФСР.

ЗАЯВЛЕНИЕ О ПЕРЕСМОТРЕ РЕШЕНИЯ ПО ВНОВЬ ОТКРЫВШИМСЯ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ

РАССМАТРИВАЕТСЯ В СУДЕБНОМ ЗАСЕДАНИИ.

СУД, РАССМОТРЕВ ЗАЯВЛЕНИЕ О ПЕРЕСМОТРЕ РЕШЕНИЯ ПО ВНОВЬ ОТКРЫВШИМСЯ

ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ, ЛИБО УДОВЛЕТВОРЯЕТ ЗАЯВЛЕНИЕ И ОТМЕНЯЕТ РЕШЕНИЕ, ЛИБО

ОТКАЗЫВАЕТ В ПЕРЕСМОТРЕ.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА ОБ УДОВЛЕТВОРЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ РЕШЕНИЯ,

ОПРЕДЕЛЕНИЯ ИЛИ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПО ВНОВЬ ОТКРЫВШИМСЯ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ

ОБЖАЛОВАНИЮ НЕ ПОДЛЕЖИТ.

В СЛУЧАЕ ОТМЕНЫ РЕШЕНИЯ, ОПРЕДЕЛЕНИЯ ИЛИ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ДЕЛО РАССМАТРИВАЕТСЯ

СУДОМ ПО ПРАВИЛАМ, УСТАНОВЛЕННЫМ ГПК РСФСР.

111. ПОНЯТИЕ ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО ПРОИЗВОДСТВА.

ИСПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПРОИЗВОДСТВО ПРЕДСТАВЛЯЕТ СОБОЙ УСТАНОВЛЕННЫЙ ЗАКОНОМ

ПОРЯДОК ПРИНУДИТЕЛЬНОЙ РЕАЛИЗАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЙ ЮРИСДИКЦИОННЫХ ОРГАНОВ,

ИМЕЮЩИЙ СВОЕЙ ЦЕЛЬЮ ОБЕСПЕЧЕНИЕ РЕАЛЬНОЙ ЗАЩИТЫ НАРУШЕННЫХ ИЛИ ОСПОРЕННЫХ

СУБЪЕКТИВНЫХ МАТЕРИАЛЬНЫХ ПРАВ ИЛИ ОХРАНЯЕМЫХ ЗАКОНОМ ИНТЕРЕСОВ. ОНО МОЖЕТ

РАССМАТРИВАТЬСЯ И КАК ПРИНУДИТЕЛЬНАЯ РЕАЛИЗАЦИЯ СУБЪЕКТИВНОГО ПРАВА ИЛИ

ИНТЕРЕСА, И ВМЕСТЕ С ТЕМ КАК ПРИНУДИТЕЛЬНАЯ РЕАЛИЗАЦИЯ ЮРИСДИКЦИОННОГО

АКТА, ВЫНЕСЕННОГО В ЗАЩИТУ ПРАВА ИЛИ ИНТЕРЕСА.

ГПК РЕГЛАМЕНТИРУЕТ ВОПРОСЫ ИСПОЛНЕНИЯ НЕ ТОЛЬКО АКТОВ СУДОВ ОБЩЕЙ

ЮРИСДИКЦИИ, НО ТАКЖЕ АКТОВ ИНЫХ ЮРИСДИКЦИОННЫХ ОРГАНОВ. ПОЛОЖЕНИЯ,

КАСАЮЩИЕСЯ ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО ПРОИЗВОДСТВА, НОСЯТ КОМПЛЕКСНЫЙ ХАРАКТЕР,

ОБЕСПЕЧИВАЯ ПРИНУДИТЕЛЬНУЮ РЕАЛИЗАЦИЮ СУБЪЕКТИВНОГО МАТЕРИАЛЬНОГО ПРАВА ИЛИ

ИНТЕРЕСА И В ТЕХ СЛУЧАЯХ, КОГДА ВОПРОС ОБ ИХ ЗАЩИТЕ ЯВЛЯЛСЯ ПРЕДМЕТОМ

НЕСУДЕБНОЙ ПРАВООХРАНИТЕЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ. ТАКИМ ОБРАЗОМ, ИСПОЛНЕНИЕ НЕ

ЯВЛЯЕТСЯ СТАДИЕЙ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССА, ОНО ВОЗНИКАЕТ И В

ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ДРУГИХ ВЕТВЕЙ СУДЕБНОЙ СИСТЕМЫ РФ, НАПРИМЕР, В АРБИТРАЖНЫХ

СУДАХ, А ТАКЖЕ В ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНЫХ ЮРИСДИКЦИОННЫХ ОРГАНОВ.

РЕАЛИЗАЦИЯ СУДЕБНЫХ И НЕ СУДЕБНЫХ ЮРИСДИКЦИОННЫХ АКТОВ ВОЗЛАГАЕТСЯ НА

ОРГАНЫ ПРИНУДИТЕЛЬНОГО ИСПОЛНЕНИЯ. СУДЕБНЫЕ ИСПОЛНИТЕЛИ РЕАЛИЗУЮТ

БОЛЬШИНСТВО РЕШЕНИЙ ПО СПОРАМ С УЧАСТИЕМ ГРАЖДАН. ПО СПОРАМ МЕЖДУ

ОРГАНИЗАЦ. НА НЕГО ВОЗЛОЖЕНЫ СЛЕДУЮЩИЕ ДЕЙСТВИЯ: ПЕРЕДАЧА ИМУЩЕСТВА В

НАТУРЕ, ОСВОБОЖДЕНИЕ СТРОЕНИЙ, ОСУЩЕСТВЛЕНИЕ ДЕЙСТВИЙ НЕ СВЯЗАННЫХ С

ПЕРЕДАЧЕЙ ИМУЩ. ИЛИ ДЕНЕГ.

112. СТОРОНЫ В ИСПОЛНИТЕЛЬНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ – ВЗЫСКАТЕЛЬ И ДОЛЖНИК – ИМЕЮТ

ПРАВО ПРИСУТСТВОВАТЬ ПРИ СОВЕРШЕНИИ СУДЕБНЫМ ИСПОЛНИТЕЛЕМ ПО ИСПОЛНЕНИЮ

РЕШЕНИЯ, ЗНАКОМИТЬСЯ С МАТЕРИАЛАМИ ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО ПРОИЗВОДСТВА И ПОЛУЧАТЬ

В СУДЕ НЕОБХОДИМЫЕ СПРАВКИ, СВЯЗАННЫЕ С ИСПОЛНЕНИЕМ. ОНИ ВПРАВЕ ОБЖАЛОВАТЬ

ЛЮБОЕ ДЕЙСТВИЕ СУДЕБНОГО ИСПОЛНИТЕЛЯ. ЖАЛОБА ПОДАЕТСЯ В 10-ДНЕВНЫЙ СРОК С

МОМЕНТА СОВЕРШЕНИЯ ОБЖАЛУЕМОГО ДЕЙСТВИЯ В СУД, ПРИ КОТОРОМ СОСТОИТ

СУД.ИСПОЛНИТЕЛЬ.

СТОРОНЫ- ВЗЫСКАТЕЛЬ (УПРАВОМОЧЕННОЕ Л.), ДОЛЖНИК (ОБЯЗАННОЕ Л.). СТОРОНЫ

МОГУТ СТАВИТЬ ВОПРОС О РАЗЪЯСНЕНИИ РЕШЕНИЯ, ОТВОДЕ СУДЕБНОГО ИСПОЛНИТЕЛЯ,

ПРОСИТЬ ОБ ОТСРОЧКЕ И РАССРОЧКЕ, ИЗМЕНЕНИИ СПОСОБА ИСПОЛНЕНИЯ, ЗАКЛЮЧИТЬ

МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ, ОТКАЗАТЬСЯ ОТ ИСПОЛНЕНИЯ. ИСПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПРОИЗВОДСТВО

НЕ ДОЛЖНО ЗАТРАГИВАТЬ СУБЪЕКТИВНЫХ ПРАВ ПОСТОРОННИХ ЛИЦ.

113. ЗАЩИТА ПРАВ В ИСПОЛНИТЕЛЬНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ

СТОРОНАМ В ИСПОЛНИТЕЛЬНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ ПРЕДОСТАВЛЕН РЯД ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ

ПРАВ. В СИЛУ СТ. 30 ГПК ОНИ ВПРАВЕ ЗНАКОМИТЬСЯ СО ВСЕМИ МАТЕРИАЛАМИ

ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО ПРОИЗВОДСТВА, ДЕЛАТЬ ВЫПИСКИ, СНИМАТЬ КОПИИ, ПОЛУЧАТЬ

НЕОБХОДИМЫЕ СПРАВКИ. СТОРОНЫ ВПРАВЕ ПРИСУТСТВОВАТЬ ПРИ СОВЕРШЕНИИ ВСЕХ

ИСПОЛНИТЕЛЬНЫХ ДЕЙСТВИЙ, ПОЭТОМУ СУДЕБНЫЙ ИСПОЛНИТЕЛЬ ОБЯЗАН УВЕДОМЛЯТЬ ИХ

О ВРЕМЕНИ И МЕСТЕ СОВЕРШЕНИЯ ТАКИХ ДЕЙСТВИЙ.

В ИСПОЛНИТЕЛЬНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ ПРОДОЛЖАЕТ ДЕЙСТВОВАТЬ ПРИНЦИП

ДИСПОЗИТИВНОСТИ, КОТОРЫМ ОПРЕДЕЛЯЕТСЯ РЯД ВАЖНЕЙШИХ ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ПРАВ

ВЗЫСКАТЕЛЯ И ДОЛЖНИКА: ВЗЫСКАТЕЛЬ ИМЕЕТ ПРАВО ВОЗБУДИТЬ ИСПОЛНИТЕЛЬНОЕ

ПРОИЗВОДСТВО, ОТКАЗАТЬСЯ ОТ ВЗЫСКАНИЯ ПОЛНОСТЬЮ ИЛИ В ЧАСТИ, ТРЕБОВАТЬ

ВОЗВРАЩЕНИЯ ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО ДОКУМЕНТА; СТОРОНЫ МОГУТ ЗАКЛЮЧИТЬ МИРОВОЕ

СОГЛАШЕНИЕ.

ДОЛЖНИК УВЕДОМЛЯЕТСЯ О ВОЗБУЖДЕНИИ ПРОТИВ НЕГО ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО

ПРОИЗВОДСТВА; ПРИ ЭТОМ ЕМУ ПРЕДОСТАВЛЯЕТСЯ СРОК ДЛЯ ДОБРОВОЛЬНОГО

ИСПОЛНЕНИЯ РЕШЕНИЯ. ПРИ ОБРАЩЕНИИ ВЗЫСКАНИЯ НА ЕГО ИМУЩЕСТВО ДОЛЖНИК ВПРАВЕ

УКАЗАТЬ ВЕЩИ, НА КОТОРЫЕ ВЗЫСКАНИЕ ДОЛЖНО БЫТЬ ОБРАЩЕНО В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ.

СТОРОНЫ МОГУТ ОБЖАЛОВАТЬ ЛЮБЫЕ ДЕЙСТВИЯ СУДЕБНОГО ИСПОЛНИТЕЛЯ.

ЛЮБОЕ ДЕЙСТВИЕ СУДЕБНОГО ИСПОЛНИТЕЛЯ ПО ИСПОЛНЕНИЮ РЕШЕНИЯ МОЖЕТ БЫТЬ

ОБЖАЛОВАНО В СУД. ЭТО ЯВЛЯЕТСЯ ГАРАНТИЕЙ ПРАВ УЧАСТНИКОВ ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО

ПРОИЗВОДСТВА, ГАРАНТИЕЙ ЗАКОННОСТИ В СТАДИИ ИСПОЛНЕНИЯ.

ПРАВО ОБЖАЛОВАНИЯ ДЕЙСТВИЙ СУДЕБНОГО ИСПОЛНИТЕЛЯ ПРЕДОСТАВЛЕНО ВЗЫСКАТЕЛЮ,

ДОЛЖНИКУ И ДРУГИМ ЛИЦАМ, ПРАВА ИЛИ ИНТЕРЕСЫ КОТОРЫХ НАРУШЕНЫ ДЕЙСТВИЯМИ ПО

ИСПОЛНЕНИЮ (Ч. 1 СТ. 428, Ч. 1 СТ. 429 ГПК). ДЕЙСТВИЯ СУДЕБНОГО ИСПОЛНИТЕЛЯ

МОГУТ БЫТЬ ОПРОТЕСТОВАНЫ ПРОКУРОРОМ. ВО ВСЕХ СЛУЧАЯХ, КОГДА

ЗАИНТЕРЕСОВАННЫЕ ЛИЦА ЗАЯВЛЯЮТ СУДЕБНОМУ ИСПОЛНИТЕЛЮ О НЕСОГЛАСИИ С ЕГО

ДЕЙСТВИЯМИ, ОН ОБЯЗАН РАЗЪЯСНИТЬ ИМ, КУДА И В КАКОМ ПОРЯДКЕ МОЖНО

ОБЖАЛОВАТЬ ЕГО ДЕЙСТВИЯ.

ЖАЛОБЫ И ПРОТЕСТЫ ПОДАЮТСЯ В СУД, ПРИ КОТОРОМ СОСТОИТ СУДЕБНЫЙ ИСПОЛНИТЕЛЬ,

ИЛИ СУДЬЕ, ВЫНЕСШЕМУ РЕШЕНИЕ. СРОК ПОДАЧИ— 10 ДНЕЙ СО ВРЕМЕНИ СОВЕРШЕНИЯ

ОБЖАЛУЕМОГО ДЕЙСТВИЯ ИЛИ СО ДНЯ, КОГДА ЛИЦАМ, НЕ ИЗВЕЩЕННЫМ О ВРЕМЕНИ И

МЕСТЕ СОВЕРШЕНИЯ ДЕЙСТВИЯ, СТАЛО О НЕМ ИЗВЕСТНО. ДЛЯ ПОДАЧИ ЖАЛОБ,

НАПРАВЛЕННЫХ НА ОТМЕНУ АРЕСТА ИМУЩЕСТВА, УСТАНОВЛЕН ДРУГОЙ СРОК: ОНИ МОГУТ

БЫТЬ ПОДАНЫ ДО РЕАЛИЗАЦИИ ИМУЩЕСТВА (Ч. 1 СТ. 429 ГПК).

ЖАЛОБЫ И ПРОТЕСТЫ НА ДЕЙСТВИЯ СУДЕБНОГО ИСПОЛНИТЕЛЯ РАССМАТРИВАЮТСЯ СУДЬЕЙ

В СУДЕБНОМ ЗАСЕДАНИИ С ИЗВЕЩЕНИЕМ ВЗЫСКАТЕЛЯ, ДОЛЖНИКА И ПРОКУРОРА,

ПРИНЕСШЕГО ПРОТЕСТ. ЕСЛИ ЖАЛОБА БЫЛА ПОДАНА ДРУГИМИ ЛИЦАМИ, ИЗВЕЩАЮТСЯ И

ОНИ.

ПО ЖАЛОБЕ НА ДЕЙСТВИЯ СУДЕБНОГО ИСПОЛНИТЕЛЯ СУД ВЫНОСИТ ОПРЕДЕЛЕНИЕ. СУД

МОЖЕТ ПРЕДЛОЖИТЬ СНЯТЬ АРЕСТ С ОДНИХ ВЕЩЕЙ И ОБРАТИТЬ ВЗЫСКАНИЕ НА ДРУГОЕ

ИМУЩЕСТВО ДОЛЖНИКА; ОТОЗВАТЬ ИСПОЛНИТЕЛЬНЫЙ ЛИСТ С МЕСТА РАБОТЫ ДОЛЖНИКА И

ПРЕДЛОЖИТЬ ОБРАТИТЬ ВЗЫСКАНИЕ НА ЕГО ИМУЩЕСТВО; ЗАПРЕТИТЬ ПОЛЬЗОВАНИЕ

АРЕСТОВАННЫМИ ВЕЩАМИ ИЛИ, НАОБОРОТ, РАЗРЕШИТЬ ПОЛЬЗОВАНИЕ, ЕСЛИ ОНО БЫЛО

НЕПРАВИЛЬНО ЗАПРЕЩЕНО СУДЕБНЫМ ИСПОЛНИТЕЛЕМ, И Т.Д. ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА ПО

ЖАЛОБАМ НА ДЕЙСТВИЯ СУДЕБНОГО ИСПОЛНИТЕЛЯ МОЖЕТ БЫТЬ ОБЖАЛОВАНО И

ОПРОТЕСТОВАНО В ВЫШЕСТОЯЩИЙ СУД.

2. НА ДЕЙСТВИЯ СУДЕБНОГО ПРИСТАВА-ИСПОЛНИТЕЛЯ ПО ИСПОЛНЕНИЮ РЕШЕНИЙ

АРБИТРАЖНОГО СУДА ЖАЛОБА МОЖЕТ БЫТЬ ПОДАНА В АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПО МЕСТУ

НАХОЖДЕНИЯ СУДЕБНОГО ПРИСТАВА. ПРИ ИСПОЛНЕНИИ ВСЕХ ДРУГИХ АКТОВ ЖАЛОБА

ПОДАЕТСЯ В СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ПО МЕСТУ НАХОЖДЕНИЯ СУДЕБНОГО ПРИСТАВА (СТ.

90 ЗАКОНА «ОБ ИСПОЛНИТЕЛЬНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ»).

114. ИСПОЛНИТЕЛЬНЫЕ ДОКУМЕНТЫ.

СТАТЬЯ 339. ИСПОЛНИТЕЛЬНЫМИ ДОКУМЕНТАМИ ЯВЛЯЮТСЯ:

1) ИСПОЛНИТЕЛЬНЫЕ ЛИСТЫ, ВЫДАВАЕМЫЕ НА ОСНОВАНИИ РЕШЕНИЙ, ПРИГОВОРОВ,

ОПРЕДЕЛЕНИЙ И ПОСТАНОВЛЕНИЙ СУДОВ (СУДЕЙ), МИРОВЫХ СОГЛАШЕНИЙ, УТВЕРЖДЕННЫХ

СУДОМ, РЕШЕНИЙ ТОВАРИЩЕСКИХ СУДОВ, РЕШЕНИЙ ТРЕТЕЙСКИХ СУДОВ ПО СПОРАМ МЕЖДУ

ГРАЖДАНАМИ, РЕШЕНИЙ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПРИ ТОРГОВО-ПРОМЫШЛЕННОЙ ПАЛАТЕ СССР

И АРБИТРАЖЕЙ, СПЕЦИАЛЬНО ОБРАЗУЕМЫХ ДЛЯ РАССМОТРЕНИЯ ОТДЕЛЬНЫХ ДЕЛ, РЕШЕНИЙ

ИНОСТРАННЫХ СУДОВ; 1-1) СУДЕБНЫЕ ПРИКАЗЫ; 2) ИСПОЛНИТЕЛЬНЫЕ НАДПИСИ

НОТАРИАЛЬНЫХ ОРГАНОВ; 3) ИСПОЛНИТЕЛЬНЫЕ ЛИСТЫ АРБИТРАЖНОГО СУДА, ВЫДАВАЕМЫЕ

В ПРЕДУСМОТРЕННЫХ ЗАКОНОМ СЛУЧАЯХ НА ОСНОВАНИИ СУДЕБНЫХ АКТОВ АРБИТРАЖНОГО

СУДА И РЕШЕНИЙ ТРЕТЕЙСКИХ СУДОВ; 4) НАДПИСИ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ МОРСКОЙ

АРБИТРАЖНОЙ КОМИССИИ ПРИ ТОРГОВО-ПРОМЫШЛЕННОЙ ПАЛАТЕ СССР О ВСТУПЛЕНИИ

РЕШЕНИЯ В ЗАКОННУЮ СИЛУ; 5) НЕ ОПЛАЧЕННЫЕ В СРОК ПЛАТЕЖНЫЕ ТРЕБОВАНИЯ,

АКЦЕПТОВАННЫЕ ПЛАТЕЛЬЩИКОМ; 6) УДОСТОВЕРЕНИЯ, ВЫДАВАЕМЫЕ ПО ТРУДОВЫМ

СПОРАМ ПРОФСОЮЗНЫМИ КОМИТЕТАМИ ПРЕДПРИЯТИЙ, УЧРЕЖДЕНИЙ, ОРГАНИЗАЦИЙ НА

ОСНОВАНИИ РЕШЕНИЙ КОМИССИИ ПО ТРУДОВЫМ СПОРАМ ИЛИ ПОСТАНОВЛЕНИЙ

ПРОФСОЮЗНЫХ КОМИТЕТОВ ПРЕДПРИЯТИЙ, УЧРЕЖДЕНИЙ, ОРГАНИЗАЦИЙ И УДОСТОВЕРЕНИЯ

ПРОФСОЮЗНЫХ КОМИТЕТОВ ПРЕДПРИЯТИЙ, УЧРЕЖДЕНИЙ, ОРГАНИЗАЦИЙ ПО СПОРАМ О

ВОЗМЕЩЕНИИ ВРЕДА, ПРИЧИНЕННОГО УВЕЧЬЕМ ИЛИ ИНЫМ ПОВРЕЖДЕНИЕМ ЗДОРОВЬЯ, А

ТАКЖЕ СМЕРТЬЮ КОРМИЛЬЦА; 7) ПОСТАНОВЛЕНИЯ, ВЫДАВАЕМЫЕ КОМИССИЯМИ ПО ДЕЛАМ

НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ, О ДЕНЕЖНЫХ ВЗЫСКАНИЯХ; 8) ПОСТАНОВЛЕНИЯ, ВЫДАВАЕМЫЕ

АДМИНИСТРАТИВНЫМИ ОРГАНАМИ, О ПРОИЗВОДСТВЕ ВЗЫСКАНИЙ С ГРАЖДАН В

БЕССПОРНОМ ПОРЯДКЕ 9) ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПРОКУРОРОВ О ВЫСЕЛЕНИИ В

АДМИНИСТРАТИВНОМ ПОРЯДКЕ ГРАЖДАН, САМОУПРАВНО ЗАНЯВШИХ ЖИЛОЕ ПОМЕЩЕНИЕ ИЛИ

ПРОЖИВАЮЩИХ В ДОМАХ, ГРОЗЯЩИХ ОБВАЛОМ *(И ДР)

СРОКИ ПРЕДЪЯВЛЕНИЯ ИСПОЛНИТЕЛЬНЫХ ДОКУМЕНТОВ К ИСПОЛНЕНИЮ.

РЕШЕНИЕ СУДА ПО ДЕЛУ, В КОТОРОМ ХОТЯ БЫ ОДНОЙ ИЗ СТОРОН ЯВЛЯЕТСЯ ГРАЖДАНИН,

МОЖЕТ БЫТЬ ПРЕДЪЯВЛЕНО К ПРИНУДИТЕЛЬНОМУ ИСПОЛНЕНИЮ В ТЕЧЕНИЕ ТРЕХ ЛЕТ С

МОМЕНТА ВСТУПЛЕНИЯ ЕГО В ЗАКОННУЮ СИЛУ, А ПО ВСЕМ ОСТАЛЬНЫМ ДЕЛАМ - В

ТЕЧЕНИЕ ОДНОГО ГОДА, ЕСЛИ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВОМ НЕ УСТАНОВЛЕНЫ ИНЫЕ СРОКИ.

СРОКИ ПРЕДЪЯВЛЕНИЯ К ИСПОЛНЕНИЮ ДРУГИХ ПОСТАНОВЛЕНИЙ, ПЕРЕЧИСЛЕННЫХ В

СТАТЬЕ 338 НАСТОЯЩЕГО КОДЕКСА, ОПРЕДЕЛЯЮТСЯ СООТВЕТСТВУЮЩИМ

ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВОМ.

ПО РЕШЕНИЯМ О ВЗЫСКАНИИ ПЕРИОДИЧЕСКИХ ПЛАТЕЖЕЙ СРОКИ, УСТАНОВЛЕННЫЕ В

ЧАСТИ ПЕРВОЙ НАСТОЯЩЕЙ СТАТЬИ, ДЕЙСТВУЮТ ДЛЯ КАЖДОГО ПЛАТЕЖА В ОТДЕЛЬНОСТИ,

И ТЕЧЕНИЕ ИХ НАЧИНАЕТСЯ СО ДНЯ НАСТУПЛЕНИЯ СРОКА КАЖДОГО ПЛАТЕЖА.

115. ОБЩИЕ ПРАВИЛА ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО ПРОИЗВОДСТВА

КАК ПРАВИЛО, ИСПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПРОИЗВОДСТВО ВОЗБУЖДАЕТСЯ ПО ЗАЯВЛЕНИЮ

ВЗЫСКАТЕЛЯ. ОН ДОЛЖЕН НАПРАВИТЬ ИСПОЛНИТЕЛЬНЫЙ ДОКУМЕНТ В СУД ИЛИ

НЕПОСРЕДСТВЕННО СУДЕБНОМУ ИСПОЛНИТЕЛЮ'. ПРАВО ПРЕДЪЯВЛЯТЬ ИСПОЛНИТЕЛЬНЫЙ

ДОКУМЕНТ К ВЗЫСКАНИЮ И ТЕМ САМЫМ ВОЗБУДИТЬ ИСПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПРОИЗВОДСТВО

ПРЕДОСТАВЛЕНО ТАКЖЕ ПРОКУРОРУ И ЛИЦАМ, УКАЗАННЫМ В П. 3 СТ. 4 ГПК.

ПО НЕКОТОРЫМ ДЕЛАМ ИСПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПРОИЗВОДСТВО ВОЗБУЖДАЕТСЯ СУДОМ БЕЗ

ЗАЯВЛЕНИЯ ВЗЫСКАТЕЛЯ. ЭТО - ДЕЛА О ВЗЫСКАНИИ АЛИМЕНТОВ, ВОЗМЕЩЕНИИ ВРЕДА,

СВЯЗАННОГО С ПОВРЕЖДЕНИЕМ ЗДОРОВЬЯ ИЛИ СМЕРТЬЮ КОРМИЛЬЦА, О КОНФИСКАЦИИ

ИМУЩЕСТВА, ВЗЫСКАНИИ ДЕНЕЖНЫХ СУММ В ДОХОД ГОСУДАРСТВА И ДР. (Ч. 3 СТ. 340

ГПК). ПО ТАКИМ ДЕЛАМ СУД ПО СВОЕЙ ИНИЦИАТИВЕ НАПРАВЛЯЕТ ИСПОЛНИТЕЛЬНЫЙ ЛИСТ

ДЛЯ ИСПОЛНЕНИЯ, О ЧЕМ ИЗВЕЩАЕТ ВЗЫСКАТЕЛЯ ИЛИ ФИНАНСОВЫЙ ОРГАН.

ДЛЯ ВОЗБУЖДЕНИЯ ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО ПРОИЗВОДСТВА СЛЕДУЕТ ОБРАЩАТЬСЯ В СУД ПО

МЕСТУ ЖИТЕЛЬСТВА ИЛИ РАБОТЫ ДОЛЖНИКА ЛИБО ПО МЕСТУ НАХОЖДЕНИЯ ЕГО

ИМУЩЕСТВА, А ЕСЛИ ДОЛЖНИКОМ ЯВЛЯЕТСЯ ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО, — ПО МЕСТУ

НАХОЖДЕНИЯ ЕГО ОРГАНА, ИЛИ ИМУЩЕСТВА. ЕСЛИ ДОЛЖНИК ВЫБЫВАЕТ В РАЙОН ДРУГОГО

СУДА И ЕГО АДРЕС ИЗВЕСТЕН СУДЕБНОМУ ИСПОЛНИТЕЛЮ, ТО ПОСЛЕДНИЙ ДОЛЖЕН

НАПРАВИТЬ ИСПОЛНИТЕЛЬНЫЙ ДОКУМЕНТ В СУД ПО НОВОМУ МЕСТУ ЖИТЕЛЬСТВА ДОЛЖНИКА

И ИЗВЕСТИТЬ ОБ ЭТОМ ВЗЫСКАТЕЛЯ.

СУДЕБНЫЙ ИСПОЛНИТЕЛЬ, ПОЛУЧИВ ИСПОЛНИТЕЛЬНЫЙ ДОКУМЕНТ, ПРЕДЪЯВЛЕННЫЙ К

ИСПОЛНЕНИЮ, ДОЛЖЕН УВЕДОМИТЬ ДОЛЖНИКА О ТОМ, ЧТО ПРОТИВ НЕГО ВОЗБУЖДЕНО

ИСПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПРОИЗВОДСТВО, И ПРЕДОСТАВИТЬ ЕМУ СРОК (ДО 5 ДНЕЙ) ДЛЯ

ДОБРОВОЛЬНОГО ИСПОЛНЕНИЯ РЕШЕНИЯ. ПОСЛЕ ИСТЕЧЕНИЯ СРОКА СУДЕБНЫЙ

ИСПОЛНИТЕЛЬ МОЖЕТ ПРИСТУПИТЬ К ПРИНУДИТЕЛЬНОМУ ИСПОЛНЕНИЮ И ПРИМЕНЯТЬ

СООТВЕТСТВУЮЩИЕ ПРИНУДИТЕЛЬНЫЕ МЕРЫ.

ПРИНУДИТЕЛЬНОЕ ИСПОЛНЕНИЕ ДОЛЖНО ПРОВОДИТЬСЯ В БУДНИЕ ДНИ. В НЕРАБОЧИЕ ДНИ

ИСПОЛНЕНИЕ ДОПУСКАЕТСЯ В ВИДЕ ИСКЛЮЧЕНИЯ ЛИШЬ В СЛУЧАЯХ, НЕ ТЕРПЯЩИХ

ОТЛАГАТЕЛЬСТВА (НАПРИМЕР, КОГДА ЕСТЬ ДАННЫЕ, ЧТО ДОЛЖНИК ПРИНИМАЕТ МЕРЫ К

СОКРЫТИЮ ИМУЩЕСТВА, ЧТОБЫ УКЛОНИТЬСЯ ОТ ИСПОЛНЕНИЯ), И ТОЛЬКО С РАЗРЕШЕНИЯ

СУДЬИ.

СТАТЬЯ 358 ГПК ПРЕДУСМАТРИВАЕТ СЛЕДУЮЩИЕ МЕРЫ ПРИНУДИТЕЛЬНОГО ИСПОЛНЕНИЯ:1)

ОБРАЩЕНИЕ ВЗЫСКАНИЯ НА ИМУЩЕСТВО ДОЛЖНИКА ПУТЕМ НАЛОЖЕНИЯ АРЕСТА И ПРОДАЖИ

ИМУЩЕСТВА; 2) ОБРАЩЕНИЕ ВЗЫСКАНИЯ НА ЗАРАБОТНУЮ ПЛАТУ, ПЕНСИЮ, СТИПЕНДИЮ И

ИНЫЕ ВИДЫ ДОХОДОВ ДОЛЖНИКА; 3) ОБРАЩЕНИЕ ВЗЫКАНИЯ НА ДЕНЕЖНЫЕ СУММЫ И

ИМУЩЕСТВО ДОЛЖНИКА, НАХОДЯЩИЕСЯ У ДРУГИХ ЛИЦ; 4) ИЗЪЯТИЕ У ДОЛЖНИКА И

ПЕРЕДАЧА ВЗЫСКАТЕЛЮ ОПРЕДЕЛЕННЫХ ПРЕДМЕТОВ, УПОМЯНУТЫХ В РЕШЕНИИ СУДА; 5)

ИНЫЕ МЕРЫ, УКАЗАННЫЕ В РЕШЕНИИ В СООТВЕТСТВИИ С ЗАКОНОМ. ТАКИМИ МЕРАМИ,

ПРЯМО НЕ НАЗВАННЫМИ В СТ. 358 ГПК, НО ПРЕДУСМОТРЕННЫМИ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВОМ,

ЯВЛЯЮТСЯ ШТРАФЫ ЗА НЕИСПОЛНЕНИЕ РЕШЕНИЯ (СТ. 406 ГПК) И ОБРАЩЕНИЕ ВЗЫСКАНИЯ

НА ДЕНЕЖНЫЕ СРЕДСТВА ОРГАНИЗАЦИЙ, НАХОДЯЩИЕСЯ В КРЕДИТНЫХ УЧРЕЖДЕНИЯХ (СТ.

409 ГПК).

ЗАКОНОМ «ОБ ИСПОЛНИТЕЛЬНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ» ПРЕДУСМОТРЕНЫ АНАЛОГИЧНЫЕ МЕРЫ

ПРИНУДИТЕЛЬНОГО ИСПОЛНЕНИЯ (СТ. 45). СУЩЕСТВОВАНИЕ РАЗНЫХ МЕР

ПРИНУДИТЕЛЬНОГО ИСПОЛНЕНИЯ СВЯЗАНО ПРЕЖДЕ ВСЕГО С ТЕМ, ЧТО РАЗЛИЧНЫМ МОЖЕТ

БЫТЬ СОДЕРЖАНИЕ СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ. ДЛЯ ИСПОЛНЕНИЯ РЕШЕНИЙ О ПЕРЕДАЧЕ

ОПРЕДЕЛЕННОЙ ВЕЩИ НУЖНЫ ОДНИ МЕРЫ, А ДЛЯ ИСПОЛНЕНИЯ РЕШЕНИЯ ОБ ОПРОВЕРЖЕНИИ

РАСПРОСТРАНЕННЫХ ПОРОЧАЩИХ СВЕДЕНИЙ — СОВСЕМ ДРУГИЕ.

116. ОБРАЩЕНИЕ ВЗЫСКАНИЯ НА ИМУЩЕСТВО ДОЛЖНИКА.

BЗЫCKAHИE C ГPAЖДAH OБPAЩAETCЯ HA ЛИЧHOE ИMУЩECTBO ДOЛЖHИKA, A TAKЖE HA EГO

ДOЛЮ B OБЩEЙ COБCTBEHHOCTИ, B TOM ЧИCЛE B COBMECTHOЙ COБCTBEHHOCTИ

CУПPУГOB, A PABHO B ИMУЩECTBE KOЛXOЗHOГO ДBOPA ИЛИ XOЗЯЙCTBA ГPAЖДAH,

ЗAHИMAЮЩИXCЯ ИHДИBИДУAЛЬHOЙ TPУДOBOЙ ДEЯTEЛЬHOCTЬЮ B CEЛЬCKOM XOЗЯЙCTBE.

BЗЫCKAHИE BOЗMEЩEHИЯ ЗA УЩEPБ , ПPИЧИHEHHЫЙ ПPECTУПЛEHИEM, MOЖET БЫTЬ

OБPAЩEHO TAKЖE HA ИMУЩECTBO, ЯBЛЯЮЩEECЯ COBMECTHOЙ COБCTBEHHOCTЬЮ CУПPУГOB,

И HA ИMУЩECTBO KOЛXOЗHOГO ДBOPA ИЛИ XOЗЯЙCTBA ГPAЖДAH, ЗAHИMAЮЩИXCЯ

ИHДИBИДУAЛЬHOЙ TPУДOBOЙ ДEЯTEЛЬHOCTЬЮ B CEЛЬCKOM XOЗЯЙCTBE, ECЛИ ПPИГOBOPOM

CУДA ПO УГOЛOBHOMУ ДEЛУ УCTAHOBЛEHO, ЧTO ЭTO ИMУЩECTBO БЫЛO ПPИOБPETEHO HA

CPEДCTBA, ДOБЫTЫE ПPECTУПHЫM ПУTEM.

BЗЫCKAHИE HA ИMУЩECTBO ДOЛЖHИKA HE OБPAЩAETCЯ, ECЛИ PAЗMEP BЗЫCKAHИЯ HE

ПPEBЫШAET TOЙ ДOЛИ MECЯЧHOЙ ЗAPAБOTHOЙ ПЛATЫ ИЛИ ИHOГO ЗAPAБOTKA, ПEHCИИ

ИЛИ CTИПEHДИИ, HA KOTOPУЮ ПO ЗAKOHУ MOЖET БЫTЬ OБPAЩEHO BЗЫCKAHИE.

ПPИ ИCПOЛHEHИИ PEШEHИЙ B OTHOШEHИИ ГPAЖДAH BЗЫCKAHИE HE MOЖET БЫTЬ OБPAЩEHO

HA HEOБXOДИMЫE ДЛЯ ДOЛЖHИKA И COCTOЯЩИX HA EГO ИЖДИBEHИИ ЛИЦ ПPOДУKTЫ

ПИTAHИЯ, ПPEДMETЫ OДEЖДЫ, ДOMAШHEЙ OБCTAHOBKИ И УTBAPИ, HEOБXOДИMOE

KOЛИЧECTBO CKOTA И ПTИЦЫ, A TAKЖE ДPУГOE ИMУЩECTBO.

APECT ИMУЩECTBA ДOЛЖHИKA COCTOИT B ПPOИЗBOДCTBE OПИCИ ИMУЩECTBA И

OБЪЯBЛEHИИ ЗAПPETA PACПOPЯЖEHИЯ ИM.

CУДEБHЫЙ ИCПOЛHИTEЛЬ ПPOИЗBOДИT OПИCЬ ИMУЩECTBA ДOЛЖHИKA B KOЛИЧECTBE,

HEOБXOДИMOM ДЛЯ ПOГAШEHИЯ ПPИCУЖДEHHOЙ BЗЫCKATEЛЮ CУMMЫ И PACXOДOB ПO

ИCПOЛHEHИЮ. CУДEБHЫЙ ИCПOЛHИTEЛЬ MOЖET OПEЧATATЬ ПPEДMETЫ, ПOДBEPГШИECЯ

OПИCИ.

OПИCЬ ИMУЩECTBA ДOЛЖHИKA ПPOИЗBOДИTCЯ B ПPИCУTCTBИИ ДOЛЖHИKA И ПOHЯTЫX.

ИМУЩЕСТВО ОЦЕНИВАЕТСЯ И ПЕРЕДАЕТСЯ НА ХРАНЕНИЕ СУДЕБНЫМ ИСПОЛНИТЕЛЯМ.

117. РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ВЗЫСКАННЫХ СУММ МЕЖДУ ВЗЫСКАТЕЛЯМИ.

ПРИ НЕДОСТАТОЧНОСТИ СРЕДСТВ ДОЛЖНИКА ДЛЯ ПОЛНОГО УДОВЛЕТВОРЕНИЯ ВСЕХ

ТРЕБОВАНИЙ СНАЧАЛА ПОКРЫВАЮТСЯ РАСХОДЫ ПО ИСПОЛНЕНИЮ. ОСТАЛЬНЫЕ ТРЕБОВАНИЯ

ПОГАШАЮТСЯ В ПОРЯДКЕ СЛЕДУЮЩЕЙ ОЧЕРЕДНОСТИ: 1) ПО ВЗЫСКАНИЮ АЛИМЕНТОВ;

ТРЕБОВАНИЯ РАБОЧИХ И СЛУЖАЩИХ, ВЫТЕКАЮЩИЕ ИЗ ТРУДОВЫХ ПРАВООТНОШЕНИЙ;

ТРЕБОВАНИЯ ОБ ОПЛАТЕ ОКАЗАННОЙ АДВОКАТОМ ЮРИДИЧЕСКОЙ ПОМОЩИ; ВЗЫСКАНИЯ

АВТОРСКОГО ВОЗНАГРАЖДЕНИЯ; ВОЗМЕЩЕНИЕ ВРЕДА, ПРИЧИНЕННОГО ПОВРЕЖДЕНИЕМ

ЗДОРОВЬЯ ИЛИ СМЕРТЬЮ КОРМИЛЬЦА. ПОСЛЕ ПОЛНОГО ПОГАШЕНИЯ ЭТИХ ТРЕБОВАНИЙ

УДОВЛЕТВОРЯЮТСЯ ПРЕТЕНЗИИ ПО СОЦ.СТРАХОВАНИЮ И ВОЗМЕЩЕНИЮ ВРЕДА,

ПРИЧИНЕННОГО УГОЛОВНЫМ ИЛИ АДМИНИСТРАТИВНЫМ ПРАВОНАРУШЕНИЕМ. 2) НАЛОГИ И

ПРИРАВНЕННЫЕ К НИМ ПЛАТЕЖИ; 3) ОБЕСПЕЧЕННЫЕ ЗАЛОГОМ ТРЕБОВАНИЯ ЗА СЧЕТ

ЗАЛОЖЕННОГО ИМУЩЕСТВА; 4) НЕОБЕСПЕЧЕННЫЕ ЗАЛОГОМ ПРИТЕНЗИИ; 5) ВСЕ

ОСТАЛЬНЫЕ. ТРЕБОВАНИЯ ПОСЛЕДУЮЩЕЙ ОЧЕРЕДНОСТИ ИСПОЛНЯЮТСЯ ТОЛЬКО ПОСЛЕ

ПОЛНОГО УДОВЛЕТВОРЕНИЯ ПРЕДЫДУЩЕЙ ОЧЕРЕДИ. ПРИ НЕДОСТАТОЧНОСТИ СРЕДСТВ

ДОЛЖНИКА ДЛЯ ПОГАШЕНИЯ ВЗЫСКАНИЯ ОДНОЙ ОЧЕРЕДИ, ДЕЙСТВУЕТ ПРИНЦИП

ПРОПОРЦИОНАЛЬНОСТИ РАСЧЕТОВ И ПЛАТЕЖЕЙ МЕЖДУ РАВНОЗНАЧНЫМИ ВЗЫСКАНИЯМИ.

РАСЧЕТ СОСТАВЛЯЕТСЯ СУДЕБНЫМ ИСПОЛНИТЕЛЕМ И УТВЕРЖДАЕТСЯ СУДЬЕЙ. НА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДЬИ ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ИЛИ ИЗМЕНЕНИИ РАСЧЕТА МОЖЕТ БЫТЬ ПОДАНА

ЧАСТНАЯ ЖАЛОБА ИЛИ ПРИНЕСЕН ПРОТЕСТ.

118. ИСПОЛНЕНИЕ РЕШЕНИЯ, ОБЯЗЫВАЮЩЕГО ДОЛЖНИКА СОВЕРШАТЬ ОПРЕДЕЛЕННЫЕ

ДЕЙСТВИЯ.

СТАТЬЯ 406. ПРИ НЕИСПОЛНЕНИИ РЕШЕНИЯ, ОБЯЗЫВАЮЩЕГО ДОЛЖНИКА СОВЕРШИТЬ

ОПРЕДЕЛЕННЫЕ ДЕЙСТВИЯ, НЕ СВЯЗАННЫЕ С ПЕРЕДАЧЕЙ ИМУЩЕСТВА ИЛИ ДЕНЕЖНЫХ

СУММ, СУДЕБНЫЙ ИСПОЛНИТЕЛЬ СОСТАВЛЯЕТ АКТ О НЕИСПОЛНЕНИИ РЕШЕНИЯ.

ЕСЛИ В РЕШЕНИИ УКАЗАНЫ ПРЕДУСМОТРЕННЫЕ ЧАСТЬЮ ПЕРВОЙ СТАТЬИ 201ГПК УСЛОВИЯ

(ПРИ ВЫНЕСЕНИИ РЕШЕНИЯ, ОБЯЗЫВАЮЩЕГО ОТВЕТЧИКА СОВЕРШИТЬ ОПРЕДЕЛЕННЫЕ

ДЕЙСТВИЯ, НЕ СВЯЗАННЫЕ С ПЕРЕДАЧЕЙ ИМУЩЕСТВА ИЛИ ДЕНЕЖНЫХ СУММ, СУД В ТОМ

ЖЕ РЕШЕНИИ МОЖЕТ УКАЗАТЬ, ЧТО ЕСЛИ ОТВЕТЧИК НЕ ИСПОЛНИТ РЕШЕНИЕ В ТЕЧЕНИЕ

УСТАНОВЛЕННОГО СРОКА, ТО ИСТЕЦ ВПРАВЕ ПРОИЗВЕСТИ ЭТИ ДЕЙСТВИЯ ЗА СЧЕТ

ОТВЕТЧИКА СО ВЗЫСКАНИЕМ С НЕГО НЕОБХОДИМЫХ РАСХОДОВ.), ТО СОСТАВЛЕННЫЙ АКТ

НАПРАВЛЯЕТСЯ НАРОДНОМУ СУДЬЕ ПО МЕСТУ ИСПОЛНЕНИЯ, КОТОРЫЙ ВЫНОСИТ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ О ПРИМЕНЕНИИ УКАЗАННЫХ В РЕШЕНИИ ПОСЛЕДСТВИЙ В СВЯЗИ С

НЕСОВЕРШЕНИЕМ ДОЛЖНИКОМ ОПРЕДЕЛЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ

ЕСЛИ В РЕШЕНИИ НЕ УКАЗАНЫ ПОСЛЕДСТВИЯ ЕГО НЕИСПОЛНЕНИЯ, СОСТАВЛЕННЫЙ АКТ

НАПРАВЛЯЕТСЯ В СУД ПО МЕСТУ ИСПОЛНЕНИЯ, КОТОРЫЙ РАЗРЕШАЕТ ВОПРОС О ПОРЯДКЕ

ИСПОЛНЕНИЯ РЕШЕНИЯ ПО ПРАВИЛАМ, СОДЕРЖАЩИМСЯ В СТАТЬЕ 207 НАСТОЯЩЕГО

КОДЕКСА.

ПРИ НЕИСПОЛНЕНИИ В УСТАНОВЛЕННЫЙ СУДОМ СРОК РЕШЕНИЯ, ОБЯЗЫВАЮЩЕГО ДОЛЖНИКА

СОВЕРШИТЬ ДЕЙСТВИЯ, КОТОРЫЕ МОГУТ БЫТЬ СОВЕРШЕНЫ ТОЛЬКО ИМ САМИМ (ЧАСТЬ

ВТОРАЯ СТАТЬИ 201 НАСТОЯЩЕГО КОДЕКСА), СОСТАВЛЕННЫЙ АКТ НАПРАВЛЯЕТСЯ

СУДЕБНЫМ ИСПОЛНИТЕЛЕМ В СУД ПО МЕСТУ ИСПОЛНЕНИЯ. ВОПРОС О НЕИСПОЛНЕНИИ

РЕШЕНИЯ РАЗРЕШАЕТСЯ В СУДЕБНОМ ЗАСЕДАНИИ. О ВРЕМЕНИ И МЕСТЕ ЗАСЕДАНИЯ

ИЗВЕЩАЮТСЯ ВЗЫСКАТЕЛЬ И ДОЛЖНИК, ОДНАКО ИХ НЕЯВКА НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ПРЕПЯТСТВИЕМ

ДЛЯ РАССМОТРЕНИЯ ВОПРОСА О НЕИСПОЛНЕНИИ РЕШЕНИЯ. СУД, УСТАНОВИВ, ЧТО

РЕШЕНИЕ ДОЛЖНИКОМ НЕ ИСПОЛНЕНО, МОЖЕТ НАЛОЖИТЬ НА ДОЛЖНИКА ШТРАФ В РАЗМЕРЕ

ДО ДВУХСОТ УСТАНОВЛЕННЫХ ЗАКОНОМ МИНИМАЛЬНЫХ РАЗМЕРОВ ОПЛАТЫ ТРУДА И

НАЗНАЧАЕТ ЕМУ НОВЫЙ СРОК ДЛЯ ИСПОЛНЕНИЯ РЕШЕНИЯ. ШТРАФ ВЗЫСКИВАЕТСЯ С

ДОЛЖНИКА В ДОХОД ГОСУДАРСТВА.

ПРИ ПОВТОРНОМ И ПОСЛЕДУЮЩИХ НАРУШЕНИЯХ ДОЛЖНИКОМ УСТАНАВЛИВАЕМЫХ СРОКОВ

ДЛЯ ИСПОЛНЕНИЯ РЕШЕНИЯ СУДОМ ВНОВЬ ПРИМЕНЯЮТСЯ МЕРЫ, ПРЕДУСМОТРЕННЫЕ ЧАСТЬЮ

ЧЕТВЕРТОЙ НАСТОЯЩЕЙ СТАТЬИ. УПЛАТА ШТРАФОВ НЕ ОСВОБОЖДАЕТ ДОЛЖНИКА ОТ

ОБЯЗАННОСТИ ВЫПОЛНИТЬ ПРЕДУСМОТРЕННЫЕ РЕШЕНИЕМ СУДА ДЕЙСТВИЯ.

НА ОПРЕДЕЛЕНИЯ ПО ВОПРОСАМ, УКАЗАННЫМ В НАСТОЯЩЕЙ СТАТЬЕ, МОЖЕТ БЫТЬ

ПОДАНА ЧАСТНАЯ ЖАЛОБА ИЛИ ПРИНЕСЕН ПРОТЕСТ

119. ОБРАЩЕНИЕ ВЗЫСКАНИЯ НА ЗАР.ПЛАТУ, ПЕНСИЮ И СТИПЕНДИЮ ДОЛЖНИКА.

BЗЫCKAHИE HA ИMУЩECTBO ДOЛЖHИKA HE OБPAЩAETCЯ, ECЛИ PAЗMEP BЗЫCKAHИЯ HE

ПPEBЫШAET TOЙ ДOЛИ MECЯЧHOЙ ЗAPAБOTHOЙ ПЛATЫ ИЛИ ИHOГO ЗAPAБOTKA, ПEHCИИ

ИЛИ CTИПEHДИИ, HA KOTOPУЮ ПO ЗAKOHУ MOЖET БЫTЬ OБPAЩEHO BЗЫCKAHИE.

BЗЫCKAHИE HA ЗAPAБOTHУЮ ПЛATУ ДOЛЖHИKA OБPAЩAETCЯ ПPИ ИCПOЛHEHИИ PEШEHИЯ O

BЗЫCKAHИИ ПEPИOДИЧECKИX ПЛATEЖEЙ B CЛУЧAЯX, УKAЗAHHЫX BЫШЕ, A TAKЖE ПPИ

OTCУTCTBИИ У ДOЛЖHИKA ИMУЩECTBA ИЛИ HEДOCTATOЧHOCTИ ИMУЩECTBA ДЛЯ ПOЛHOГO

ПOГAШEHИЯ BЗЫCKИBAEMЫX CУMM. ПPABИЛA OБPAЩEHИЯ BЗЫCKAHИЯ HA ЗAPAБOTHУЮ

ПЛATУ ПPИMEHЯЮTCЯ TAKЖE ПPИ OБPAЩEHИИ BЗЫCKAHИЯ HA ПPИЧИTAЮЩИECЯ ДOЛЖHИKУ:

CTИПEHДИЮ;

OБPAЩEHИE BЗЫCKAHИЯ HA ПEHCИИ ПPOИЗBOДИTCЯ B COOTBETCTBИИ C

ЗAKOHOДATEЛЬCTBOM O ПEHCИЯX. ОБЩАЯ СУММА УДЕРЖАНИЙ ИЗ ПЕНСИИ НЕ МОЖЕТ

ПРЕВЫШАТЬ 50%.

НА ПОСОБИЕ ПО СОЦ.СТАРХУ, ВЫПЛАЧИВАЕМЫЕ ПРИ ВРЕМЕННОЙ НЕТРУДОСПОСОБНОСТИ,

ВЗЫСКАНИЕ МОЖЕТ БЫТЬ ОБРАЩЕНО ТОЛЬКО ПО РЕШЕНИЮ СУДА О ВЗЫСКАНИИ АЛИМЕНТОВ

И ВОЗМЕЩЕНИИ ВРЕДА, ПРИЧИНЕННОГО УВЕЧЬЕМ, СМЕРТЬЮ КОРМИЛЬЦА.

ПPИ BЗЫCKAHИИ AЛИMEHTOB, BOЗMEЩEHИИ BPEДA, ПPИЧИHEHHOГO УBEЧЬEM ИЛИ ИHЫM

ПOBPEЖДEHИEM ЗДOPOBЬЯ, A TAKЖE CMEPTЬЮ KOPMИЛЬЦA, И BOЗMEЩEHИИ ЗA УЩEPБ,

ПPИЧИHEHHЫЙ ПPECTУПЛEHИEM ГOCУДAPCTBEHHOMУ, KOOПEPATИBHOMУ, OБЩECTBEHHOMУ

ИЛИ ЛИЧHOMУ ИMУЩECTBУ, - ПЯTЬДECЯT ПPOЦEHTOB;

ПO BCEM OCTAЛЬHЫM BИДAM BЗЫCKAHИЙ, ECЛИ ИHOE HE УCTAHOBЛEHO ЗAKOHOM, -

ДBAДЦATЬ ПPOЦEHTOB.

ПPИ OБPAЩEHИИ BЗЫCKAHИЯ HA ЗAPAБOTHУЮ ПЛATУ ПO HECKOЛЬKИM ИCПOЛHИTEЛЬHЫM

ДOKУMEHTAM ЗA PAБOЧИMИ И CЛУЖAЩИMИ BO BCЯKOM CЛУЧAE ДOЛЖHO БЫTЬ COXPAHEHO

ПЯTЬДECЯT ПPOЦEHTOB ЗAPAБOTKA.

120. ИСПОЛНЕНИЕ РЕШЕНИЙ О ВЗЫСКАНИИ ДЕНЕЖНЫХ СУММ С ОРГАНИЗАЦИЙ И ГРАЖДАН-

ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕЙ

МЕРАМИ ПРИНУДИТЕЛЬНОГО ИСПОЛНЕНИЯ СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ О ВЗЫСКАНИИ ДЕНЕЖНЫХ

СУММ С ОРГАНИЗАЦИЙ И ГРАЖДАН-ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕЙ ЯВЛЯЮТСЯ: 1) ОБРАЩЕНИЕ

ВЗЫСКАНИЯ НА ДЕНЕЖНЫЕ СРЕДСТВА, НАХОДЯЩИЕСЯ НА СЧЕТАХ В КРЕДИТНЫХ

УЧРЕЖДЕНИЯХ, И 2) ОБРАЩЕНИЕ ВЗЫСКАНИЯ НА ИМУЩЕСТВО.

В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ ВЗЫСКАНИЕ ДОЛЖНО ОБРАЩАТЬСЯ НА ДЕНЕЖНЫЕ СРЕДСТВА,

НАХОДЯЩИЕСЯ НА СЧЕТАХ В КРЕДИТНЫХ УЧРЕЖДЕНИЯХ. И ТОЛЬКО, ЕСЛИ

ИСПОЛНИТЕЛЬНЫЙ ДОКУМЕНТ, ПРЕДЪЯВЛЕННЫЙ К ИСПОЛНЕНИЮ ЧЕРЕЗ БАНК, НЕ БЫЛ

РЕАЛИЗОВАН ИЗ-ЗА ОТСУТСТВИЯ СРЕДСТВ, ВЗЫСКАНИЕ МОЖЕТ БЫТЬ ОБРАЩЕНО НА

ИМУЩЕСТВО.

В ТЕХ СЛУЧАЯХ, КОГДА ВЗЫСКАТЕЛЕМ ТАКЖЕ ЯВЛЯЕТСЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ИЛИ ГРАЖДАНИН-

ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ, ИМЕЮЩИЕ СЧЕТ В КРЕДИТНОМ УЧРЕЖДЕНИИ, ИСПОЛНИТЕЛЬНЫЙ

ДОКУМЕНТ ПРЕДСТАВЛЯЕТСЯ НЕ В СУД, А НЕПОСРЕДСТВЕННО В КРЕДИТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ.

ОНО ПРИНУДИТЕЛЬНО СПИСЫВАЕТ СРЕДСТВА СО СЧЕТА ДОЛЖНИКА И ПЕРЕЧИСЛЯЕТ ИХ НА

СЧЕТ ВЗЫСКАТЕЛЯ. ЕСЛИ ЖЕ ВЗЫСКАТЕЛЕМ ЯВЛЯЕТСЯ НЕ ОРГАНИЗАЦИЯ, А ГРАЖДАНИН,

ОН ПЕРЕДАЕТ ИСПОЛНИТЕЛЬНЫЙ ДОКУМЕНТ В СУД, И СУДЕБНЫЙ ИСПОЛНИТЕЛЬ

ПРЕДСТАВЛЯЕТ ЕГО В СООТВЕТСТВУЮЩЕЕ КРЕДИТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ. СПИСАННЫЕ СО СЧЕТА

ДОЛЖНИКА СУММЫ ПЕРЕЧИСЛЯЮТСЯ НА ДЕПОЗИТНЫЙ СЧЕТ НАРОДНОГО СУДА И ЗАТЕМ

ВЫДАЮТСЯ ВЗЫСКАТЕЛЮ.

3. ПРИ ОТСУТСТВИИ У ОРГАНИЗАЦИИ ИЛИ ГРАЖДАНИНА-ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ НА ИХ СЧЕТАХ

ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ, ДОСТАТОЧНЫХ ДЛЯ ИСПОЛНЕНИЯ РЕШЕНИЯ, ВЗЫСКАНИЕ МОЖЕТ БЫТЬ

ОБРАЩЕНО НА ЛЮБОЕ ПРИНАДЛЕЖАЩЕЕ ИМ ИМУЩЕСТВО. НЕ ОБРАЩАЕТСЯ ВЗЫСКАНИЕ

ТОЛЬКО НА ТО ИМУЩЕСТВО ГРАЖДАНИНА-ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ, НА КОТОРОЕ НЕ МОЖЕТ

ОБРАЩАТЬСЯ ВЗЫСКАНИЕ И В ОТНОШЕНИИ ДРУГИХ ГРАЖДАН (ПЕРЕЧЕНЬ, СОДЕРЖАЩИЙСЯ В

ПРИЛОЖЕНИИ № 1 К ГПК).

УСТАНОВЛЕНО, ЧТО ВЗЫСКАНИЕ ОБРАЩАЕТСЯ НА ИМУЩЕСТВО ДОЛЖНИКА ПОСЛЕ ПОЛУЧЕНИЯ

ВЗЫСКАТЕЛЕМ ОТМЕТКИ БАНКА, ОБСЛУЖИВАЮЩЕГО РАСЧЕТНЫЙ (ТЕКУЩИЙ) СЧЕТ

ДОЛЖНИКА, О НЕДОСТАТОЧНОСТИ ЕГО ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ ДЛЯ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ

ТРЕБОВАНИЯ КРЕДИТОРА. ДЛЯ БАНКА, ПОЛУЧИВШЕГО ИСПОЛНИТЕЛЬНЫЙ ЛИСТ

УСТАНОВЛЕНЫ ДОВОЛЬНО ЖЕСТКИЕ СРОКИ - В 3-ДНЕВНЫЙ СРОК ОН ОБЯЗАН ОСУЩЕСТВИТЬ

ВЗЫСКАНИЕ ЛИБО СДЕЛАТЬ ОТМЕТКУ ОБ ОТСУТСТВИИ СРЕДСТВ НА СЧЕТЕ ДОЛЖНИКА.

ИСПОЛНИТЕЛЬНЫЙ ЛИСТ С ОТМЕТКОЙ БАНКА ОБ ОТСУТСТВИИ СРЕДСТВ ПЕРЕДАЕТСЯ

СУДЕБНОМУ ИСПОЛНИТЕЛЮ ДЛЯ ОБРАЩЕНИЯ ВЗЫСКАНИЯ НА ИМУЩЕСТВО ДОЛЖНИКА. ОНО

ОСУЩЕСТВЛЯЕТСЯ ПУТЕМ НАЛОЖЕНИЯ АРЕСТА И ПРОДАЖИ ИМУЩЕСТВА.

121.РЕШЕНИЯ О ВЗЫСКАНИИ АЛИМЕНТОВ

ПОДЛЕЖАТ НЕМЕДЛЕННОМУ ИСПОЛНЕНИЮ (СТ. 210 ГПК), ПОЭТОМУ ИСПОЛНИТЕЛЬНЫЙ ЛИСТ

НА ВЗЫСКАНИЕ АЛИМЕНТОВ ВЫПИСЫВАЕТСЯ НЕ ПОЗДНЕЕ СЛЕДУЮЩЕГО ДНЯ ПОСЛЕ

ВЫНЕСЕНИЯ РЕШЕНИЯ И НАПРАВЛЯЕТСЯ СУДОМ ДЛЯ ИСПОЛНЕНИЯ, НЕЗАВИСИМО ОТ

ПРОСЬБЫ ВЗЫСКАТЕЛЯ. ОДНАКО ПО ТРЕБОВАНИЮ ВЗЫСКАТЕЛЯ ИСПОЛНИТЕЛЬНЫЙ ЛИСТ

МОЖЕТ БЫТЬ ВЫДАН ЕМУ НА РУКИ.

СУДЕБНЫЙ ИСПОЛНИТЕЛЬ ПРИСТУПАЕТ К ИСПОЛНЕНИЮ НЕМЕДЛЕННО ПО ПОЛУЧЕНИИ

ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО ЛИСТА. ЕСЛИ МЕСТО ЖИТЕЛЬСТВА ИЛИ РАБОТЫ ДОЛЖНИКА

НЕИЗВЕСТНЫ, СУДЕБНЫЙ ИСПОЛНИТЕЛЬ ДОЛЖЕН ПРИНЯТЬ МЕРЫ К ИХ УСТАНОВЛЕНИЮ. В

СЛУЧАЯХ, КОГДА СДЕЛАТЬ ЭТО НЕ УДАЕТСЯ, СУДЬЯ ВЫНОСИТ ОПРЕДЕЛЕНИЕ О РОЗЫСКЕ

ДОЛЖНИКА ЧЕРЕЗ ОРГАНЫ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ.

ПРИСТУПАЯ К ИСПОЛНЕНИЮ, СУДЕБНЫЙ ИСПОЛНИТЕЛЬ НАПРАВЛЯЕТ ИСПОЛНИТЕЛЬНЫЙ ЛИСТ

В УЧРЕЖДЕНИЕ, ГДЕ ДОЛЖНИК РАБОТАЕТ, И В СОПРОВОДИТЕЛЬНОМ ПИСЬМЕ УКАЗЫВАЕТ

АДРЕС ВЗЫСКАТЕЛЯ, ПО КОТОРОМУ СЛЕДУЕТ НАПРАВЛЯТЬ УДЕРЖАННЫЕ СУММЫ.

РАЗМЕР УДЕРЖАНИИ ПО ДЕЛАМ О ВЗЫСКАНИИ АЛИМЕНТОВ МОЖЕТ СОСТАВЛЯТЬ 70%

ЗАРАБОТКА, ТОГДА КАК, ПО ОБЩЕМУ ПРАВИЛУ, ОН НЕ МОЖЕТ ПРЕВЫШАТЬ 50%.

122. РЕШЕНИЯ ПО ЖИЛИЩНЫМ ДЕЛАМ

В РЕШЕНИИ О ВЫСЕЛЕНИИ, КАК И В ИСПОЛНИТЕЛЬНОМ ЛИСТЕ, ДОЛЖНЫ БЫТЬ ТОЧНО

УКАЗАНЫ ЛИЦА, ПОДЛЕЖАЩИЕ ВЫСЕЛЕНИЮ; ТОЛЬКО В ОТНОШЕНИИ НИХ МОЖЕТ

ПРОИЗВОДИТЬСЯ ВЫСЕЛЕНИЕ.

ПОЛУЧИВ ИСПОЛНИТЕЛЬНЫЙ ЛИСТ О ВЫСЕЛЕНИИ, СУДЕБНЫЙ ИСПОЛНИТЕЛЬ ДОЛЖЕН

УВЕДОМИТЬ ОБ ЭТОМ ДОЛЖНИКА И ПРЕДОСТАВИТЬ ЕМУ СРОК ДЛЯ ДОБРОВОЛЬНОГО

ИСПОЛНЕНИЯ. ТОЛЬКО ПОСЛЕ ИСТЕЧЕНИЯ ЭТОГО СРОКА ВОЗМОЖНО ПРИНУДИТЕЛЬНОЕ

ВЫСЕЛЕНИЕ. КАК ПРАВИЛО, ОНО ДОЛЖНО ПРОХОДИТЬ В ПРИСУТСТВИИ САМОГО ДОЛЖНИКА,

И ТОЛЬКО ЕСЛИ ОН УМЫШЛЕННО СКРЫВАЕТСЯ И НЕ ИСПОЛНЯЕТ ТРЕБОВАНИЙ СУДЕБНОГО

ИСПОЛНИТЕЛЯ, ВЫСЕЛЕНИЕ ПРОИЗВОДИТСЯ В ЕГО ОТСУТСТВИЕ. ПРИНУДИТЕЛЬНОЕ

ВЫСЕЛЕНИЕ ДОЛЖНО ПРОХОДИТЬ В ПРИСУТСТВИИ ДВУХ ПОНЯТЫХ, А В НЕОБХОДИМЫХ

СЛУЧАЯХ— ТАКЖЕ В ПРИСУТСТВИИ ПРЕДСТАВИТЕЛЯ МИЛИЦИИ, ЖИЛИЩНО-

ЭКСПЛУАТАЦИОННЫХ ОРГАНОВ ИЛИ ОРГАНОВ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ. О

ПРИНУДИТЕЛЬНОМ ВЫСЕЛЕНИИ СУДЕБНЫЙ ИСПОЛНИТЕЛЬ СОСТАВЛЯЕТ АКТ, КОТОРЫЙ

ПОДПИСЫВАЕТСЯ И ПОНЯТЫМИ.

В ТЕХ СЛУЧАЯХ, КОГДА ВЫСЕЛЕНИЕ ПРОИЗВОДИТСЯ В ОТСУТСТВИЕ ДОЛЖНИКА, СУДЕБНЫЙ

ИСПОЛНИТЕЛЬ ДОЛЖЕН СОСТАВИТЬ ОПИСЬ ВСЕГО ИМУЩЕСТВА, НАХОДЯЩЕГОСЯ В

ПОМЕЩЕНИИ, И ОЦЕНИТЬ ЕГО. ПРИ ВЫСЕЛЕНИИ С ПРЕДОСТАВЛЕНИЕМ ДРУГОЙ ЖИЛОЙ

ПЛОЩАДИ ИМУЩЕСТВО ПЕРЕВОЗИТСЯ В ПРЕДОСТАВЛЯЕМОЕ ПОМЕЩЕНИЕ. В ОСТАЛЬНЫХ

СЛУЧАЯХ ОНО СДАЕТСЯ НА ХРАНЕНИЕ ЛИЦУ, НАЗНАЧЕННОМУ ХРАНИТЕЛЕМ. ПОСЛЕ ТОГО,

КАК ПОМЕЩЕНИЕ ОСВОБОЖДЕНО ОТ ИМУЩЕСТВА ДОЛЖНИКА, ОНО ПЕРЕДАЕТСЯ ВЗЫСКАТЕЛЮ.

РЕШЕНИЯ О ПРИНУДИТЕЛЬНОМ ОБМЕНЕ ИСПОЛНЯЮТСЯ В ТАКОМ ЖЕ ПОРЯДКЕ.

ЕСЛИ ВОЗНИКАЮТ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ПРЕПЯТСТВУЮЩИЕ ВЫСЕЛЕНИЮ ДОЛЖНИКА (БОЛЕЗНЬ

ЕГО САМОГО ИЛИ ЧЛЕНОВ ЕГО СЕМЬИ, НАХОЖДЕНИЕ В ЛЕЧЕБНОМ УЧРЕЖДЕНИИ ИЛИ

ДЛИТЕЛЬНОЙ СЛУЖЕБНОЙ КОМАНДИРОВКЕ), СУДЕБНЫЙ ИСПОЛНИТЕЛЬ ДОЛЖЕН НЕМЕДЛЕННО

ПОСТАВИТЬ ПЕРЕД СУДОМ ВОПРОС ОБ ОТСРОЧКЕ ИЛИ ПРИОСТАНОВЛЕНИИ ВЫСЕЛЕНИЯ.

123. РЕШЕНИЯ ПО ТРУДОВЫМ СПОРАМ

РЕШЕНИЯ О ВОССТАНОВЛЕНИИ НА РАБОТЕ НЕЗАКОННО УВОЛЕННЫХ ИЛИ ПЕРЕВЕДЕННЫХ

РАБОТНИКОВ ПОДЛЕЖАТ НЕМЕДЛЕННОМУ ИСПОЛНЕНИЮ (СТ. 210 ГПК). ИСПОЛНИТЕЛЬНЫЙ

ЛИСТ ВЫДАЕТСЯ ПО ЭТИМ ДЕЛАМ СРАЗУ ЖЕ ПОСЛЕ ВЫНЕСЕНИЯ РЕШЕНИЯ, ДО ВСТУПЛЕНИЯ

ЕГО В ЗАКОННУЮ СИЛУ. СУДЕБНЫЙ ИСПОЛНИТЕЛЬ НАПРАВЛЯЕТ АДМИНИСТРАЦИИ

СООТВЕТСТВУЮЩЕГО УЧРЕЖДЕНИЯ ИЛИ ПРЕДПРИЯТИЯ ПРЕДЛОЖЕНИЕ С ТРЕБОВАНИЕМ

НЕМЕДЛЕННО ИСПОЛНИТЬ РЕШЕНИЕ.

ЕСЛИ РЕШЕНИЕ НЕ ИСПОЛНЯЕТСЯ, ТО СУДЕБНЫЙ ИСПОЛНИТЕЛЬ СОСТАВЛЯЕТ ОБ ЭТОМ АКТ

И ПЕРЕДАЕТ ЕГО СУДЬЕ. НАЗНАЧАЕТСЯ СУДЕБНОЕ ЗАСЕДАНИЕ, О КОТОРОМ ИЗВЕЩАЮТСЯ

ОБЕ СТОРОНЫ, ОДНАКО ИХ НЕЯВКА НЕ ПРЕПЯТСТВУЕТ РАССМОТРЕНИЮ ВОПРОСА О

НЕИСПОЛНЕНИИ АДМИНИСТРАЦИЕЙ СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ.

СУД ВЫНОСИТ ОПРЕДЕЛЕНИЕ О ВЗЫСКАНИИ В ПОЛЬЗУ РАБОТНИКА ЗАРАБОТНОЙ ПЛАТЫ ЗА

ВСЕ ВРЕМЯ ВЫНУЖДЕННОГО ПРОГУЛА, ВЫЗВАННОГО НЕИСПОЛНЕНИЕМ РЕШЕНИЯ.

ЗАРАБОТНАЯ ПЛАТА ОПРЕДЕЛЯЕТСЯ ИЗ РАСЧЕТА СРЕДНЕГО ЗАРАБОТКА ЗА ДВА

ПОСЛЕДНИХ КАЛЕНДАРНЫХ МЕСЯЦА. НА ОСНОВАНИИ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ВЫДАЕТСЯ

ИСПОЛНИТЕЛЬНЫЙ ЛИСТ, ПО КОТОРОМУ ВЗЫСКИВАЕТСЯ ЗАРАБОТНАЯ ПЛАТА ЗА ВСЕ ВРЕМЯ

ПРОГУЛА ДО ТЕХ ПОР, ПОКА НАНИМАТЕЛЬ НЕ ВЫПОЛНИТ РЕШЕНИЕ СУДА И НЕ

ВОССТАНОВИТ УВОЛЕННОГО НА РАБОТЕ (СТ. 407 ГПК).

УБЫТКИ, ПРИЧИНЕННЫЕ ВЫПЛАТОЙ ДЕНЕЖНЫХ СУММ В СВЯЗИ С НЕИСПОЛНЕНИЕМ РЕШЕНИЯ,

МОГУТ БЫТЬ ВЗЫСКАНЫ ПО ИСКУ САМОЙ ОРГАНИЗАЦИИ, ВЫШЕСТОЯЩЕГО В ПОРЯДКЕ

ПОДЧИНЕННОСТИ ОРГАНА ИЛИ ПРОКУРОРА, А ТАКЖЕ ПО ИНИЦИАТИВЕ СУДА С

ДОЛЖНОСТНОГО ЛИЦА, ВИНОВНОГО В НЕИСПОЛНЕНИИ РЕШЕНИЯ.

124. ПОВОРОТ ИСПОЛНЕНИЯ ОТМЕНЕННОГО РЕШЕНИЯ

ЭТИМ НАЗЫВАЕТСЯ ВОССТАНОВЛЕНИЕ ЧЕРЕЗ СУД ПРАВ ОТВЕТЧИКА, НАРУШЕННЫХ

ИСПОЛНЕНИЕМ ВПОСЛЕДСТВИИ ОТМЕНЕННОГО СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ. УСЛОВИЯ ПОВОРОТА

ИСПОЛНЕНИЯ: 1) РЕШЕНИЯ СУДА БЫЛО ИСПОЛНЕНО 2) ПОСЛЕ ЭТОГО ОНО БЫЛО ОТМЕНЕНО

3) ВЫНЕСЕНО НОВОЕ РЕШЕНИЕ, КОТОРЫМ В ИСКЕ ОТКАЗАНО, ЛИБО ОПРЕДЕЛЕНИЕ О

ПРЕКРАЩЕНИИ ПР-ВА ПО ДЕЛУ ИЛИ ОСТАВЛЕНИИ ИСКА БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ.

ЕСЛИ СУД ВНОВЬ РАССМАТРИВАЮЩИЙ ДЕЛО НЕ РАЗРЕШИЛ ВОПРОС О ПОВОРОТЕ, ТОГДА

ОТВЕТЧИК (ПРОКУРОР) ВПРАВЕ ОБРАТИТЬСЯ В СУД ЗАЯВЛЕНИЕМ О ПОВОРОТЕ, КОТОРОЕ

НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ИСКОВЫМ И НЕ ОБЛАГАЕТСЯ ГОС.ПОШЛИНОЙ. ОНО РАССМАТРИВАЕТСЯ С

ИЗВЕЩЕНИЕМ ЛИЦ УЧАСТВУЮЩИХ В ДЕЛЕ, НЕЯВКА КОТОРЫХ НЕ ПРЕПЯТСТВУЕТ

РАССМОТРЕНИЮ. ОФОРМЛЯЕТСЯ ОПРЕДЕЛЕНИЕМ, НА КОТОРОЕ МОЖЕТ БЫТЬ ПРИНЕСЕНА

ЧАСТНАЯ ЖАЛОБА ИЛИ ЧАСТНЫЙ ПРОТЕСТ. ЗАКОН НЕ РАЗРЕШАЕТ ПОВОРОТ ПО РЯДУ ДЕЛ

В КОТОРЫХ ВЗЫСКИВАЮТСЯ СУММЫ ИДУЩИЕ НА СОДЕРЖАНИЕ (АЛИМЕНТЫ,ДОХОДЫ ЗА ТРУД,

ВОЗМЕЩЕНИЕ ВРЕДА ПРИЧИНЕННОГО УВЕЧЬЕМ ИЛИ ИНЫМ ПОВРЕЖДЕНПЕМ ЗДОРОВЬЯ,

СМЕРТЬЮ КОРМИЛЬЦА И ДР.). ПРАВИЛА О НЕДОПУЩЕНИИ ПОВОРОТА НЕ ДЕЙСТВУЮТ В

СЛУЧАЯХ НЕДОБРОСОВЕСТНОСТИ ИСТЦА.

125. АРБИТРАЖНЫЕ СУДЫ, ИХ ЗАДАЧИ И СИСТЕМА

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОСУЩЕСТВЛЯЕТ ПРАВОСУДИЕ ПУТЕМ РАЗРЕШЕНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКИХ

СПОРОВ И ИНЫХ ДЕЛ, ОТНЕСЕННЫХ К ЕГО КОМПЕТЕНЦИИ ФЕДЕРАЛЬНЫМИ ЗАКОНАМИ.

АРБИТРАЖНЫЕ СУДЫ ВХОДЯТ В ФЕДЕРАЛЬНУЮ СУДЕБНУЮ СИСТЕМУ И ОБРАЗУЮТ ЕЕ

САМОСТОЯТЕЛЬНУЮ ВЕТВЬ.

ОСНОВНЫМИ ЗАДАЧАМИ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ ЯВЛЯЮТСЯ: 1) ЗАЩИТА НАРУШЕННЫХ ИЛИ

ОСПАРИВАЕМЫХ ПРАВ И ЗАКОННЫХ ИНТЕРЕСОВ ОРГАНИЗАЦИЙ И ГРАЖДАН В СФЕРЕ

ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ И ИНОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ; 2) СОДЕЙСТВИЕ

УКРЕПЛЕНИЮ ЗАКОННОСТИ И ПРЕДУПРЕЖДЕНИЮ ПРАВОНАРУШЕНИЙ В СФЕРЕ

ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ И ИНОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ.

ДЕЙСТВУЮЩАЯ СУДЕБНО-АРБИТРАЖНАЯ СИСТЕМА ИМЕЕТ ТРИ ЗВЕНА: 1) ВЫСШИЙ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РФ; 2) ФЕДЕРАЛЬНЫЕ АРБИТРАЖНЫЕ СУДЫ ОКРУГОВ; 3) АРБИТРАЖНЫЕ

СУДЫ РЕСПУБЛИК, КРАЕВ, ОБЛАСТЕЙ, ГОРОДОВ ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗНАЧЕНИЯ, АВТОНОМНОЙ

ОБЛАСТИ И АВТОНОМНЫХ ОКРУГОВ (АРБИТРАЖНЫЕ СУДЫ СУБЪЕКТОВ РФ).

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РФ ВОЗГЛАВЛЯЕТ СИСТЕМУ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ,

ОСУЩЕСТВЛЯЕТ ОРГАНИЗАЦИОННОЕ РУКОВОДСТВО ИХ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ И ОТВЕЧАЕТ ЗА ЕЕ

СОСТОЯНИЕ, РАЗРАБАТЫВАЕТ НАПРАВЛЕНИЯ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ СУДЕБНО-АРБИТРАЖНОЙ

ДЕЯТЕЛЬНОСТИ.

ФЕДЕРАЛЬНЫЕ АРБИТРАЖНЫЕ СУДЫ ОКРУГОВ ОБРАЗОВАНЫ ВНЕ СВЯЗИ С АДМИНИСТРАТИВНО-

ТЕРРИТОРИАЛЬНЫМ ДЕЛЕНИЕМ РФ ДЛЯ ПРОВЕРКИ В КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

ЗАКОННОСТИ СУДЕБНЫХ АКТОВ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ СУБЪЕКТОВ РФ, ПРИНЯТЫХ ИМИ В

ПЕРВОЙ И АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ.

В СВЯЗИ С ЭТИМ НА ТЕРРИТОРИИ РФ СОЗДАНЫ И ДЕЙСТВУЮТ 10 ФЕДЕРАЛЬНЫХ

АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ ОКРУГОВ. НЕПОСРЕДСТВЕННАЯ ПРОВЕРКА СУДЕБНЫХ АКТОВ В

КАССАЦИОННОМ ПОРЯДКЕ ОСУЩЕСТВЛЯЕТСЯ В СУДЕБНОЙ КОЛЛЕГИИ ПО РАССМОТРЕНИЮ

СПОРОВ, ВОЗНИКАЮЩИХ ИЗ ГРАЖДАНСКИХ И ИНЫХ ПРАВООТНОШЕНИЙ И В СУДЕБНОЙ

КОЛЛЕГИИ ПО РАССМОТРЕНИЮ СПОРОВ, ВОЗНИКАЮЩИХ ИЗ АДМИНИСТРАТИВНЫХ

ПРАВООТНОШЕНИЙ. ВАЖНЕЙШИЕ ВОПРОСЫ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ФЕДЕРАЛЬНОГО АРБИТРАЖНОГО

СУДА, ВКЛЮЧАЯ ОБОБЩЕНИЕ СУДЕБНО-АРБИТРАЖНОЙ ПРАКТИКИ, ОТНЕСЕНЫ К

КОМПЕТЕНЦИИ ПРЕЗИДИУМА.

ЦЕНТРАЛЬНОЕ МЕСТО В СИСТЕМЕ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ ЗАНИМАЮТ СУДЫ СУБЪЕКТОВ РФ.

НА ТЕРРИТОРИЯХ НЕСКОЛЬКИХ СУБЪЕКТОВ РФ ОТПРАВЛЕНИЕ ПРАВОСУДИЯ МОЖЕТ

ОСУЩЕСТВЛЯТЬ ОДИН АРБИТРАЖНЫЙ СУД.

ПОСКОЛЬКУ АРБИТРАЖНЫЕ СУДЫ ОСУЩЕСТВЛЯЮТ ПРАВОСУДИЕ ПО ДЕЛАМ, ВОЗНИКАЮЩИМ В

СФЕРЕ ГРАЖДАНСКОГО ОБОРОТА, ДЕЙСТВУЮЩИЙ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ ПОРЯДОК ИХ

РАССМОТРЕНИЯ И РАЗРЕШЕНИЯ ИМЕЕТ МНОГО ОБЩЕГО С ГРАЖДАНСКИМ

СУДОПРОИЗВОДСТВОМ. АРБИТРАЖНЫЙ ПРОЦЕСС СТРОИТСЯ НА ТЕХ ЖЕ ПРИНЦИПАХ, ЧТО И

ГРАЖДАНСКОЕ СУДОПРОИЗВОДСТВО. БОЛЬШИНСТВО ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ НОРМ И ИНСТИТУТОВ

В АРБИТРАЖНОМ И ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССАХ ИМЕЮТ ОДИНАКОВОЕ СОДЕРЖАНИЕ. ВМЕСТЕ С

ТЕМ ХАРАКТЕР СПОРНЫХ ОТНОШЕНИЙ, ОСОБЫЙ СУБЪЕКТНЫЙ СОСТАВ, ОПРЕДЕЛЕННЫЕ

РАЗЛИЧИЯ ЗАДАЧ И ОРГАНИЗАЦИИ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ ПРЕДОПРЕДЕЛИЛИ И НЕКОТОРЫЕ

ОСОБЕННОСТИ В ПОРЯДКЕ АРБИТРАЖНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА. С УЧЕТОМ ЭТОГО НИЖЕ

БУДУТ АНАЛИЗИРОВАТЬСЯ ЛИШЬ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ОСОБЕННОСТИ, СВОЙСТВЕННЫЕ

АРБИТРАЖНОМУ ПРОЦЕССУ. ЗА РАМКАМИ ИЗЛОЖЕНИЯ ОСТАНУТСЯ УЖЕ РАСКРЫТЫЕ НАМИ И

ОДИНАКОВЫЕ ДЛЯ ГРАЖДАНСКОГО И АРБИТРАЖНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ

ПОЛОЖЕНИЯ, ДАБЫ ИЗБЕЖАТЬ ПОВТОРОВ.

126. ПОДВЕДОМСТВЕННОСТЬ ДЕЛ АРБИТР СУДАМ

СТ. 22. ПОДВЕДОМСТВЕННОСТЬ ДЕЛ АРБ СУДАМ 1. АРБ. СУДУ ПОДВЕДОМСТВЕННЫ ДЕЛА

ПО ЭК. СПОРАМ, ВОЗНИКАЮЩИМ ИЗ ГР., АДМ. И ИНЫХ П/О: 1) М/У ЮР. ЛИЦАМИ

(ДАЛЕЕ - ОРГ-ЦИИ), ГР-НАМИ, ОСУЩЕСТВЛ-МИ ПРЕДПР. ДЕЯТ-ТЬ БЕЗ ОБР-Я ЮР. ЛИЦА

И ИМЕЮЩИМИ СТАТУС ИНД. ПРЕД-ЛЯ, ПРИОБР-Й В УСТАН. З-НОМ ПОР-КЕ (ДАЛЕЕ - ГР-

НЕ); 2) М/У РФ И S-ТАМИ РФ, М/У S-ТАМИ РФ. 2. К ЭК. СПОРАМ, РАЗРЕШАЕМЫМ

АРБ. СУДОМ, В ЧАСТНОСТИ, ОТНОСЯТСЯ СПОРЫ: О РАЗНОГЛАСИЯХ ПО Д-РУ, ЗАКЛ-Е К-

РОГО ПРЕДУСМОТРЕНО З-НОМ ИЛИ ПЕРЕДАЧА РАЗНОГЛАСИЙ ПО К-РОМУ НА РАЗРЕШЕНИЕ

АРБ. СУДА СОГЛАСОВАНА СТОРОНАМИ; ОБ ИЗМЕНЕНИИ УСЛОВИЙ ИЛИ О РАСТОРЖЕНИИ Д-

РОВ; О НЕИСПОЛНЕНИИ ИЛИ НЕНАДЛ. ИСПОЛНЕНИИ ОБ-В; О ПРИЗНАНИИ ПРАВА СОБСТВ-

ТИ; ОБ ИСТРЕБОВАНИИ СОБСТВ-КОМ ИЛИ ИНЫМ З-ННЫМ ВЛАДЕЛЬЦЕМ ИМ-ВА ИЗ ЧУЖОГО

НЕЗАК. ВЛАДЕНИЯ; О НАРУШЕНИИ ПРАВ СОБСТВ-КА ИЛИ ИНОГО З-ННОГО ВЛАДЕЛЬЦА, НЕ

СВЯЗАННОМ С ЛИШЕНИЕМ ВЛАДЕНИЯ; О ВОЗМЕЩЕНИИ УБЫТКОВ; О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВ-

МИ (ПОЛНОСТЬЮ ИЛИ ЧАСТИЧНО) НЕНОРМАТИВНЫХ АКТОВ ГОС. ОРГАНОВ, ОРГАНОВ МСУ И

ИНЫХ ОРГАНОВ, НЕ СООТВ-Х З-НАМ И ИНЫМ НОРМАТИВНЫМ ПРАВОВЫМ АКТАМ И

НАРУШАЮЩИХ ПРАВА И ЗАК. ИНТЕРЕСЫ ОРГ-ЦИЙ И ГР-Н; О ЗАЩИТЕ ЧЕСТИ, ДОСТ-ВА И

ДЕЛОВОЙ РЕПУТАЦИИ; О ПРИЗНАНИИ НЕ ПОДЛ-М ИСПОЛНЕНИЮ ИСПОЛНИТ. ИЛИ ИНОГО ДОК-

ТА, ПО К-РОМУ ВЗЫСКАНИЕ ПРОИЗВОДИТСЯ В БЕССПОРНОМ (БЕЗАКЦЕПТНОМ) ПОРЯДКЕ;

ОБ ОБЖАЛОВАНИИ ОТКАЗА В ГОС. РЕГИСТРАЦИИ ЛИБО УКЛОНЕНИЯ ОТ ГОС. РЕГ-ЦИИ В

УСТАНОВЛ. СРОК ОРГ-ЦИИ ИЛИ ГР-НА И В ДР. СЛУЧАЯХ, КОГДА ТАКАЯ РЕГ-Я ПРЕДУСМ-

НА З-НОМ; О ВЗЫСКАНИИ С ОРГ-ЦИЙ И ГР-Н ШТРАФОВ ГОС. ОРГАНАМИ, ОРГАНАМИ МСУ

И ИНЫМИ ОРГАНАМИ, ОСУЩЕСТВЛ. КОНТРОЛЬНЫЕ ФУНКЦИИ, ЕСЛИ ФЕД. З-НОМ НЕ

ПРЕДУСМ-Н БЕССПОРНЫЙ (БЕЗАКЦЕПТНЫЙ) ПОРЯДОК ИХ ВЗЫСКАНИЯ;О ВОЗВРАТЕ ИЗ

БЮДЖЕТА ДЕН. СРЕДСТВ, СПИСАННЫХ ОРГАНАМИ, ОСУЩЕСТВЛ-МИ КОНТРОЛЬНЫЕ ФУНКЦИИ,

В БЕССПОРНОМ (БЕЗАКЦЕПТНОМ) ПОРЯДКЕ С НАРУШЕНИЕМ ТРЕБ-ИЙ З-НА ИЛИ ИНОГО

НОРМАТИВНОГО ПРАВОВОГО АКТА 3. АРБ. СУД РАССМ-ЕТ ИНЫЕ ДЕЛА, В Т. Ч. :ОБ

УСТАНОВЛЕНИИ ФАКТОВ, ИМЕЮЩИХ ЗНАЧЕНИЕ ДЛЯ ВОЗНИКН-Я, ИЗМ-Я ИЛИ ПРЕКР-Я ПРАВ

ОРГ-ЦИЙ И ГР-Н В СФЕРЕ ПРЕДПР. И ИНОЙ ЭК. ДЕЯТ-ТИ (ДАЛЕЕ - ОБ УСТАНОВЛЕНИИ

ФАКТОВ, ИМЕЮЩИХ ЮР. ЗНАЧЕНИЕ) О НЕСОСТОЯТ-ТИ (БАНКР-ВЕ) ОРГ-ЦИЙ И ГР-Н. 4.

В СЛУЧАЯХ, УСТАНОВЛ. НАСТОЯЩИМ КОДЕКСОМ И ДР. ФЕД. З-НАМИ, АРБ. СУДУ

ПОДВЕДОМСТВЕННЫ ДЕЛА ПО ЭК. СПОРАМ И ИНЫЕ ДЕЛА С УЧАСТИЕМ ОБРАЗОВАНИЙ, НЕ

ЯВЛЯЮЩИХСЯ ЮР. ЛИЦАМИ (ДАЛЕЕ - ОРГАНИЗАЦИИ), И ГР-Н, НЕ ИМЕЮЩИХ СТАТУСА

ИНД. ПРЕДПР-ЛЯ. 5. ФЕД. З-НОМ М. Б. ОТНЕСЕНЫ К ПОДВЕДОМСТВЕННОСТИ АРБ. СУДА

И ДР. ДЕЛА. 6. АРБ. СУД РАССМА-ЕТ ПОДВЕДОМСТВЕННЫЕ ЕМУ ДЕЛА С УЧАСТИЕМ ОРГ-

ЦИЙ И ГР-Н РФ, А ТАКЖЕ ИНОСТР. ОРГ-ЦИЙ, ОРГ-ЦИЙ С ИНОСТР. ИНВЕСТИЦИЯМИ,

МЕЖДУНАРОДНЫХ ОРГ-ЦИЙ, ИНОСТР. ГР-Н, ЛИЦ БЕЗ ГР-ВА, ОСУЩЕСТВЛЯЮЩИХ ПРЕДПР.

ДЕЯТ-ТЬ, ЕСЛИ ИНОЕ НЕ ПРЕДУСМОТРЕНО МЕЖДУНАРОДНЫМ Д-РОМ РФ.

127. ГРАЖДАНСКИЕ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ПРАВА ИНОСТРАННЫХ ГРАЖДАН, ИНОСТРАННЫХ

ПРЕДПРИЯТИЙ И ОРГАНИЗАЦИЙ.

РОССИЙСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО, ПРЕДОСТАВЛЯЯ ИНОСТРАНЦАМ В ПРИНЦИПЕ РАВНУЮ С

НАШИМИ ГРАЖДАНАМИ ВОЗМОЖНОСТЬ ПРИОБРЕТАТЬ И ОСУЩЕСТВЛЯТЬ СВОИ ПРАВА В РФ,

ВМЕСТЕ С ТЕМ ДАЕТ ИМ ВОЗМОЖНОСТЬ ИХ СУДЕБНОЙ ЗАЩИТЫ. ПРАВО НА СУДЕБНУЮ

ЗАЩИТУ ИМЕЮТ В РФ ИНОСТРАННЫЕ ПРЕДПРИЯТИЯ И ОРГАНИЗАЦИИ (СТ. 433 ГПК).

ИНОСТРАННЫЕ ПРЕДПРИЯТИЯ И ОРГАНИЗАЦИИ ИМЕЮТ ПРАВО ОБРАЩАТЬСЯ В СУДЫ РСФСР

И ПОЛЬЗУЮТСЯ ГРАЖДАНСКИМИ ПРОЦЕССУАЛЬНЫМИ ПРАВАМИ ДЛЯ ЗАЩИТЫ СВОИХ

ИНТЕРЕСОВ.

В СООТВЕТСТВИИ СТ1194. ГК РФ ПРАВИТЕЛЬСТВОМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ МОГУТ БЫТЬ

УСТАНОВЛЕНЫ ОТВЕТНЫЕ ОГРАНИЧЕНИЯ (РЕТОРСИИ) В ОТНОШЕНИИ ИМУЩЕСТВЕННЫХ И

ЛИЧНЫХ НЕИМУЩЕСТВЕННЫХ ПРАВ ГРАЖДАН И ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ ТЕХ ГОСУДАРСТВ, В

КОТОРЫХ ИМЕЮТСЯ СПЕЦИАЛЬНЫЕ ОГРАНИЧЕНИЯ ИМУЩЕСТВЕННЫХ И ЛИЧНЫХ

НЕИМУЩЕСТВЕННЫХ ПРАВ РОССИЙСКИХ ГРАЖДАН И ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ.

ИСПОЛНЕНИЕ РЕШЕНИЙ ИНОСТРАННЫХ СУДОВ И АРБИТРАЖЕЙ В РФ.

СТ 437 ПОРЯДОК ИСПОЛНЕНИЯ В РСФСР РЕШЕНИЙ ИНОСТРАННЫХ СУДОВ И АРБИТРАЖЕЙ

ОПРЕДЕЛЯЕТСЯ СООТВЕТСТВУЮЩИМИ МЕЖДУНАРОДНЫМИ ДОГОВОРАМИ СССР. РЕШЕНИЕ

ИНОСТРАННОГО СУДА ИЛИ АРБИТРАЖА МОЖЕТ БЫТЬ ПРЕДЪЯВЛЕНО К ПРИНУДИТЕЛЬНОМУ

ИСПОЛНЕНИЮ В ТЕЧЕНИЕ ТРЕХ ЛЕТ С МОМЕНТА ВСТУПЛЕНИЯ РЕШЕНИЯ В ЗАКОННУЮ СИЛУ.

. ПРИЗНАНИЕ И ИСПОЛНЕНИЕ ИНОСТРАННЫХ РЕШЕНИЙ РЕГУЛИРУЕТСЯ РЯДОМ

МНОГОСТОРОННИХ И ДВУСТОРОННИХ МЕЖДУНАРОДНЫХ ДОГОВОРОВ. К МНОГОСТОРОННИМ

ДОГОВОРАМ ОТНОСЯТСЯ, В ЧАСТНОСТИ, ГААГСКАЯ КОНВЕНЦИЯ 1966 Г. О ПРИЗНАНИИ И

ИСПОЛНЕНИИ ИНОСТРАННЫХ РЕШЕНИЙ ПО ГРАЖДАНСКИМ И ТОРГОВЫМ ДЕЛАМ. ДЕЙСТВИЯ ПО

ПРИНУДИТЕЛЬНОМУ ИСПОЛНЕНИЮ ИНОСТРАННОГО СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ В РФ ПРОИЗВОДЯТСЯ

НА ОСНОВАНИИ РОССИЙСКОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА. ВОПРОСЫ ПРИЗНАНИЯ И ПРИВЕДЕНИЯ В

ИСПОЛНЕНИЕ РЕШЕНИЙ ИНОСТРАННЫХ СУДОВ ЯВЛЯЮТСЯ ВАЖНОЙ СОСТАВНОЙ ЧАСТЬЮ

КОНВЕНЦИИ О ПРАВОВОЙ ПОМОЩИ И ПРАВОВЫХ ОТНОШЕНИЯХ ПО ГРАЖДАНСКИМ, СЕМЕЙНЫМ

И УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ, ЗАКЛЮЧЕННАЯ МЕЖДУ СТРАНАМИ СНГ

ИСПОЛНЕНИЕ СУДЕБНЫХ ПОРУЧЕНИЙ ИНОСТРАННЫХ СУДОВ И ОБРАЩЕНИЕ СУДОВ РФ С

ПОРУЧЕНИЯМИ К ИНОСТРАННЫМ СУДАМ.

ПО ОБЩЕМУ ПРАВИЛУ, ПОРУЧЕНИЯ ОБ ОКАЗАНИИ ПРАВОВОЙ ПОМОЩИ ИСПОЛНЯЮТСЯ НА

ОСНОВАНИИ ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ЗАКОНОВ СТРАНЫ МЕСТА ИСПОЛНЕНИЯ. В РЯДЕ СЛУЧАЕВ

ДОПУСКАЕТСЯ ПРИМЕНЕНИЕ ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ИНОСТРАННОГО

ГОСУДАРСТВА, ЕСЛИ ОНО НЕ ПРОТИВОРЕЧИТ ЗАКОНАМ И ПУБЛИЧНОМУ ПОРЯДКУ СТРАНЫ

МЕСТА ИСПОЛНЕНИЯ

ГПК (СТ. 436) СОДЕРЖИТ СПЕЦИАЛЬНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ, КАСАЮЩИЕСЯ ИСПОЛНЕНИЯ

СУДЕБНЫХ ПОРУЧЕНИЙ. СУД ИСПОЛНЯЕТ ПЕРЕДАННЫЕ ЕМУ В УСТАНОВЛЕННОМ ПОРЯДКЕ

ПОРУЧЕНИЯ СУДОВ ИНОСТРАННЫХ ГОСУДАРСТВ О ВЫПОЛНЕНИИ ОТДЕЛЬНЫХ

ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ДЕЙСТВИЙ (ВРУЧЕНИЕ ПОВЕСТОК И ДРУГИХ ДОКУМЕНТОВ, ПОЛУЧЕНИЕ

ПИСЬМЕННЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ, ПРОИЗВОДСТВО ЭКСПЕРТИЗЫ, ОСМОТР НА МЕСТЕ И

ДР.).ПРИ ЭТОМ СПЕЦИАЛЬНО ОГОВАРИВАЕТСЯ, ЧТО ПОРУЧЕНИЕ НЕ ПОДЛЕЖИТ

ИСПОЛНЕНИЮ, ЕСЛИ ИСПОЛНЕНИЕ ПРОТИВОРЕЧИТ СУВЕРЕНИТЕТУ РФ ИЛИ УГРОЖАЕТ

БЕЗОПАСНОСТИ РФ, А ТАКЖЕ ЕСЛИ ИСПОЛНЕНИЕ НЕ ВХОДИТ В КОМПЕТЕНЦИЮ СУДА.

ИСПОЛНЕНИЕ СУДОМ ПОРУЧЕНИЙ О ВЫПОЛНЕНИИ ОТДЕЛЬНЫХ ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ДЕЙСТВИЙ

ПРОИЗВОДИТСЯ В ПОРЯДКЕ, УСТАНОВЛЕННОМ ГПК, ЕСЛИ ИНОЕ НЕ УСТАНОВЛЕНО

МЕЖДУНАРОДНЫМ ДОГОВОРОМ. СУДЫ РФ МОГУТ В УСТАНОВЛЕННОМ ПОРЯДКЕ ОБРАЩАТЬСЯ К

СУДАМ ИНОСТРАННЫХ ГОСУДАРСТВ С ПОРУЧЕНИЯМИ О ВЫПОЛНЕНИИ ОТДЕЛЬНЫХ

ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ДЕЙСТВИЙ.

КОНВЕНЦИЕЙ О ПРАВОВОЙ ПОМОЩИ И ПРАВОВЫХ ОТНОШЕНИЯХ ПО ГРАЖДАНСКИМ, СЕМЕЙНЫМ

И УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ , ЗАКЛЮЧЕННОЙ МЕДУ СТРАНАМИ СНГ (СТ.2) УСТАНОВЛЕН

СЛЕДУЮЩИЙ ПОРЯДОК ИСПОЛНЕНИЯ СУДЕБНЫХ ПОРУЧЕНИЙ: ПРИ ИСПОЛНЕНИИ ПОРУЧЕНИЯ

ОБ ОКАЗАНИИ ПРАВОВОЙ ПОМОЩИ ЗАПРАШИВАЕМОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ПРИМЕНЯЕТ

ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО СВОЕЙ СТРАНЫ. ПО ПРОСЬБЕ ЗАПРАШИВАЮЩЕГО УЧРЕЖДЕНИЯ ОНО

МОЖЕТ ПРИМЕНИТЬ И ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ НОРМЫ ЗАПРАШИВАЮЩЕЙ ДОГОВАРИВАЮЩЕЙСЯ

СТОРОНЫ, ЕСЛИ ТОЛЬКО ОНИ НЕ ПРОТИВОРЕЧАТ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ ЗАПРАШИВАЕМОЙ

ДОГОВАРИВАЮЩЕЙСЯ СТОРОНЫ.

128. ПОРЯДОК ВОЗБУЖДЕНИЯ ДЕЛ В АРБИТРАЖНОМ СУДЕ В БОЛЬШИНСТВЕ СЛУЧАЕВ

СПОРЫ РАССМАТРИВАЮТСЯ ПО ИСКАМ НЕПОСРЕДСТВЕННО ЗАИНТЕРЕСОВАННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ

И ОРГАНИЗАЦИЙ ЛИ БО ГРАЖДАН-ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕЙ. КРОМЕ ТОГО, ДЕЛО В АРБ СУДЕ

МОЖЕТ БЫТЬ НАЧАТО ПО ЗАЯВЛЕНИЮ ГОС ОРГАНА, ОРГАНА М/С В ЗАЩИТУ ГОС-Х И

ОБЩЕСТВ ИНТЕРЕСОВ, И ПРОКУРОРА ЕСЛИ ФЕДЕРАЛЬНЫМ ЗАКОНОМ УСТАНОВЛЕН ДЛЯ

ОПРЕДЕЛЕННОЙ КАТЕГОРИИ СПОРОВ ДОСУДЕБНЫЙ (ПРЕТЕНЗИОННЫЙ) ПОРЯДОК

УРЕГУЛИРОВАНИЯ ЛИБО ОН ПРЕДУСМОТРЕН ДОГОВОРОМ, СПОР МОЖЕТ БЫТЬ ПЕРЕДАН НА

РАССМОТРЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ЛИШЬ ПОСЛЕ СОБЛЮДЕНИЯ ТАКОГО ПОРЯДКА. СТ.

102. ФОРМА И СОДЕРЖАНИЕ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ1. ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ ПОДАЕТСЯ В

АРБ. СУД В ПИСЬМЕННОЙ ФОРМЕ. ОНО ПОДПИСЫВАЕТСЯ ИСТЦОМ ИЛИ ЕГО

ПРЕДСТАВИТЕЛЕМ. 2. В ИСКОВОМ ЗАЯВЛЕНИИ ДОЛЖНЫ БЫТЬ УКАЗАНЫ: 1) НАИМЕНОВАНИЕ

АРБИТРАЖНОГО СУДА, В КОТОРЫЙ ПОДАЕТСЯ ЗАЯВЛЕНИЕ; 2) НАИМЕНОВАНИЕ ЛИЦ,

УЧАСТВУЮЩИХ В ДЕЛЕ, И ИХ ПОЧТОВЫЕ АДРЕСА;3) ЦЕНА ИСКА, ЕСЛИ ИСК ПОДЛЕЖИТ

ОЦЕНКЕ; 4) ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, НА КОТОРЫХ ОСНОВАНЫ ИСКОВЫЕ ТРЕБОВАНИЯ; 5)

ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, ПОДТВЕРЖДАЮЩИЕ ОСНОВАНИЯ ИСКОВЫХ ТРЕБОВАНИЙ; 6) РАСЧЕТ

ВЗЫСКИВАЕМОЙ ИЛИ ОСПАРИВАЕМОЙ СУММЫ; 7) ТРЕБОВАНИЯ ИСТЦА СО ССЫЛКОЙ НА

ЗАКОНЫ И ИНЫЕ НОРМАТИВНЫЕ ПРАВОВЫЕ АКТЫ, А ПРИ ПРЕДЪЯВЛЕНИИ ИСКА К

НЕСКОЛЬКИМ ОТВЕТЧИКАМ ТРЕБОВАНИЯ К КАЖДОМУ ИЗ НИХ; 8) СВЕДЕНИЯ О СОБЛЮДЕНИИ

ДОСУДЕБНОГО (ПРЕТЕНЗИОННОГО) ПОРЯДКА УРЕГУЛИРОВАНИЯ СПОРА С ОТВЕТЧИКОМ,

КОГДА ЭТО ПРЕДУСМОТРЕНО ФЕДЕРАЛЬНЫМ ЗАКОНОМ ДЛЯ ДАННОЙ КАТЕГОРИИ СПОРОВ ИЛИ

ДОГОВОРОМ; 9) ПЕРЕЧЕНЬ ПРИЛАГАЕМЫХ ДОКУМЕНТОВ. В ИСКОВОМ ЗАЯВЛЕНИИ

УКАЗЫВАЮТСЯ И ИНЫЕ СВЕДЕНИЯ, ЕСЛИ ОНИ НЕОБХОДИМЫ ДЛЯ ПРАВИЛЬНОГО РАЗРЕШЕНИЯ

СПОРА, А ТАКЖЕ ИМЕЮЩИЕСЯ У ИСТЦА ХОДАТАЙСТВАСТАТЬЯ 104. ДОКУМЕНТЫ,

ПРИЛАГАЕМЫЕ К ИСКОВОМУ ЗАЯВЛЕНИЮ К ИСКОВОМУ ЗАЯВЛЕНИЮ ПРИЛАГАЮТСЯ

ДОКУМЕНТЫ, ПОДТВЕРЖДАЮЩИЕ: 1) УПЛАТУ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПОШЛИНЫ В

УСТАНОВЛЕННЫХ ПОРЯДКЕ И РАЗМЕРЕ; 2) НАПРАВЛЕНИЕ КОПИЙ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ И

ПРИЛОЖЕННЫХ К НЕМУ ДОКУМЕНТОВ; 3) СОБЛЮДЕНИЕ ДОСУДЕБНОГО (ПРЕТЕНЗИОННОГО)

ПОРЯДКА УРЕГУЛИРОВАНИЯ СПОРА С ОТВЕТЧИКОМ, КОГДА ЭТО ПРЕДУСМОТРЕНО

ФЕДЕРАЛЬНЫМ ЗАКОНОМ ДЛЯ ДАННОЙ КАТЕГОРИИ СПОРОВ ИЛИ ДОГОВОРОМ; 4)

ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, НА КОТОРЫХ ОСНОВЫВАЮТСЯ ИСКОВЫЕ ТРЕБОВАНИЯ. ЕСЛИ ИСКОВОЕ

ЗАЯВЛЕНИЕ ПОДПИСАНО ПРЕДСТАВИТЕЛЕМ ИСТЦА, ПРИЛАГАЕТСЯ ДОВЕРЕННОСТЬ,

ПОДТВЕРЖДАЮЩАЯ ЕГО ПОЛНОМОЧИЯ НА ПРЕДЪЯВЛЕНИЕ ИСКА. К ЗАЯВЛЕНИЮ О

ПОНУЖДЕНИИ ЗАКЛЮЧИТЬ ДОГОВОР ПРИЛАГАЕТСЯ ПРОЕКТ ДОГОВОРА. СТ. 106. ПРИНЯТИЕ

ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ 1. ВОПРОС О ПРИНЯТИИ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ СУДЬЯ РЕШАЕТ

ЕДИНОЛИЧНО. 2. СУДЬЯ ОБЯЗАН ПРИНЯТЬ К ПРОИЗВОДСТВУ АРБИТРАЖНОГО СУДА

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ, ПОДАННОЕ С СОБЛЮДЕНИЕМ ТРЕБОВАНИЙ, ПРЕДУСМОТРЕННЫХ

НАСТОЯЩИМ КОДЕКСОМ. 3. О ПРИНЯТИИ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ СУДЬЯ ВЫНОСИТ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ. СОДЕРЖАНИЕ ЭТОГО ОПРЕДЕЛЕНИЯ МОЖЕТ БЫТЬ ИЗЛОЖЕНО В ОПРЕДЕЛЕНИИ

О ПОДГОТОВКЕ ДЕЛА К РАЗБИРАТЕЛЬСТВУ В ЗАСЕДАНИИ.СТ. 107. ОТКАЗ В ПРИНЯТИИ

ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ 1. СУДЬЯ ОТКАЗЫВАЕТ В ПРИНЯТИИ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ: 1)

ЕСЛИ СПОР НЕ ПОДЛЕЖИТ РАССМОТРЕНИЮ В АРБИТРАЖНОМ СУДЕ;2) ЕСЛИ ИМЕЕТСЯ

ВСТУПИВШЕЕ В ЗАКОННУЮ СИЛУ ПРИНЯТОЕ ПО СПОРУ МЕЖДУ ТЕМИ ЖЕ ЛИЦАМИ, О ТОМ ЖЕ

ПРЕДМЕТЕ И ПО ТЕМ ЖЕ ОСНОВАНИЯМ РЕШЕНИЕ ИЛИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ О ПРЕКРАЩЕНИИ

ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ ЛИБО ОБ УТВЕРЖДЕНИИ МИРОВОГО СОГЛАШЕНИЯ СУДА ОБЩЕЙ

ЮРИСДИКЦИИ, АРБИТРАЖНОГО СУДА; 3) ЕСЛИ В ПРОИЗВОДСТВЕ СУДА ОБЩЕЙ

ЮРИСДИКЦИИ, АРБИТРАЖНОГО СУДА, ТРЕТЕЙСКОГО СУДА ИМЕЕТСЯ ДЕЛО ПО СПОРУ МЕЖДУ

ТЕМИ ЖЕ ЛИЦАМИ, О ТОМ ЖЕ ПРЕДМЕТЕ И ПО ТЕМ ЖЕ ОСНОВАНИЯМ;4) ЕСЛИ ИМЕЕТСЯ

ВСТУПИВШЕЕ В ЗАКОННУЮ СИЛУ ПРИНЯТОЕ ПО СПОРУ МЕЖДУ ТЕМИ ЖЕ ЛИЦАМИ, О ТОМ ЖЕ

ПРЕДМЕТЕ И ПО ТЕМ ЖЕ ОСНОВАНИЯМ РЕШЕНИЕ ТРЕТЕЙСКОГО СУДА, ЗА ИСКЛЮЧЕНИЕМ

СЛУЧАЕВ, КОГДА АРБ. СУД ОТКАЗАЛ В ВЫДАЧЕ ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО ЛИСТА НА

ПРИНУДИТЕЛЬНОЕ ИСПОЛНЕНИЕ РЕШЕНИЯ ТРЕТЕЙСКОГО СУДА, ВОЗВРАТИЛ ДЕЛО НА НОВОЕ

РАССМОТРЕНИЕ В ТРЕТЕЙСКИЙ СУД, ПРИНЯВШИЙ РЕШЕНИЕ, НО РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛА В

ТОМ ЖЕ ТРЕТЕЙСКОМ СУДЕ ОКАЗАЛОСЬ НЕВОЗМОЖНЫМ. 2. ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ

ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ СУДЬЯ ВЫНОСИТ ОПРЕДЕЛЕНИЕ, КОТОРОЕ НАПРАВЛЯЕТСЯ ЛИЦАМ,

УЧАСТВУЮЩИМ В ДЕЛЕ, НЕ ПОЗДНЕЕ ПЯТИ ДНЕЙ СО ДНЯ ЕГО ПОСТУПЛЕНИЯ. К

ОПРЕДЕЛЕНИЮ, НАПРАВЛЯЕМОМУ ИСТЦУ, ПРИЛАГАЮТСЯ ИСКОВЫЕ МАТЕРИАЛЫ. 3.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ МОЖЕТ БЫТЬ ОБЖАЛОВАНО.

В СЛУЧАЕ ОТМЕНЫ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ СЧИТАЕТСЯ ПОДАННЫМ В ДЕНЬ

ПЕРВОНАЧАЛЬНОГО ОБРАЩЕНИЯ В АРБ. СУД.СТ. 108. ВОЗВРАЩЕНИЕ ИСКОВОГО

ЗАЯВЛЕНИЯ 1. СУДЬЯ ВОЗВРАЩАЕТ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ И ПРИЛОЖЕННЫЕ К НЕМУ

ДОКУМЕНТЫ: 1) ЕСЛИ НЕ СОБЛЮДЕНЫ ФОРМА И СОДЕРЖАНИЕ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ,

УСТАНОВЛЕННЫЕ В СТАТЬЕ 102 НАСТОЯЩЕГО КОДЕКСА; 2) ЕСЛИ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

НЕ ПОДПИСАНО ИЛИ ПОДПИСАНО ЛИЦОМ, НЕ ИМЕЮЩИМ ПРАВА ПОДПИСЫВАТЬ ЕГО, ЛИБО

ЛИЦОМ, ДОЛЖНОСТНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ КОТОРОГО НЕ УКАЗАНО 3) ЕСЛИ ДЕЛО НЕПОДСУДНО

ДАННОМУ АРБИТРАЖНОМУ СУДУ; 4) ЕСЛИ НЕ ПРЕДСТАВЛЕНЫ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА

НАПРАВЛЕНИЯ ДРУГИМ ЛИЦАМ, УЧАСТВУЮЩИМ В ДЕЛЕ, КОПИЙ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ; 5)

ЕСЛИ НЕ ПРЕДСТАВЛЕНЫ ДОКУМЕНТЫ, ПОДТВЕРЖДАЮЩИЕ УПЛАТУ ГОСУДАРСТВЕННОЙ

ПОШЛИНЫ В УСТАНОВЛЕННЫХ ПОРЯДКЕ И РАЗМЕРЕ, А В СЛУЧАЯХ, КОГДА ФЕДЕРАЛЬНЫМ

ЗАКОНОМ ПРЕДУСМОТРЕНА ВОЗМОЖНОСТЬ ОТСРОЧКИ, РАССРОЧКИ УПЛАТЫ

ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПОШЛИНЫ ИЛИ УМЕНЬШЕНИЯ ЕЕ РАЗМЕРА, ОТСУТСТВУЕТ ХОДАТАЙСТВО

ОБ ЭТОМ ЛИБО ХОДАТАЙСТВО ОТКЛОНЕНО; 6) ЕСЛИ ИСТЕЦ НЕ ПРЕДСТАВИЛ ДОКУМЕНТЫ,

ПОДТВЕРЖДАЮЩИЕ СОБЛЮДЕНИЕ ДОСУДЕБНОГО (ПРЕТЕНЗИОННОГО) ПОРЯДКА

УРЕГУЛИРОВАНИЯ СПОРА С ОТВЕТЧИКОМ, КОГДА ЭТО ПРЕДУСМОТРЕНО ФЕДЕРАЛЬНЫМ

ЗАКОНОМ ДЛЯ ДАННОЙ КАТЕГОРИИ СПОРОВ ИЛИ ДОГОВОРОМ; 7) ЕСЛИ В ОДНОМ ИСКОВОМ

ЗАЯВЛЕНИИ СОЕДИНЕНЫ НЕСКОЛЬКО ТРЕБОВАНИЙ К ОДНОМУ ИЛИ НЕСКОЛЬКИМ

ОТВЕТЧИКАМ, КОГДА ЭТИ ТРЕБОВАНИЯ НЕ СВЯЗАНЫ МЕЖДУ СОБОЙ; 8) ЕСЛИ НЕ

ПРЕДСТАВЛЕНЫ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ОБРАЩЕНИЯ В БАНК ИЛИ ИНОЕ КРЕДИТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ

ЗА ПОЛУЧЕНИЕМ С ОТВЕТЧИКА ЗАДОЛЖЕННОСТИ, КОГДА ОНА СОГЛАСНО ЗАКОНУ, ИНОМУ

НОРМАТИВНОМУ ПРАВОВОМУ АКТУ ИЛИ ДОГОВОРУ ДОЛЖНА БЫТЬ ПОЛУЧЕНА ЧЕРЕЗ БАНК

ИЛИ ИНОЕ КРЕДИТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ; 9) ЕСЛИ ДО ВЫНЕСЕНИЯ ОПРЕДЕЛЕНИЯ О ПРИНЯТИИ

ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ К ПРОИЗВОДСТВУ ОТ ИСТЦА ПОСТУПИЛО ЗАЯВЛЕНИЕ О

ВОЗВРАЩЕНИИ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ. 2. О ВОЗВРАЩЕНИИ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ СУДЬЯ

ВЫНОСИТ ОПРЕДЕЛЕНИЕ. 3. ОПРЕДЕЛЕНИЕ О ВОЗВРАЩЕНИИ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ МОЖЕТ

БЫТЬ ОБЖАЛОВАНО. В СЛУЧАЕ ОТМЕНЫ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ СЧИТАЕТСЯ

ПОДАННЫМ В ДЕНЬ ПЕРВОНАЧАЛЬНОГО ОБРАЩЕНИЯ В АРБ. СУД.4. ВОЗВРАЩЕНИЕ

ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ НЕ ПРЕПЯТСТВУЕТ ВТОРИЧНОМУ ОБРАЩЕНИЮ С НИМ В АРБ. СУД В

ОБЩЕМ ПОРЯДКЕ ПОСЛЕ УСТРАНЕНИЯ ДОПУЩЕННЫХ НАРУШЕНИЙ. ВЕСЬМА ВАЖНОЕ ЗНАЧЕНИЕ

ПРИДАЕТСЯ ВОПРОСАМ ПОДГОТОВКИ ДЕЛА К РАССМОТРЕНИЮ. ЧТОБЫ ОБЕСПЕЧИТЬ

ПРАВИЛЬНОЕ И СВОЕВРЕМЕННОЕ РАССМОТРЕНИЕ, ДЕЛА ПО ВОЗМОЖНОСТИ В ПЕРВОМ

ЗАСЕДАНИИ, СУДЬЯ ДОЛЖЕН, В ЧАСТНОСТИ, СРАЗУ ПОСЛЕ ПОСТУПЛЕНИЯ ДЕЛА ПРИНЯТЬ

ВСЕ МЕРЫ К ИСТРЕБОВАНИЮ ОТ СТОРОН ДОПОЛНИТЕЛЬНЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ, МОЖЕТ

ОБЯЗАТЬ СТОРОНЫ ВЫПОЛНИТЬ ОПРЕДЕЛЕННЫЕ ДЕЙСТВИЯ, РЕШИТЬ ВОПРОС О

ПРИВЛЕЧЕНИИ К УЧАСТИЮ В КАЧЕСТВЕ СТОРОНЫ ИЛИ ТРЕТЬЕГО ЛИЦА ОРГАНИЗАЦИИ,

ИЛИ ГРАЖДАНИНА -ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ, НЕ УКАЗАННЫХ ИСТЦОМ., В НЕОБХОДИМЫХ

СЛУЧАЯХ НАЗНАЧИТЬ ЭКСПЕРТИЗУ, НАПРАВИТЬ ПОРУЧЕНИЯ ДР. АРБ СУДАМ.

129. РЕШЕНИЯ И ОПРЕДЕЛЕНИЯ АРБИТРАЖА.

АРБИТРАЖНЫЕ СПОРЫ РАССМАТРИВАЮТСЯ В ЗАСЕДАНИИ АРБИТРАЖНОГО СУДА, КАК

ПРАВИЛО, СУДЬЕЙ ЕДИНОЛИЧНО.

ОБЫЧНО РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛА В СУДЕБНОМ ЗАСЕДАНИИ ЗАКАНЧИВАЕТСЯ РАЗРЕШЕНИЕМ

СПОРА ПО СУЩЕСТВУ И ВЫНЕСЕНИЕМ РЕШЕНИЯ, КОТОРОЕ ПРИНИМАЕТСЯ АРБИТРАЖНЫМ

СУДОМ В ОТДЕЛЬНОЙ КОМНАТЕ. ПРИ ПРИНЯТИИ РЕШЕНИЯ В СООТВЕТСТВИИ СО СТ. 125

АПК АРБИТРАЖНЫЙ СУД: 1) ОЦЕНИВАЕТ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА; 2) ОПРЕДЕЛЯЕТ, КАКИЕ

ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ИМЕЮЩИЕ ЗНАЧЕНИЕ ДЛЯ ДЕЛА, УСТАНОВЛЕНЫ И КАКИЕ НЕ

УСТАНОВЛЕНЫ; 3) РЕШАЕТ, КАКИЕ ЗАКОНЫ И ИНЫЕ НОРМАТИВНЫЕ АКТЫ, НА КОТОРЫЕ

ССЫЛАЛИСЬ ЛИЦА, УЧАСТВУЮЩИЕ В ДЕЛЕ, НЕ СЛЕДУЕТ ПРИМЕНЯТЬ ПО ДАННОМУ ДЕЛУ;

4) ОПРЕДЕЛЯЕТ, КАКИЕ ЗАКОНЫ И ИНЫЕ НОРМАТИВНЫЕ ПРАВОВЫЕ АКТЫ СЛЕДУЕТ

ПРИМЕНИТЬ ПО ДАННОМУ ДЕЛУ; 5) УСТАНАВЛИВАЕТ, КАКОВЫ ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ

ЛИЦ, УЧАСТВУЮЩИХ В ДЕЛЕ; 6) РЕШАЕТ ПОДЛЕЖИТ ЛИ ИСК УДОВЛЕТВОРЕНИЮ.

ПО ПОРЯДКУ ВЫНЕСЕНИЯ, СОДЕРЖАНИЮ, ПРЕДЪЯВЛЯЕМЫМ ТРЕБОВАНИЯМ, ПОРЯДКУ И

ОСНОВАНИЯМ УСТРАНЕНИЯ НЕДОСТАТКОВ РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА НИЧЕМ НЕ

ОТЛИЧАЕТСЯ ОТ АНАЛОГИЧНОГО СУДЕБНОГО ПОСТАНОВЛЕНИЯ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ.

ПО ПРОЦЕССУАЛЬНЫМ ВОПРОСАМ, РАЗРЕШАЕМЫМ В СУДЕБНОМ ЗАСЕДАНИИ, АРБИТРАЖНЫЙ

СУД ВЫНОСИТ ОПРЕДЕЛЕНИЯ. СОГЛАСНО АПК В ВИДЕ ОТДЕЛЬНОГО АКТА ВЫНОСЯТСЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЯ ОБ ОТЛОЖЕНИИ РАССМОТРЕНИЯ ДЕЛА, ПРИОСТАНОВЛЕНИИ, ПРЕКРАЩЕНИИ

ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ, ОСТАВЛЕНИИ ИСКА БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ, А ТАКЖЕ В ДРУГИХ

СЛУЧАЯХ, ПРЕДУСМОТРЕННЫХ АПК. ВСЕ ОСТАЛЬНЫЕ ОПРЕДЕЛЕНИЯ НОСЯТ ПРОТОКОЛЬНЫЙ

ХАРАКТЕР.

ПРИНУДИТЕЛЬНОЕ ИСПОЛНЕНИЕ РЕШЕНИЯ И ИНЫХ АКТОВ, ВЫНОСИМЫХ АРБИТРАЖНЫМ

СУДОМ, ПРОИЗВОДИТСЯ ПОСЛЕ ВСТУПЛЕНИЯ ИХ В ЗАКОННУЮ СИЛУ НА ОСНОВАНИИ

ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО ЛИСТА, ВЫДАВАЕМОГО АРБИТРАЖНЫМ СУДОМ, ПРИНЯВШИМ ЭТОТ АКТ.

ИСПОЛНИТЕЛЬНЫЙ ЛИСТ ДОЛЖЕН БЫТЬ ВЫДАН (НАПРАВЛЕН) ВЗЫСКАТЕЛЮ. ЧТО КАСАЕТСЯ

ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО ЛИСТА НА ВЗЫСКАНИЕ ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ В ДОХОД БЮДЖЕТА, ТО ОН

НАПРАВЛЯЕТСЯ НАЛОГОВОМУ ОРГАНУ ПО МЕСТУ НАХОЖДЕНИЯ ДОЛЖНИКА.

ИСПОЛНИТЕЛЬНЫЙ ЛИСТ АРБИТРАЖНОГО СУДА МОЖЕТ БЫТЬ ПРЕДЪЯВЛЕН К ИСПОЛНЕНИЮ В

ТЕЧЕНИЕ ШЕСТИ МЕСЯЦЕВ СО ДНЯ ВСТУПЛЕНИЯ СУДЕБНОГО АКТА В ЗАКОННУЮ СИЛУ (СТ.

201 АПК). ПРИ УВАЖИТЕЛЬНОСТИ ПРИЧИН ПРОПУСКА УКАЗАННОГО СРОКА ПО ЗАЯВЛЕНИЮ

ВЗЫСКА-ТЕЛЯ ОН МОЖЕТ БЫТЬ ВОССТАНОВЛЕН.

ИСПОЛНИТЕЛЬНЫЙ ЛИСТ НА ВЗЫСКАНИЕ ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ НАПРАВЛЯЕТСЯ ВЗЫСКАТЕЛЕМ

НЕПОСРЕДСТВЕННО В БАНК ИЛИ ИНУЮ КРЕДИТНУЮ ОРГАНИЗАЦИЮ ПРИ УСЛОВИИ, ЧТО

ВЗЫСКАТЕЛЬ РАСПОЛАГАЕТ СВЕДЕНИЯМИ ОБ ИМЕЮЩИХСЯ ТАМ СЧЕТАХ ДОЛЖНИКА И О

НАЛИЧИИ НА НИХ ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ. ЕСЛИ ТАКИЕ СВЕДЕНИЯ ОТСУТСТВУЮТ, ТО

ВЗЫСКАТЕЛЬ ОБРАЩАЕТСЯ К СУДЕБНОМУ ПРИСТАВУ-ИСПОЛНИТЕЛЮ. ВО ВСЕХ ОСТАЛЬНЫХ

СЛУЧАЯХ ИСПОЛНИТЕЛЬНЫЕ ЛИСТЫ ТАКЖЕ НАПРАВЛЯЮТСЯ СУДЕБНЫМ ПРИСТАВАМ-

ИСПОЛНИТЕЛЯМ.

130. НОТАРИАТ

СУЩЕСТВУЕТ В ЦЕЛЯХ ЗАЩИТЫ ПРАВ И ЗАКОННЫХ ИНТЕРЕСОВ ГРАЖДАН И ОРГАНИЗАЦИЙ

ПУТЕМ СОВЕРШЕНИЯ СПЕЦИАЛЬНО УПОЛНОМОЧЕННЫМИ НА ТО ЛИЦАМИ - НОТАРИУСАМИ

ПРЕДУСМОТРЕННЫХ ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫМИ АКТАМИ НОТАРИАЛЬНЫХ ДЕЙСТВИЙ ОТ ИМЕНИ РФ.

НОТАРИАТ ВЫПОЛНЯЕТ В ОПРЕДЕЛЕННОЙ СТЕПЕНИ СХОДНЫЕ С ОБЯЗАННОСТЯМИ СУДА

ЗАДАЧИ - ОХРАНУ СУБЪЕКТИВНЫХ ПРАВ ГРАЗДАН И ОРГАНИЗАЦИЙ. ОДНАКО, РАЗРЕШАЯ

ОТНЕСЕННЫЕ К ЕГО ВЕДЕНИЮ ВОПРОСЫ, НОТАРИУС СТРОИТ СВОИ ВЫВОДЫ ТОЛЬКО НА

ОСНОВАНИИ ФАКТОВ, В НАЛИЧИИ КОТОРЫХ МОЖНО УБЕДИТЬСЯ НЕПОСРЕДСТВЕННОИЛИ НА

ОСНОВАНИИИ ДОКУМЕНТОВ, УКАЗАННЫХ В ЗАКОНЕ.ПРЕДМЕТ НОТАРИАЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

- БЕССПОРНЫЕ ДЕЛА. ОСНОВНЫМИ ОРГАНАМИ, ОСУЩЕСТВЛЯЮЩИМИ НОТАРИАЛЬНЫЕ

ФУНКЦИИ, ЯВЛЯЮТСЯ ГОСУД НОТАРИАЛЬНЫЕ КОНТОРЫ, ОРГАНИЗУЕМЫЕ В ГОРОДАХ И

КРУПНЫХ НАСЕЛЕННЫХ ПУНКТАХ. ТАКЖЕ СУЩЕСТВУЮТ НОТАРИУСЫ ЗАНИМАЮЩИЕСЯ

ЧАСТНОЙ ПРАКТИКОЙ. В НАСАЛЕННЫХ ПУНКТАХ ГДЕ НЕТ НОТАРИАЛЬНЫХ КОНТОР, ИХ Ф-

ЦИИ ВЫПОЛНЯЮТ УПОЛНОМОЧЕНЫЕ НА ТО ДОЛЖ/ЛИЦА ОРГАНОВ ИСПОНИТ ВЛАСТИ.

НОТАРИАЛЬНЫЕ ДЕЙСТВИЯ, КАК ПРАВИЛО СОВЕРШАЮТСЯ В ПОМЕЩЕНИИ НОТАРИАЛЬНОЙ

КОНТОРЫ, НО ПРИ УВАЖ ПРИЧИНЕ (БОЛЕЗНЬ, ИНВАЛИДНОСТЬ) М.Б. И В ДРУГОМ МЕСТЕ.

СОВЕРШЕНИЕ НОТАРИАЛЬНЫХ ДЕЙСТВИЙ М.Б. ОТЛОЖЕНО ЕСЛИ НЕОБХОДИМО : А)

ИСТРЕБОВАТЬ ДОПОЛН СВЕДЕНИЯ ИЛИ ДОКУМЕНТЫ ИЛИ НАПРАВИТЬ ДОКУМЕНТЫ НА

ЭКСПЕРТИЗУ Б) ЗАПРОСИТЬ ЗАИНТЕРЕСОВАННЫХ ЛИЦ ОБ ОТСУТСТВИИ УНИХ ВОЗРАЖЕНИЙ

ПРОТИВ СОВЕРШЕНИЯ СООТВЕТСТВУЮЩИХ НОТАРИАЛЬНЫХ ДЕЙСТВИЙ. В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ

СРОК НА КОТОРЫЙ ОТКЛАДЫВАЕТСЯ СОВЕРШЕНИЕ НОТАРИАЛЬНОГО ДЕЙСТВИЯ, НЕ ДОЛЖЕН

ПРЕВЫШАТЬ ОДНОГО МЕСЯЦА. НОТАРИУС БЕСПРИСТРАСТЕН И НЕЗАВИСИМ В СВОЕЙ

ДЕЯТЕЛЬНОСТИ И РУКОВОДСТВУЕТСЯ ТОЛЬКО ЗАКОНОМ. ОН НЕ ВПРАВЕ ЗАНИМАТЬСЯ

ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ И НИКАКОЙ ДР. ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ, КРОМЕ НАУЧНОЙ И

ПРЕПОДОВАТЕЛЬСКОЙ. УДОСТОВЕРЕНИЕ СДЕЛКИ ИЛИ ЗАСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЕ ДОКУМЕНТОВ

ОФОРМЛЯЕТСЯ ПУТЕМ СОВЕРШЕНИЯ НОТАРИУСОМ УДОСТОВЕРИТЕЛЬНОЙ НАДПИСИ

УСТАНОВЛЕННОЙ ФОРМЫ. О ПРОИЗВЕННОМ НОТАРИАЛЬНОМ ДЕЙСТВИИ ДОЛЖНА БЫТЬ

СДЕЛАНА СООТВЕТСТВУЮЩАЯ ЗАПИСЬ В НОТАРИАЛЬНОМ РЕЕСТРЕ. ВАЖНЕЙШАЯ

ОБЯЗАННОСТЬ НОТАРИАЛЬНЫХ ОРГАНОВ - СОБЛЮДЕНИЕ ТАЙНЫ СОВЕРШАЕМЫХ

НОТАРИАЛЬНЫХ ДЕЙСТВИЙ. В СОВЕРШЕНИИ НОТАРИАЛЬНЫХ ДЕЙСТВИЙ МОЖЕТ БЫТЬ

ОТКАЗАНО, ЕСЛИ: А) СОВЕРШЕНИЕ СООТВЕТСТВУЮЩЕГО ДЕЙСТВИЯ НЕ ВХОДИТ В

КОМПЕТЕНЦИЮ НОТАРИАЛЬНЫХ ОРГАНОВ ЛИБО ПОДЛЕЖИТСОВЕРШЕНИЮ ДР. НОТАРИУСОМ Б)

С ПРОСЬБОЙ СОВЕРШИТЬ ТАКОЕ ДЕЙСТВИЕ ОБРАТИЛОСЬ НЕДЕЕСПОСОБНОЕ ЛИЦО В) НЕ

ПРЕДСТАВЛЕНЫ НЕОБХОДИМЫЕ ДОКУМЕНТЫ ЛИБО НЕ ОПЛАЧЕНА ГОС ПОШЛИНА Г) СДЕЛКА

НЕ СООТВЕТСТВУЕТ ТРЕБОВАНИЮ ЗАКОНА ЛИБО СДЕЛКА, СОВЕРШАЕМАЯ ОТ ИМЕНИ

ЮР/ЛИЦА, ПРОТИВОРЕЧИТ ЦЕЛЯМ УКАЗАННЫМ В ЕГО УСТАВЕ ИЛИ ПОЛОЖЕНИИ.

КОМПЕТЕНЦИЯ НОТАРИАЛЬНЫХ ОРГАНОВ ПО СОДЕРЖАНИЮ И ЦЕЛЯМ, ВСЕ

ПРЕДУСМОТРЕННЫЕ ОСНОВАМИ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О НОТАРИАТЕ 93 Г., МОЖНО

ПОДРАЗДЕЛИТЬ НА СЛЕДУЮЩИЕ ЧЕТЫРЕ ГРУППЫ : А) УДОСТОВЕРЕНИЕ БЕССПОРНЫХ

ФАКТОВ( СДЕЛОК, СВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЕ ВЕРНОСТИ КОПИЙ ДОКУМЕНТОВ И ВЫПИСОК ИЗ

НИХ И ДР.) Б) УДОСТОВЕРЕНИЕ БЕССПОРНОГО ПРАВА ( ВЫДАЧА СВИДЕТЕЛЬСТВА О

ПРАВЕ НА НАСЛЕДСТВО) В) ПРИДАНИЕ ДОКУМЕНТАМ ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ СИЛЫ (

СОВЕРШЕНИЕ ИСПОЛНИТЕЛЬНЫХ НАДПИСЕЙ НА ДОЛГОВЫХ И ПЛАТЕЖНЫХ ДОКУМЕНТАХ) Г)

ОХРАНИТЕЛЬНЫЕ НОТАРИАЛЬНЫЕ ДЕЙСТВИЯ ( ПРИНЯТИЕ МЕР ОХРАНЫ НАСЛЕДСТВЕННОГО

ИМУЩЕСТВА И ДР.). НОТАРИУСЫ ЗАНИМАЮЩИЕСЯ ЧАСТНОЙ ПРАКТИКОЙ, НЕ МОГУТ

ВЫДАВАТЬ СВИДЕТЕЛЬСТВА О ПРАВЕ НА НАСЛЕДСТВА И ПРИНИМАТЬ МЕРЫ К ОХРАНЕ

НАСЛЕДСТВЕННОГО ИМУЩЕСТВА. ОДНАКО ЕСЛИ ВДАННОЙ МЕСТНОСТИ НЕТ ГОС НОТАРИУСА

ТО ОРГАН ЮСТИЦИИ СВОИМ РЕШЕНИЕМ + РЕШЕНИЕ НОТАРИАЛЬНОЙ ПОЛАТЫ, СОВЕРШЕНИЕ

ДАННЫХ ДЕЙСТВИЙ МОЖЕТ БЫТЬ ВОЗЛОЖЕНЫ НА ОДНОГО ИЗ НОТАРИУСОВ, ЗАНИМАЮЩИХСЯ

ЧАСТНОЙ ПРАКТИКОЙ. КОМПЕТЕНЦИЯ ДОЛЖ/ЛИЦ ОРГАНОВ ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ ВЛАСТИ

УПОЛНОМОЧЕННЫХ НА СОВЕРШЕНИЕ НОТАРИАЛЬНЫХ ДЕЙСТВИЙ: А) УДОСТОВЕРЕНИЕ

ЗАВЕЩАНИЯ Б) ПРИНЯТИЕ МЕР ПО ОХРАНЕ НАСЛЕДСТВЕННОГО ИМУЩЕСТВА В)

СВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЕ ВЕРНОСТИ КОПИЙ, ДОКУМЕНТОВ И ВЫПИСОК ИЗ НИХ, ЗА

ОПРЕДЕЛЕННЫМИ ИСКЛЮЧЕНИЯМИ Г) СВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЕ ПОДЛИННОСТИ ПОДПИСИ НА

ДОКУМЕНТАХ Д ) УДОСТОВЕРЕНИЕ ДОВЕРЕННОСТИ.

131. СОВЕРШЕНИЕ ИСПОЛНИТЕЛЬНЫХ НАДПИСЕЙ

ИСПОЛНИТЕЛЬНАЯ НАДПИСЬ — РАСПОРЯЖЕНИЕ НОТАРИУСА О ПРИНУДИТЕЛЬНОМ ВЗЫСКАНИИ

В БЕССПОРНОМ ПОРЯДКЕ ОПРЕДЕЛЕННОЙ СУММЫ ДЕНЕГ ИЛИ ИНОЙ ЗАДОЛЖЕННОСТИ,

ВЫДАВАЕМОЕ ТОЛЬКО В ПРЕДУСМОТРЕННЫХ ЗАКОНОМ СЛУЧАЯХ.

ПО СВОЕЙ ЮРИДИЧЕСКОЙ ПРИРОДЕ ИСПОЛНИТЕЛЬНАЯ НАДПИСЬ ЯВЛЯЕТСЯ АКТОМ

КОМПЕТЕНТНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО ОРГАНА ИЛИ НАДЕЛЕННОГО СООТВЕТСТВУЮЩИМ

ПОЛНОМОЧИЕМ ЛИЦА, ПОДТВЕРЖДАЮЩИМ ПРИНАДЛЕЖНОСТЬ ГРАЖДАНИНУ ИЛИ ОРГАНИЗАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕННОГО МАТЕРИАЛЬНО-ПРАВОВОГО ТРЕБОВАНИЯ, ГОДНОГО К НЕМЕДЛЕННОМУ

ИСПОЛНЕНИЮ ПО ОТНОШЕНИЮ К ОДНОМУ ИЛИ НЕСКОЛЬКИМ ОБЯЗАННЫМ ЛИЦАМ. ВМЕСТЕ С

ТЕМ, ИСПОЛНИТЕЛЬНАЯ НАДПИСЬ — РАЗНОВИДНОСТЬ ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО ДОКУМЕНТА,

ВЗЫСКАНИЕ ПО КОТОРОМУ ПРОИЗВОДИТСЯ В ПОРЯДКЕ, УСТАНОВЛЕННОМ ДЛЯ ИСПОЛНЕНИЯ

СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ (СТ. 339 ГПК).

ПЕРЕЧЕНЬ ДОКУМЕНТОВ, ПО КОТОРЫМ ЗАДОЛЖЕННОСТЬ ВЗЫСКИВАЕТСЯ В БЕССПОРНОМ

ПОРЯДКЕ НА ОСНОВАНИИ ИСПОЛНИТЕЛЬНЫХ НАДПИСЕЙ ОРГАНОВ, СОВЕРШАЮЩИХ

НОТАРИАЛЬНЫЕ ДЕЙСТВИЯ, УСТАНАВЛИВАЕТСЯ ПРАВИТЕЛЬСТВОМ РФ.

ОБРАЩАЯСЬ ЗА ВЫДАЧЕЙ ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ НАДПИСИ, ВЗЫСКАТЕЛЬ ДОЛЖЕН ПРЕДСТАВИТЬ

ВСЕ НЕОБХОДИМЫЕ ДЛЯ СОВЕРШЕНИЯ ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ НАДПИСИ ДОКУМЕНТЫ. ПРИ

ВЗЫСКАНИИ ДЕНЕЖНЫХ СУММ С ОРГАНИЗАЦИЙ, КРОМЕ ТОГО, СЛЕДУЕТ УКАЗАТЬ НОМЕР

СЧЕТА ДОЛЖНИКА В БАНКЕ.

ИСПОЛНИТЕЛЬНАЯ НАДПИСЬ СОВЕРШАЕТСЯ НОТАРИАЛЬНОЙ КОНТОРОЙ, ЕСЛИ: А)

СОВЕРШЕНИЕ ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ НАДПИСИ ПО ДАННОМУ ТРЕБОВАНИЮ ДОПУСКАЕТСЯ

ЗАКОНОМ, Т.Е. ТРЕБОВАНИЕ УКАЗАНО В ПЕРЕЧНЕ; Б) ВЗЫСКАТЕЛЕМ ПРЕДСТАВЛЕНЫ ВСЕ

ПРЕДУСМОТРЕННЫЕ ПЕРЕЧНЕМ ДОКУМЕНТЫ, ПОДТВЕРЖДАЮЩИЕ БЕССПОРНОСТЬ

ЗАДОЛЖЕННОСТИ ИЛИ ИНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ДОЛЖНИКА ПЕРЕД ВЗЫСКАТЕЛЕМ;

В) НЕ ИСТЕК СРОК ИСКОВОЙ ДАВНОСТИ.

НОТАРИУС ОТКАЗЫВАЕТ В ВЫДАЧЕ ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ НАДПИСИ, ЕСЛИ ОТСУТСТВУЕТ ХОТЯ

БЫ ОДНО ИЗ ЭТИХ УСЛОВИЙ; ПРЕДСТАВЛЕННЫЕ ДОКУМЕНТЫ НЕПРАВИЛЬНО ОФОРМЛЕНЫ: НЕ

ПОДПИСАНЫ НАДЛЕЖАЩИМИ ЛИЦАМИ, НЕ СКРЕПЛЕНЫ ПЕЧАТЬЮ СООТВЕТСТВУЮЩЕГО

УЧРЕЖДЕНИЯ, СОДЕРЖАТ ПОДЧИСТКИ, НЕ ОГОВОРЕННЫЕ ИСПРАВЛЕНИЯ ИЛИ ДОПОЛНЕНИЯ.

ИСПОЛНИТЕЛЬНАЯ НАДПИСЬ ИЗЛАГАЕТСЯ НА ПОДЛИННОМ ДОЛГОВОМ ДОКУМЕНТЕ И

ОТДЕЛЬНО ОТ ДОЛГОВОГО ДОКУМЕНТА НЕ ВЫДАЕТСЯ.

132. ТРЕТЕЙСКИЙ СУД И ЗНАЧЕНИЕ ТРЕТЕЙСКОГО РАЗРЕШЕНИЯ ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВЫХ

СПОРОВ

ТРЕТЕЙСКИЙ СУД — СУД, ИЗБРАННЫЙ ПО СОГЛАШЕНИЮ СТОРОН ДЛЯ РАЗРЕШЕНИЯ

КОНКРЕТНОГО, УЖЕ ВОЗНИКШЕГО СПОРА ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОГО ХАРАКТЕРА, С

ОБЯЗАТЕЛЬСТВОМ ПОДЧИНИТЬСЯ РЕШЕНИЮ ЭТОГО СУДА.

ТРЕТЕЙСКОЕ РАЗБИРАТЕЛЬСТВО СПОРОВ ГРАЖДАН РЕГУЛИРУЕТСЯ ПОЛОЖЕНИЕМ О

ТРЕТЕЙСКОМ СУДЕ, УТВЕРЖДЕННЫМ В ВИДЕ ПРИЛОЖЕНИЯ К ГПК. НА РАЗРЕШЕНИЕ

ТРЕТЕЙСКОГО СУДА МОГУТ БЫТЬ ПЕРЕДАНЫ ЛЮБЫЕ СПОРЫ О ПРАВЕ МЕЖДУ ГРАЖДАНАМИ,

ЗА ИСКЛЮЧЕНИЕМ СПОРОВ, ВОЗНИКАЮЩИХ ИЗ ТРУДОВЫХ И БРАЧНО-СЕМЕЙНЫХ ОТНОШЕНИЙ.

СОГЛАШЕНИЕ О ПЕРЕДАЧЕ СПОРА НА РАССМОТРЕНИЕ ТРЕТЕЙСКОГО СУДА ОФОРМЛЯЕТСЯ В

ВИДЕ ПИСЬМЕННОГО ДОГОВОРА — ТРЕТЕЙСКОЙ ЗАПИСИ, В КОТОРОЙ УКАЗЫВАЮТСЯ

НАИМЕНОВАНИЕ И МЕСТО ЖИТЕЛЬСТВА СТОРОН, ПРЕДМЕТ СПОРА, НАИМЕНОВАНИЕ

ИЗБРАННЫХ СУДЕЙ, СРОК РАЗРЕШЕНИЯ СПОРА, А ТАКЖЕ МЕСТО И ВРЕМЯ СОСТАВЛЕНИЯ

ДОГОВОРА. ТАКОЕ СОГЛАШЕНИЕ ПРИ ССЫЛКЕ НА НЕГО ОТВЕТЧИКА ЛИШАЕТ ИСТЦА ПРАВА

НА ПРЕДЪЯВЛЕНИЕ ИСКА В СУД.

ТРЕТЕЙСКИЙ СУД ОБРАЗУЕТСЯ ПО ВЫБОРУ СТОРОН В СОСТАВЕ ОДНОГО СУДЬИ ИЛИ

НЕСКОЛЬКИХ СУДЕЙ; В ПОСЛЕДНЕМ СЛУЧАЕ ЧИСЛО СУДЕЙ ОТ КАЖДОЙ СТОРОНЫ ДОЛЖНО

БЫТЬ ОДИНАКОВЫМ И ОДИН СУДЬЯ ИЗБИРАЕТСЯ ИМИ ПО ОБЩЕМУ СОГЛАСИЮ. ДЛЯ

ИЗБРАНИЯ ТРЕТЕЙСКОГО СУДЬИ НЕОБХОДИМО ЕГО СОГЛАСИЕ НА РАЗРЕШЕНИЕ ВОЗНИКШЕГО

СПОРА.

В КАЧЕСТВЕ ТРЕТЕЙСКОГО СУДЬИ МОЖЕТ БЫТЬ ИЗБРАН ЛЮБОЙ СОВЕРШЕННОЛЕТНИЙ

ДЕЕСПОСОБНЫЙ ГРАЖДАНИН.

ТРЕТЕЙСКИЙ СУД НЕ СВЯЗАН ПРОЦЕССУАЛЬНЫМИ ПРАВИЛАМИ, УСТАНОВЛЕННЫМИ ГПК, НО

ОН НЕ МОЖЕТ РЕШИТЬ ДЕЛО, НЕ ВЫСЛУШАВ ОБЪЯСНЕНИЯ СТОРОНЫ, КРОМЕ СЛУЧАЕВ,

КОГДА ОНА УКЛОНЯЕТСЯ ОТ ЯВКИ В СУД.

РЕШЕНИЕ ТРЕТЕЙСКОГО СУДА ВЫНОСИТСЯ БОЛЬШИНСТВОМ ГОЛОСОВ, ИЗЛАГАЕТСЯ

ПИСЬМЕННО И ПОДПИСЫВАЕТСЯ ВСЕМИ СУДЬЯМИ. ОТКАЗ КОГО-ЛИБО ИЗ СУДЕЙ ОТ

ПОДПИСИ И ОСОБОЕ МНЕНИЕ СУДЬИ ОТМЕЧАЮТСЯ НА САМОМ РЕШЕНИИ.

В РЕШЕНИИ ОБЯЗАТЕЛЬНО УКАЗЫВАЕТСЯ: ВРЕМЯ, МЕСТО ВЫНЕСЕНИЯ РЕШЕНИЯ И СОСТАВ

СУДА; НАИМЕНОВАНИЕ ВСЕХ УЧАСТНИКОВ СПОРА, ПРЕДМЕТ СПОРА; ТРЕТЕЙСКАЯ ЗАПИСЬ,

НА ОСНОВАНИИ КОТОРОЙ ДЕЙСТВОВАЛ СУД; МОТИВЫ, ПО КОТОРЫМ СУД ПРИШЕЛ К СВОИМ

ВЫВОДАМ;

ПОСТАНОВЛЕНИЕ СУДА.

РЕШЕНИЕ ТРЕТЕЙСКОГО СУДА ОБЪЯВЛЯЕТСЯ СТОРОНАМ В ЗАСЕДАНИИ СУДА, О ЧЕМ

СТОРОНЫ РАСПИСЫВАЮТСЯ НА САМОМ РЕШЕНИИ. В СЛУЧАЕ, ОТКАЗА СТОРОНЫ ОТ ПОДПИСИ

ИЛИ НЕЯВКИ ЕЕ БЕЗ УВАЖИТЕЛЬНЫХ. ПРИЧИН В ЗАСЕДАНИЕ СУДА РЕШЕНИЕ СЧИТАЕТСЯ

ОБЪЯВЛЕННЫМ ЕЙ, О ЧЕМ НА РЕШЕНИИ ДЕЛАЕТСЯ ОТМЕТКА ПРЕДСЕДАТЕЛЯ.

ПОСЛЕ ОКОНЧАНИЯ ТРЕТЕЙСКОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА ВСЕ ДЕЛОПРОИЗВОДСТВО

ТРЕТЕЙСКОГО СУДА ДОЛЖНО ПЕРЕДАВАТЬСЯ НА ХРАНЕНИЕ В СУД ТОГО РАЙОНА, ГДЕ

ПРОИСХОДИЛО ТРЕТЕЙСКОЕ РАЗБИРАТЕЛЬСТВО.

ЕСЛИ ДОЛЖНИК НЕ ИСПОЛНЯЕТ ДОБРОВОЛЬНО РЕШЕНИЯ ТРЕТЕЙСКОГО СУДА, ВЗЫСКАТЕЛЬ

(ИСТЕЦ) МОЖЕТ ОБРАТИТЬСЯ В ЭТОТ СУД С ПРОСЬБОЙ О ВЫДАЧЕ ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО

ЛИСТА. ПРИ ВЫДАЧЕ ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО ЛИСТА СУДЬЯ ПРОВЕРЯЕТ ЗАКОННОСТЬ РЕШЕНИЯ,

Т.Е. ЕГО СООТВЕТСТВИЕ НОРМАМ МАТЕРИАЛЬНОГО ПРАВА И ПОЛОЖЕНИЯ О ТРЕТЕЙСКОМ

СУДЕ.

ОТКАЗ СУДЬИ В ВЫДАЧЕ ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО ЛИСТА МОЖЕТ БЫТЬ ОБЖАЛОВАН ИЛИ

ОПРОТЕСТОВАН В 10-ДНЕВНЫЙ СРОК СО ДНЯ ВЫНЕСЕНИЯ СООТВЕТСТВУЮЩЕГО

ОПРЕДЕЛЕНИЯ. ПОСЛЕ ВСТУПЛЕНИЯ В ЗАКОННУЮ СИЛУ ЭТОГО ОПРЕДЕЛЕНИЯ

ЗАИНТЕРЕСОВАННОЕ ЛИЦО МОЖЕТ ПРЕДЪЯВИТЬ В СУД ИСК В УСТАНОВЛЕННОМ ПОРЯДКЕ.

133. ПОСТОЯННО ДЕЙСТВУЮЩИЕ ТРЕТЕЙСКИЕ СУДЫ ПРИ ТОРГОВО-ПРОМЫШЛЕННОЙ ПАЛАТЕ

РФ

ПРИ ТОРГОВО-ПРОМЫШЛЕННОЙ ПАЛАТЕ РФ (ТПП) В НАСТОЯЩЕЕ ВРЕМЯ ИМЕЕТСЯ ТРИ

ПОСТОЯННО ДЕЙСТВУЮЩИХ ТРЕТЕЙСКИХ СУДА:

МЕЖДУНАРОДНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД (МКАС), МОРСКАЯ АРБИТРАЖНАЯ

КОМИССИЯ (МАК) И ТРЕТЕЙСКИЙ СУД ДЛЯ РАЗРЕШЕНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКИХ СПОРОВ.

МОРСКАЯ АРБИТРАЖНАЯ КОМИССИЯ РАЗРЕШАЕТ СПОРЫ, ВОЗНИКАЮЩИЕ ИЗ ДОГОВОРНЫХ И

ДРУГИХ ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВЫХ ОТНОШЕНИЙ, ИЗ ТОРГОВОГО МОРЕПЛАВАНИЯ. МАК

РАЗРЕШАЕТ ТАКИЕ СПОРЫ ТАКЖЕ В СВЯЗИ С ПЛАВАНИЕМ МОРСКИХ СУДОВ И СУДОВ

ВНУТРЕННЕГО ПЛАВАНИЯ ПО МЕЖДУНАРОДНЫМ РЕКАМ.

МЕЖДУНАРОДНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РАЗРЕШАЕТ СПОРЫ, ВОЗНИКАЮЩИЕ ИЗ

ДОГОВОРНЫХ И ДРУГИХ ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВЫХ ОТНОШЕНИЙ ПРИ ОСУЩЕСТВЛЕНИИ

ВНЕШНЕТОРГОВЫХ И ИНЫХ МЕЖДУНАРОДНЫХ ЭКОНОМИЧЕСКИХ СВЯЗЕЙ, ЕСЛИ ХОТЯ БЫ ОДНА

ИЗ СТОРОН СПОРА НАХОДИТСЯ ЗА ГРАНИЦЕЙ.

ТРЕТЕЙСКИЙ СУД ДЛЯ РАЗРЕШЕНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКИХ СПОРОВ ВПРАВЕ РАССМАТРИВАТЬ

ДЕЛА, ОТНЕСЕННЫЕ К ПОДВЕДОМСТВЕННОСТИ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ.

В ТРЕТЕЙСКИХ СУДАХ МОГУТ РАССМАТРИВАТЬСЯ СПОРЫ РОССИЙСКИХ ОРГАНИЗАЦИЙ МЕЖДУ

СОБОЙ И С ФИРМАМИ МНОГИХ СТРАН МИРА, А ТАКЖЕ СПОРЫ ИНОСТРАННЫХ ФИРМ МЕЖДУ

СОБОЙ. ТРЕТЕЙСКИЙ СУД ПРИНИМАЕТ К РАССМОТРЕНИЮ СПОРЫ ПРИ НАЛИЧИИ МЕЖДУ

СТОРОНАМИ ПИСЬМЕННОГО СОГЛАШЕНИЯ О ПЕРЕДАЧЕ НА ЕГО РАЗРЕШЕНИЕ ВОЗНИКШЕГО

ИЛИ МОГУЩЕГО ВОЗНИКНУТЬ СПОРА. СОГЛАШЕНИЕ ЭТО ДОЛЖНО БЫТЬ ПРИЛОЖЕНО К

ИСКОВОМУ ЗАЯВЛЕНИЮ. СОГЛАШЕНИЕ О ПЕРЕДАЧЕ СПОРА НА РАЗРЕШЕНИЕ ТРЕТЕЙСКОГО

СУДА МОЖЕТ БЫТЬ ВЫРАЖЕНО ПРЕДЪЯВЛЕНИЕМ ИСКА, А ОТВЕТЧИКОМ — СОВЕРШЕНИЕМ

ДЕЙСТВИЙ, СВИДЕТЕЛЬСТВУЮЩИХ О ЕГО ДОБРОВОЛЬНОМ ПОДЧИНЕНИИ ЮРИСДИКЦИИ

ТРЕТЕЙСКОГО СУДА, В ЧАСТНОСТИ, СООБЩЕНИЕМ О ТАКОМ СОГЛАСИИ В ОТВЕТ НА

ЗАПРОС СУДА.

ПЕРЕДАВАЯ СПОР НА РАЗРЕШЕНИЕ ТРЕТЕЙСКОГО СУДА, КАЖДАЯ ИЗ СТОРОН ВЫБИРАЕТ

АРБИТРА ИЗ ЧИСЛА ЧЛЕНОВ ТРЕТЕЙСКОГО СУДА. АРБИТРЫ ИЗБИРАЮТ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ

СОСТАВА АРБИТРАЖА. В СЛУЧАЕ НЕДОСТИЖЕНИЯ СОГЛАШЕНИЯ МЕЖДУ АРБИТРАМИ ОН

НАЗНАЧАЕТСЯ ПРЕДСЕДАТЕЛЕМ ТРЕТЕЙСКОГО СУДА. СТОРОНЫ МОГУТ ПРОСИТЬ

ПРЕДСЕДАТЕЛЯ СУДА НАЗНАЧИТЬ АРБИТРОВ. С СОГЛАСИЯ СТОРОН ДЕЛО МОЖЕТ

РАССМАТРИВАТЬСЯ ЕДИНОЛИЧНЫМ АРБИТРОМ, ИЗБРАННЫМ СТОРОНАМИ ИЛИ НАЗНАЧЕННЫМ

ПРЕДСЕДАТЕЛЕМ ТРЕТЕЙСКОГО СУДА.

СПОСОБЫ ПРОВЕРКИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ (В ОСНОВНОМ — ПИСЬМЕННЫХ) УСТАНАВЛИВАЮТСЯ

АРБИТРАМИ. ТРЕТЕЙСКИЙ СУД МОЖЕТ ЗАСЛУШИВАТЬ СВИДЕТЕЛЕЙ И НАЗНАЧИТЬ

ЭКСПЕРТИЗУ. ЭКСПЕРТАМИ МОГУТ БЫТЬ КАК РОССИЙСКИЕ, ТАК И ИНОСТРАННЫЕ

ГРАЖДАНЕ. ОЦЕНИВАЮТСЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА АРБИТРАМИ ПО ИХ ВНУТРЕННЕМУ УБЕЖДЕНИЮ.

ПРИ РАЗРЕШЕНИИ СПОРОВ ТРЕТЕЙСКИЕ СУДЫ ПРИМЕНЯЮТ ДЕЙСТВУЮЩИЕ ЗАКОНЫ, А ТАКЖЕ

МЕЖДУНАРОДНЫЕ КОНВЕНЦИИ И ДОГОВОРЫ

РЕШЕНИЯ ТРЕТЕЙСКОГО СУДА ИСПОЛНЯЮТСЯ СТОРОНАМИ ДОБРОВОЛЬНО. РЕШЕНИЯ, НЕ

ИСПОЛНЕННЫЕ ДОБРОВОЛЬНО, МОГУТ БЫТЬ ИСПОЛНЕНЫ ПРИНУДИТЕЛЬНО. СУД МОЖЕТ

ОТМЕНИТЬ РЕШЕНИЕ: ЕСЛИ СПОР НЕ МОГ БЫТЬ ПЕРЕДАН НА РАЗРЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО

СУДА ПО ЗАКОНУ РФ ИЛИ РЕШЕНИЕ ПРОТИВОРЕЧИТ ПУБЛИЧНОМУ ПОРЯДКУ РФ;

АРБИТРАЖНОЕ РЕШЕНИЕ МОЖЕТ БЫТЬ ОТМЕНЕНО СУДОМ ТАКЖЕ В СЛУЧАЯХ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ

СТОРОНОЙ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ НАРУШЕНИЯ; УСЛОВИЙ ОБРАЩЕНИЯ В ТРЕТЕЙСКИЙ СУД ИЛИ

ПОРЯДКА РАЗРЕШЕНИЯ СПОРА.

ХОДАТАЙСТВО ОБ ОТМЕНЕ АРБИТРАЖНОГО РЕШЕНИЯ МОЖЕТ БЫТЬ ПОДАНО В ТЕЧЕНИЕ ТРЕХ

МЕСЯЦЕВ СО ДНЯ ПОЛУЧЕНИЯ СТОРОНОЙ РЕШЕНИЯ.

134. ПРОИЗВОДСТВО ПО ВЫДАЧЕ СУДЕБНОГО ПРИКАЗА

СУДЕБНЫЙ ПРИКАЗ ПРЕДСТАВЛЯЕТ СОБОЙ ПОСТАНОВЛЕНИЕ СУДЬИ, ВЫНЕСЕННОЕ ПО

ЗАЯВЛЕНИЮ КРЕДИТОРА О ВЗЫСКАНИИ ДЕНЕЖНЫХ СУММ ИЛИ ОБ ИСТРЕБОВАНИИ ДВИЖИМОГО

ИМУЩЕСТВА ОТ ДОЛЖНИКА (СТ. 125' ГПК).

СУДЕБНЫЙ ПРИКАЗ ИМЕЕТ СИЛУ ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО ДОКУМЕНТА. ВЗЫСКАНИЕ ПО НЕМУ

ПРОИЗВОДИТСЯ ПО ИСТЕЧЕНИИ ДЕСЯТИДНЕВНОГО СРОКА ПОСЛЕ ВЫДАЧИ ПРИКАЗА И В

ПОРЯДКЕ, УСТАНОВЛЕННОМ ДЛЯ ИСПОЛНЕНИЯ СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ (Ч. 2 СТ. 125' ГПК).

ОДНАКО СИЛА СУДЕБНОГО ПРИКАЗА ИНАЯ, НЕЖЕЛИ У СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ. СУД,

ВЫНЕСШИЙ РЕШЕНИЕ, НЕ ВПРАВЕ ЕГО ОТМЕНИТЬ ИЛИ ИЗМЕНИТЬ (СТ. 204 ГПК).

ВЫНЕСЕННЫЙ СУДЕБНЫЙ ПРИКАЗ МОЖЕТ БЫТЬ ОТМЕНЕН ТЕМ ЖЕ СУДЬЕЙ ПО ЗАЯВЛЕНИЮ

ДОЛЖНИКА, ЕСЛИ ОН ПО УВАЖИТЕЛЬНОЙ ПРИЧИНЕ НЕ МОГ СВОЕВРЕМЕННО ЗАЯВИТЬ СВОИ

ВОЗРАЖЕНИЯ. ПОСЛЕ ЭТОГО ТРЕБОВАНИЕ ЗАЯВИТЕЛЯ МОЖЕТ БЫТЬ РАССМОТРЕНО В

ПОРЯДКЕ ИСКОВОГО ПРОИЗВОДСТВА (СТ. 12510).

ПРАВИЛА ВОЗБУЖДЕНИЯ ПРИКАЗНОГО ПРОИЗВОДСТВА СООТВЕТСТВУЮТ ПРИНЦИПУ

ДИСПОЗИТИВНОСТИ: ПРОИЗВОДСТВО НАЧИНАЕТСЯ ПО ИНИЦИАТИВЕ ЗАИНТЕРЕСОВАННОГО

ЛИЦА - КРЕДИТОРА, КОТОРЫЙ НАЗЫВАЕТСЯ ЗАЯВИТЕЛЕМ. СУБЪЕКТ, К КОТОРОМУ

АДРЕСОВАНО ТРЕБОВАНИЕ ЗАЯВИТЕЛЯ, НАЗЫВАЕТСЯ ДОЛЖНИКОМ. ИСТЦА И ОТВЕТЧИКА

ЗДЕСЬ НЕТ.

ЗАКОН ПРЕДУСМАТРИВАЕТ ИСЧЕРПЫВАЮЩИЙ ПЕРЕЧЕНЬ ТРЕБОВАНИЙ, ПО КОТОРЫМ МОЖЕТ

БЫТЬ ВЫДАН СУДЕБНЫЙ ПРИКАЗ:

1) ЕСЛИ ТРЕБОВАНИЕ ОСНОВАНО НА НОТАРИАЛЬНО УДОСТОВЕРЕННОЙ СДЕЛКЕ;

2) ЕСЛИ ТРЕБОВАНИЕ ОСНОВАНО НА ПИСЬМЕННОЙ СДЕЛКЕ;

3) ЕСЛИ ТРЕБОВАНИЕ ОСНОВАНО НА ПРОТЕСТЕ ВЕКСЕЛЯ В НЕПЛАТЕЖЕ, НЕАКЦЕПТЕ И

НЕДАТИРОВАНИИ АКЦЕПТА, СОВЕРШЕННОМ НОТАРИУСОМ;

4) ЕСЛИ ЗАЯВЛЕНО ТРЕБОВАНИЕ О ВЗЫСКАНИИ АЛИМЕНТОВ НА НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ

ДЕТЕЙ, НЕ СВЯЗАННОЕ С УСТАНОВЛЕНИЕМ ОТЦОВСТВА;

5) ЕСЛИ ЗАЯВЛЕНО ТРЕБОВАНИЕ О ВЗЫСКАНИИ С ГРАЖДАН НЕДОИМКИ ПО НАЛОГАМ И

ГОСУДАРСТВЕННОМУ ОБЯЗАТЕЛЬНОМУ СТРАХОВАНИЮ;

6) ЕСЛИ ЗАЯВЛЕНО ТРЕБОВАНИЕ О ВЗЫСКАНИИ НАЧИСЛЕННОЙ, НО НЕ ВЫПЛАЧЕННОЙ

РАБОТНИКУ ЗАРАБОТНОЙ ПЛАТЫ (СТ. 1252 ГПК).

ЗАЯВЛЕНИЕ О ВЫДАЧЕ СУДЕБНОГО ПРИКАЗА ПОДАЕТСЯ В СУД ПО ОБЩИМ ПРАВИЛАМ

ПОДСУДНОСТИ, Т.Е. ПО ПРАВИЛАМ, ПРЕДУСМОТРЕННЫМ СТ. 117-121 ГПК. ЗАЯВЛЕНИЕ

ПОДАЕТСЯ В ПИСЬМЕННОЙ ФОРМЕ, В НЕМ ДОЛЖНЫ БЫТЬ УКАЗАНЫ:

1) НАИМЕНОВАНИЕ СУДА. В КОТОРЫЙ ПОДАЕТСЯ ЗАЯВЛЕНИЕ;

2) НАИМЕНОВАНИЕ ЗАЯВИТЕЛЯ, ЕГО МЕСТО ЖИТЕЛЬСТВА ИЛИ МЕСТО НАХОЖДЕНИЯ;

3) НАИМЕНОВАНИЕ ДОЛЖНИКА, ЕГО МЕСТО ЖИТЕЛЬСТВА ИЛИ МЕСТО НАХОЖДЕНИЯ;

4)ТРЕБОВАНИЕ ЗАЯВИТЕЛЯ;

5) ПЕРЕЧЕНЬ ПРИЛАГАЕМЫХ ДОКУМЕНТОВ.

В СЛУЧАЕ ИСТРЕБОВАНИЯ ДВИЖИМОГО ИМУЩЕСТВА В ЗАЯВЛЕНИИ НЕОБХОДИМО УКАЗАТЬ

ДЕНЕЖНУЮ СУММУ, КОТОРУЮ ЗАЯВИТЕЛЬ СОГЛАСЕН ПРИНЯТЬ ВЗАМЕН ЭТОГО ИМУЩЕСТВА.

ЗАЯВЛЕНИЕ ПОДПИСЫВАЕТСЯ ЗАЯВИТЕЛЕМ. К ЗАЯВЛЕНИЮ, ПОДАВАЕМОМУ

ПРЕДСТАВИТЕЛЕМ, ДОЛЖЕН БЫТЬ ПРИЛОЖЕН ДОКУМЕНТ, УДОСТОВЕРЯЮЩИЙ ПОЛНОМОЧИЯ

ПРЕДСТАВИТЕЛЯ.

ПРИНЯВ ЗАЯВЛЕНИЕ О ВЫДАЧЕ СУДЕБНОГО ПРИКАЗА, СУДЬЯ В ТРЕХДНЕВНЫЙ СРОК

ИЗВЕЩАЕТ ДОЛЖНИКА О ПРЕДЪЯВЛЕННОМ К НЕМУ ТРЕБОВАНИИ И ПРЕДОСТАВЛЯЕТ ЕМУ

СРОК ДО 20 ДНЕЙ ДЛЯ ОТВЕТА. ПРИ СОГЛАСИИ ДОЛЖНИКА С ЗАЯВЛЕННЫМ ТРЕБОВАНИЕМ,

А ТАКЖЕ ПРИ НЕПОЛУЧЕНИИ В УСТАНОВЛЕННЫЙ СРОК ОТВЕТА ДОЛЖНИКА (МОЛЧАНИЕ

-ЗНАК СОГЛАСИЯ) СУДЬЯ ВЫДАЕТ СУДЕБНЫЙ ПРИКАЗ (СТ. 1257 ГПК).

СУДЕБНЫЙ ПРИКАЗ ВЫДАЕТСЯ БЕЗ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА, БЕЗ ВЫЗОВА ДОЛЖНИКА

И ЗАЯВИТЕЛЯ И ЗАСЛУШИВАНИЯ ИХ ОБЪЯСНЕНИЙ

135. ПОНЯТИЕ И ЗНАЧЕНИЕ ЗАОЧНОГО РЕШЕНИЯ

ПОСЛЕДНЕЕ МОЖНО ОПРЕДЕЛИТЬ, КАК РАССМОТРЕНИЕ С СОГЛАСИЯ ИСТЦА ГРАЖДАНСКОГО

ДЕЛА В ОТСУТСТВИЕ ОТВЕТЧИКА, НАДЛЕЖАЩИМ ОБРАЗОМ ИЗВЕЩЕННОГО О ВРЕМЕНИ И

МЕСТЕ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ.

ДЛЯ ТОГО, ЧТОБЫ СОСТОЯЛОСЬ ЗАОЧНОЕ ПРОИЗВОДСТВО, НЕОБХОДИМО СОБЛЮДЕНИЕ

НЕСКОЛЬКИХ УСЛОВИЙ. ОТВЕТЧИК ДОЛЖЕН БЫТЬ НАДЛЕЖАЩИМ ОБРАЗОМ ИЗВЕЩЕН; ОБ

ЭТОМ В ДЕЛЕ ИМЕЮТСЯ СВЕДЕНИЯ, НО ОН НЕ ЯВИЛСЯ В СУД. ИСТЕЦ,

ЗАИНТЕРЕСОВАННЫЙ В ЗАОЧНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ, ДОЛЖЕН ПОЗАБОТИТЬСЯ О НАДЛЕЖАЩЕМ

ИЗВЕЩЕНИИ ОТВЕТЧИКА, ЧТОБЫ МОЖНО БЫЛО ОКОНЧИТЬ РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛА ВЫНЕСЕНИЕМ

ЗАОЧНОГО РЕШЕНИЯ. ВМЕСТЕ С ТЕМ, ИНСТИТУТ ЗАОЧНОГО ПРОИЗВОДСТВА НЕ

ПРИМЕНЯЕТСЯ, ЕСЛИ ОТВЕТЧИК ПОДАЛ ХОДАТАЙСТВО О РАССМОТРЕНИИ ДЕЛА В ЕГО

ОТСУТСТВИЕ.

В СТ. 2132 ГПК СПЕЦИАЛЬНО ОГОВАРИВАЮТСЯ ПРАВА ЯВИВШЕЙСЯ СТОРОНЫ. ЕСЛИ

ЯВИВШИЙСЯ В СУДЕБНОЕ ЗАСЕДАНИЕ ИСТЕЦ НЕ СОГЛАСЕН НА РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛА В

ПОРЯДКЕ ЗАОЧНОГО ПРОИЗВОДСТВА В ОТСУТСТВИЕ ОТВЕТЧИКА, СУД ОТКЛАДЫВАЕТ

РАЗБИРАТЕЛЬСТВО ДЕЛА И НАПРАВЛЯЕТ НЕ ЯВИВШЕМУСЯ ОТВЕТЧИКУ ПОВТОРНОЕ

ИЗВЕЩЕНИЕ О ВРЕМЕНИ И МЕСТЕ НОВОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА.

В СТ. 213' ГПК ПРЕДУСМОТРЕНО ТРИ УСЛОВИЯ ВЫНЕСЕНИЯ ЗАОЧНОГО РЕШЕНИЯ: 1)

НАДЛЕЖАЩЕЕ ИЗВЕЩЕНИЕ ОТВЕТЧИКА; 2) НЕЯВКА ОТВЕТЧИКА В СУД; 3) СОГЛАСИЕ

ИСТЦА НА ВЫНЕСЕНИЕ ЗАОЧНОГО РЕШЕНИЯ.

ЕСЛИ ИСТЕЦ СОГЛАСЕН НА РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛА В ЗАОЧНОМ ПОРЯДКЕ, ТО СУД ВЫНОСИТ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ О РАССМОТРЕНИИ ДЕЛА В ЗАОЧНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ. В СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ

ОДНИ СУДЫ ВЫНОСЯТ ПИСЬМЕННЫЕ ОПРЕДЕЛЕНИЯ В ВИДЕ ОТДЕЛЬНОГО ДОКУМЕНТА,

ДРУГИЕ ЗАНОСЯТ ЕГО В ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ВЫНОСИТ СУД, ПРИ ЭТОМ ОН ОГРАНИЧИВАЕТСЯ ИССЛЕДОВАНИЕМ

ДОКАЗАТЕЛЬСТВ, ПРЕДСТАВЛЕННЫХ СТОРОНАМИ ПРИ ВОЗБУЖДЕНИИ И ПОДГОТОВКЕ ДЕЛА К

СУДЕБНОМУ РАЗБИРАТЕЛЬСТВУ, УЧИТЫВАЕТ ИХ ДОВОДЫ И ХОДАТАЙСТВА И ПОСЛЕ ЭТОГО

ВЫНОСИТ ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ. ИСТЕЦ МОЖЕТ ЗАЯВИТЬ СООТВЕТСТВУЮЩИЕ ХОДАТАЙСТВА,

ПРЕДСТАВЛЯТЬ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА И НА СТАДИИ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА. СУД

МОЖЕТ ПРЕДЛОЖИТЬ ИСТЦУ ПРЕДСТАВИТЬ ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА.

ОДНАКО ИМЕЮТСЯ НЕКОТОРЫЕ ОГРАНИЧЕНИЯ ПРАВ ИСТЦА. ИСТЕЦ, СОГЛАСИВШИЙСЯ НА

ЗАОЧНОЕ ПРОИЗВОДСТВО, НЕ МОЖЕТ ИЗМЕНЯТЬ ПРЕДМЕТ ИЛИ ОСНОВАНИЕ ИСКА,

УВЕЛИЧИТЬ РАЗМЕР ИСКОВЫХ ТРЕБОВАНИЙ. ЕСЛИ БЫ У ИСТЦА СОХРАНИЛИСЬ ЭТИ ПРАВА

ПРИ РАССМОТРЕНИИ ДЕЛА В ЗАОЧНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ, ЭТО ВЛЕКЛО БЫ НАРУШЕНИЕ ПРАВ

ОТВЕТЧИКА. ОТВЕТЧИК ИЗВЕЩЕН О ДНЕ И ВРЕМЕНИ СЛУШАНИЯ ПРЕДЪЯВЛЕННОГО К НЕМУ

ТРЕБОВАНИЯ, И ИМЕННО ПРОТИВ ЭТОГО ТРЕБОВАНИЯ НЕ ЗАЩИЩАЕТСЯ.