рефераты
рефераты рефераты
 логин:   
 пароль:  Регистрация 

МЕНЮ
   Архитектура
География
Геодезия
Геология
Геополитика
Государство и право
Гражданское право и процесс
Делопроизводство
Детали машин
Дистанционное образование
Другое
Жилищное право
Журналистика
Компьютерные сети
Конституционное право зарубежныйх стран
Конституционное право России
Краткое содержание произведений
Криминалистика и криминология
Культурология
Литература языковедение
Маркетинг реклама и торговля
Математика
Медицина
Международные отношения и мировая экономика
Менеджмент и трудовые отношения
Музыка
Налоги
Начертательная геометрия
Оккультизм и уфология
Педагогика
Полиграфия
Политология
Право
Предпринимательство
Программирование и комп-ры
Психология - рефераты
Религия - рефераты
Социология - рефераты
Физика - рефераты
Философия - рефераты
Финансы деньги и налоги
Химия
Экология и охрана природы
Экономика и экономическая теория
Экономико-математическое моделирование
Этика и эстетика
Эргономика
Юриспруденция
Языковедение
Литература
Литература зарубежная
Литература русская
Юридпсихология
Историческая личность
Иностранные языки
Эргономика
Языковедение
Реклама
Цифровые устройства
История
Компьютерные науки
Управленческие науки
Психология педагогика
Промышленность производство
Краеведение и этнография
Религия и мифология
Сексология
Информатика программирование
Биология
Физкультура и спорт
Английский язык
Математика
Безопасность жизнедеятельности
Банковское дело
Биржевое дело
Бухгалтерский учет и аудит
Валютные отношения
Ветеринария
Делопроизводство
Кредитование



Главная > Государство и право > Теория происхождения государства и права

Государство и право : Теория происхождения государства и права

Теория происхождения государства и права

ТЕОРИЯ ПРОИСХОЖДЕНИЯ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА

ВВЕДЕНИЕ

Изучение процесса происхождения государства и права имеет не только

чисто познавательный, академический, но и политико-практический характер.

Оно позволяет глубже понять социальную природу государства и права, их

особенности и черты, дает возможность проанализировать причины и условия их

возникновения и развития. Позволяет четче определить все свойственные им

функции — основные направления их деятельности, точнее установить их место

и роль в жизни общества и политической системы. Современная

действительность не обособлена от прошлого и будущего. Она лишь новая,

важная веха в истории. Настоящее, воплощая в себе разносторонние, сложные,

подчас противоречивые тенденции прошлого, отрицает отжившее, наделяет

перспективное иным качеством, порождает тем самым новые тенденции и

явления, закладывающие предпосылки будущего. Соответственно, чтобы понять

современное государство и право нужно знать как они возникли, какие

основные этапы прошли в своем развитии, какие причины влияли на их

образование, становление, развитие, изменение их формы и содержания.

Теория государства и права изучает разнообразие первопричин образования

и развития государства и права. При этом особое значение придается

изменению организационно-производственной структуры общества. Кардинально

усложнившееся в период разложения первобытнообщинного строя бытие общества,

угроза его ослабления, распада и даже гибели порождает необходимость в

особой, стоящей над ним, регулирующей силе, а отсюда в государстве,

обеспечивающем его жизнеспособность и целостность. Этот длительный и

сложный процесс постепенно приобретал все более отчетливо выраженный

политический характер. По мере углубления социального расслоения населения

механизм государства все более оказывался в обладании верхов общества,

ставящих его на службу в первую очередь своим интересам.

В дальнейшем необходимость государства и права обуславливается всей

совокупностью причин самого различного, прежде всего, общенационального

порядка. Государство и право выступают как определенное выражение

гражданской общности, приобретая при этом ту, или иную степень

относительной самостоятельности. Они начинают функционировать, во многом

подчиняясь своей внутренней закономерности развития. каждая страна, имея

свой набор, свое сочетание предпосылок исторического развития, формирует

неповторимый, индивидуальный образ национальной государственности. Общие

закономерности развития государства и права в каждой стране проявляются

неоднозначно. Теория государства и права, опираясь на научные результаты

историко-юридических исследований, формулирует, открывает наиболее общие

закономерности развития и функционирования государства и права.

ОБЗОРНАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ТЕОРИЙ ПРОИСХОЖДЕНИЯ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА

Среди теоретиков государства и права никогда не было раньше и в

настоящее время нет не только единства, но даже общности взглядов в

отношении процесса происхождения государства и права. При рассмотрении

данного вопроса никто, как правило, не подвергает сомнению такие, например,

общеизвестные исторические факты, что первыми государственно-правовыми

системами в Древней Греции, Египте, Риме и других странах были

рабовладельческие государство и право. Никто не оспаривает того факта, что

на территории нынешней России, Польши, Германии и ряда других стран никогда

не было рабства. Исторически первыми здесь возникали не рабовладельческие,

а феодальные государства и право.

Не оспариваются и многие другие исторические факты, касающиеся

происхождения государства и права. Однако этого нельзя сказать обо всех тех

случаях, когда речь идет о причинах, условиях, природе и характере

происхождения государства и права. В мире всегда существовало и существует

множество различных теорий, объясняющих процесс возникновения и развития

государства и права. Это вполне естественно и понятно, ибо каждая из них

отражает или различные взгляды и суждения различных групп, слоев, наций и

других социальных общностей на данный процесс. Или — взгляды и суждения

одной и той же социальной общности на разные аспекты данного процесса

возникновения и развития государства и права.

Большинство историков, ученых-юристов различают шесть основных теорий

происхождения государства:

1. теологическая теория;

1. патриархальная теория;

2. органическая теория;

3. теория насилия;

4. психологическая теория;

5. теория общественного договора (естественного права)

6. историко-материалистическая теория.

Теологическая теория была одной из первых теорий происхождения

государства и права и объясняла их возникновение божественной волей. Ее

представителями были многие религиозные деятели Древнего Востока,

средневековой Европы (Фома Аквинский - XIII в.), идеология Ислама и

современной католической церкви (Ж. Маритен). Теологическая теория не

раскрывает конкретных путей, способов реализации этой божественной воли (а

она может укладываться в любую другую концепцию). В то же время теория

отстаивает идеи незыблемости, вечности государства, необходимости всеобщего

подчинения государственной воле как власти от Бога, но вместе с тем и

зависимости самого государства от божественной воли, которая проявляется

через церковь и другие религиозные организации.

Теологическую теорию нельзя доказать, как нельзя и прямо опровергнуть:

вопрос о ее истинности решается вместе с вопросом о существовании Бога,

Высшего разума, т.е. это, в конечном счете, вопрос веры.

Патриархальная теория также как и теологическая теория возникла в

древности. Ее основателем был Аристотель (III в. до н. э.), однако подобные

идеи высказывались и в сравнительно недавние времена (Фильмер, Михайловский

и другие).

Смысл этой теории заключается в том, что государство возникает из

разрастающейся из поколения в поколение семьи. Глава этой семьи становится

главой государства - монархом. Его власть, таким образом - это продолжение

власти отца, монарх же является отцом всех своих подданных. Из

патриархальной теории естественно вытекает вывод о необходимости всех людей

подчиняться государственной власти.

Основные положения патриархальной теории убедительно опровергаются

современной наукой. Нет ни одного исторического свидетельства подобного

способа возникновения государства. Напротив, установлено, что

патриархальная семья появилась вместе с государством в процессе разложения

первобытнообщинного строя. К тому же в обществе, в котором существует такая

семья, родственные связи достаточно быстро разрушаются.

Возникновение органической теории связывают с успехами естествознания

в XIX в., хотя подобные идеи высказывались значительно раньше. Так,

некоторые древнегреческие мыслители, в их числе Платон (IV-III вв. до

н.э.), сравнивали государство с организмом, а законы государства - с

процессами человеческой психики.

Появление дарвинизма привело к тому, что многие юристы, социологи

стали распространять биологические закономерности (межвидовая и

внутривидовая борьба, эволюция, естественный отбор и т.п.) на социальные

процессы. Представителями этой теории были Блюнчли, Спенсер, Вормс, Прейс и

другие.(

В соответствии с органической теорией человечество возникло как

результат эволюции животного мира - от низшего к высшему. Дальнейшее

развитие привело к объединению людей в процессе естественного отбора

(борьба с соседями) в единый организм - государство, в котором

правительство выполняет функции мозга, управляет всем организмом,

используя, в частности, право как передаваемые мозгом импульсы. Низшие

классы реализуют внутренние функции (обеспечивают его жизнедеятельность), а

господствующие классы - внешние (оборона, нападение).

Некорректность органической теории происхождения государства и права

определяется следующим. Все сущее имеет различные уровни проявления, бытия

и жизнедеятельности. Развитие каждого уровня определяется свойственными

этому уровню законами (квантовой и классической механики, химии, биологии и

т.п.). И так же, как нельзя объяснять эволюцию животного мира, исходя лишь

из законов физики или химии, невозможно распространять биологические законы

на развитие человеческого общества.

Теория насилия также возникла в XIX в. Ее представителями были

Л.Гумплович, К.Каутсткий, Е.Дюринг и другие. Они объясняли возникновение

государства и права факторами военно-политического характера: завоеванием

одним племенем (союзом племен) другого. Для подавления порабощенного

племени и создавался государственный аппарат, принимались законы.

Возникновение государства, таким образом, рассматривается как реализация

закономерности подчинения слабого сильному. «История не предъявляет нам ни

одного примера, — рассуждал в связи с этим Л.Гумплович в своей

фундаментальной работе «Общее учение о государстве», — где бы государство

возникало не при помощи акта насилия, а как-нибудь иначе. Кроме того, это

всегда являлось насилием одного племени над другим, оно выражалось в

завоевании и порабощении более сильным чужим племенем более слабого, уже

оседлого населения».

Ссылаясь на пример образования ряда стран Европы и Азии, которые

возникли, по мнению ученого, не иначе, как путем насилия, Л.Гумплович делал

окончательный вывод. Согласно его теории «вследствие подчинения одного

класса людей другому образуется государство», а из потребности победителей

обладать «живыми орудиями» возникли экономическая основа античной семьи,

отношения властвования, существовавшие между господином и его слугою.

Оценивая эту теорию, следует отметить, для того чтобы могло возникнуть

государство, необходим такой уровень экономического развития общества,

который позволил бы содержать государственный аппарат. Если этот уровень

достигнут, то никакие завоевания сами по себе не могут привести к

возникновению государства. И для того, чтобы государство появилось в

результате завоевания, к этому времени должны созреть внутренние условия,

что имело место при возникновении германских и венгерского государств.

Представителями психологической теории, возникшей в XIX в., были

Г.Тард, Л.И.Петражицкий и другие. Они объясняли появление государства и

права проявлением свойств человеческой психики: потребностью подчиняться,

подражанием, сознанием зависимости от элиты первобытного общества,

осознанием справедливости определенных вариантов действия и отношений и пр.

Естественно, что социальные закономерности реализуются через

человеческое поведение и деятельность. Поэтому свойства человеческой

психики, оказывающие определенное влияние, не является решающим, а с другой

- сама человеческая психика формируется под влиянием соответствующих

экономических, социальных и иных внешних условий. Именно эти условия должны

учитываться в первую очередь.

Теория общественного договора (естественного права) была сформулирована

в работах раннебуржуазных мыслителей: Г.Гроция, Т.Гобса, Д.Локка,

Б.Спинозы, Ж.-Ж.Руссо, А.Н.Радищева и других, т.е. в XVII-XIII вв. По этой

теории, до появления государства, люди находились в «естественном

состоянии», которое понималось разными авторами по-разному (неограниченная

личная свобода, война всех против всех, всеобщее благоденствие - «золотой

век» и т.п.). Дхон Локк (1632-1704) исходил из того, что всякое мирное

образование государств имело в своей основе согласие народа. Оговариваясь в

известной работе «Два трактата о правлении» по поводу того, что «с

государствами происходит то же, что и с отдельными людьми: они обычно не

имеют никакого представления о своем рождении и младенчестве», Локк вместе

с тем обстоятельно развивал идеи относительно того, что «объединение в

единое политическое общество» может и должно происходить не иначе, как

посредством «одного лишь согласия». А это, по мнению автора, и есть «весь

тот договор, который существует или должен существовать между личностями,

вступающими в государство или его создающими».

В большинство концепций входит идея «естественного права», т.е.

наличия у каждого человека неотъемлемых, естественных прав, полученных от

Бога или от Природы. Однако в процессе развития человечества права одних

людей входят в противоречие с правами других, нарушается порядок, возникает

насилие. Чтобы обеспечить нормальную жизнь, люди заключают между собой

договор о создании государства, добровольно передавая ему часть своих прав.

Эти положения нашли свое отражение в конституциях ряда западных государств.

Так, в Декларации независимости США (1776 года) говорится: «Мы считаем

самоочевидными истины: что все люди равными и наделены Творцом

определенными неотъемлемыми правами, к числу которых относится право на

жизнь, на свободу и на стремление к счастью; что для обеспечения этих прав

люди создают правительства, справедливая власть которых основывается на

согласии управляемых».(

Характерно, что в работах многих представителей указанной школы

обосновывалось право народа на насильственное, революционное изменение

строя, который нарушает естественные права (Руссо, Радищев и другие). Это

нашло свое отражение и в Декларации независимости США.

Отмечая прогрессивность многих положений теории общественного

договора, которая противостояла феодальному сословному государству,

царящему в этом обществе произволу, неравенству людей перед законом,

следует указать все же на то, что нет убедительных научных данных,

подтверждающих реальность этой теории. Можно ли себе представить

возможность того, чтобы десятки тысяч людей могли договориться между собой

при наличии острых социальных противоречий между ними и при отсутствии уже

существующих властных структур? Игнорирует эта теория и необходимость

экономических, материальных предпосылок для того, чтобы могло возникнуть

государство.

Возникновение историко-материалистической теории связано не только с

именами К.Маркса и Ф.Энгельса, но и с именами их предшественников, таких,

как Л.Морган. Смысл этой теории заключается в том, что государство

возникает как результат естественного развития первобытного общества,

развития, прежде всего экономического, которое не только обеспечивает

материальные условия возникновения государства и права, но и определяет

социальные изменения общества, которые также представляют собой важные

причины и условия возникновения государства и права.

Историко-материалистическая концепция включает два подхода.

Один из них, господствовавший в советской науке, решающую роль отводил

возникновению классов, антагонистическим противоречиям между ними,

классовой борьбы: государство возникает как продукт этой непримиримости,

как орудие подавления господствующим классом других классов.

Второй подход исходит из того, что в результате экономического

развития усложняется само общество, его производственная и

распределительная сферы. Это требует совершенствования управления, что и

приводит к возникновению государства.

2.ЕСТЕСТВЕННО ИСТОРИЧЕСКАЯ ТЕОРИЯ ПРОИСХОЖДЕНИЯ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА.

Как показывает исторический опыт, главные причины возникновения и

развития государства и права лежат вовсе не в сфере морали или религии. Они

коренятся в области экономики и в социальной сфере жизни людей.

Научные исследования и выводы свидетельствуют о том, что государственная

организация приходит на смену родоплеменной организации, право — на смену

обычаям. И происходит это не в силу самого по себе изменения общественных

нравов, религиозных воззрений и взглядов, а в силу коренных изменений в

экономической сфере и в самом первобытном обществе. Именно они привели к

разложению первобытно-общинного строя и к утрате способности первобытными

обычаями регулировать общественные отношения в новых условиях.

Известные во всемирной истории крупнейшие разделения труда, связанные с

отделением скотоводства от земледелия, ремесла от земледелия и с появлением

торговли и обмена, привели к быстрому росту производительных сил, к

способности человека производить больше средств к существованию, чем это

было нужно для поддержания жизни. Становится экономически выгодным

использовать чужой труд. Военнопленных, которых раньше убивали или

принимали на равных в свой род, стали превращать в рабов, заставляли

работать на себя. Производимый ими остаточный (сверх необходимого для

проживания) продукт присваивали.

В обществе сначала наметилось, а затем по мере разделения труда быстро

усилилось имущественное расслоение. Появились богатые и бедные. В целях

получения остаточного продукта стал широко использоваться не только труд

военнопленных, но и труд своих сородичей. Имущественное неравенство

повлекло за собой социальное неравенство. Общество постепенно, в течение

многих тысячелетий, расслаивалось на различные, со своими собственными

интересами и своим собственным, далеко не одинаковым статусом, устойчивые

группы, классы, социальные прослойки.

Во всей Галии, писал по этому поводу Гай Юлий Цезарь, существуют вообще

только два класса людей, которые пользуются известным значением и почетом,

ибо простой народ там держат на положении рабов: сам по себе он ни на что

не решается и не допускается ни на какое собрание. Большинство, страдая от

долгов, больших налогов и обид со стороны сильных, добровольно отдается в

рабство знатным, которые имели над ними все права господ над рабами.

Расслоение общества ведет к тому, что из общей массы членов рода

выделяется знать — обособленная группа вождей, военачальников, жрецов.

Используя свое общественное положение, эти люди присваивали себе большую

часть военной добычи, лучшие участки земли, приобретали огромное количество

скота, ремесленных изделий, орудий труда. Свою власть, ставшую со временем

наследственной, они использовали не столько для защиты общественных

интересов, сколько для личных, для удержания в повиновении рабов и неимущих

соплеменников. Появились и другие признаки разложения первобытнообщинного

строя и соответствующей ему родоплеменной организации, которая постепенно

стала вытесняться государственной организацией.

В новых общественно-экономических условиях прежняя система организации

власти — родоплеменная организация, рассчитанная на управление обществом,

не знавшим имущественного разделения и социального неравенства, оказалась

бессильной перед растущими изменениями в сфере экономики и социальной

жизни, усиливающимися противоречиями в общественном развитии, перед

углубляющимся неравенством. «Родовой строй, — писал Ф.Энгельс в работе

«Происхождение семьи, частной собственности и государства», — отжил свой

век. Он был взорван разделением труда и его последствием — расколом

общества на классы. Он был заменен государством». Государственные органы и

организации появились в результате преобладания органов и организаций,

сложившихся в рамках первобытнообщинного строя. Частично — путем полного

вытеснения последних.

3. Первобытная община

1. Общественная власть и социальное регулирование в условиях первобытной

общины.

Человечество прошло в своем развитии ряд этапов,каждый из которых отличался

определенным уровнем и характером общественных отношений: культурных,

экономических, религиозных. Самым крупным, наиболее длительным этапом в

жизни человеческого общества было время, когда не существовало государства

и права в современном смысле слова. Этот период охватывает первое

тысячелетие от появления человека на земле, до возникновения классовых

обществ и государств. В науке за ним закреплено название первобытного

общества или общинно-родового строя.

Современная антропология доказала, что человек современного,

кроманьонского типа существует около 40 тыс. лет. В этот период

человеческий род совершал уже преимущественно не биологическую, а

социальную эволюцию. Между тем первые государственные образования появились

лишь около пяти тысяч лет тому назад. Отсюда следует, что десятки тысяч лет

люди современного типа существовали не зная государства. Первой клеточкой

человеческой самоорганизации была община или ее еще называют первобытно-

родовой общиной - род, племя, их объединения. У большинства народов мира

родовой строй проходит два основных этапа - матриархат и патриархат.

Матриархат, характерен для периода становления и первоначального

развития родового строя. Женщина занимает в этот период главенствующее

положение в родовой общине, так как она, во-первых, играет важную роль в

добывании средств к жизни, а во-вторых родство определяется только по

женской линии, и все члены рода считаются потомками одной женщины.

Патриархат, становится основной формой общественной организации позднее. Он

возникает с появлением общественного производства - земледелия,

скотоводства, плавки металлов. В этой ситуации мужской труд начинает

преобладать над женским.

Материнская община, род уступает место общине патриархальной, где

родство ведется по отцовской линии.

Первобытная родовая община представлена собой объединение людей на

основе кровного родства, совместного коллективного труда, общей

собственности на орудия труда и продукты производства. Из этих условий

проистекали равенство социального положения, единство интересов и

сплоченность членов рода. В общей собственности, не имевшей никакой

юридической формы, первобытной общины находились определенные территории,

орудия труда, хозяйственная утварь, жилище. Производственные продукты, пища

- распределялись поровну всеми членами рода, с учетом заслуг каждого. Рода

могли перемещаться с одной территории на другую, но их организация при этом

сохранялась. В известном объеме существовало личное владение собственность

на оружие, украшения, и некоторые другие предметы. Производственные силы и

орудия труда были крайне примитивны: охота, собирательство продуктов

природы, рыбная ловля.

Организация общественной власти и система управления делами рода

соответствовали первобытно-коммунистическим отношениям. Органами

общественной власти при общественном строе являлись родовые собрания:

старейшины, вожди, военачальники выполнявшие свою функцию во время войны.

Власть носила сугубо общественный характер. Ее носителем являлась вся

родовая община в целом, которая также непосредственно формировала органы

самоуправления. Высшей властью было общее собрание /совет/ всех взрослых

членов рода. Совет решал все важные вопросы жизни общины, касающиеся

производственной деятельности. религиозных обрядов, разрешения споров между

отдельными членами рода и т.д. Специального аппарата, который занимался бы

только управлением, общими делами рода, не было. Повседневное управление

делами родовой общины осуществлял старейшина, избираемый на собрании всеми

членами рода, как мужчинами, так и женщинами. Власть старейшины, а также

власть военачальника и жреца не являлась наследственной. Они осуществляли

на них полномочия контролем собрания рода, и в любой момент они могли быть

заменены другими членами рода. Старейшины и выбираемые на время военных

действий военачальники - участвовали в производственной деятельности

родовой общины наравне с другими ее членами.

Общественная власть при первобытном строе была эффективной и

авторитетной. Она опиралась на сознательность всех членов рода и моральный

авторитет старейшин. В связи с этим можно привести характеристику

организации власти в первобытном строе обществе, которую указывал В.И.

Ленин: “Мы видим господство обычаев, авторитет, уважение, власть, которой

пользовались старейшины рода, видим, что эта власть признавалась иногда за

женщинами... но нигде не видим особого разряда людей, которые выделяются,

чтобы управлять другими в интересах, в целях управления постоянно видеть

известным аппаратом принуждения”.

Род являлся основной, самостоятельной общностью. Отдельные рода

объединялись в более широкие объединения - фратии. Фратия была

расчленившимся на несколько дочерних родов и объединившим их первоначальным

родом, указывающим на происхождение их всех от общего родоначальника.

Несколько родственных фратий составляли племя. Ф. Энгельс отмечал, что род,

фратия и племя представляли собой три естественно связанные друг с другом

степени кровного родства.

Власть во фратии и племени основывалась на тех же принципах что и в

родовой общине. Совет фратии представлял собой общее собрание всех ее

членов и в ряде случаев формировался из старейшин родов, входивших в

фратию. Во главе племени стоял совет, в которые входили представители

фратий - старейшины, военачальники, жрецы.

В поэмах Гомера видно, что греческие племена в большинстве случаев уже

объединены в небольшие народности, внутри которых роды, фратии и племена

сохранили свою самостоятельность. Организация у этих племен и мелких

народностей была следующей:

1. Постоянным органом власти был совет, сначала состоявший из старейшин

родов, позднее - из избирательных старейшин.

2. Народное собрание. Оно созывалось для решения важных вопросов, каждый

мужчина мог брать слово. Решение здесь принималось поднятием руки или

восхищением. Собранию принадлежала верховная власть в последней

инстанции.

3. Военачальник. У греков при господстве отцовского права должность

басилея переходила к сыну. Басилей, помимо военных исполнял еще

жреческие, судейские полномочия.

б) Общие закономерности происхождения государства и права. Формы.

Важнейшей ступенью человеческого прогресса явилась неолитическая

революция, имевшая место 10-15 тысяч лет тому назад. В этот период

появились весьма совершенные шлифованные каменные орудия, возникли

скотоводство и земледелие, произошло заметное повышение производительности

труда: человек наконец-то стал производить больше, чем потреблял, появился

избыточный продукт, возможность накопления общественных богатств, создания

запасов. Человек стал меньше зависеть от капризов природы, и это привело к

значительному росту населения. Но вместе с тем возникла и возможность

эксплуатации человека человеком, присвоения накапливаемых богатств. С этого

времени появляется объективная возможность обеспечить содержание большой

группы людей, специализирующихся на выполнении каких-либо общественно

значимых функций, группы, которая непосредственного участия в материальном

производстве уже не принимает.

Именно в этот период, в эпоху неолита, началось разложение

первобытнообщинного строя и постепенный переход к государственно-

организованному обществу. Прогрессирующее общественное разделение труда

изменяет содержание и формы организации общественной жизни в семейных и

родовых общинах, во фратриях, куриях и племенах. Родо-племенная структура

усложняется, постепенно начинает развиваться разделение социальных функций.

В это время наряду с развитием экономики происходят и социальные

изменения. Поскольку все произведенное обобществляется, а затем

перераспределяется и это перераспределение осуществляется вождями и

старейшинами, то именно в их руках оседает и скапливается общественное

достояние. Возникают родоплеменная знать и такое социальное явление, как

«власть-собственность», суть которого в распоряжении общественной

собственностью в силу нахождения в определенной должности (оставляя

должность, человек теряет собственность). В связи со специализацией

управления и повышением его роли постепенно увеличивается доля

родоплеменной знати при распределении общественного продукта. Управлять

становится выгодным. А поскольку наряду с зависимостью всех от вождей и

старейшин «по должности» появляется и экономическая зависимость, то

продолжающая существовать «выборность» этих лиц становиться все более

формальной. Это приводит все к дальнейшему закреплению должностей за

определенными лицами, а потом к появлению наследования должностей.

Постепенно возникает особая стадия развития общества и форма его

организации, которая получила название «протогосударство».

Для этой формы характерны: общественная форма собственности,

существенный рост производительности труда, оседание накопленных богатств в

руках родоплеменной знати на основе «власти-собственности», быстрый рост

населения, его концентрация, появление городов, становящихся

административными, религиозными и культурными центрами. И хотя интересы

верховного вождя и его окружения в основном совпадают с интересами всего

общества, однако, постепенно появляется социальное неравенство, приводящее

к все большему расхождению интересов управляющих и управляемых.

Именно в этот период, который у разных народов по времени не совпадал,

произошло «разделение» путей развития человечества на «восточный» и

«западный». Причины такого разделения заключались в том, что на востоке в

силу ряда обстоятельств сохранились общины и, соответственно, общественная

собственность на землю. На западе же таких работ не требовалось, общины

распались, и земля оказалась в частной собственности.

Восточный путь возникновения государства.

Самые древние государства возникли около 5 тысяч лет назад в долинах

крупных рек, например Нила, Тигра и Евфрата, Инда, Ганга, Янцзы, т.е. в

зонах поливного земледелия, которое позволило за счет повышения урожайности

резко повысить производительность труда. Именно там были впервые созданы

условия для возникновения государственности: появилась материальная

возможность содержать ничего не производящий, но необходимый для успешного

развития общества аппарат управления. Поливное земледелие требовало

огромных по объему работ - устройства каналов, дамб, водоподъемников и

других ирригационных сооружений, поддержания их в рабочем состоянии,

расширение ирригационной сети и т.п. Все это определяло, прежде всего,

необходимость объединения общин под единым началом и централизованного

управления, поскольку объем общественных работ существенно превышал

возможности отдельных родоплеменных образований. Однако сохранились

сельскохозяйственные общины и, соответственно, общественная форма

собственности на основное средство производства - землю.

Восточный путь формирования государственности отличался тем, что

политическое господство основывалось на отправлении какой-либо общественной

функции, должности.

В рамках общины основным назначением власти становилось управление

особыми резервными фондами, в которых концентрировалась большая часть

общественного избыточного продукта. Это привело к выделению внутри общины

особой группы должностных лиц, выполняющих функции общинных

администраторов, казначеев, контролеров и т.п. Извлекая из своего положения

ряд выгод и преимуществ, общинные администраторы оказывались

заинтересованными в закреплении за собой этого статуса, стремились сделать

свои должности наследственными. В той мере, в какой им это удавалось,

общинное «чиновничество» постепенно превращалось в привилегированную

замкнутую социальную прослойку - важнейший элемент складывающегося аппарата

государственной власти.( Следовательно, одной из главных предпосылок как

государствообразования, так и образования классов по восточному типу было

использование властвующими слоями и группами сложившегося аппарата

управления, контроля над экономическими, политическими и военными

функциями.

Постепенно осуществлявшая эти функции родоплеменная знать превратилась

в обособленную социальную группу (класс, сословие, касту), которая все

более отделяясь от остальных членов общества, приобрела собственные

интересы.

Экономика основывалась на государственной и общественной формах

собственности. Существовала там и частная собственность. Верхушка

государственного аппарата имела дворцы, драгоценности, рабов, однако

частная собственность не оказывала существенного влияния на экономику:

решающий вклад в общественное производство вносился трудом «свободных»

общинников. Помимо всего «частный» характер этой собственности был весьма

условен, поскольку свою должность чиновник терял обычно вместе с

имуществом, а нередко и вместе с головой.

Постепенно, по мере роста масштабов кооперации коллективной трудовой

деятельности, зародившиеся еще в родоплеменных коллективах «зачатки

государственной власти» превращаются в органы управления и господства над

суммами общин, которые в зависимости от широты экономических целей

складываются в микро- и макрогосударства, объединяемые силой

централизованной власти. В этих регионах она приняла деспотический

характер. Авторитет ее был достаточно высок в силу ряда причин: достижения

в хозяйственной деятельности объяснялись исключительно ее способностями к

организации, стремлением и умением действовать в общесоциальных целях;

принуждение также окрашивалось идеологически: «власть от Бога», правитель

является носителем и выразителем «Божьей благодати», посредником между

Богом и людьми.(

В результате возникает структура, сходная с пирамидой: наверху (вместо

вождя) - неограниченный монарх, деспот; ниже (вместо совета старейшин и

вождей) - его ближайшие советники, визири; далее - чиновники более низкого

ранга и т.д., а в основании пирамиды - сельскохозяйственные общины,

постепенно терявшие родовой характер. Основное средство производства -

земля - формально находится в собственности общин. Общинники считаются

свободными, однако фактически, реально все стало государственной

собственностью, включая личность и жизнь всех подданных, которые оказались

в безраздельной власти государства, олицетворенного в бюрократически-

чиновничьем аппарате во главе с абсолютным монархом.

Восточные государства в некоторых своих чертах существенно отличались

друг от друга. В одних, как в Китае, рабство носило домашний, семейный

характер. В других - Египте - было много рабов, которые наряду с

общинниками вносили значительный вклад в экономику. Однако, в отличие от

европейского, античного рабства, основанного на частной собственности, в

Египте большинство рабов были собственностью государства (фараона) или

храмов.

Восточные государства имели много общего. Все они были абсолютными

монархиями, деспотиями; обладали мощным чиновничьим аппаратом; в основе их

экономики лежала государственная форма собственности на основные средства

производства (власть-собственность), а частная собственность имела

второстепенное значение.

Восточный путь возникновения государства представлял собой плавный

переход, перерастание первобытного, родоплеменного общества в государство.

Основными причинами появления государства здесь были:

потребность в осуществлении масштабных ирригационных работ в связи с

развитием поливного земледелия;

необходимость объединения в этих целях значительных масс людей и больших

территорий;

необходимость единого, централизованного руководства этими массами.

Государственный аппарат возник из аппарата управления родоплеменными

объединениями. Выделяясь из общества, государственный аппарат стал во

многом противоположным ему по своим интересам, постепенно обособился от

остального общества, превратился в господствующий класс, эксплуатирующий

труд общинников.

Следует указать и на то, что восточное общество было стагнационным: на

протяжении веков, а иногда и тысячелетий оно практически не развивалась.

Так, государство в Китае возникло на несколько веков раньше, чем в Европе

(Греция, Рим). Хотя там имели место существенные социальные потрясения

(иностранные завоевания, крестьянские восстания, в том числе и

победоносные, и т.п.), они приводили лишь к смене царствующих династий,

само же общество вплоть до начала XX в. оставалось в основном неизменным.

Западный (европейский) путь возникновения государства.

В отличие от восточного пути, имевшего универсальный характер,

западный путь был явлением своего рода уникальным. Однако надо иметь в

виду, что именно западное общество стало «локомотивом истории», именно

европейские государства в короткий исторический срок обогнали значительно

раньше возникшие восточные и в решающей степени определили весь ход

человеческого прогресса.

Ведущим государствообразующим фактором на территории Европы было

классовое разделение общества. Здесь на стадии протогосударства, формой

которого была «военная демократия», происходило интенсивное формирование

частной собственности на землю, а также на другие средства производства -

скот, рабов.

Ф.Энгельс отмечал, что в наиболее «чистом» виде это можно наблюдать на

примере Древних Афин; где государство развивалось, частью преобразуя органы

родового строя, частью вытесняя их путем внедрения новых органов, заменив

их постепенно настоящими органами власти. Место «вооруженного народа»

занимает вооруженная «публичная власть», уже не совпадающая с обществом,

отчужденная от него и готовая выступить против народа.(

Уже на раннем этапе разложения общинного строя наблюдается экономическое

неравенство: у аристократов (героев, базилевсов) земельных наделов, рабов,

скота, орудий труда больше, чем у рядовых общинников. Наряду с рабством,

носившим преимущественно патриархальный характер, когда рабы использовались

в качестве домашней прислуги и не были основной производительной силой,

появляются наемный труд, батрачество безнадельных общинников. По мере

развития частной собственности растет влияние экономически сильной группы,

которая стремится ослабить роль народного собрания, базилевса (выступавшего

военачальником, верховным жрецом, верховным судьей) и передать власть своим

представителям.

Трения между наследственной аристократией и массами, принимавшие порой

весьма острые формы, отягощались борьбой за власть другой группы

обладателей частной собственности, нажитой морским грабежом и торговлей. В

конечном счете, наиболее богатые собственники и начали занимать

ответственные государственные должности - господство родовой знати было

ликвидировано.

Следовательно, для генезиса Афинского государства характерно то, что

оно возникло непосредственно и, прежде всего из классовых антагонизмов.

Постепенно формируемая частная собственность стала базой, фундаментом для

утверждения экономического господства имущих классов. В свою очередь, это

позволило овладеть институтами публичной власти и использовать их для

защиты своих интересов. В литературе Афины нередко называются классической

формой возникновения государственности.(

В Древней Спарте особенности возникновения государства были

обусловлены рядом иных обстоятельств: спартанская община завоевала соседние

территории, население которых превратилось в общинных, а не личных, рабов -

илотов, численность которых многократно превышала численность спартанцев.

Необходимость руководить ими и держать в повиновении потребовала создания

новых органов власти, нового аппарата. Вместе с тем стремление не допустить

имущественного неравенства, а, следовательно, и социальной напряженности

среди «коренных» спартанцев, недопущение в этих условиях частной

собственности на рабов и на землю, которая, оставаясь в государственной

собственности, делилась на равные участки по числу полноправных жителей.

Постоянная угроза восстания илотов и другие обстоятельства привели к тону,

что Спарта стала аристократической республикой с весьма жесткими, даже

террористическими методами управления и сохранившимися значительными

пережитками первобытнообщинного строя. Жестокость режима, проводившего

линию на уравнительность, способствовала, как бы консервации существовавших

порядков, не давала возникнуть той социальной силе, которая могла бы

ускорить ликвидацию остатков родоплеменной организации.

В Риме процесс формирования классов и государства в силу ряда причин

тормозился, и переходный к государству период растянулся на столетия. В

длившейся 200 лет борьбе между двумя группами свободных членов римского

родоплеменного общества плебеи вырывали у патрициев одну уступку за другой.

В результате этих побед общественная организация Рима стала обладать

значительной демократичностью. К примеру, утвердилось равноправие всех

свободных граждан, закрепился принцип, согласно которому всякий гражданин

был одновременно земледельцем и воином, установилось и весомое социально-

политическое значение общинной земли. Все это замедляло развитие

имущественного и социального неравенства в среде свободных граждан и

формирование частной собственности как важного фактора классообразования.

Положение изменилось лишь к концу II в. до н.э. с началом массового

обезземеливания крестьян-общинников. С другой стороны, в результате

непрекращающихся завоеваний в городах и сельских местностях скапливается

такая масса рабов, что римская семья, которая традиционно выполняла

децентрализовано функцию подавления, удержания и повиновения несвободных,

оказалась не в состоянии ее осуществлять. (Между II в. до н.э. и II в. н.э.

из 60-70 млн. Населения всей Римской империи полноправных свободных граждан

насчитывалось не более 2 млн. человек.) В конце концов, необходимость

умерять столкновения различных социальных групп необъятной империи и

удерживать в повиновении подвластные и зависимые эксплуатируемые народы

привела во II в. до н.э. к созданию мощной государственной машины.

В главном и основном процесс государствообразования в Риме был таким

же, как и в Афинах. Разложение родоплеменного строя шло тем же путем, что и

в Греции. Так же, как и в Греции, экономически сильная группа постепенно

захватила власть, формируя выгодные ей органы. Однако в Риме в эти процессы

решительно вмешалась третья группа населения - плебеи. Представители

пришлых племен, лично свободные, не связанные с римским родом, они обладали

торговым и промышленным богатством. Экономическое могущество плебеев

возросло. Их длительная борьба против патрициев - родовой римской

аристократии, развернувшиеся в связи с укреплением частной собственности и

углублением имущественной дифференциации, наложилась на процесс

классообразования в римском обществе, стимулировала разложение

родоплеменного строя, явилась своего рода катализатором образования

государства.

Несколько иным путем шло становление франкского государства.

Германские племена долгое время служили поставщиками для могучего соседа -

Рима. Если положение Греции и Рима способствовало ускоренной ломке

патриархального стоя, то эти же естественные условия в Германии до

определенного момента создавали возможности для некоторого развития

производительных сил в рамках родового общества. Рабовладение в том виде,

как оно существовало в Средиземноморье, было экономически даже не выгодно.

Разорявшиеся общинники попадали в зависимость от богатых, а не в рабство,

что способствовало длительному сохранению коллективной формы

хозяйствования. Военные потребности, а также полукочевое земледелие

способствовали сохранению коллективной формы общественно-хозяйственной

организации, в которой рабам просто не могло быть места. Поэтому там

имущественная дифференциация и социальное расслоение постепенно привели к

формированию протофеодального общества.(

Завоевание франками значительных территорий Римской империи, с одной

стороны, со всей очевидностью показало неспособность родоплеменного строя

обеспечить господство на них, а это подстегнуто образование государства

раннефеодального типа. С другой стороны, это завоевание разрушило

рабовладельческие порядки и ускорило переход к феодализму на земле некогда

могущественной Римской империи.

Данный пример возникновения феодального государства не является

исключительным. Таким же путем шло развитие и многих других государств на

территории Европы, таких как Ирландия, Древняя Русь и другие. Рассматривая

процесс возникновения государств в разных странах и на разных континентах

можно заметить, что при всем разнообразии форм и путей существуют

некоторые общие закономерности, характерные для всех общественных формаций.

Основные причины появления государств были следующие:

— Необходимость совершенствования управления обществом, связанная с его

усложнением. Это усложнение, в свою очередь, было связано с развитием

производства, появлением новых отраслей, разделением труда, изменением

условий распределения общественного продукта, обособлением социальных

структур, их укрупнением, ростом численности населения, проживающего на

определенной территории, и т.п. Старый аппарат управления не мог обеспечить

успешное руководство этими процессами.

— Необходимость организации крупных общественных работ, объединения в этих

целях больших масс людей. Это особенно проявлялось в тех регионах, где

основой производства было поливное земледелие, которое требовало

строительства каналов, водоподъемников, поддержания их в рабочем состоянии

и т.п.

— Необходимость подавления сопротивления эксплуатируемых. Происходящие при

разложении первобытного общества процессы с неизбежностью приводят к

разделению общества, к появлению богатых и бедных, к возникновению

эксплуатации меньшинством большинства, а вместе с тем к появлению

социальных антагонизмов и сопротивлению той части общества, которая

подвергается эксплуатации.

— Необходимость поддержания в обществе порядка, обеспечивающего

функционирование общественного производства, социальную устойчивость

общества, его стабильность, в том числе и по отношению к внешнему

воздействию со стороны соседних государств или племен. Это обеспечивается,

в частности, поддержанием правопорядка, применением различных мер, в том

числе и принудительных, для того, чтобы все члены общества соблюдали нормы

зарождающегося права, в том числе и те, которые воспринимаются ими как не

отвечающие их интересам, несправедливые.

— Необходимость ведения войн, как оборонительных, так и захватнических.

Происходящее в этот период накопление общественных богатств приводит к

тому, что становится выгодным жить за счет грабежа соседей, захватывая

ценности, скот, рабов, облагая соседей данью, порабощая их. В плане

подготовки и ведения войн государство обладает значительно большими

возможностями, чем первобытное общество. Поэтому появление какого-либо

государства неизбежно приводит к тому, что его соседи порабощаются или, в

свою очередь, организуются как государства.

В большинстве случаев указанные выше причины действовали совокупно, в

различных сочетаниях. При этом в различных условиях (исторических,

социальных, географических, природных, демографических и иных) главными,

решающими могли становиться различные из указанных причин. Так, для

большинетва восточных государств наибольшее значение имела необходимость

совершенствования управления и организации крупных общественных работ. Для

возникновения Афинского и Римского государств значительно большую роль

сыграли процессы классообразования и необходимость в этой связи подавления

эксплуатируемых классов.

Право формируется одновременно и параллельно с государством (а в

определенном смысле и раньше государства). Их возникновение взаимосвязано и

взаимозависимо. Каждый новый шаг в развитии государства приводит к

дальнейшему развитию правовой системы, и наоборот.

При анализе своеобразия и динамики процессов государствообразования у

различных народов следует учитывать теоретико-методологические положения,

сформулированные Ф.Энгельсом в работах «Происхождение семьи, частной

собственности и государства», «Анти-Дюринг» и др. Энгельс сделал вывод, что

«всякая политическая власть основывается первоначально на какой-нибудь

экономической, общественной функции и возрастает по мере того, как члены

общества вследствие разложения первобытных общин превращаются в частных

производителей и, следовательно, еще больше увеличивается отчужденность

между ними и носителями общих, общественных функций»1. В другой работе он

вновь возвращается к этой мысли: «Первоначально общество путем простого

разделения труда создавало себе особые органы для защиты своих общих

интересов. Но со временем эти органы, и главный из них — государственная

власть, служа своим особым интересам, из слуг общества превратились в его

повелителей», причем возникновение аппарата государственной власти не

является результатом усилий только господствующего класса, это продукт

общества в целом на известной ступени его развития.

в) Государство и публичная власть первобытной общины: признаки и

отличия. Переход от первобытнообщинного строя к государственно-

организованному обществу сопровождается образованием территориальной общины

и развитием центров племенной жизни — укрепленных городов. Состав

территориальной общины определялся уже не родственными отношениями, а

расселением в одной местности, соседством. С этого момента территория

становится важным фактором в процессе формирования государственности.

Переход от родоплеменного самоуправления к государственному управлению

длился столетиями и проходил через ряд этапов. Одной из переходных форм

была военная демократия, в которой имелись уже зачатки военно-

насильственного подавления Эти и подобные им формы представляли собой

складывающуюся политическую организацию общества, в котором нарастали все

более острые социальные противоречия Традиционная родоплеменная организация

была уже не в состоянии эффективно урегулировать трения и конфликты, все

более дестабилизировались традиционные порядки. В результате общественная

власть и система норм родоплеменного общества испытывали кризис и

постепенно разрушались. Объективная реальность требовала поиска иных

механизмов регуляции, каковыми стали право и государство.

Родо-племенная структура усложняется, постепенно начинает развиваться

разделение социальных функций. Вместе с их разделением изменяется характер

власти.

Например, в германских племенах во времена Цезаря и Тацита все их члены

обрабатывают землю, пасут скот, участвуют в военных походах, ходят на

народные собрания. Позднее, к V—VI вв. н.э., когда завоеватели-германцы

расселились на обширных территориях, положение изменилось. Войны велись

теперь где-то далеко, многие общинники не желали участвовать в дальних

походах. Это вызвало численный рост дружины, занятой прежде всего войной.

Увеличивается число приближенных короля, среди них выделяются служители

культа — духовенство. Таким образом, общинники, которые раньше занимались

всеми делами социума, силой вещей понуждаются заниматься чем-то одним.

Совмещение военных и хозяйственных функций становится все менее возможным.

В результате подобной специализации появляется значительная группа людей,

которая не участвует в создании материальных ценностей. Они воюют,

выполняют судебные и полицейские функции, т.е. все то, что присуще

государству, как воплощению уже не общественной, а государственной власти.

. Однако общественный характер власти и управления, существовавший в роде,

исчез не сразу. Появление имущественного неравенства с наследованием

имущества детьми (в противовес роду)... все частное обращение военнопленных

в рабов и т.д. относится к тому периоду истории, когда первобытная

демократия трансформировалась в военную демократию - особую и последнюю

форму древнего народоправия. Эта форма включала в себя военного вождя,

совет вождей и народное собрание. И хотя роль народного собрания и других

общественных институтов в этот период была еще весьма значительна, органы

родового строя начали постепенно устраивать свои характерные черты. В этот

период древней истории, государство в отличие от социальной организации

первобытнообщинного строя обладало следующими признаками:

Учреждение особой публичной власти, которая уже не совпадает

непосредственно с населением.

Разделение поданных государства по территориальным единицам.

Взимание налогов с населения и получение от него займов для содержания

аппарат государственной власти.

. Передовая общественная мысль пришла к выводу, что государство в отличие

от до государственной организации власти характеризуется единой

территорией, проживающим на ней населением и властью, которая

распространяется на население, проживающее на данной территории.

Но всем государствам истории и современности присущи общие признаки.

Каковы эти признаки?

Во-первых, государство представляет собой единую территориальную

организацию политической власти в масштабе всей страны. Государственная

власть распространяется на все население в пределах определенной

территории. Территориальное разделение населения в отличие от

кровнородственных связей между членами общества порождает новый социальный

институт - гражданство или подданство, иностранцев и лиц без гражданства.

Территориальный признак обуславливает характер формирования и деятельность

аппарата государства с учетом его пространственного деления. Осуществление

власти по территориальному принципу ведет к установлению его

пространственных пределов - государственной границы. Территориальный

признак связан и с федеративным устройством государства, в границах

которого проживает население, принадлежащее к различным нациям и

народностям. Государство обладает территориальным верховенством в пределах

своих границ. Это означает единство и полноту законодательной,

исполнительной и судебной властей государства над населением. Территория не

общественное, а естественное условие существования государства. Территория

не порождает государства. Она образует пространство, в пределах которого

государство распространяет свою власть. Т.о. и население, и территория

являются необходимыми материальными предпосылками возникновения и

существования государства. Нет государства без территории, нет государства

без населения.

Во-вторых, государство - особая организация политической власти, которая

имеет специальный аппарат управления обществом для обеспечения его

нормальной жизнедеятельности. Механизм государства является материальным

выражением государственной власти. Через систему своих органов государство

осуществляет руководство обществом, закрепляет и реализует режим

политической власти, защищает свои границы. К важным государственным

органам которые были присущи всем историческим типам и разновидностям

государства, относятся законодательные, исполнительные и судебные. Особое

значение в механизме государства занимали органы, осуществляющие

принудительные, карательные функции.

В третьих, государство организует общественную жизнь на правовых началах.

Правовые формы организации жизни общества присущи именно государству. Без

права, законодательства, государство не в состоянии руководить обществом,

обеспечивать реализацию принимаемых им решений.

В четвертых, государство предоставляет собой суверенную организацию власти.

Суверенитет государства - это свойства государственной власти, которое

выражается в верховенстве и независимого государства по отношению к другим

властям внутри страны, а также в сферах межгосударственных отношений при

строгом соблюдении общепризнанных норм международного права.

Суверенитет - собирательный признак государства. Он концентрирует в себе

все наиболее существенные черты государственной организации общества. При

известных условиях суверенитет государства совпадает с суверенитетом

народа. Суверенитет народа означает верховенство народа, его право самому

решать свою судьбу, вопросы государственного и общественного развития,

формировать направление политики своего государства, состав его органов.

Понятие государственного суверенитета связано с понятием национального

суверенитета. Национальный суверенитет означает право наций на

самоопределение вплоть до отделения и образования самостоятельного

государства.

Таковы наиболее общие признаки государства, характеризующие его как

специфическую организацию общества. Сами по себе они не дают полного

представления о сущности и социальном назначении государства в его

историческом развитии. Далее с совершенствованием общественной жизни,

самого человека, с его социальной политической зрелости изменялось

государство. Его общие признаки, в принципе оставаясь неизменными

наполняются новыми более рациональным содержанием

г) Происхождение права. Особенности права и социальных норм

первобытной общины.

О появлении признаков государства в любой стране свидетельствует, прежде

всего, выделение из общества особого слоя людей, не производящих

материальных или духовных благ, а занятых лишь управленческими делами. Об

этом же свидетельствует наделение данного слоя людей особыми правами и

властными полномочиями; введение различных налогов и всевозможных податей,

займов; подразделение членов общества не по кровнородственному признаку,

как это было при первобытно-общинном строе, а по административно-

территориальному признаку; появление на постоянной основе особых отрядов

вооруженных людей, дружин, признанных, с одной стороны, защищать территорию

и общество от нападения извне, а с другой — вести самим новые

территориальные завоевания.

О появлении признаков государственной организации общества и вытеснении ею

первобытно-общинной организации свидетельствуют и другие факторы. Помимо

всего прочего они указывают на то, что государство не навязывается обществу

извне. Оно возникает на его основе естественным путем. Вместе с ним оно

развивается и совершенствуется.

Аналогичные процессы происходят с государственной (или публичной) властью,

являющейся признаком государства, и с правом. Будучи неразрывно связанным с

государством, право в силу тех же причин, что и государство, появляется в

мире и под воздействием тех же экономических, социальных и политических

процессов изменяется.

До появления имущественного разделения населения и социального неравенства

общество не нуждалось в праве. Оно вполне могло обходиться и обходилось с

помощью обычаев, опиравшихся на власть авторитета советов старейшин и

регулировавших все общественные отношения. Однако положение коренным

образом изменилось, когда появились группы, слои и классы со своими

собственными, противоречащими друг другу и противоборствующими интересами.

Прежние обычаи, рассчитанные на полное равенство членов общества и на

добровольное соблюдение содержащихся в них правил, в новых условиях

оказались бессильными. Появилась жизненная необходимость в новых правилах —

регуляторах общественных отношений, которые бы учитывали коренные изменения

в обществе и обеспечивались бы не только силой общественного воздействия,

но и государственным принуждением. Таким регулятором стало право.

Важнейшими признаками, свидетельствовавшими о его появлении, стали, по

мнению исследователей, следующие: социальное и имущественное расслоение в

обществе; появление классов-антагонистов — бедных и богатых, угнетенных и

угнетателей; постепенное сосредоточение частной собственности и права на

нее в одних руках и полное их отсутствие в других; появление, наряду с

имущественными, семейно-брачных и иных правоотношений. Социальное

регулирование приходит в человеческое сообщество от далеких предков, а его

развитие идет вместе с развитием человеческого общества. При

первобытнообщинном строе основным регулятором общественных отношений были

обычаи. Они закрепляли выработанные веками наиболее рациональные, полезные

для общества варианты поведения в определенных ситуациях, передавались из

поколения в поколение и отражали в равной степени интересы всех членов

общества. обычаи изменялись очень медленно, что вполне соответствовало

темпам изменения самого общества, происходившим в тот период.

В первобытном обществе действовали определенные правила поведения -

социальные нормы. Социальные нормы первобытного общества, как существующая

там власть, были продуктом исторических условий, которые не знали отношений

господства и порабощения. Социальные нормы выражали волю всех членов рода,

в силу чего, как правило, исполнялись добровольно. Никакого различия между

правами и обязанностями не существовало: право воспринималось как

обязанность, а обязанность, например, служба в ополчении или участие в

народном собрании, как право. И правом, и обязанностью явились также

кровная месть или коллективный труд, охота и т.д. Строгое соблюдение норм

было привычкой. Если же существовавшие правила нарушались отдельными

лицами, то принудительные меры исходили от всего рода в целом, как уже

говорилось.

К социальным нормам относились главным образом обычаи - исторически

сложившиеся правила поведения, которые вошли в привычку в результате

многократного применения в течение длительного времени и стали естественной

потребностью людей. Обычаи были естественным порождением самого

первобытнообщинного строя, результатом и необходимым условием его

жизнедеятельности. Обычаи возникали в связи с общественной потребностью

охватить общими правилами ежедневно повторяющиеся акты производства,

распределения и обмена продуктов, создать такой порядок, при котором

отдельный человек был бы подчинен общим условиям производства. По моему

мнению, следует отметить тот факт, что некоторые, и притом весьма важные

обычаи первобытного общества, не могли быть ни открыты, ни изобретены, ни

даже порождены повторением известных процессов. Равенство всех членов

общества, включал женщин, которое представляется таким достижением сейчас,

вытекало из наличных отношений первобытнообщинного строя, как

естественноисторический результат сложения индивидов в первоначальные формы

коллектива. Равенство существовало потому, что не было почвы для

неравенства и последнее не сознавалось как нечто возможное, что не

исключало авторитета и признания особых качеств, выдвижения некоторых чем -

либо выдающихся индивидов. То же самое можно сказать и обычае общей

земельной собственности.

Общая собственность на землю и орудия труда, равенство членов общества

и кровная связь, лежащая в основе родов и племен, т.е. той всей

общественной структуры, которая пришла на смену орде, составляет в

совокупности действительное основание для всей массы обычаев, несмотря на

их разнообразие. Возможность закрепления обычаев, правил, навязанных

человеку в силу взаимной зависимости индивидов, между которыми поделен

труд, породили трудовые процессы, сформировав язык с его способностью к

общению, абстракциям.

Многие обычаи являлись одновременно нормами первобытной морали и

религии, были связаны отправлением укоренившихся обрядов и ритуалов.

Например, естественное разделение функций в трудовом процессе и даже самое

простое разграничение обязанностей между мужчиной и женщиной, взрослым и

ребенком рассматривается одновременно и как обычай, и как норма морали, и

как веление религии.

Принятие существовавших норм поведения как «своих», безусловная

солидарность с ними была связана и с тем, что первобытный человек не

отделял себя от общества, не мыслил себя отдельно от рода и племени. И

поскольку все нормы расценивались как ниспосланные свыше, правильные,

справедливые, то, естественно, у многих народов за содержанием этих норм, а

нередко и за самими нормами и их совокупностью закрепились такие

наименования, как «право», «правда» и т.п. В этом смысле право появилось

раньше государства и обеспечение его реализации, соблюдение всеми правовых

предписаний было одной из причин возникновения государства.

Так или иначе, в любом государственно-организованном обществе тем или иным

способом нормы права возводятся в закон, освященный свыше, поддерживаемый и

обеспеченный государством. Правовое регулирование общественных отношений

становится важнейшим методом государственного руководства обществом. Но в

то же время возникает и противоречие между правом и законом, поскольку

последний перестает выражать всеобщую справедливость, отражает интересы

только части, и, как правило, меньшей части, общества.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Видеале государство должно служить человвеку, создавать все необходимые

условия для того, чтобы он мог максимально проявлять и развивать свои

способности и дароывания, ибо человек – высшая из всех мировых ценностей,

мера всех векщей. В действительности отношения между человеком и

государством кда более сложны и протьиворечивы. Веками между человеком и

государствомскладывались отношения отчуждения и увражды. Для раба и

подданного рабовладельческое и феодальное государство выступало как чуждая

и враждебная сила. Они не имели прав и свобод, а только несли обязанности

перед государством и поэтому не моглистать личностями.с наступлением эры

капитализма отношения между человеком-гражданином и государсттвом круто

меняются. Гражданрин становится носителем прав и свобод, которые придают

ему автономный, независимый от государства статус. На государство же

возлагается обязанность защищать и гарантировать эти права и свободы.

На развитие гражданских прав и свобод большое влияние оказала либерально-

демократическая доктрина, которая акцентировала внимание на личностном

аспекте демократии, на незыблемости неотчуждаемых прав и свобод человека,

на ограничении вмешательства государства в личную жизнь человека, на

возможности человека обратиться сжалобой на государство и его органы в

независимый суд. Правда,оснований идеализировать отношения между

гражданином и капиталистическим государством не наблюдается. И здесь

возникали антидемократические(фашистские и авторитарные)режимы, которые

превращали человека в придаток государственной машины; не всегда

государство защищает человека от нищеты, социальной и национальной

дискриминации.

Конституция Российской Федерации закрепила такие взаимоотношения человека и

государства, которые в целом отвечают современному пониманию демократии. В

демократическом государстве силовые органы власти необходимы для того,

чтобы любой человек был защищено произвола и насилия, ощущал свое

достоинство, выступал как полноправный партнер государства. Другими

словами, вся мощь государства должна обеспечивать охрану и защиту прав

личности.

В Конституции подчеркивается, что общепризнанные принципы и нормы

международного права и международные договоры Российской федерации являются

составной частью ее правовой системы. А потому государственные органы,

должностные лица обязаны строить свою деятельность в соответствии с ними.

( Бачило И.Л. Факторы, влияющие на государство // Государство и право. -

1993 г. - № 2

( Там же.

( Гулиев В.Е. Российское государство. Состояние и тенденции // Политические

проблемы теории государства. - М.: ИГПРАН. 1993 г.

( Лазарев В.В. Общая теория права и государства. - 1995 г.

( Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства. т.

21, гл. 5,6, 7, 9.

( Пиголкин А.С. Общая теория права. - 1995 г.

( Там же.




Информационная Библиотека
для Вас!



 

 Поиск по порталу:
 

© ИНФОРМАЦИОННАЯ БИБЛИОТЕКА 2010 г.