Философия - рефераты : Доан Вайолет Робинсон
Доан Вайолет Робинсон
Джоан
Вайолет Робинсон (1903 - 1983 ) закончила Кембриджский университет, став одним
из видных представителей и продолжателей учения "школы Маршала".
Должность профессора в этом же университете занимала в 1965-1971 гг. Она относится
к числу тех авторов в экономической науке, кому мировую известность принесла
работа, написанная в самом начале творческого пути, если учесть, что
"Экономическая теория несовершенной конкуренции" вышла их- под ее
пера в возрасте 30 лет.
Главная
идея книги заключается в выявлении рыночных аспектов функционирования
монополий, конкуренция в условиях
существования и между которыми в связи с нарушением равновесия в экономике
является, на ее взгляд, несовершенной (а по терминологии Чемберлина -
монополистической). Прежде всего, как и Чемберлин, Дж. Робинсон ставит перед
собой исходную задачу - выяснить механизм установлении цен в ситуации, когда
производитель выступает монопольным обладателем собственной продукции, т.е.
почему цена имеет именно эту величину и почему покупатель соглашается купить
товар по установленной продавцом цене, приносящей ему монопольную прибыль. Но
дальнейшие рассуждения автора во многом расходятся с логическими построениями
Чемберлина. В частности, если последний монополистическую конкуренцию увязывал
с одной из характеристик естественного состояния рынка в равновесии, то Дж.
Робинсон, говоря о несовершенной конкуренции, видела в ней прежде всего
нарушение и потерю нормального равновесного состояния конкурентной
хозяйственной системы и даже "эксплуатацию" наемного труда.
Как
видно из содержательной части "Теории несовершенной конкуренции",
сущность монополии рассматривается в ней, как фактор, дестабилизирующий
социально-экономические отношения рыночной среды. Поэтому укрупнено в этой работе
можно выделить следующие положения.
Во-первых,
по убеждению Дж. Робинсон, в условиях совершенной конкуренции предприниматели
меньше заинтересованы в монополизации производства, чем в условиях несовершенного рынка, в котором
отдельные фирмы не могут достичь оптимальных размеров, функционируют
неэффективно, и "поэтому монополист имеет возможность не только повысить
цены на свою продукцию, ограничивая выпуск, но также снизить издержки
производства путем совершенствования организации производства в отрасли".
Во-вторых,
как считает Дж. Робинсон, кроме того, что монополист требует заметной
обособленности продукции от "товаров-субститутов" или, иными словами,
дифференциации, необходимо и дополнительное условие, в соответствии с которым
"фирма-монополист должна характеризоваться размерами, превышающими
оптимальные".
В-третьих,
на монополизированном рынке с его несовершенной конкуренцией, как показала Дж.
Робинсон, возможна ситуация, требующая выяснения, "каким будет количество
покупаемой продукции, если рассматривать рынок, состоящий не из бесконечно
большого числа конкурирующих между собой покупателей, а из единичного
объединения покупателей". Эту ситуацию концентрации спроса, когда на рынке
действует масса мелких продавцов и один-единственный покупатель, она назвала
монопсонией, т.е. монополией покупателей.
В-четвертых,
завершая собственное "теоретическое исследование, Дж. Робинсон приходит
" к заключению, что преобладание в действительном мире условий
несовершенной конкуренции способствует возникновению тенденции к эксплуатации
факторов производства и усиливается благодаря образованию крупных объединений,
поглощающих многие прежде конкурировавшие между собой фирмы", " что
увеличение размеров единицы управления обязательно способствует еще большей несправедливости
и распределению богатства".
Исходя
из этих и других суждений в связи с
проблемами монополизации производства Дж. Робинсон указывает на
необходимость решения дилеммы: эффективность или справедливость. По ее мнению,
"чтобы объяснить предпочтительность монополизации, недостаточно показать,
что она способствует повышению эффективности производства". Однако, как
заметил М. Блауг, "вера в то, что "эффективность" и
"справедливость" могут быть каким-то образом разделены, представляет
собой одну из наиболее давних иллюзий экономической науки".
В
результате своего исследования Дж. Робинсон вполне могла бы сделать и другие
логические выводы, в том числе о конкретных мерах государственного
вмешательства в экономику с целью устранения выявленных ею противоречий несовершенной
конкуренции. Обстоятельное обоснование таких мер предложил спустя три года после выхода в свет книги Дж. Робинсон
другой ученый ( также представитель "кембриджской школы" и один из
учеников Маршала) Дж. М. Кейнс.
|
