Экономико-математическое моделирование : Проведення відбору експертів в галузі "Архітектура комп’ютерів"
Проведення відбору експертів в галузі "Архітектура комп’ютерів"
Контрольна робота №1 Предмет «Системний аналіз» Проведення відбору експертів в галузі «Архітектура комп'ютерів» «Архітектура комп'ютерів» Дана тема вибрана мною тому, що є зараз актуальною в епоху розвитку комп'ютерних технологій, і на мою думку кожен, хто хоча б якось пов'язує свою роботу з комп'ютерними технологіями, комп'ютерною технікою, повинен знати будову і функціонування комп'ютера. До того ж я орієнтуюсь в цій темі, тому підготував запитання по темі «Архітектура комп'ютера», які допоможуть виділити з запропонованих нижче кандидатур експертів. Хід роботи Метод взаємних рекомендацій. Складаємо таблицю взаємних рекомендацій так, що і-й респондент рекомендує j-ого, а j-й не може рекомендувати і-го. Покладаємо «+»=1; «-»= -1; «?»=0, де «+» - респондент є експертом в даній галузі, «-» - респондент не є експертом в даній галузі, «?» - важко зазначити. Обчислюємо коефіцієнт взаємних рекомендацій: , де . Треба взяти до уваги, що . Дані та результати обчислення наведені в таблиці (Додаток 1). Метод самооцінки. Складаємо анкету (5-бальна система самооцінки). Таблиця 1- Метод самооцінки |
№ | Показник інформованості | Ранг | Самооцінка | | 1. | На скільки ви розбираєтесь у складових комп'ютера? | | | | 2. | Вміння скласти комп'ютер самостійно? | | | | 3. | Знання формфакторів материнських плат? | | | | 4. | Вміння перепрошивання BIOSа? | | | | 5. | На скільки ви орієнтуєтесь в шинах введення/виведення? | | | | |
Останні дві колонки заповнює респондент. Ранжування проводиться по m-бальній шкалі, де m- кількість показників, в даному випадку - 5. Ранг - місце показника по його важливості (5 - самий високий ранг, 1 - самий низький ранг). Зміст анкет для самооцінки експертів залежить від мети та об'єкта експертизи. В даному випадку складені запитання для відбору експертів в галузі «Архітектура комп'ютерів». Для полегшення обчислень використовуємо допоміжну таблицю (Додаток 2). Обчислюємо коефіцієнт самооцінки: , де ; - самооцінка -ого кандидата по - ому показнику , - ваговий коефіцієнт - ого показника: , ; - ранг, поставлений -м експертом - ому показнику, - сумарний ранг. Дані та результати обчислення наведені в таблиці (Додаток 2). Комплексна оцінка компетентності експерта Комплексна оцінка компетентності експерта обчислюємо за формулою: , де та - коефіцієнти взаємних рекомендацій та самооцінки відповідно, а С1 та С2 - коефіцієнти важливості методу взаємної рекомендації та методу самооцінки відповідно на думку інтерв'юера. Сума даних коефіцієнтів має бути рівною одиниці. Тому покладемо, що С1 =0,7 і С2 =0,3, так як на мою думку метод самооцінки дає менш об'єктивніший результат, ніж метод взаємних рекомендацій. Обчислюємо комплексну оцінку компетентності експерта. Таблиця 2 - Комплексна оцінка компетентності експерта (К) |
№ | ПІБ | С1 | Kвз | С2 | Kс | К | | 1 | Вітюк Віта | 0,700 | 0,036 | 0,300 | 0,045 | 0,039 | | 2 | Воєвудский Євген | 0,700 | 0,087 | 0,300 | 0,057 | 0,078 | | 3 | Галас Олексій | 0,700 | 0,072 | 0,300 | 0,055 | 0,067 | | 4 | Гаюр Вадим | 0,700 | 0,029 | 0,300 | 0,057 | 0,037 | | 5 | Гуславський Володимир | 0,700 | -0,036 | 0,300 | 0,046 | -0,011 | | 6 | Доротюк Андрій | 0,700 | 0,072 | 0,300 | 0,053 | 0,066 | | 7 | Запорожець Олег | 0,700 | 0,014 | 0,300 | 0,038 | 0,021 | | 8 | Іванніков Костя | 0,700 | 0,058 | 0,300 | 0,049 | 0,055 | | 9 | Кабачинський Денис | 0,700 | 0,029 | 0,300 | 0,025 | 0,028 | | 10 | Китайгородський Іван | 0,700 | 0,029 | 0,300 | 0,042 | 0,033 | | 11 | Кондратенко Олег | 0,700 | 0,043 | 0,300 | 0,011 | 0,033 | | 12 | Кочетков Олександр | 0,700 | 0,109 | 0,300 | 0,049 | 0,091 | | 13 | Лемачко Сергій | 0,700 | 0,065 | 0,300 | 0,055 | 0,062 | | 14 | Олійник Валерій | 0,700 | 0,051 | 0,300 | 0,034 | 0,046 | | 15 | Польовий Ігор | 0,700 | 0,014 | 0,300 | 0,041 | 0,022 | | 16 | Прокопов Дмитро | 0,700 | 0,036 | 0,300 | 0,046 | 0,039 | | 17 | Рукдяк Костя | 0,700 | 0,072 | 0,300 | 0,023 | 0,057 | | 18 | Свідер Артем | 0,700 | 0,007 | 0,300 | 0,052 | 0,021 | | 19 | Семенчук Артем | 0,700 | 0,029 | 0,300 | 0,034 | 0,031 | | 20 | Слупко Сергій | 0,700 | 0,036 | 0,300 | 0,053 | 0,041 | | 21 | Тваринський Дмитро | 0,700 | 0,036 | 0,300 | 0,042 | 0,038 | | 22 | Юськов Сергій | 0,700 | 0,036 | 0,300 | 0,057 | 0,042 | | 23 | Яцков Костя | 0,700 | 0,072 | 0,300 | 0,035 | 0,061 | | |
Висновок: отже, експертами в галузі «Архітектура комп'ютера» є: Воєвудський Євген - 0,078, Галас Олексій - 0,067, Доротюк Андрій - 0,066, Кочетков Олександр - 0,091, Лемачко Сергій - 0,062 і Яцков Костя - 0,061. Звичайно ці дані не є точними. На це впливає багато факторів: по-перше, неточність в методі взаємних рекомендацій може бути в тому, що респондент, не знаючи перечислених кандидатів в експерти, може лише здогадуватись про їх знання; по-друге, неточність в методі самооцінки, так як респондент, оцінюючи себе, може завищити або занизити свою оцінку; по-третє, похибка при обчисленні коефіцієнтів взаємних рекомендацій та самооцінки, та комплексної оцінки експертів.
|