Другое : Наука о будущем Станислава Лема
Наука о будущем Станислава Лема
Наука о будущем Станислава Лема
Гулуева Э.
Г., Донецкий национальный технический университет
Доклад по
дисциплине "Философия науки и техники"
Мы мало
говорим о будущем, особенно будущем науки, общества, всей цивилизации в целом,
ведь для таких бесед очень много нужно. Необходимы знания истории, современной
техники, научный подход и конечно же смелость, а для составления рельефной
картины науки, техники, медицины через N лет нужно быть гением. Таким как
польский фантаст и философ С. Лем. Еще в 60 гг. ХХ века им был проведен
всесторонний анализ перспектив и предпосылок развития цивилизации в будущем.
Результаты позволили создать многогранный труд “Сумма технологии” и другие
произведения. Прошло почти полстолетия, а взгляды писателя не утратили своей
футурологической составляющей и “Сумма технологии” осталась книгой о далеком,
и, возможно, светлом будущем, вызывающей споры, рождающей сомнения.
Что же
представляет собой футурология в общем? Согласно современному словарю это -
наука прогнозирования будущего, в том числе путём экстраполяции существующих
технологических, экономических или социальных тенденций или попытками
предсказания будущих тенденций.[1] Во время же написания “Суммы технологии” ,
когда данного термина еще не существовало, С. Лем очертил границы новой науки.
В своих
произведениях, как философских, так и фантастических, Лем рассматривает
прогресс в следующих направлениях: космических исследований, техники (в
особенности информационной), биологическом или эволюционном.
Космическое
будущее человечества с позиции С. Лема связано, скорее, с дистанционными
исследованиями, с поиском «братьев по разуму». Кстати, в существовании разумной
жизни вне Земли фантаст почти уверен, доказательство обратного вызвало бы у
него впечатление сенсации. Только разумы иных миров не будут аналогичны нашему
потому, что пути развития цивилизаций, по утверждению Лема различны:
«Множественность Разумов? - Да! Но погруженных в "собственные планетные
дела", идущих различными путями, разделенных способами мышления, действия,
ставящих различные цели. Известно, что человек может быть одинок в неисчислимой
толпе. Неужто толпа от этого перестает существовать? - И проистекает ли
подобное одиночество только из "семантического спора"?».[2]
Шире
рассмотрена тема развития техники, моделью динамики прогресса которой является
биологическая эволюция. Лем вводит отдельное понятие - техноэволюция и пытается
обнаружить и объяснить подобие двух эволюций. «И там, и тут действуют обратные
связи и эволюционируют самоорганизующиеся системы. Эволюция жизни помогает
понять, куда ведет нас все большее совершенство регулировки и гомеостаза очень
сложных систем. Столь же сложные системы эволюционируют и в пределах
технологии. И, конечно же, на сам прогресс технологии Лем смотрит как на
возрастание гомеостаза.».[3] Подобный подход делает весьма вероятным создание
«мыслящих машин», как был создан биоэволюцией мозг: "психогенез, - это
эволюционное решение, которое является одним из лучших, но не всегда, не для
всех миров оптимальным" [2]. Такие выводы являются не только сугубо
теоретическими, но и подкреплены обширными и детальными примерами. Также
отмечены различия двух эволюций, заключенные в генезисе объектов техно- и
биоэволюции и методике осуществления прогресса. Большое внимание С. Лем уделяет
вопросу моральных аспектов техноэволюции, обосновывает известный факт: машина
не несет зла или добра, несет то или другое конкретный человек или вся
цивилизация.
Биологическая
эволюция человека рассмотрена автором отдельно и подразумевает явления
отделенные от современности довольно большим промежутком времени. Прогресс
человека, как биологического вида подразумевает, прежде всего, дальнейшее
развитие разума и интеллекта. Автором допускается возможность отказа человека
от многих признаков класса Млекопитающие. Взамен этого человек может получить
возможность творить миры: в реальности или собственном сознании. Последнему
посвящена целая глава “Суммы технологии” - «Фантомология». На мой взгляд, в
этой главе затронуты вопросы весьма актуальные в настоящее время, а именно виртуальной
реальности и бегства в нее. Лем рассматривает виртуальную реальность и как
новый вид искусства с «передачей информации в обоих направлениях», и как способ
самоубийства цивилизации. В 2004 г. С. Лем в интервью так сказал о виртуальной
реальности: «…всякую технологию можно использовать как во вред, так и во благо
людям. Я этого немного побаиваюсь. Нет ничего дурного в сказке о Гензеле и
Гретели, ведьме и ее избушке из сладостей, пока она остается в области
фантастического. Однако поедание целой крыши настоящей съедобной хижины,
построенной из сладостей, определенно приведет к несварению желудка». [4]
Итак, с
момента написания главного футурологического труда С. Лема “Суммы технологии”
прошло 46 лет. Чем стала для нас эта книга через полвека? Будущее, о котором
писал философ, еще не наступило, но немного приблизилось. Сам автор книг о
будущем разочаровался в своих прогнозах: «То, что произошло с моими
футурологическими построениями при встрече с действительностью, немного
напоминает автомобильную катастрофу… Мы взяли из будущего не самое красивое,
самое возвышенное, не то, что могло сделать каждого из нас лучше, но то, что
людям с большими деньгами показалось наиболее коммерчески перспективным». [5]
И с высоты
нынешнего 2009 года мы можем либо принять произведения Лема как памятник эпохе,
либо попытаться оттранслировать их смысл на нашу действительность. Второе более
рационально, т.к. прогнозы писателя относились не к ближайшим десятилетиям,
иногда и не ближайшим столетиям. К тому же за последние годы футурологами
ничего даже приблизительно подобного не было создано. Изданная в 2004 г. в
издательстве АСТ “Сумма технологии” вызвала споры, иногда полное неприятие.
Причиной тому были комментарии С. Переслегина, Н. Ютанова и Р. Исмаилова,
представляющие собой научные уточнения и современные взгляды. Комментаторы
уточняют, а иногда оспаривают некоторые приводимые С. Лемом факты и примеры.
Наибольшую
критику комментаторов заслужили взгляды автора на развитие исследований космоса
и на увеличение потребления энергии цивилизацией, ведь в этих отраслях нет
заметного прогресса: «по-прежнему «кровью» экономики является нефть, самолеты
не стали ни на йоту быстрее, безопаснее или вместительнее, а вывод грузов на
орбиту все еще осуществляется с помощью химического топлива». [6] Наиболее
ценными и важными комментаторы сочли прогнозы эволюции человека и развития
кибернетики, возможно по причине большей временной отдаленности предсказанных
событий.
Отдельного
внимания заслуживают современные взгляды на «фантоматику» Лема: за полвека
накопился опыт нахождения человека не только в машинной виртуальной реальности,
но и в не машинной альтернативной реальности ролевых игр. Современные
исследователи считают ошибочным утверждение Лема о невозможности хотя бы
частичного изменения сознания и свойств личности в виртуальном мире. Эти
изменения могут иметь серьезные последствия. С. Переслегин высказывает такое
мнение: «Возможно, наиболее серьезной трудностью окажется «потеря идентичности»
- разрушение личности в интенсивных информационных полях.» [6]
Таким
образом, спустя полвека после написания «Суммы технологии» споры о роли и месте
это труда не утихают. Действительно, автор не во всем оказался прав, в
некоторых отраслях науки человечество шагнуло далеко вперед, а в некоторых -
застыло на месте. Мы меняемся и вместе с нами должна меняться картина будущего,
произведения С. Лема нужно изучать, а не слепо в них верить, ведь «Сумма
технологии» не «Откровение Иоанна Богослова» ХХ века, а серьезный научный труд.
Список литературы
http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/
Лем С. Сумма
технологии - М.: ООО «Издательство АСТ»; СПб.: Terra Fantastica, 2004.
Бирюков Б.
В., Широков Н. Ф. «О " Сумме технологии ", об эволюции, о человеке и
роботах, о науке...»
http://www.computerra.ru/think/35579/
http://www.izvestia.ru/person/article1137847
Переслегин
С.Б. Послесловие к С. Лем «Сумма технологии» Того, что достаточно для Геродота,
мало для Герострата… Лем С. Сумма технологии - М.: ООО «Издательство АСТ»;
СПб.: Terra Fantastica, 2004.
Для
подготовки данной работы были использованы материалы с сайта <http://www.bibliofond.ru>
|
